Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964877 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 12:52:50
L'azione risarcitoria, il risarcimento vero e proprio è elargito al terzo dalla PA. Non dal dipendente anche nel caso di danno ingiusto colpa grave da lui compiuto. Il dipende cioè è responsabile quanto la PA e contro di lui può essere internamente previsto un diritto di rivalsa della PA stessa, ma non elargisce il risarcimento al terzo, lo fa la PA.
Ho capito bene?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 12:59:12
Cioè i dipendenti possono essere sanzionati dalla PA. Non risarciscono il terzo che subisce un danno, per quello spetta alla PA?

Da: liberanosamalos 28/01/2017 13:00:17
Si ragioniere , è così , " l'esborso" è della PA... Altrimenti neanche esisterebbe la rivalsa 😉

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 13:01:20
i dipendenti non risarciscono il terzo ,lo fa sempre la p.a.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 13:08:32
Ok grazie

Da: liberanosamalos 28/01/2017 13:13:33
Giusto per chiudere il cerchio...
Il terzo danneggiato può ovviamente decidere di agire anche solo contro l autore del fatto, il dipendente insomma, piuttosto che solo verso la PA o congiuntamente, ma in ogni caso è la PA che paga, in virtù del rapporto di immedesimazione organica
Poi potrà esercitare la rivalsa davanti alla corte dei conti che accerterà il grado di colpa del dipendente responsabile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 13:24:00
Eh si. Ok.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 13:28:38
La gazzetta ufficiale si trova online http://www.gazzettaufficiale.it. Il ministero metterà un link di rinvio sul sito.

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 13:36:31
quali fra queste NON è una fonte fatto:

A consuetudine
B necessità
C regolamenti interministeriali
D norme di diritto internazionale generalmente riconosciute

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 13:40:43
Necessità?

Da: miranda987 28/01/2017 13:57:10
Ciao ragazzi qualcuno di voi di buon animo puo elencare quali leggi in diritto amministrativo bisogna leggere ...soprattutto quelle di recente entrata in vigore....su questo sito ci sono domande sulla legge del 1971 n 1043 ma nei libri non se ne menzione in somma le domande su questo portale non riesco a rispondere pur studiando su compendi e libri desimone...che ne pensate?

Da: valmont  -banned!- 28/01/2017 13:59:32
fonti atti :
-statali :
   -leggi costituzionali
   -leggi ordinarie:
-decreti legge
-leggi delegate
   -decreti di attuazione degli statuti speciali
   -referendum abrogativo
   -atti aventi forza di legge
   -regolamenti
-non statali
   -regionali:
-statuti
   -leggi regionali
   -referendum abrogativo
-referendum regionale
   -provinciali:
-leggi e regolamenti delle provincie di trento e bolzano

- statuti e regolamenti comunali

regolamenti di enti non territoriali esterne all'ordinamento statale :fonti comunitarie

Fonti fatti:
-consuetudine
-necessità
-norme di diritto internazionale generalmente riconosciute
-accordi internazionali
-fonti di ordinamenti straniero richiamate nell'ordinamento italiano

Da: atene24 28/01/2017 14:08:14
Valmont, tu ricomprendi i decreti legge, i decreti lgs., leggi delegate ecc. nelle leggi ordinarie? Come che fossero un sottordine? Scusa ma forse non ho capito..

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:09:34
Valmont io direi C perché sono fonte atto
La b non è proprio una fonte, nè atto nè fatto
La A ovviamente lo è, ma anche la D.... Le norme di diritto internazionale generalmente riconosciute sono norme non scritte a cui tutti gli Stati si attengono, quindi in sostanza sono consuetudini
Almeno questo è il mio ragionamento... Che sarà.... Sbagliato alla quelo 😅

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:12:40
Ah scusa... Non avevo ancora visto il post sulle fonti....
Ho vinto qualche cosa?😄😜

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 14:13:38
no mi sono dimenticato di andare a capo, scusa....ho ricopiato la domanda da una domanda uscita quest'anno in un esame di diritto pubblico in un Università, questo schema l'ho appena trascritto velocemente dal libro di testo che mi ha prestato una ragazza, il resto è giusto.

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 14:14:49
la b la mette come fonte, se mi dai 5 minuti ricopio la spiegazione

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:17:53
�±�"

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:19:44
Erano facce di desolazione...
Non capisco perché le faccine sorridenti le prende e l urlo di munch non gli piace... Mah

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 14:21:56
"fra le fonti del diritto viene annoverata anche la necessità, intesa come elemento intrinseco e legittimante di un'attività che ,senza di esso,sarebbe contraria al sistema legale delle fonti"*.....
poi la cosa si fa lunga ma c'è una distinizione fra lo "stato di necessità" , come nell'art 77 ad esempio "decreto in condizioni di necessità ed urgenza) che non è
fonte del diritto.
"la necessità come fonte opera, invece, al di fuori od anche contro l'ordinamento
e si riconnette strettamente ad un fatto che ha la forza di imporsi di per se stesso come normativo"

*TARANTINO, La teoria della necessità nell'ordinamento giuridico

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 14:30:07
Ho detto necessità perché pensavo fosse proprio inesistente nelle fonti di diritto a prescindere da fatto e atto. In realtà ero tentato sui decreti interministeriali, perché c'è un procedimento di formazione e sono adottati da una istituzione. Ma ste necessità proprio li pensavo inesistenti

Da: valmont -banned!- 28/01/2017 14:35:01
sì idem , e in più mi sono lasciato confondere dalla parola "interministeriali"

Da: Stepha_lex 28/01/2017 14:38:18
Perchè proprio la A e non la c o la d?

Trattando dell'elettorato passivo, la legge prevede determinate situazioni che impediscono l'eleggibilità, con la conseguenza che se il candidato viene eletto, l'elezione è invalida e inefficace. Sono "ineleggibili" alla Camera dei deputati:
Cerca con Google...



    A                Prefetti, Vice Prefetti e funzionari di pubblica sicurezza



    B                Coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a 2 anni reclusione per delitti non colposi per i quali sia prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a 4 anni



    C                Tutti gli Ufficiali Generali, Ammiragli, Ufficiali Superiori delle Forze armate dello Stato



    D                I giudici della Corte costituzionale

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:39:31
Ok grazie!
Quindi se non ho capito male la necessità si pone in pratica come presupposto per l adozione di fonti fatto... Tipo lo stato di guerra non dichiarato ...
Rientra pertanto nelle fonti fatto..
Abbiamo imparato un'altra cosa 😄

Da: liberanosamalos 28/01/2017 14:43:38
Stepha
La c e la d dovrebbero rientrare tra le cause di incompatibilità

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 14:55:18
Già e la B è incandidabilità

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 14:57:14
La A ineleggibilità, il dpr 361/57 riporta i casi di ineleggibilità prefetti, viceprefetti ecc

Da: Stepha_lex 28/01/2017 15:29:12
Grazie mille a tutti. Quindi è il dpr 361/57 che può aiutarmi a distinguere tra incompatibilità e ineleggibilità?

Da: Anto.1986 28/01/2017 15:37:44
Salve a tutti, vi propongo questo quiz. Potreste anche motivare la risposta? Grazie

In cosa consiste la responsabilità civile del dipendente pubblico ?
A Nella trasgressione dei doveri di ufficio integrante una fattispecie di reato
B Nella condotta illecita del dipendente, comportante l'obbligo di risarcire il danno patrimoniale subito dal terzo
C Nella inosservanza dolosa o colposa degli obblighi di servizio, comportante un danno patrimoniale all'amministrazione

Da: ragioniere Ugo Fantozzi 28/01/2017 15:42:44
È la C ne abbiamo parlato proprio stanattina. Se leggi indiretto trovi il perché

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 12:52:50
L'azione risarcitoria, il risarcimento vero e proprio è elargito al terzo dalla PA. Non dal dipendente anche nel caso di danno ingiusto colpa grave da lui compiuto. Il dipende cioè è responsabile quanto la PA e contro di lui può essere internamente previsto un diritto di rivalsa della PA stessa, ma non elargisce il risarcimento al terzo, lo fa la PA. Ho capito bene?

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 12:59:12
Cioè i dipendenti possono essere sanzionati dalla PA. Non risarciscono il terzo che subisce un danno, per quello spetta alla PA?

Da: liberanosamalos	28/01/2017 13:00:17
Si ragioniere , è così , " l'esborso" è della PA... Altrimenti neanche esisterebbe la rivalsa 😉

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 13:01:20
i dipendenti non risarciscono il terzo ,lo fa sempre la p.a.

Da: liberanosamalos	28/01/2017 13:13:33
Giusto per chiudere il cerchio... Il terzo danneggiato può ovviamente decidere di agire anche solo contro l autore del fatto, il dipendente insomma, piuttosto che solo verso la PA o congiuntamente, ma in ogni caso è la PA che paga, in virtù del rapporto di immedesimazione organica Poi potrà esercitare la rivalsa davanti alla corte dei conti che accerterà il grado di colpa del dipendente responsabile

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 13:24:00
Eh si. Ok.

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 13:28:38
La gazzetta ufficiale si trova online http://www.gazzettaufficiale.it. Il ministero metterà un link di rinvio sul sito.

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 13:36:31
quali fra queste NON è una fonte fatto: A consuetudine B necessità C regolamenti interministeriali D norme di diritto internazionale generalmente riconosciute

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 13:40:43
Necessità?

Da: miranda987	28/01/2017 13:57:10
Ciao ragazzi qualcuno di voi di buon animo puo elencare quali leggi in diritto amministrativo bisogna leggere ...soprattutto quelle di recente entrata in vigore....su questo sito ci sono domande sulla legge del 1971 n 1043 ma nei libri non se ne menzione in somma le domande su questo portale non riesco a rispondere pur studiando su compendi e libri desimone...che ne pensate?

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 13:59:32
fonti atti : -statali : -leggi costituzionali -leggi ordinarie: -decreti legge -leggi delegate -decreti di attuazione degli statuti speciali -referendum abrogativo -atti aventi forza di legge -regolamenti -non statali -regionali: -statuti -leggi regionali -referendum abrogativo -referendum regionale -provinciali: -leggi e regolamenti delle provincie di trento e bolzano - statuti e regolamenti comunali regolamenti di enti non territoriali esterne all'ordinamento statale :fonti comunitarie Fonti fatti: -consuetudine -necessità -norme di diritto internazionale generalmente riconosciute -accordi internazionali -fonti di ordinamenti straniero richiamate nell'ordinamento italiano

Da: atene24	28/01/2017 14:08:14
Valmont, tu ricomprendi i decreti legge, i decreti lgs., leggi delegate ecc. nelle leggi ordinarie? Come che fossero un sottordine? Scusa ma forse non ho capito..

Da: liberanosamalos	28/01/2017 14:09:34
Valmont io direi C perché sono fonte atto La b non è proprio una fonte, nè atto nè fatto La A ovviamente lo è, ma anche la D.... Le norme di diritto internazionale generalmente riconosciute sono norme non scritte a cui tutti gli Stati si attengono, quindi in sostanza sono consuetudini Almeno questo è il mio ragionamento... Che sarà.... Sbagliato alla quelo 😅

Da: liberanosamalos	28/01/2017 14:12:40
Ah scusa... Non avevo ancora visto il post sulle fonti.... Ho vinto qualche cosa?😄😜

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 14:13:38
no mi sono dimenticato di andare a capo, scusa....ho ricopiato la domanda da una domanda uscita quest'anno in un esame di diritto pubblico in un Università, questo schema l'ho appena trascritto velocemente dal libro di testo che mi ha prestato una ragazza, il resto è giusto.

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 14:14:49
la b la mette come fonte, se mi dai 5 minuti ricopio la spiegazione

Da: liberanosamalos	28/01/2017 14:19:44
Erano facce di desolazione... Non capisco perché le faccine sorridenti le prende e l urlo di munch non gli piace... Mah

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 14:21:56
"fra le fonti del diritto viene annoverata anche la necessità, intesa come elemento intrinseco e legittimante di un'attività che ,senza di esso,sarebbe contraria al sistema legale delle fonti"..... poi la cosa si fa lunga ma c'è una distinizione fra lo "stato di necessità" , come nell'art 77 ad esempio "decreto in condizioni di necessità ed urgenza) che non è fonte del diritto. "la necessità come fonte opera, invece, al di fuori od anche contro l'ordinamento e si riconnette strettamente ad un fatto che ha la forza di imporsi di per se stesso come normativo" TARANTINO, La teoria della necessità nell'ordinamento giuridico

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 14:30:07
Ho detto necessità perché pensavo fosse proprio inesistente nelle fonti di diritto a prescindere da fatto e atto. In realtà ero tentato sui decreti interministeriali, perché c'è un procedimento di formazione e sono adottati da una istituzione. Ma ste necessità proprio li pensavo inesistenti

Da: valmont -banned!-	28/01/2017 14:35:01
sì idem , e in più mi sono lasciato confondere dalla parola "interministeriali"

Da: Stepha_lex	28/01/2017 14:38:18
Perchè proprio la A e non la c o la d? Trattando dell'elettorato passivo, la legge prevede determinate situazioni che impediscono l'eleggibilità, con la conseguenza che se il candidato viene eletto, l'elezione è invalida e inefficace. Sono "ineleggibili" alla Camera dei deputati: Cerca con Google... A Prefetti, Vice Prefetti e funzionari di pubblica sicurezza B Coloro che hanno riportato condanne definitive a pene superiori a 2 anni reclusione per delitti non colposi per i quali sia prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a 4 anni C Tutti gli Ufficiali Generali, Ammiragli, Ufficiali Superiori delle Forze armate dello Stato D I giudici della Corte costituzionale

Da: liberanosamalos	28/01/2017 14:39:31
Ok grazie! Quindi se non ho capito male la necessità si pone in pratica come presupposto per l adozione di fonti fatto... Tipo lo stato di guerra non dichiarato ... Rientra pertanto nelle fonti fatto.. Abbiamo imparato un'altra cosa 😄

Da: liberanosamalos	28/01/2017 14:43:38
Stepha La c e la d dovrebbero rientrare tra le cause di incompatibilità

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 14:55:18
Già e la B è incandidabilità

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 14:57:14
La A ineleggibilità, il dpr 361/57 riporta i casi di ineleggibilità prefetti, viceprefetti ecc

Da: Stepha_lex	28/01/2017 15:29:12
Grazie mille a tutti. Quindi è il dpr 361/57 che può aiutarmi a distinguere tra incompatibilità e ineleggibilità?

Da: Anto.1986	28/01/2017 15:37:44
Salve a tutti, vi propongo questo quiz. Potreste anche motivare la risposta? Grazie In cosa consiste la responsabilità civile del dipendente pubblico ? A Nella trasgressione dei doveri di ufficio integrante una fattispecie di reato B Nella condotta illecita del dipendente, comportante l'obbligo di risarcire il danno patrimoniale subito dal terzo C Nella inosservanza dolosa o colposa degli obblighi di servizio, comportante un danno patrimoniale all'amministrazione

Da: ragioniere Ugo Fantozzi	28/01/2017 15:42:44
È la C ne abbiamo parlato proprio stanattina. Se leggi indiretto trovi il perché