Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4387, 4388, 4389, 4390, 4391, 4392, 4393, 4394, 4395, 4396, 4397, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: sisters 23/01/2018 13:20:48
ciao giurista mi stai molto simpatico e dici sempre cose sensate...che dire incrocio le dita vorrei uscire dal precariato e dire finalmente ai miei genitori che sono riuscita a vincere un concorso anche perchè loro ci credevano molto in me e non ho fatto altro che deluderli vabbè ma questa è un'altra storia sentite colgo l'occasione per ringraziare qst gruppo che miè stato di supporto ed aiuto ad esempio la mia domanda in cancelleria è stata sui profili professionali, capitolo che avevo saltato ritenendolo inutile ed invece poi studiato grazie alle vs indicazioni

Da: rocx 23/01/2018 13:31:13
Secondo me per la reale graduatoria,per così dire ordine di chiamata,bisognerà sempre guardare ciò che il ministero pubblicherà come avviso di convocazione...

Da: Nota@margine 23/01/2018 14:39:38
@marna28
hai perfettamente ragione! Spero, infatti, che lo scorrimento sia di 1400 e che quello che ho scritto sia sbagliato perchè non ho tenuto conto di qualcosa! Non ci resta che aspettare..

@pizzico
la rimodulazione delle piante organiche non significa necessariamente maggiori posti nel profilo a.g. e, in ogni caso, mi chiedo se a 40 gg dalle elezioni sarà possibile portarla a compimento.
Inoltre, in ballo ci sarebbero pure accorpamenti di alcuni Tribunali e la soppressione dei Trib x minorenni ma, se non ho capito male, al momento non se ne farà di nulla.

Da: Albino_ 23/01/2018 16:29:44
Da: ungiuristapercaso 23/01/2018 12.10.41
Cmq albino, dì la verità, la matematica ti piace.
-----------
Ciao Giurista! Ora ho letto il tuo messaggio perché stamattina sono stato in una zona dove non cera la connessione dati del cellulare...
A proposito della consistenza numerica dell'imminente scorrimento (che per alcuni ha addirittura una data certa e cioè il 12 febbraio) io posso essere sicuro solo di quello che leggo nella legge di bilancio.
Non dobbiamo dimenticare che la legge di bilancio è stata scritta dal Governo (essendo il relativo disegno di legge di iniziativa governativa) e, con specifico riferimento alla parte che maggiormente ci interessa, è stata approvata dal Parlamento senza la benché minima possibilità di apportare variazioni di rilievo in quanto l'esecutivo, tanto al Senato quanto alla Camera, ha chiesto ed ottenuto la fiducia.
In altre parole il Parlamento ha autorizzato il Ministero della giustizia ad attuare un piano di assunzioni nei termini, nei modi e nei tempi voluti (ed addirittura pretesi!) dal Governo.
Ora io mi pongo alcune semplici domande: se il Governo aveva intenzione di attuare già nel 2018 un corposo scorrimento della nostra graduatoria, perché proprio per il 2018 ha destinato la minore quantità di risorse del triennio 2018/2020 pretendendo ed ottenendo un vincolo di spesa di soli euro 26.704.640 (sufficienti a consentire l'assunzione di 805 assistenti giudiziari) a fronte della ben più cospicua somma di euro 49.409.280 destinata alle annualità 2019 e 2020?
Perché il Governo, per le ragioni anzidette vero "autore sostanziale" di questa parte per noi assai rilevante della legge di bilancio, non ha destinato già per il 2018 la somma di euro 49.409.280, che, consentendo l'assunzione dell'intero contingente massimo di 1400 unità, avrebbe tranquillamente consentito uno scorrimento della nostra graduatoria per un corrispondente numero di idonei?
Delle due l'una, o non vi sono le risorse finanziare per il 2018 oppure per l'annualità corrente, per esigenze contingenti a noi non note, si è ritenuta bastevole l'attuazione di un piano di assunzioni "parziale" rispetto al previsto contingente massimo di 1400 unità.

Da: Albino_ 23/01/2018 16:31:15
* dove non C'ERA la connessione dati del cellulare...

Da: marna28 23/01/2018 16:32:47
@albino
Quindi la tua precisione sarebbe 1400 nei 3 anni?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marna28 23/01/2018 16:35:21
*previsione

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/01/2018 16:37:52
tutte le fonti parlano di 1400 entro l'anno.

Da: Albino_ 23/01/2018 16:39:44
marna28, il contingente massimo del triennio è di 1400 unità ma con un vincolo di spesa di euro 49.409.280 (anziché di euro 26.704.640) si sarebbe potuto assumere già quest'anno l'intero contingente... purtroppo con 26.704.640 euro si possono assumere solo 805 assistenti giudiziari

Da: Albino_ 23/01/2018 16:44:47
Giurista, quale "fonte" di produzione del diritto è più attendibile della legge del bilancio?
Quale "fonte" di cognizione del diritto è più attendibile del documento ove la legge di bilancio è stata pubblicata?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 23/01/2018 16:48:55
albino, io ti credo, ma preferisco anzi voglio credere al sottosegretario che parla di 1400 al limite 1150. Siamo qui, vediamo chi ha ragione

Da: Reggioc89 23/01/2018 16:58:17
Albino eri più simpatico quando ci raccontavi delle tue pecorelle :)))

Da: Albino_ 23/01/2018 16:58:47
Giurista, anche io voglio convincermi che lo scorrimento sarà di 1150 o di 1400 unità perché se sarà di 800 andrò a "finire" lontano da casa per chissà quanti chilometri e lì sarà veramente la mia "fine".

Da: salvagente 23/01/2018 17:03:24
io non credo + a nessuno..uno nessuno e centomila..1150 800 1400.ecc.
qui l'unica cosa certa che scorre è il tempo..
ma poi occorrerebbe avere risposte solo dal ministro Orlando in persona..ormai manca poco più di un mese.

Da: Albino_ 23/01/2018 17:06:21
salvagente, tu che sei laureata in legge come riesci a spiegarti i numeri indicati nella legge di bilancio?

Da: salvagente 23/01/2018 17:10:34
albino
chiaramente non mi riferisco a te ma ai numeri che leggo e sento dire..sempre diversi...ora 1400 dell' on.migliore, per es. Poi cambiano idea e dicono 1000..ecc.
...tra l'altro, non corriamo il rischio di essere presi in giro, in qs periodo pre elettorale? i giochi sono fatti, non ci credo che non si sappia già cosa è previsto per febbraio..siamo a fine gennaio..
Si pensa che il PD, politicamente, non voglia lasciare il merito dello scorrimento al governo successivo..ma qs è il "politichese" in generale..può pure essere che non hanno fretta di assumere nonostante le elezioni?
ora si parla solo di politica e incontro con politici, quando abbiamo sudato sui libri.

Da: salvagente 23/01/2018 17:13:30
da domani social una sola ora al giorno..come i cartoni animati dei bambini dopo i compiti..ahhaah..oggi ho rischiato la neuro. tutto il tempo a pensare alla graduatoria. ^^
__

Da: marna28 23/01/2018 17:14:44
Hey, pure io sono laureata e praticante avvocato :)

Da: Albino_ 23/01/2018 17:23:47
Salvagente,
dopo il "walzer" di numeri sullo scorrimento di queste ultime ore sono caduto in preda all'ansia perché è impossibile che a "pochi giorni" dallo scorrimento non si sappia l'esatta consistenza numerica (le "poche settimane" di cui parla il ministro nel video del tg3 presente nella home page del sito del ministero ora sono infatti diventati "pochi giorni")

Da: luxcz 23/01/2018 17:31:27
Da: Albino_ 23/01/2018 16.44.47
Giurista, quale "fonte" di produzione del diritto è più attendibile della legge del bilancio?

Albino penso che sia la "strizza" pre-elettorale :-)))
A Marzo ci sono le elezioni...pertanto...il contingente massimo del triennio....diverrà...il contingente massimo trimestrale ;-)

Da: Ticotaco 23/01/2018 17:33:21
diamo sempre per scontato che tutto debba concludersi nel giro di pochissimi giorni perchè il pd deve fare questa manovra per accaparrarsi i voti...ma i voti di chi? pensate che tot assunzioni si tradurrebbero in tot voti?ma chi lo dice? le logiche del voto sono molteplici e sfuggono a semplici codificazioni...e poi mi pare riduttivo pensare che il pd fondi le sue speranze di riuscita sul nostro concorso...renzi che le spara di brutto su tutto per fare sensazionalismo, non l'ho mai sentito parlare del concorso....questo per dire che forse gli esiti della graduatoria prescindono dalla competizione elettorale e non è che se non assumono entro marzo poi automaticamente non assumeranno più

Da: marna28 23/01/2018 17:38:34
@ticotaco
Con i collegi e la nuova legge elettorale, i pochi voti in alcune zone faranno la differenza

Da: Albino_ 23/01/2018 17:41:34
luxcz, sante parole!
Il contingente massimo del triennio, nonostante l'inequivocabile chiarezza del testo della legge di bilancio, è improvvisamente diventato il contingente massimo trimestrale!

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 23/01/2018 17:43:22
Ahahah....i ruoli si sono invertiti....albino fa il ticotaco.....e ticotaco...viceversa

Da: ersiliomiccio 23/01/2018 17:46:15
@Ticotaco

il Ministro della PA, Marianna Madia, giusto un paio d'ore fa ha twittato:

"@s_parisi che come Brunetta cerca facile consenso vorrei dire che bloccare le assunzioni dei dipendenti PA significa non assumere più insegnanti nelle scuole, medici negli ospedali, poliziotti nelle strade.
Dovrebbe anche sapere che bloccare la PA significa bloccare le imprese."

Mi pare che il tema delle assunzioni nella PA stia a cuore al PD

Da: rocx 23/01/2018 17:47:43
...i ruoli invertiti è bello assai!!!!!

Da: Albino_ 23/01/2018 17:48:12
Alle prossime elezioni io non vado proprio a votare perché come cittadino se non ho il diritto al lavoro (ma gli artt. 1 e 4 della Cost. dicono il contrario) ho almeno il diritto di avere certezze sul mio futuro...

Da: enzo_v -banned!- 23/01/2018 17:55:17
i posti sono 1150 ripartiti in più 800 più 350 da turnover....il prossimo anno i fondi sono sono 49 mln ma essendo il bilancio progressivo dovete sottrarre dai 49 mln anno 2019 i 26 di quest'anno...e saranno verosimilmente altri 1000 posti per l anno 2019

Da: enzo_v -banned!- 23/01/2018 17:56:03
* non sono

Da: Zorro1965
Reputazione utente: +44 23/01/2018 17:56:38
Ragazzi mpm vi attobellatr il cervrllo....entro febbtaio sapremo qualcosa......per quanto mi riguarda....credo che il prossimo scorrimento sarà di 1150 unità. ...gli altri saranno chiamati nel 2019 e nel 2020
..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4387, 4388, 4389, 4390, 4391, 4392, 4393, 4394, 4395, 4396, 4397, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sisters	23/01/2018 13:20:48
ciao giurista mi stai molto simpatico e dici sempre cose sensate...che dire incrocio le dita vorrei uscire dal precariato e dire finalmente ai miei genitori che sono riuscita a vincere un concorso anche perchè loro ci credevano molto in me e non ho fatto altro che deluderli vabbè ma questa è un'altra storia sentite colgo l'occasione per ringraziare qst gruppo che miè stato di supporto ed aiuto ad esempio la mia domanda in cancelleria è stata sui profili professionali, capitolo che avevo saltato ritenendolo inutile ed invece poi studiato grazie alle vs indicazioni

Da: rocx	23/01/2018 13:31:13
Secondo me per la reale graduatoria,per così dire ordine di chiamata,bisognerà sempre guardare ciò che il ministero pubblicherà come avviso di convocazione...

Da: Nota@margine	23/01/2018 14:39:38
@marna28 hai perfettamente ragione! Spero, infatti, che lo scorrimento sia di 1400 e che quello che ho scritto sia sbagliato perchè non ho tenuto conto di qualcosa! Non ci resta che aspettare.. @pizzico la rimodulazione delle piante organiche non significa necessariamente maggiori posti nel profilo a.g. e, in ogni caso, mi chiedo se a 40 gg dalle elezioni sarà possibile portarla a compimento. Inoltre, in ballo ci sarebbero pure accorpamenti di alcuni Tribunali e la soppressione dei Trib x minorenni ma, se non ho capito male, al momento non se ne farà di nulla.

Da: Albino_	23/01/2018 16:29:44
Da: ungiuristapercaso 23/01/2018 12.10.41 Cmq albino, dì la verità, la matematica ti piace. ----------- Ciao Giurista! Ora ho letto il tuo messaggio perché stamattina sono stato in una zona dove non cera la connessione dati del cellulare... A proposito della consistenza numerica dell'imminente scorrimento (che per alcuni ha addirittura una data certa e cioè il 12 febbraio) io posso essere sicuro solo di quello che leggo nella legge di bilancio. Non dobbiamo dimenticare che la legge di bilancio è stata scritta dal Governo (essendo il relativo disegno di legge di iniziativa governativa) e, con specifico riferimento alla parte che maggiormente ci interessa, è stata approvata dal Parlamento senza la benché minima possibilità di apportare variazioni di rilievo in quanto l'esecutivo, tanto al Senato quanto alla Camera, ha chiesto ed ottenuto la fiducia. In altre parole il Parlamento ha autorizzato il Ministero della giustizia ad attuare un piano di assunzioni nei termini, nei modi e nei tempi voluti (ed addirittura pretesi!) dal Governo. Ora io mi pongo alcune semplici domande: se il Governo aveva intenzione di attuare già nel 2018 un corposo scorrimento della nostra graduatoria, perché proprio per il 2018 ha destinato la minore quantità di risorse del triennio 2018/2020 pretendendo ed ottenendo un vincolo di spesa di soli euro 26.704.640 (sufficienti a consentire l'assunzione di 805 assistenti giudiziari) a fronte della ben più cospicua somma di euro 49.409.280 destinata alle annualità 2019 e 2020? Perché il Governo, per le ragioni anzidette vero "autore sostanziale" di questa parte per noi assai rilevante della legge di bilancio, non ha destinato già per il 2018 la somma di euro 49.409.280, che, consentendo l'assunzione dell'intero contingente massimo di 1400 unità, avrebbe tranquillamente consentito uno scorrimento della nostra graduatoria per un corrispondente numero di idonei? Delle due l'una, o non vi sono le risorse finanziare per il 2018 oppure per l'annualità corrente, per esigenze contingenti a noi non note, si è ritenuta bastevole l'attuazione di un piano di assunzioni "parziale" rispetto al previsto contingente massimo di 1400 unità.

Da: Albino_	23/01/2018 16:31:15
* dove non C'ERA la connessione dati del cellulare...

Da: marna28	23/01/2018 16:32:47
@albino Quindi la tua precisione sarebbe 1400 nei 3 anni?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/01/2018 16:37:52
tutte le fonti parlano di 1400 entro l'anno.

Da: Albino_	23/01/2018 16:39:44
marna28, il contingente massimo del triennio è di 1400 unità ma con un vincolo di spesa di euro 49.409.280 (anziché di euro 26.704.640) si sarebbe potuto assumere già quest'anno l'intero contingente... purtroppo con 26.704.640 euro si possono assumere solo 805 assistenti giudiziari

Da: Albino_	23/01/2018 16:44:47
Giurista, quale "fonte" di produzione del diritto è più attendibile della legge del bilancio? Quale "fonte" di cognizione del diritto è più attendibile del documento ove la legge di bilancio è stata pubblicata?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	23/01/2018 16:48:55
albino, io ti credo, ma preferisco anzi voglio credere al sottosegretario che parla di 1400 al limite 1150. Siamo qui, vediamo chi ha ragione

Da: Reggioc89	23/01/2018 16:58:17
Albino eri più simpatico quando ci raccontavi delle tue pecorelle :)))

Da: Albino_	23/01/2018 16:58:47
Giurista, anche io voglio convincermi che lo scorrimento sarà di 1150 o di 1400 unità perché se sarà di 800 andrò a "finire" lontano da casa per chissà quanti chilometri e lì sarà veramente la mia "fine".

Da: salvagente	23/01/2018 17:03:24
io non credo + a nessuno..uno nessuno e centomila..1150 800 1400.ecc. qui l'unica cosa certa che scorre è il tempo.. ma poi occorrerebbe avere risposte solo dal ministro Orlando in persona..ormai manca poco più di un mese.

Da: Albino_	23/01/2018 17:06:21
salvagente, tu che sei laureata in legge come riesci a spiegarti i numeri indicati nella legge di bilancio?

Da: salvagente	23/01/2018 17:10:34
albino chiaramente non mi riferisco a te ma ai numeri che leggo e sento dire..sempre diversi...ora 1400 dell' on.migliore, per es. Poi cambiano idea e dicono 1000..ecc. ...tra l'altro, non corriamo il rischio di essere presi in giro, in qs periodo pre elettorale? i giochi sono fatti, non ci credo che non si sappia già cosa è previsto per febbraio..siamo a fine gennaio.. Si pensa che il PD, politicamente, non voglia lasciare il merito dello scorrimento al governo successivo..ma qs è il "politichese" in generale..può pure essere che non hanno fretta di assumere nonostante le elezioni? ora si parla solo di politica e incontro con politici, quando abbiamo sudato sui libri.

Da: salvagente	23/01/2018 17:13:30
da domani social una sola ora al giorno..come i cartoni animati dei bambini dopo i compiti..ahhaah..oggi ho rischiato la neuro. tutto il tempo a pensare alla graduatoria. ^^ __

Da: marna28	23/01/2018 17:14:44
Hey, pure io sono laureata e praticante avvocato :)

Da: Albino_	23/01/2018 17:23:47
Salvagente, dopo il "walzer" di numeri sullo scorrimento di queste ultime ore sono caduto in preda all'ansia perché è impossibile che a "pochi giorni" dallo scorrimento non si sappia l'esatta consistenza numerica (le "poche settimane" di cui parla il ministro nel video del tg3 presente nella home page del sito del ministero ora sono infatti diventati "pochi giorni")

Da: luxcz	23/01/2018 17:31:27
Da: Albino_ 23/01/2018 16.44.47 Giurista, quale "fonte" di produzione del diritto è più attendibile della legge del bilancio? Albino penso che sia la "strizza" pre-elettorale :-))) A Marzo ci sono le elezioni...pertanto...il contingente massimo del triennio....diverrà...il contingente massimo trimestrale ;-)

Da: Ticotaco	23/01/2018 17:33:21
diamo sempre per scontato che tutto debba concludersi nel giro di pochissimi giorni perchè il pd deve fare questa manovra per accaparrarsi i voti...ma i voti di chi? pensate che tot assunzioni si tradurrebbero in tot voti?ma chi lo dice? le logiche del voto sono molteplici e sfuggono a semplici codificazioni...e poi mi pare riduttivo pensare che il pd fondi le sue speranze di riuscita sul nostro concorso...renzi che le spara di brutto su tutto per fare sensazionalismo, non l'ho mai sentito parlare del concorso....questo per dire che forse gli esiti della graduatoria prescindono dalla competizione elettorale e non è che se non assumono entro marzo poi automaticamente non assumeranno più

Da: marna28	23/01/2018 17:38:34
@ticotaco Con i collegi e la nuova legge elettorale, i pochi voti in alcune zone faranno la differenza

Da: Albino_	23/01/2018 17:41:34
luxcz, sante parole! Il contingente massimo del triennio, nonostante l'inequivocabile chiarezza del testo della legge di bilancio, è improvvisamente diventato il contingente massimo trimestrale!

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	23/01/2018 17:43:22
Ahahah....i ruoli si sono invertiti....albino fa il ticotaco.....e ticotaco...viceversa

Da: ersiliomiccio	23/01/2018 17:46:15
@Ticotaco il Ministro della PA, Marianna Madia, giusto un paio d'ore fa ha twittato: "@s_parisi che come Brunetta cerca facile consenso vorrei dire che bloccare le assunzioni dei dipendenti PA significa non assumere più insegnanti nelle scuole, medici negli ospedali, poliziotti nelle strade. Dovrebbe anche sapere che bloccare la PA significa bloccare le imprese." Mi pare che il tema delle assunzioni nella PA stia a cuore al PD

Da: rocx	23/01/2018 17:47:43
...i ruoli invertiti è bello assai!!!!!

Da: Albino_	23/01/2018 17:48:12
Alle prossime elezioni io non vado proprio a votare perché come cittadino se non ho il diritto al lavoro (ma gli artt. 1 e 4 della Cost. dicono il contrario) ho almeno il diritto di avere certezze sul mio futuro...

Da: enzo_v -banned!-	23/01/2018 17:55:17
i posti sono 1150 ripartiti in più 800 più 350 da turnover....il prossimo anno i fondi sono sono 49 mln ma essendo il bilancio progressivo dovete sottrarre dai 49 mln anno 2019 i 26 di quest'anno...e saranno verosimilmente altri 1000 posti per l anno 2019

Da: Zorro1965 Reputazione utente: +44	23/01/2018 17:56:38
Ragazzi mpm vi attobellatr il cervrllo....entro febbtaio sapremo qualcosa......per quanto mi riguarda....credo che il prossimo scorrimento sarà di 1150 unità. ...gli altri saranno chiamati nel 2019 e nel 2020 ..