Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4130, 4131, 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Perin 07/12/2017 14:30:21
@pelliccia e il Ministro non lo sa?

Da: Letterina89 07/12/2017 14:30:28
a questo punto come è stato scritto da qualcuno fb bisognerebbe chiamarle all'avvocatura

Da: lamaestrina 07/12/2017 14:32:16
Finché non deposita, il provvedimento non è pubblico e non sapremo nulla, di conseguenza

Da: HannaLiza 07/12/2017 14:33:28
voi che siete edotti...a me è sembrata un'udienza veloce. Che dite?

Da: assgiud 07/12/2017 14:36:01
@mamma di quale gruppo facebook parli tu? Ormai ce ne sono diversi. Vorrei capire chi ha confermato la veridicità della lista qui postata

Da: lamaestrina 07/12/2017 14:36:24
L'udienza è naturale che si sia svolta e conclusa oggi. La domanda cruciale è:si è riservata o ha deciso? Se non ha potuto rivelare nulla, si è riservata

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ambasciador 07/12/2017 14:38:45
over 50, cupa, con la testa china, omertosa, affamata. Ah portava la giacca in pelle e pantaloni grigi, non è stato un bel vedere in quel di giustizia. Le ho chiesto proprio sull'esito della sentenza (che poi è un'ordinanza) e ha risposto come ho riportato sopra..

Da: lamaestrina 07/12/2017 14:42:02
ambasciador

Allora si era riservata. Dobbiamo solo aspettare. Se, in quel momento, avesse già depositato, rendendo, così, pubblico il provvedimento, ti avrebbe risposto tranquillamente

Da: V commissione 07/12/2017 14:42:26
Vabbe' tra poco aggiorneranno il fascicolo e sapremo qualcosa in piu'.....chi ha il numero di procedimento,potrebbe controllare?

Da: Kalanchoe 07/12/2017 14:42:49
Mi date l'rg del ricorso grazie?

Da: V commissione 07/12/2017 14:44:05
Credo che ambasciador sia troppo pessimista........

Da: Letterina89 07/12/2017 14:45:55
Rg 1090/2017

Da: ambasciador 07/12/2017 14:47:11
in genere si riservano pro forma in udienza e fanno recapitare la decisione per PEC, qui, cmq si tratta di un procedimento accelerato, cioè sommario, quindi, o decide o converte il rito in ordinario..

Da: ambasciador 07/12/2017 14:49:09
v comm., sono un maschio alfa, modestamente 🙂

Da: Kalanchoe 07/12/2017 14:50:00
@letterina grazie
@hannaliza sui tempi: ovviamente ha ragione@ambasciador.
...però... Non ha dato termini per note (da depositarsi prima di oggi) o hanno deciso di non farne...boh...

Da: Mamma2016 07/12/2017 14:53:41
@assgiud non ha confermato ... poverino non vorrei avergli messo in bocca parole non sue involontariamente, ha solo riportato un episodio e poi anche lui ha concluso con un "non so" ... comunque gruppo 1400 devi leggere nei commenti ai commenti..

Da: Oscar82Lon 07/12/2017 14:56:17
Ricordo che già durante le prove orali in tantissimi sostenevano che le posizioni abbastanza certe erano fino alla 2000 esima ma che sui tempi non si poteva sapere nulla.
Ho visto gente parlare in modo convinto sui 2400 presi a marzo....e vedo queste stesse persone sclerare....ma ce lo vogliono loro! Se da un lato è sbagliato il catasrofismo e pessimismo dilagante, altrettanto sbagliato è l'ottimismo insensato..

Da: Fraffer 07/12/2017 14:56:49
@pandy e che sarà mai! Fatti un po' di collaborazioni senza iscriverti e attendi la chiamata! L'iscrizione non è niente, il guaio è la cassa...

Da: enzo_v -banned!- 07/12/2017 15:07:28
orlando ha parlato entro fine anno 2000 persone... è la vostra supponenza che vi fa considerare che parli del solo concorso di assistenti quando lo stesso orlando ha più volte aggiunto il "complessivamente"... quindi nell'intervista in esame il ministro si è riferito ai 1200 + 800...ed entro fine anno in Italia come nel resto del mondo si intende 2017... poi se qualcuno si trova in un ' epoca futura buon per lui

Da: Sarettarosy 07/12/2017 15:10:15
Ma non era rito lavoro,scusate?

Da: Perin 07/12/2017 15:11:40
enzo...quello che dico anch'io

Da: Kalanchoe 07/12/2017 15:16:32
@enzo l'ho ascoltato ora.
Ha detto 800 entro fine mese (che è già fine anno) e poi arriveranno a 2000 entro fine anno.
Magari si è espresso male.
Magari significa sia forse sia ma magari :)))))

Da: diavolozoppo 07/12/2017 15:18:14
[piccola riflessione personale off-topic]
il protagonismo e la spocchia di alcuni gruppi fb dedicati al concorso rasenta il ridicolo.
Bisognerebbe ricordarsi ogni tanto che si è vinto il concorso per Assistenti Giudiziari, non quello di Magistratura...
che è un po' diverso... ma giusto un po'...

Da: Perin 07/12/2017 15:25:10
Se si parte entro dicembre oggi dovrebbe uscire un avviso.

Da: Perin 07/12/2017 15:25:18
Se si parte entro dicembre oggi dovrebbe uscire un avviso.

Da: Mamma2016 07/12/2017 15:32:47
@diavolozoppo concordo!

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 07/12/2017 15:41:15
Ora sono 2000 domani saranno 1700? 😅. Chi offre di più......

Da: Danetta 07/12/2017 15:55:48
al costanzo show il ministro parlava di assunzioni all'inizio del mese...ora siamo arrivati "entro fine mese"....boh!

Da: Vasko 07/12/2017 15:59:17
Scusate dove si può sentire l'intervista del Ministro? Comunque anche a leggere gli articoli di stampa non ci si capisce molto perché sono generici. Se sono 2000 quindi vuol dire 800+600 e quindi le famose 1400 iniziali + altri 600 (e quindi 2000 in graduatoria) delle 1400 della legge di stabilità? Ad ogni modo se prima non si firma un decreto su queste benedette assunzioni non ci si capisce nulla, con tutti questi numeri tra giornali e interviste. Una cosa sembra certa, con queste 2000 assunzioni (come ora si dice) dalla graduatoria + le altre circa 300 da graduatorie di altri enti, la carenza del profilo degli assistenti è colmata o quasi colmata. Quindi l'unica cosa sarà vedere le nuove dotazioni organiche che interesseranno i vari profili.

Da: Oscar82Lon 07/12/2017 16:00:10
@Enzo
Poi mi spieghi dove riscontri supponenza nella mie parole.

Che Orlando potesse intendere 2000 unità complessive entro il 2017 appare sensato, ma questa cosa non ci riguarda visto che trattasi di fondi stanziati in precedenza, tanto è vero che in questi 2000 non rientrano neanche i 600 come da decreto successivo.
Credo sia fatta confusione tra i 2000 complessivi dell'anno corrente e i probabili 2000 dal nostro concorso per fine 2018!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4130, 4131, 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Perin	07/12/2017 14:30:21
@pelliccia e il Ministro non lo sa?

Da: Letterina89	07/12/2017 14:30:28
a questo punto come è stato scritto da qualcuno fb bisognerebbe chiamarle all'avvocatura

Da: lamaestrina	07/12/2017 14:32:16
Finché non deposita, il provvedimento non è pubblico e non sapremo nulla, di conseguenza

Da: HannaLiza	07/12/2017 14:33:28
voi che siete edotti...a me è sembrata un'udienza veloce. Che dite?

Da: assgiud	07/12/2017 14:36:01
@mamma di quale gruppo facebook parli tu? Ormai ce ne sono diversi. Vorrei capire chi ha confermato la veridicità della lista qui postata

Da: lamaestrina	07/12/2017 14:36:24
L'udienza è naturale che si sia svolta e conclusa oggi. La domanda cruciale è:si è riservata o ha deciso? Se non ha potuto rivelare nulla, si è riservata

Da: ambasciador	07/12/2017 14:38:45
over 50, cupa, con la testa china, omertosa, affamata. Ah portava la giacca in pelle e pantaloni grigi, non è stato un bel vedere in quel di giustizia. Le ho chiesto proprio sull'esito della sentenza (che poi è un'ordinanza) e ha risposto come ho riportato sopra..

Da: lamaestrina	07/12/2017 14:42:02
ambasciador Allora si era riservata. Dobbiamo solo aspettare. Se, in quel momento, avesse già depositato, rendendo, così, pubblico il provvedimento, ti avrebbe risposto tranquillamente

Da: V commissione	07/12/2017 14:42:26
Vabbe' tra poco aggiorneranno il fascicolo e sapremo qualcosa in piu'.....chi ha il numero di procedimento,potrebbe controllare?

Da: Kalanchoe	07/12/2017 14:42:49
Mi date l'rg del ricorso grazie?

Da: V commissione	07/12/2017 14:44:05
Credo che ambasciador sia troppo pessimista........

Da: ambasciador	07/12/2017 14:47:11
in genere si riservano pro forma in udienza e fanno recapitare la decisione per PEC, qui, cmq si tratta di un procedimento accelerato, cioè sommario, quindi, o decide o converte il rito in ordinario..

Da: ambasciador	07/12/2017 14:49:09
v comm., sono un maschio alfa, modestamente 🙂

Da: Kalanchoe	07/12/2017 14:50:00
@letterina grazie @hannaliza sui tempi: ovviamente ha ragione@ambasciador. ...però... Non ha dato termini per note (da depositarsi prima di oggi) o hanno deciso di non farne...boh...

Da: Mamma2016	07/12/2017 14:53:41
@assgiud non ha confermato ... poverino non vorrei avergli messo in bocca parole non sue involontariamente, ha solo riportato un episodio e poi anche lui ha concluso con un "non so" ... comunque gruppo 1400 devi leggere nei commenti ai commenti..

Da: Oscar82Lon	07/12/2017 14:56:17
Ricordo che già durante le prove orali in tantissimi sostenevano che le posizioni abbastanza certe erano fino alla 2000 esima ma che sui tempi non si poteva sapere nulla. Ho visto gente parlare in modo convinto sui 2400 presi a marzo....e vedo queste stesse persone sclerare....ma ce lo vogliono loro! Se da un lato è sbagliato il catasrofismo e pessimismo dilagante, altrettanto sbagliato è l'ottimismo insensato..

Da: Fraffer	07/12/2017 14:56:49
@pandy e che sarà mai! Fatti un po' di collaborazioni senza iscriverti e attendi la chiamata! L'iscrizione non è niente, il guaio è la cassa...

Da: enzo_v -banned!-	07/12/2017 15:07:28
orlando ha parlato entro fine anno 2000 persone... è la vostra supponenza che vi fa considerare che parli del solo concorso di assistenti quando lo stesso orlando ha più volte aggiunto il "complessivamente"... quindi nell'intervista in esame il ministro si è riferito ai 1200 + 800...ed entro fine anno in Italia come nel resto del mondo si intende 2017... poi se qualcuno si trova in un ' epoca futura buon per lui

Da: Sarettarosy	07/12/2017 15:10:15
Ma non era rito lavoro,scusate?

Da: Perin	07/12/2017 15:11:40
enzo...quello che dico anch'io

Da: Kalanchoe	07/12/2017 15:16:32
@enzo l'ho ascoltato ora. Ha detto 800 entro fine mese (che è già fine anno) e poi arriveranno a 2000 entro fine anno. Magari si è espresso male. Magari significa sia forse sia ma magari :)))))

Da: diavolozoppo	07/12/2017 15:18:14
[piccola riflessione personale off-topic] il protagonismo e la spocchia di alcuni gruppi fb dedicati al concorso rasenta il ridicolo. Bisognerebbe ricordarsi ogni tanto che si è vinto il concorso per Assistenti Giudiziari, non quello di Magistratura... che è un po' diverso... ma giusto un po'...

Da: Perin	07/12/2017 15:25:10
Se si parte entro dicembre oggi dovrebbe uscire un avviso.

Da: Perin	07/12/2017 15:25:18
Se si parte entro dicembre oggi dovrebbe uscire un avviso.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	07/12/2017 15:41:15
Ora sono 2000 domani saranno 1700? 😅. Chi offre di più......

Da: Danetta	07/12/2017 15:55:48
al costanzo show il ministro parlava di assunzioni all'inizio del mese...ora siamo arrivati "entro fine mese"....boh!

Da: Vasko	07/12/2017 15:59:17
Scusate dove si può sentire l'intervista del Ministro? Comunque anche a leggere gli articoli di stampa non ci si capisce molto perché sono generici. Se sono 2000 quindi vuol dire 800+600 e quindi le famose 1400 iniziali + altri 600 (e quindi 2000 in graduatoria) delle 1400 della legge di stabilità? Ad ogni modo se prima non si firma un decreto su queste benedette assunzioni non ci si capisce nulla, con tutti questi numeri tra giornali e interviste. Una cosa sembra certa, con queste 2000 assunzioni (come ora si dice) dalla graduatoria + le altre circa 300 da graduatorie di altri enti, la carenza del profilo degli assistenti è colmata o quasi colmata. Quindi l'unica cosa sarà vedere le nuove dotazioni organiche che interesseranno i vari profili.

Da: Oscar82Lon	07/12/2017 16:00:10
@Enzo Poi mi spieghi dove riscontri supponenza nella mie parole. Che Orlando potesse intendere 2000 unità complessive entro il 2017 appare sensato, ma questa cosa non ci riguarda visto che trattasi di fondi stanziati in precedenza, tanto è vero che in questi 2000 non rientrano neanche i 600 come da decreto successivo. Credo sia fatta confusione tra i 2000 complessivi dell'anno corrente e i probabili 2000 dal nostro concorso per fine 2018!