Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965933 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4122, 4123, 4124, 4125, 4126, 4127, 4128, 4129, 4130, 4131, 4132, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ricordati 06/12/2017 16:50:08
Maestrina : n.1!!!

Da: stracotto2 06/12/2017 16:50:53
ciao a tutti novità?

Da: Nomind 06/12/2017 17:00:08
ah sì sì, alle eccellenze non gliela si fa! vedete, avete preso un granchio, rilevando un errore grossolano, voluto, messo lì proprio per dimostrare come argomentate, la bontà di quello che sostenete; siete come i pesciolino che agguantano i vermi pensando di aver fatto un affare. Certo per mamma tutto fa brodo ma vedo che è in buona compagnia, sarà contagiosa.
Beati voi!

Da: billyburke -banned!- 06/12/2017 17:00:33
@Clistene: peccato che il TAR prima e il CdS dopo abbiano affermato che annullare il provvedimento dei tronkisti e la riconvocazione significherebbe annullare TUTTO IL CONCORSO.
Motivi inattaccabili... Ahahahahahahah

Da: Dalia33 06/12/2017 17:02:21
Mamma

Forse perchè la rendono difficile😆

Ciao@ricordati😊

Inizi a farti tanta clientela è di buona qualità😆

Da: Fraffer 06/12/2017 17:03:06
Bravissimo Dalia, volevo dire proprio quello!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dalia33 06/12/2017 17:18:40
Fraf😊

Anche a te è saltato il gatto?😆

Da: Mamma2016 06/12/2017 17:20:12
mah certi giorni il mondo che mi circonda riesce davvero a stupirmi...

Da: Fraffer 06/12/2017 17:21:58
Io ne ho due. Uno si era seduto sulla A e l'altro H.

Da: Dalia33 06/12/2017 17:26:34
😆😆

Da: oly. 06/12/2017 17:28:03
Il colmo è che clistene vuole fare un ricorso pericoloso per tutti a causa di una sua incertezza nella comprensione della legge di bilancio. Che solo lei ha compreso così

Da: billyburke -banned!- 06/12/2017 17:30:35
Non è pericoloso per nessuno ed è evidente che parli tanto per. Classico personaggio da Mininterno.

Da: Nomind 06/12/2017 17:36:18
billi, genio, guarda che l'autocalunnia è un reato, informati..

Da: Clistene 06/12/2017 17:38:34
billyburke,

come giurista con solida preparazione dottrinaria, per puro esercizio mentale, sono riuscito a trovare motivi di ricorso che non esiterei definire "giuridicamente inattaccabili" nonché fondati e suscettibili, perché veramente tali, di essere accolti nelle competenti sedi giudiziarie; motivi che, per ovvie e condivisibili ragioni (i processi si fanno in tribunale e non nei forum), non ho svelato e non svelerò qui.

Da: Pupillo 06/12/2017 17:42:39
Ahahahaha "un giurista con solida preparazione dottrinaria"
Modestia a palate proprio

Da: VerbalKint -banned!- 06/12/2017 17:43:13
sarà il galoppino di qualche studio legale. Alla scadenza del bando, come sempre, scompariranno. Nei gruppi facebook i ricorsisti si sono già estinti. Il loro ciclo vitale è lungo poco più di quello di una farfalla, attorno alla settimana dall'uscita del bando.

Da: billyburke -banned!- 06/12/2017 17:47:45
Nomid caro, ti osservo da tempo.
Proprio non ti va giù che siamo stati riconvocati e che abbiamo superato quella preselettiva. E tu no. E che ora ci assumono. E tu no. Per stare qui sicuramente avrai fatto ricorso. E sicuramente hai perso.
Suono come un mega stronzo, lo so, ma questo tuo modo di fare non si merita che questo.
Mi tremano i polsi, hai detto che ho commesso un reato! Uauuuu che paura, mi hai messo KO, ora vivo sperando nella tua benevolenza. Speriamo bene.

Da: billyburke -banned!- 06/12/2017 17:49:12
Le strategie di Clistene, che superano anche quelle del CdS.
È nato un nuovo Caringella, ragazzi.

Da: Clistene 06/12/2017 17:49:59
oly.

faccio presente che è compito precipuo del giurista valutare la convenienza non solo giuridica ma anche morale di un'azione giudiziaria, qualunque essa sia, per evitare di snaturarla nonchè di precluderle la reale possibilità di pervenire al soddisfacimento e alla realizzazione del valore sommo della Giustizia, a cui ogni iniziativa giudiziaria, pur in un' immancabile ed immanente ottica individualistica ed individualizzante, deve essere teleologicamente (e deontologicamente) preordinata.

Da: ricordati 06/12/2017 17:50:14
@Dalia Ciao.Hai visto...sono brava a scegliere clienti ed amici !? 😊..tu sei incluso

Da: Fraffer 06/12/2017 17:53:20
Ma di quale autocalunnia parli?

Da: Pupillo 06/12/2017 17:53:38
*precluderne
*ed alla
*del sommo valore
*cui ogni iniziativa
Terribile

Da: Dalia33 06/12/2017 17:58:13
Clistene😊

Questo concorso nella fase in cui si trova è giuridicamente inattaccabile! Soltanto i tronchisti nelle primissime fasi, avevano buone possibilità per farlo annullare. Questo il Tar lo ha capito, trovando un compromesso fra i ricorrenti tronchisti e il ministero.

P.S: ti rispondo perchè ci accomuna il sentire filosofico😊

Da: Mamma2016 06/12/2017 17:58:19
Bartolo da Sassoferrato

Da: Nomind 06/12/2017 17:59:24
fraffer, scusa, non ho tempo..poi se ci tieni un giorno te lo spiego con calma, coi disegni ect. ma ora devo andare. ad maiora...

Da: GinTonic82 06/12/2017 18:01:13
Clistene è il mio mito!😊
Ricordo ancora quando chiese se "gli avvocati potevano scegliersi la sede e se potevano aggiungere Avv. prima del loro cognome" perché altrimenti "non gli andava proprio"
😂😂😂😂😂😂😂😂 Ahaha grandissimo! 😂😂

Da: HannaLiza 06/12/2017 18:01:15
Speriamo arrivino quanto prima comunicazioni ufficiali. Che tutti si sentono un la bottiglia di champagne in mano pronti a far partire il tappo e non mi sembra il caso.

Da: Mamma2016 06/12/2017 18:01:17
No vabbè ragazzi oggi sono piegata in due dalle risate 😆

Da: Clistene 06/12/2017 18:03:54
Dalia33,
io ne ho trovati due di motivi di ricorso e mi sembrano giuridicamente fondati

Da: Dalia33 06/12/2017 18:04:29
Ricordati
Ne sono lieto😊

Mamma
Irnerio, o Pepone.😆

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 4122, 4123, 4124, 4125, 4126, 4127, 4128, 4129, 4130, 4131, 4132, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nomind	06/12/2017 17:00:08
ah sì sì, alle eccellenze non gliela si fa! vedete, avete preso un granchio, rilevando un errore grossolano, voluto, messo lì proprio per dimostrare come argomentate, la bontà di quello che sostenete; siete come i pesciolino che agguantano i vermi pensando di aver fatto un affare. Certo per mamma tutto fa brodo ma vedo che è in buona compagnia, sarà contagiosa. Beati voi!

Da: billyburke -banned!-	06/12/2017 17:00:33
@Clistene: peccato che il TAR prima e il CdS dopo abbiano affermato che annullare il provvedimento dei tronkisti e la riconvocazione significherebbe annullare TUTTO IL CONCORSO. Motivi inattaccabili... Ahahahahahahah

Da: Dalia33	06/12/2017 17:02:21
Mamma Forse perchè la rendono difficile😆 Ciao@ricordati😊 Inizi a farti tanta clientela è di buona qualità😆

Da: Fraffer	06/12/2017 17:03:06
Bravissimo Dalia, volevo dire proprio quello!

Da: Dalia33	06/12/2017 17:18:40
Fraf😊 Anche a te è saltato il gatto?😆

Da: Mamma2016	06/12/2017 17:20:12
mah certi giorni il mondo che mi circonda riesce davvero a stupirmi...

Da: Fraffer	06/12/2017 17:21:58
Io ne ho due. Uno si era seduto sulla A e l'altro H.

Da: oly.	06/12/2017 17:28:03
Il colmo è che clistene vuole fare un ricorso pericoloso per tutti a causa di una sua incertezza nella comprensione della legge di bilancio. Che solo lei ha compreso così

Da: billyburke -banned!-	06/12/2017 17:30:35
Non è pericoloso per nessuno ed è evidente che parli tanto per. Classico personaggio da Mininterno.

Da: Nomind	06/12/2017 17:36:18
billi, genio, guarda che l'autocalunnia è un reato, informati..

Da: Clistene	06/12/2017 17:38:34
billyburke, come giurista con solida preparazione dottrinaria, per puro esercizio mentale, sono riuscito a trovare motivi di ricorso che non esiterei definire "giuridicamente inattaccabili" nonché fondati e suscettibili, perché veramente tali, di essere accolti nelle competenti sedi giudiziarie; motivi che, per ovvie e condivisibili ragioni (i processi si fanno in tribunale e non nei forum), non ho svelato e non svelerò qui.

Da: Pupillo	06/12/2017 17:42:39
Ahahahaha "un giurista con solida preparazione dottrinaria" Modestia a palate proprio

Da: VerbalKint -banned!-	06/12/2017 17:43:13
sarà il galoppino di qualche studio legale. Alla scadenza del bando, come sempre, scompariranno. Nei gruppi facebook i ricorsisti si sono già estinti. Il loro ciclo vitale è lungo poco più di quello di una farfalla, attorno alla settimana dall'uscita del bando.

Da: billyburke -banned!-	06/12/2017 17:47:45
Nomid caro, ti osservo da tempo. Proprio non ti va giù che siamo stati riconvocati e che abbiamo superato quella preselettiva. E tu no. E che ora ci assumono. E tu no. Per stare qui sicuramente avrai fatto ricorso. E sicuramente hai perso. Suono come un mega stronzo, lo so, ma questo tuo modo di fare non si merita che questo. Mi tremano i polsi, hai detto che ho commesso un reato! Uauuuu che paura, mi hai messo KO, ora vivo sperando nella tua benevolenza. Speriamo bene.

Da: billyburke -banned!-	06/12/2017 17:49:12
Le strategie di Clistene, che superano anche quelle del CdS. È nato un nuovo Caringella, ragazzi.

Da: Clistene	06/12/2017 17:49:59
oly. faccio presente che è compito precipuo del giurista valutare la convenienza non solo giuridica ma anche morale di un'azione giudiziaria, qualunque essa sia, per evitare di snaturarla nonchè di precluderle la reale possibilità di pervenire al soddisfacimento e alla realizzazione del valore sommo della Giustizia, a cui ogni iniziativa giudiziaria, pur in un' immancabile ed immanente ottica individualistica ed individualizzante, deve essere teleologicamente (e deontologicamente) preordinata.

Da: ricordati	06/12/2017 17:50:14
@Dalia Ciao.Hai visto...sono brava a scegliere clienti ed amici !? 😊..tu sei incluso

Da: Fraffer	06/12/2017 17:53:20
Ma di quale autocalunnia parli?

Da: Pupillo	06/12/2017 17:53:38
precluderne ed alla del sommo valore cui ogni iniziativa Terribile

Da: Dalia33	06/12/2017 17:58:13
Clistene😊 Questo concorso nella fase in cui si trova è giuridicamente inattaccabile! Soltanto i tronchisti nelle primissime fasi, avevano buone possibilità per farlo annullare. Questo il Tar lo ha capito, trovando un compromesso fra i ricorrenti tronchisti e il ministero. P.S: ti rispondo perchè ci accomuna il sentire filosofico😊

Da: Nomind	06/12/2017 17:59:24
fraffer, scusa, non ho tempo..poi se ci tieni un giorno te lo spiego con calma, coi disegni ect. ma ora devo andare. ad maiora...

Da: GinTonic82	06/12/2017 18:01:13
Clistene è il mio mito!😊 Ricordo ancora quando chiese se "gli avvocati potevano scegliersi la sede e se potevano aggiungere Avv. prima del loro cognome" perché altrimenti "non gli andava proprio" 😂😂😂😂😂😂😂😂 Ahaha grandissimo! 😂😂

Da: HannaLiza	06/12/2017 18:01:15
Speriamo arrivino quanto prima comunicazioni ufficiali. Che tutti si sentono un la bottiglia di champagne in mano pronti a far partire il tappo e non mi sembra il caso.

Da: Mamma2016	06/12/2017 18:01:17
No vabbè ragazzi oggi sono piegata in due dalle risate 😆

Da: Clistene	06/12/2017 18:03:54
Dalia33, io ne ho trovati due di motivi di ricorso e mi sembrano giuridicamente fondati

Da: Dalia33	06/12/2017 18:04:29
Ricordati Ne sono lieto😊 Mamma Irnerio, o Pepone.😆