NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964877 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
| Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>
Da: avv. Svamp ![]() | 13/01/2017 16:24:31 |
| SIVED art. 99 TUEL: dipende FUNZIONALMENTE dal Sindaco. Avrei padellato :) | |
Da: Emanuross ![]() | 13/01/2017 16:28:53 |
| Gentilmente potrei avere una risposta? quali banche dati state usando? E' vero che sono uscite quelle ufficiali? | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 16:35:06 |
| Vero avv, anch'io spero di togliere ogni dubbio riportando da libro: Appartiene agli organici del ministero dell'interno ma dipende funzionalmente dal sindaco. Lo nomina lui attingendo da apposito albo. È sottoposto alle direttive del sindaco. Assiste gli organi dell'ente (sindaci, giunta, consiglio) in sostanza fa si che tutti gli atti siano conformi alla legge, allo statuto, ai regolamenti. Risposta esatta: il sindaco. Grazie Sived. | |
Da: misentofortunata ![]() | 13/01/2017 16:39:34 |
| mi attanaglia un dubbio..per "legge ordinaria" voi intendete solo quella emanata dal Parlamento secondo il procedimento ordinario o anche la legge regionale? | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 16:41:25 |
| Avv oggi è tutto un padellare :-( Appena concluso una batteria di 100 quiz su pubblico e ne ho sbagliati 15 . Che disastro!!!! | |
Da: misentofortunata ![]() | 13/01/2017 16:42:21 |
| riporto quanto scritto su wikipedia: "Per legge ordinaria, in diritto, s'intende l'atto normativo adottato dal parlamento o, in certi ordinamenti, dall'analogo organo di un ente territoriale e locale, secondo la procedura ordinariamente prevista per l'esercizio della funzione legislativa".... | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 16:47:22 |
| Misentofortunata Legge ordinaria l'avrò scritto io. Intendevo con questa quella statale, quella art 70. Sived Ti sottovaluti è un ottimo risultato | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 16:51:34 |
| Comunque bella domanda | |
Da: misentofortunata ![]() | 13/01/2017 16:56:20 |
| e un'altra domanda che ho trovato qui su mininrterno: i regolamenti ministeriali sono sottoordinati nella gerarchia delle fonti ai regolamenti governativi? | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 16:59:24 |
| Mmm direi di no. Sempre fonti secondarie sono. La risposta qual'è così ci togliamo il dubbio? | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 17:01:44 |
| Sono impugnabili innanzi al G.A. soltanto gli atti amministrativi (in senso oggettivo, ossia esplicazione di pubblica potestà) che promanino da un'autorità amministrativa, lesivi di interessi legittimi del privato. Conseguentemente: Cerca con Google... A Gli atti meramente confermativi di precedenti provvedimenti non sono impugnabili B I regolamenti improduttivi di effetti immediatamente lesivi sono impugnabili C Gli atti amministrativi emanati da organi non amministrativi (ad esempio, il Parlamento) sono impugnabili D Gli atti esecutivi sono impugnabili | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:06:19 |
| Misentofortunata C'hai ragione quelli ministeriali e interministeriali sono subordinati ai regolamenti governativi. Detto dal libro | |
Da: 8@blu@8 ![]() | 13/01/2017 17:08:24 |
| I regolamenti ministeriali non possono contenere disposizioni contrastanti con i regolamenti governativi. Per Sived L'opzione corretta è la D | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 17:15:56 |
| Come risposta esatta mi da A ma io l'ho sbagliata, avevo risposto B | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:24:04 |
| Ad esclusione di C e D, avrei scelto tra le altre due a caso. Non la so. | |
Da: Acrobata79 ![]() | 13/01/2017 17:24:52 |
| Ragazzi ma secondo voi...dal 14 febbraio, data in cui saranno rese note le date, passerà almeno un mesetto, per lo svolgimento della prova preselettiva? | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:26:56 |
| Anche la B è sbagliate perché se non lede, allora contro cosa si ricorre, ma comunque non riesco a capire ancora la A | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:40:00 |
| Atto confermativo e atto meramente confermativo. Il secondo non è impugnabile. Lo dice qui http://www.altalex.com//news/2009/03/31/distinzione-tra-atto-confermativo-e-atto-meramente-confermativo. | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 17:41:06 |
| beh rileggendola bene, per esclusione non poteva che essere la A | |
Da: P. Avvocato ![]() | 13/01/2017 17:44:26 |
| Ragioniere Ugo Fantozzi il link mi da come risposta "documento non trovato". Comunque penso che la questione sia che l'atto MERAMENTE confermativo non innova o modifica alcunchè, ma la sua funzione sia unicamente quella di confermare il precedente atto. Per cui ciò che è impugnabile è l'atto (precedente) che viene confermato. | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 17:47:21 |
| Si è cosi' avvocato Grazie Ugo ora è più chiaro | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:49:34 |
| Si avv. dice esattamente così pure il link. Comunque questa non è da elementi di diritto è abbastanza complessa. | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 17:50:49 |
| l'ho trovata qui su mininterno | |
Da: P. Avvocato ![]() | 13/01/2017 17:57:36 |
| Ragioniere e sived comunque una cosa l'aveta sbagliata, il mio nick non è Avvocato ma P. Avvocato ovvero Praticante Avvocato. Vi ringrazio per la stima ahahahha Si scherza ;) | |
Da: T aggia skiatta ![]() | 13/01/2017 17:58:36 |
| @ chicca877 Grazie molto gentile della risposta( non buona ahime x me). Vedo ke 6 l unica ke mi abbia degnato di una risposta (alla faccia della collaborazione del forum)!!! | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 17:58:51 |
| Quando parla di ricorso gerarchico del privato contro l'amministrazione. È nozione di diritto pubblico o di diritto amministrativo? | |
Da: sived ![]() | 13/01/2017 18:01:20 |
| Amministrativo | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 18:10:57 |
| T'abbiamo promosso qui avvocato. | |
Da: P. Avvocato ![]() | 13/01/2017 18:20:46 |
| eheheheh ;) comunque il ricorso gerarchico è amministrativo | |
Da: ragioniere Ugo Fantozzi ![]() | 13/01/2017 18:47:59 |
| Ragazzi aggiorno la scala gerarchica alla luce di quanto è stato riportato fin qui, dai libri e dai vostri interventi. Speriamo sia quella definitiva. 1-Principi fondamentali dell'ordinamento o principi supremi dell'ordinamento (Art. 1-12 cost.); Fonti Ue generalmente riconosciute es. diritti della personalità (riconosciute dalla costituzione all'artt. 2 e 8 e espresse dalla carta Ue artt. 2-3 artt.7-8) 2- Diritto Ue 3- Fonti di rango costituzionale: Costituzione (eccetto artt. 1-12); leggi costituzionali, leggi di revisione costituzionali; statuti speciali) 4- Diritto internazionale; fonti interposte (es. legge di delegazione). 5- Fonti di rango primario: leggi dello stato art.70, leggi regionali, statuti ordinari (leggi regionali rinforzate); regolamenti parlamentari; atti normativi del governo equiparati alla legge (decreti legge; decreti legislativi). 6- Regolamenti governativi 7- Tutti gli altri regolamenti 8- Consuetudine. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati


