Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965937 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3731, 3732, 3733, 3734, 3735, 3736, 3737, 3738, 3739, 3740, 3741, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: rorry 19/10/2017 18:18:00
Qualcuno ha info sulle possibili sedi??!

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/10/2017 18:19:54
Rorry il tormentone delle sedi viene dopo,per il momento godiamoci somma si somma no,media si media no 😀😀😀

Da: Dukeius 19/10/2017 18:20:35
...un grande apprezzamento anche per Major Tom ... tra l'altro il tuo nickname è molto suggestivo (Space Oddity vero?)

Da: asdrubale.sinibaldi 19/10/2017 18:23:19
- Messaggio eliminato -

Da: rorry 19/10/2017 18:23:43
Giurista, alla luce di quanto letto e sentito fino ad oggi, credo che verrà applicata la somma...

Da: RedByron 19/10/2017 18:24:48
@WordGov-1948-Spinelli

Caro Word...questa volta devo dire che col tuo ricorso (che ricorso non è, ma mera richiesta) sulla questione della festività ebraica hai preso qualche (non lieve) cantonata!
1) Ammesso e non concesso che il 31/05/2017 ci fosse qualche ebreo riconvocato (cosa tutta da dimostrare ed evidentemente necessaria per integrare l'interesse a ricorrere al TAR), costui avrebbe dovuto quanto meno segnalare la faccenda prima di presentarsi a rifare la preselettiva. Se di fatto si è presentato è chiaro che non può dolersene soltanto dopo nel caso in cui la prova gli fosse andata male. Presentandosi ha evidentemente rinunciato ad avvalersi del giorno festivo. Se poi ha superato la preselettiva è ancor più evidente che non ha interesse a ricorrere.
2) Il CdS ha ormai più volte affermato - quando l'ho letto per la prima volta non ci volevo credere.. - il principio per il quale nonostante l'illegittimità di un atto o provvedimento il GA può non annullarlo quando l'annullamento andrebbe a detrimento della posizione giuridica del ricorrente medesimo. E' chiaro che un eventuale ricorrente ebreo che avesse superato la preselettiva essendo stato riconvocato il 31/05/2017 ricadrebbe perfettamente in questa situazione. Se pure facesse ricorso qualche ente esponenziale degli interessi collettivi coinvolti non si potrebbe prescindere dall'elemento della effettiva lesione dell'interesse/diritto che presuppone a sua volta il non superamento della prova. Ma anche in questo caso gli interessati avrebbero dovuto dolersene a priori e non a posteriori.
3) il riferimento al reato di omissione o ritardo in atti d'ufficio è del tutto sballato!! La fattispecie presuppone l'inoltro di una istanza ampliativa del privato, ossia di una istanza formale volta ad ottenere un provvedimento ampliativo della propria sfera giuridica, e giammai una mera richiesta di esercizio di un potere di autotutela, che ti ricordo essere potere discrezionale della PA rispetto al quale il privato non ha altra facoltà se non quella di stimolarne l'esercizio senza potersi mai integrare gli estremi dell'omissione o ritardo in atti d'ufficio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: G_Master 19/10/2017 18:24:52
qualcuno potrebbe postare il link per la graduatoria con media con tirocinanti? che il link postato prima non funziona
grazie

Da: HannaLiza 19/10/2017 18:25:26
Grazie Fraffer , sei una ragazza preparatissima, troppo per questo concorso, lascia che te lo dica.

Nomind come diceva mia nonna
la prima si perdona,
la seconda si ragiona,
la terza si bastona

ah ah ah

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/10/2017 18:28:11
Io credo fermamente nella media.

Da: HannaLiza 19/10/2017 18:29:02
@Red e se l'ebreo non fosse un riconvocato delle preselettive ma,per esempio, semplicemente un nonidoneo che contesta lo svolgimento di una prova di esame in un giorno di festività ebraica? Cambia qualcosa?

Da: Nomind 19/10/2017 18:31:48
Grande donna la tu nonna ma io accenderei la 3...

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/10/2017 18:32:22
Fraff qualche dritta su amministrativo ?Per es giustizia amministrativa devo fare tutto ?
Penale speciale:i reati più importanti vanno bene ?Oppure se hai altri consigli...

Da: dido84 19/10/2017 18:32:45
Jolly ma sei Evaldo del gruppo fb ?? Avete postato la stessa tabella per la graduatoria. Idolo!!

Da: RedByron 19/10/2017 18:33:32
@HannaLiza

@Red e se l'ebreo non fosse un riconvocato delle preselettive ma,per esempio, semplicemente un nonidoneo che contesta lo svolgimento di una prova di esame in un giorno di festività ebraica? Cambia qualcosa?

Semplicemente non ha alcun interesse a ricorrere avendo svolto la sua prova regolarmente in un giorno per lui non festivo ;)

Da: strettalavia2016 19/10/2017 18:37:30
Ragazzi secondo voi c'è veramente qualcuno tra i vincitori che rinuncerà al contratto con il ministero?

Da: musu 19/10/2017 18:39:24
@DARX MATTER

IL Quadro della graduatoria finale con media non è chiaro nella lettura. Nella colonna delle sommatorie pare che ci sia una sfasamento di un posto verso il basso
Ad esempio ai 58 si dà in linea la collocazione finale al 1261 posto, invece del 1407, traendo in inganno

Da: Princeps 19/10/2017 18:40:00
@RedByron Grazie per le tue puntualizzazioni. Detto questo e riallacciandomi al discorso che faceva stamane un utente, io sono dell'idea che le "battaglie" (se vogliamo chiamarle così) hanno una ragion d'essere ove costruttive e producenti. Invocare a mo' d'automa la fredda e (passatemi il termine) cinica applicazione delle norme, ignorando le circostanze e il contesto umano in cui vanno calate, lo trovo totalmente illogico, oltre che esecrabile. Tecnicismi giuridici a parte, che senso ha chiedere, a fatto compiuto, la ripetizione della prova perché caduta nel giorno d'una festività ebraica, quando nessuno degl'esaminandi ha preventivamente allertato il Ministero circa la propria appartenenza religiosa? Che senso ha chiederla non solo per coloro che professano tale fede (cosa peraltro da provare), ma per tutti i convocati del 31, gettando nel panico o quantomeno irritando i candidati che hanno sostenuto l'esame dopo mille ansie e sacrifici? Il "metterci la faccia" è sufficiente per far passare in secondo piano considerazioni di tale tenore? Per me assolutamente no, a meno che il metaforico "panno-caldo" non lo si voglia adagiare sugl'occhi.

Da: Dukeius 19/10/2017 18:40:07
@nomind alias @hannaliza alias non so quanti altri ...hai fatto tutto da sola! Qui se c'è qualcuno che diffama sei sicuramente tu, che maniacalmente presa da odio verso i "tronchisti" non esiti ad inventare ciò che più ti aggrada come insinuare RIPETUTAMENTE che tra i riconvocati del 31 maggio vi fossero anche molti senza "tronche" ed invitata a offrirne le prove, non hai mai risposto. Sei detestabile

Da: Eternalsunshine 19/10/2017 18:42:48
Ragazzi, qualcuno che ha le graduatorie elaborate da @jollymatto può girarmele? Non riesco a visualizzare dal telefono, non apre il link :( eternal_sunshine@outlook.it

Da: HannaLiza 19/10/2017 18:43:13
Secondo il D.P.R . però non è un giorno festivo solo per gli ebrei , è un giorno festivo la cui sospensione delle attività concorsuali coinvolgono tutti. Se lo fosse solo per gli ebrei per esempio non avrebbero spostato le date degli orali per tutti.
Il fatto che sia festivo coinvolge tutti gli interessati intesi come partecipanti alle prove a cui si fa riferimento, non solo gli ebrei.

Da: RedByron 19/10/2017 18:44:42
@Princeps

Sul piano umano hai ragione, tuttavia il diritto è spesso freddo e cinico ed è giusto che sia così!! Non si può confondere la regola generale con l'interesse personale di una o più persone coinvolte. Vedi quello che accade per es. sul tema della legittima difesa (che nella maggior parte dei casi legittima non è!).
Ma in questo caso semplicemente non ricorrono le condizioni indicate da Word, almeno secondo il mio modestissimo parere. ;)

Da: RedByron 19/10/2017 18:49:23
@ HannaLiza

Quello che dici è vero, ma un ricorso giurisdizionale, contrariamente a quanto si possa pensare, non è un mezzo per l'affermazione di un principio di diritto. E' piuttosto mezzo per tutelare specifiche posizioni soggettive, per questo una condizione di qualsiasi azione processuale (tanto civile quanto penale) è l'interesse ad agire o a ricorrere!!
Quindi non c'è dubbio sul fatto che se qualcuno invoca davanti ad un giudice il principio di non discriminazione - principio sacrosanto - deve trattarsi proprio di un soggetto discriminato!
In altre parole io non posso adire il giudice perché ad es. il mio collega è stato discriminato sul posto di lavoro, lo deve fare lui se vuole.
Nel caso di specie un ricorrente dovrebbe presentarsi come ebreo discriminato, ma per il solo fatto di essersi presentato a rifare la prova senza aver impugnato il provv. di riconvocazione a tempo debito evidentemente è incorso in decadenza. ;)

Da: HannaLiza 19/10/2017 18:49:54
Io dico che questa battaglia della festività ebraica del 31 potrebbe rivelarsi per qualche interessato il mezzo non il fine per quanto riguarda il binario della giustizia amministrativa.

Poi per quanto riguarda il binario della giustizia ordinaria francamente mi sento di condividere il post di Pringeps

Da: RedByron 19/10/2017 18:50:34
* chiedo scusa volevo scrivere "tanto civile quanto amministrativa", pardon!

Da: HannaLiza 19/10/2017 18:53:03
due quello che io so sulle riconvocazione dei non tronchisti non lo vengo certo a dire a te né tantomeno sul forum. Aspetterò come tutti la smentita, e questo mi farà piacere, con l'accesso agli atti. Se ci sarà la conferma dirò quello che io so.

Già mi hai dato della mignotta vedi di non tirare la corda e ci metto 5 minuti a scovarti , poi oltre alle rate di Fiditalia ti tocca pagarmi anche il risarcimento per la querela per l'insulto che ti ho , generosissimamente, abbuonato.

Da: Fraffer 19/10/2017 18:53:36
@grazie hanna, non mi aspettavo una tua attestazione di stima!

@giuri, ho dei limiti...
All'abilitazione non sono stata così folle da portare due materie così complesse (perciò hai tutta la mia stima). Ho portato amministrativo, e purtroppo la giustizia va fatta, ma sempre nell'ordine della lettura e fissazione dei concetti cardine. Argomenti su cui soffermarsi: ottemperanza, conflitto di giurisdizione, le azioni nel processo amministrativo. Per il resto non si salta nulla, ma si va superficialmente.
Penale...ma chi te l'ha fatto fare??? Ahahag
I reati ti toccano, non puoi scappare. Magari maggiore attenzione ai reati contro la p.a. (corruzione, concussione ecc) e poi i più famosi: stalking, violenza sessuale, in generale quelli contro la persona.
Però credo che tu sia un asso del penale ;)
Forza!!

Da: Nomind 19/10/2017 18:58:53
Da: HannaLiza 19/10/2017 18.53.03
due quello che io so sulle riconvocazione dei non tronchisti non lo vengo certo a dire a te né tantomeno sul forum. Aspetterò come tutti la smentita, e questo mi farà piacere, con l'accesso agli atti. Se ci sarà la conferma dirò quello che io so.

Già mi hai dato della mignotta vedi di non tirare la corda e ci metto 5 minuti a scovarti , poi oltre alle rate di Fiditalia ti tocca pagarmi anche il risarcimento per la querela per l'insulto che ti ho , generosissimamente, abbuonato.
....................................................
la tu nonna sarebbe fiera di te

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 19/10/2017 19:01:13
Fraff👍Grazie.In parte sono pentito in effetti,però sono materie che mi servono.Resta il fatto che è stata una scelta folle😞

Da: dido84 19/10/2017 19:11:47
@strettalavia2016

Persone che rinunceranno ci saranno. Ci sono mille fattori da tenere in considerazione. Diciamo che chi è single senza un mutuo da pagare non ha certo problemi a trasferirsi da Palermo a Milano ad esempio rispetto a chi ha figli, compagno/a che ha il lavoro in una città è un mutuo o altre spese.

50/100 persone può essere.

Quindi gli idonei hanno speranza. Pochi ma ce l'hanno.

Da: dido84 19/10/2017 19:11:58
@strettalavia2016

Persone che rinunceranno ci saranno. Ci sono mille fattori da tenere in considerazione. Diciamo che chi è single senza un mutuo da pagare non ha certo problemi a trasferirsi da Palermo a Milano ad esempio rispetto a chi ha figli, compagno/a che ha il lavoro in una città è un mutuo o altre spese.

50/100 persone può essere.

Quindi gli idonei hanno speranza. Pochi ma ce l'hanno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3731, 3732, 3733, 3734, 3735, 3736, 3737, 3738, 3739, 3740, 3741, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: rorry	19/10/2017 18:18:00
Qualcuno ha info sulle possibili sedi??!

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/10/2017 18:19:54
Rorry il tormentone delle sedi viene dopo,per il momento godiamoci somma si somma no,media si media no 😀😀😀

Da: Dukeius	19/10/2017 18:20:35
...un grande apprezzamento anche per Major Tom ... tra l'altro il tuo nickname è molto suggestivo (Space Oddity vero?)

Da: asdrubale.sinibaldi	19/10/2017 18:23:19
- Messaggio eliminato -

Da: rorry	19/10/2017 18:23:43
Giurista, alla luce di quanto letto e sentito fino ad oggi, credo che verrà applicata la somma...

Da: RedByron	19/10/2017 18:24:48
@WordGov-1948-Spinelli Caro Word...questa volta devo dire che col tuo ricorso (che ricorso non è, ma mera richiesta) sulla questione della festività ebraica hai preso qualche (non lieve) cantonata! 1) Ammesso e non concesso che il 31/05/2017 ci fosse qualche ebreo riconvocato (cosa tutta da dimostrare ed evidentemente necessaria per integrare l'interesse a ricorrere al TAR), costui avrebbe dovuto quanto meno segnalare la faccenda prima di presentarsi a rifare la preselettiva. Se di fatto si è presentato è chiaro che non può dolersene soltanto dopo nel caso in cui la prova gli fosse andata male. Presentandosi ha evidentemente rinunciato ad avvalersi del giorno festivo. Se poi ha superato la preselettiva è ancor più evidente che non ha interesse a ricorrere. 2) Il CdS ha ormai più volte affermato - quando l'ho letto per la prima volta non ci volevo credere.. - il principio per il quale nonostante l'illegittimità di un atto o provvedimento il GA può non annullarlo quando l'annullamento andrebbe a detrimento della posizione giuridica del ricorrente medesimo. E' chiaro che un eventuale ricorrente ebreo che avesse superato la preselettiva essendo stato riconvocato il 31/05/2017 ricadrebbe perfettamente in questa situazione. Se pure facesse ricorso qualche ente esponenziale degli interessi collettivi coinvolti non si potrebbe prescindere dall'elemento della effettiva lesione dell'interesse/diritto che presuppone a sua volta il non superamento della prova. Ma anche in questo caso gli interessati avrebbero dovuto dolersene a priori e non a posteriori. 3) il riferimento al reato di omissione o ritardo in atti d'ufficio è del tutto sballato!! La fattispecie presuppone l'inoltro di una istanza ampliativa del privato, ossia di una istanza formale volta ad ottenere un provvedimento ampliativo della propria sfera giuridica, e giammai una mera richiesta di esercizio di un potere di autotutela, che ti ricordo essere potere discrezionale della PA rispetto al quale il privato non ha altra facoltà se non quella di stimolarne l'esercizio senza potersi mai integrare gli estremi dell'omissione o ritardo in atti d'ufficio.

Da: G_Master	19/10/2017 18:24:52
qualcuno potrebbe postare il link per la graduatoria con media con tirocinanti? che il link postato prima non funziona grazie

Da: HannaLiza	19/10/2017 18:25:26
Grazie Fraffer , sei una ragazza preparatissima, troppo per questo concorso, lascia che te lo dica. Nomind come diceva mia nonna la prima si perdona, la seconda si ragiona, la terza si bastona ah ah ah

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/10/2017 18:28:11
Io credo fermamente nella media.

Da: HannaLiza	19/10/2017 18:29:02
@Red e se l'ebreo non fosse un riconvocato delle preselettive ma,per esempio, semplicemente un nonidoneo che contesta lo svolgimento di una prova di esame in un giorno di festività ebraica? Cambia qualcosa?

Da: Nomind	19/10/2017 18:31:48
Grande donna la tu nonna ma io accenderei la 3...

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/10/2017 18:32:22
Fraff qualche dritta su amministrativo ?Per es giustizia amministrativa devo fare tutto ? Penale speciale:i reati più importanti vanno bene ?Oppure se hai altri consigli...

Da: dido84	19/10/2017 18:32:45
Jolly ma sei Evaldo del gruppo fb ?? Avete postato la stessa tabella per la graduatoria. Idolo!!

Da: RedByron	19/10/2017 18:33:32
@HannaLiza @Red e se l'ebreo non fosse un riconvocato delle preselettive ma,per esempio, semplicemente un nonidoneo che contesta lo svolgimento di una prova di esame in un giorno di festività ebraica? Cambia qualcosa? Semplicemente non ha alcun interesse a ricorrere avendo svolto la sua prova regolarmente in un giorno per lui non festivo ;)

Da: strettalavia2016	19/10/2017 18:37:30
Ragazzi secondo voi c'è veramente qualcuno tra i vincitori che rinuncerà al contratto con il ministero?

Da: musu	19/10/2017 18:39:24
@DARX MATTER IL Quadro della graduatoria finale con media non è chiaro nella lettura. Nella colonna delle sommatorie pare che ci sia una sfasamento di un posto verso il basso Ad esempio ai 58 si dà in linea la collocazione finale al 1261 posto, invece del 1407, traendo in inganno

Da: Princeps	19/10/2017 18:40:00
@RedByron Grazie per le tue puntualizzazioni. Detto questo e riallacciandomi al discorso che faceva stamane un utente, io sono dell'idea che le "battaglie" (se vogliamo chiamarle così) hanno una ragion d'essere ove costruttive e producenti. Invocare a mo' d'automa la fredda e (passatemi il termine) cinica applicazione delle norme, ignorando le circostanze e il contesto umano in cui vanno calate, lo trovo totalmente illogico, oltre che esecrabile. Tecnicismi giuridici a parte, che senso ha chiedere, a fatto compiuto, la ripetizione della prova perché caduta nel giorno d'una festività ebraica, quando nessuno degl'esaminandi ha preventivamente allertato il Ministero circa la propria appartenenza religiosa? Che senso ha chiederla non solo per coloro che professano tale fede (cosa peraltro da provare), ma per tutti i convocati del 31, gettando nel panico o quantomeno irritando i candidati che hanno sostenuto l'esame dopo mille ansie e sacrifici? Il "metterci la faccia" è sufficiente per far passare in secondo piano considerazioni di tale tenore? Per me assolutamente no, a meno che il metaforico "panno-caldo" non lo si voglia adagiare sugl'occhi.

Da: Dukeius	19/10/2017 18:40:07
@nomind alias @hannaliza alias non so quanti altri ...hai fatto tutto da sola! Qui se c'è qualcuno che diffama sei sicuramente tu, che maniacalmente presa da odio verso i "tronchisti" non esiti ad inventare ciò che più ti aggrada come insinuare RIPETUTAMENTE che tra i riconvocati del 31 maggio vi fossero anche molti senza "tronche" ed invitata a offrirne le prove, non hai mai risposto. Sei detestabile

Da: Eternalsunshine	19/10/2017 18:42:48
Ragazzi, qualcuno che ha le graduatorie elaborate da @jollymatto può girarmele? Non riesco a visualizzare dal telefono, non apre il link :( eternal_sunshine@outlook.it

Da: HannaLiza	19/10/2017 18:43:13
Secondo il D.P.R . però non è un giorno festivo solo per gli ebrei , è un giorno festivo la cui sospensione delle attività concorsuali coinvolgono tutti. Se lo fosse solo per gli ebrei per esempio non avrebbero spostato le date degli orali per tutti. Il fatto che sia festivo coinvolge tutti gli interessati intesi come partecipanti alle prove a cui si fa riferimento, non solo gli ebrei.

Da: RedByron	19/10/2017 18:44:42
@Princeps Sul piano umano hai ragione, tuttavia il diritto è spesso freddo e cinico ed è giusto che sia così!! Non si può confondere la regola generale con l'interesse personale di una o più persone coinvolte. Vedi quello che accade per es. sul tema della legittima difesa (che nella maggior parte dei casi legittima non è!). Ma in questo caso semplicemente non ricorrono le condizioni indicate da Word, almeno secondo il mio modestissimo parere. ;)

Da: RedByron	19/10/2017 18:49:23
@ HannaLiza Quello che dici è vero, ma un ricorso giurisdizionale, contrariamente a quanto si possa pensare, non è un mezzo per l'affermazione di un principio di diritto. E' piuttosto mezzo per tutelare specifiche posizioni soggettive, per questo una condizione di qualsiasi azione processuale (tanto civile quanto penale) è l'interesse ad agire o a ricorrere!! Quindi non c'è dubbio sul fatto che se qualcuno invoca davanti ad un giudice il principio di non discriminazione - principio sacrosanto - deve trattarsi proprio di un soggetto discriminato! In altre parole io non posso adire il giudice perché ad es. il mio collega è stato discriminato sul posto di lavoro, lo deve fare lui se vuole. Nel caso di specie un ricorrente dovrebbe presentarsi come ebreo discriminato, ma per il solo fatto di essersi presentato a rifare la prova senza aver impugnato il provv. di riconvocazione a tempo debito evidentemente è incorso in decadenza. ;)

Da: HannaLiza	19/10/2017 18:49:54
Io dico che questa battaglia della festività ebraica del 31 potrebbe rivelarsi per qualche interessato il mezzo non il fine per quanto riguarda il binario della giustizia amministrativa. Poi per quanto riguarda il binario della giustizia ordinaria francamente mi sento di condividere il post di Pringeps

Da: RedByron	19/10/2017 18:50:34
* chiedo scusa volevo scrivere "tanto civile quanto amministrativa", pardon!

Da: HannaLiza	19/10/2017 18:53:03
due quello che io so sulle riconvocazione dei non tronchisti non lo vengo certo a dire a te né tantomeno sul forum. Aspetterò come tutti la smentita, e questo mi farà piacere, con l'accesso agli atti. Se ci sarà la conferma dirò quello che io so. Già mi hai dato della mignotta vedi di non tirare la corda e ci metto 5 minuti a scovarti , poi oltre alle rate di Fiditalia ti tocca pagarmi anche il risarcimento per la querela per l'insulto che ti ho , generosissimamente, abbuonato.

Da: Fraffer	19/10/2017 18:53:36
@grazie hanna, non mi aspettavo una tua attestazione di stima! @giuri, ho dei limiti... All'abilitazione non sono stata così folle da portare due materie così complesse (perciò hai tutta la mia stima). Ho portato amministrativo, e purtroppo la giustizia va fatta, ma sempre nell'ordine della lettura e fissazione dei concetti cardine. Argomenti su cui soffermarsi: ottemperanza, conflitto di giurisdizione, le azioni nel processo amministrativo. Per il resto non si salta nulla, ma si va superficialmente. Penale...ma chi te l'ha fatto fare??? Ahahag I reati ti toccano, non puoi scappare. Magari maggiore attenzione ai reati contro la p.a. (corruzione, concussione ecc) e poi i più famosi: stalking, violenza sessuale, in generale quelli contro la persona. Però credo che tu sia un asso del penale ;) Forza!!

Da: Nomind	19/10/2017 18:58:53
Da: HannaLiza 19/10/2017 18.53.03 due quello che io so sulle riconvocazione dei non tronchisti non lo vengo certo a dire a te né tantomeno sul forum. Aspetterò come tutti la smentita, e questo mi farà piacere, con l'accesso agli atti. Se ci sarà la conferma dirò quello che io so. Già mi hai dato della mignotta vedi di non tirare la corda e ci metto 5 minuti a scovarti , poi oltre alle rate di Fiditalia ti tocca pagarmi anche il risarcimento per la querela per l'insulto che ti ho , generosissimamente, abbuonato. .................................................... la tu nonna sarebbe fiera di te

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	19/10/2017 19:01:13
Fraff👍Grazie.In parte sono pentito in effetti,però sono materie che mi servono.Resta il fatto che è stata una scelta folle😞

Da: dido84	19/10/2017 19:11:47
@strettalavia2016 Persone che rinunceranno ci saranno. Ci sono mille fattori da tenere in considerazione. Diciamo che chi è single senza un mutuo da pagare non ha certo problemi a trasferirsi da Palermo a Milano ad esempio rispetto a chi ha figli, compagno/a che ha il lavoro in una città è un mutuo o altre spese. 50/100 persone può essere. Quindi gli idonei hanno speranza. Pochi ma ce l'hanno.

Da: dido84	19/10/2017 19:11:58
@strettalavia2016 Persone che rinunceranno ci saranno. Ci sono mille fattori da tenere in considerazione. Diciamo che chi è single senza un mutuo da pagare non ha certo problemi a trasferirsi da Palermo a Milano ad esempio rispetto a chi ha figli, compagno/a che ha il lavoro in una città è un mutuo o altre spese. 50/100 persone può essere. Quindi gli idonei hanno speranza. Pochi ma ce l'hanno.