Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965945 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3452, 3453, 3454, 3455, 3456, 3457, 3458, 3459, 3460, 3461, 3462, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: mepona80 29/09/2017 17:05:12
una del 97 ha preso 30 allo scritto e 30 all'orale HO DETTO TUTTO

Da: calodo88 29/09/2017 17:07:29
Vita facile... sapessi quante ne ho passate, io!!!!! Non parlare a vanvera quantomeno. Ho sudato ogni mio successo e cammino a testa alta. Dico solo che è difficile riconoscere le proprie mancanze.. molto più semplice dar la colpa alla busta o al commissario. È vero: ci vuole un pizzico di fortuna, ma alla base di tutto lo studio. Mi resi conto di questo quando all'università spargevano terrore sulle commissioni e poi era gente che non sapeva ad es. Cosa fosse l'Iva nel caso di diritto tributario!!!!

Da: Open00 -banned!- 29/09/2017 17:10:27
Xmepona
E chi piu' ne ha piu' ne metta

Da: 25 annigiustizia -banned!- 29/09/2017 17:10:28
@menopona...magari quella del 97 è diplomata in marketing dove si studia diritto per 5 anni a scuola, è appassionata e le è stato semplice fare le procedure?

Da: Open00 -banned!- 29/09/2017 17:11:32
Semplici le procedure e' una contraddizione in termini.

Da: calodo88 29/09/2017 17:11:51
Poi che i raccomandati ci sono e ci saranno sempre è un altro discorso. Ho solo detto che i 30 non sono necessariamente frutto di raccomandazione e di questo ne sono certa perché provato sulla mia pelle. Né discuto sui giovanissimi, che ammiro particolarmente insieme alle mamme, anzi conosco anche alcuni che hanno fatto lezioni private ad hoc. E conosco anche una massa di laureati ignoranti. Quindi non generalizziamo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: eternal
Reputazione utente: +104 29/09/2017 17:15:24
non è questione di essere ignoranti o meno
se andassi andare a fare un con concorso per matematici è credibile che io che ho fatto liceo classico e giurisprudenza prenda il massimo in una prova?

Da: pazzo_scriteriato 29/09/2017 17:17:02
Protestare cosa????? Lettera al Ministero???? Ah??????

Statevi buoni che dopodomani c'è il Napoli, non possiamo perdere la partita della vita!!! Se il Napoli vince è fatta per lo scudetto!!!

(in tutta ironia)

Non cambierà nulla, il 60/70% degli italiani mangiano e dormono alla grande, il 30% tra cui me e tutti gli altri dobbiamo crepare e pane & salame. A parti inverse molte cose cambieranno invece.

Da: Open00 -banned!- 29/09/2017 17:19:34
XEternal come darti torto
A 20 anni poi non puoi avere proprio nulla che ti porti all'eccellenza...

Da: 25 annigiustizia -banned!- 29/09/2017 17:23:08
Un diplomato fresco di studi, può tranquillamente superare questo concorso studiando dai compendi singoli della Simone..certo non dal manualone unico....Non tocco un libro da quando lavoro, ma all'epoca ero fresca di studi ed ho preso 29 con i compendi..io e quasi tutti i miei colleghi. Se questi ragazzi sono più capaci di alcuni laureati, il problema è del laureato che ha sbagliato studi, non del ragazzo capace. Comunque vi lascio, perché questi discorsi sono ridicoli e solo pieni di invidia su chi ha fatto meglio, segno di grande immaturità!

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:26:11
25annigiustizia

Mi fai proprio RIDERE , fino a piegarmi a terra. Il concorso che hai fatto tu non lo vede, ma neppure lontanamente, questo concorso. Non diciamoci sciocchezze, suvvia

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:28:02
In un concorso, espletato con le modalità di quelli del passato, dei 76.000 iniziali sarebbe arrivato agli orali un netto 70%

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/09/2017 17:28:45
La maestrina ciao !

Da: eternal
Reputazione utente: +104 29/09/2017 17:29:05
25 annigiustizia

qiondi per studiare le procedure è sufficiente aprire un compendio? Potrebbero farlo tutti, giusto?
Le basi giuridiche pregresse non contano nulla, i collegamenti tra i vari istituti nemmeno...il linguaggio giuridico. Tutte cose che si apprendono aprendo un compendio
Wow...mi sa che dovevo fermarmi dopo il liceo e nemmeno fare l'università

Da: Open00 -banned!- 29/09/2017 17:30:26
Xcalodo
Non avertela a male.Di solito chi parla di mancanze e difficolta' altrui ne ha cosi' tante da non rendersene nemmeno conto.In ogni caso non capisco cosa c'entro io con il tuo esempio

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:31:18
Comunque trovo disonesto, da parte di chi ha sostenuto con successo l'esame orale, dire che non c'entrano buste e commissioni. Eccome se c'entrano, anche tanto, direi. Ci sono state persone , che studiando l'80 % del programma, a loro stesso dire, hanno superato brillantemente l'esame con "BUSTA A CULO" e commissione altrettanto. Viceversa, ci sono persone che, moooooooooolto più preparate, hanno beccato domande imprevedibili, fuori contesto, e commissioni intransigenti. Ora non passiamo sul carro dei vincitori, dimenticandoci chi siamo stati. bbiate questa onestà intellettuale, dai

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:32:47
Ciaooooooooooo giuryyyyy

Da: CamelSF 29/09/2017 17:33:42
Esatto mamma2016, é andato bene, é stata una liberazione dopo tanto studio da maggio, subito dopo la preselettiva, in su!a quel periodo, e anche per gli scritti, c'era più spirito di gruppo qui!ora mi sembra più discutere su ipotesi, teorie ecc ecc

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/09/2017 17:34:14
concordo con maestrina,questione di buste e di commissione

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:36:33
Sta cosa che chi supera l'esame viene poi qui a dire: "TUTTO FACILEEEEEEEEE, CAPRE GLI ALTRI" deve finire. Custodite la fortuna di aver avuto domande facili, come "cos'è il tribunale di sorveglianza?", "astensione" , "mansioni", "funzioni dei magistrati", in un rispettoso silenzio di quelli , che, grondando sangue e studiando l'impossibile, il 30 agosto sono stati bocciati su domande come "la riforma della geografia giudiziaria".

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:38:53
E smettetela di fare i fenomeni, sembrate solo dei frustrati, che, privi di ogni altra soddisfazione nella vita, vengono qui a dire di essere i migliori, nonostante domande, avute in sorte, ridicole, quanto il pensiero che esprimete

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:40:27
Giuryno, per esempio, è un ragazzo preparatissimo e studiosissmo, eppure non si è MAI vantato di nulla. SIETE PENOSI. MA TANTO.

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:43:02
Mi scuso per errori, disseminati tra un messaggio e l'altro, ma ho scritto velocemente, mentre mi dedicavo anche ad altro

Da: Osfranomai 29/09/2017 17:43:35
Non c é differenza di preparazione tra chi prende 27, 28,29 e 30. Non c é.
All università addirittura il 30 lo prendeva chi chiedeva la famosa "domanda in più".
Mentre c è differenza tra una domanda che indubbiamente ti permette di fare sfoggio di principi e collegamenti e domande secche su un singolo articolo.
Ora, possiamo parlare di fortuna, coincidenze, saturno opposto nel segno, resta cmq un'enorme discrezionalità nel giudicare un orale. Contesto il sistema di valutazione adottato, troppo differente dai decimali dello scritto.
In un solo punto di differenza, un solo punto, ci sono circa quattro differenti punteggi dello scritto.
Così chi ha fatto zero errori può essere tranquillamente superato da chi ne ha fatti 5 ad esempio. E, secondo oi, uno che ha fatto 5 errori e poi prende 30, è più bravo di uno che prende 29 e fa zero errori?!?!
Scusatemi ho fatto un ragionamento un po' contorto.

Da: calodo88 29/09/2017 17:43:58
Non ho citato te nel mio esempio! Ti ho solo direttamente risposto che non ho avuto vita facile. Io penso che le mancanze le abbiamo tutti e che abbiamo tanto ancora da imparare. Che la fortuna occorre l'ho anche scritto, ma solo con quella non si va da nessuna parte (d'altronde qualcosa si deve rispondere all'esame!!!!). Non mi permetto di giudicare nessuno, giovane, in età avanzata, laureato o diplomato ed è proprio per tale motivo che mi scoccia sentirmi dire certe boiate.

Da: Open00 -banned!- 29/09/2017 17:44:52
X25 giustizia
Avevi tutta la mia stima

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:47:13
calodo88

Sei sembrato come il saputello di turno, per cui mettiti in discussione. Te lo dice una, che è anche più giovane di te, caro mio: iniziamo a crescere. Non serve solo la fortuna, ma ANCHE la fortuna. Sempre.

Da: calodo88 29/09/2017 17:50:19
L'ho anche scritto!!!!!!! Ma ho assistito ad esami con domande del tipo : filtro in appello, spese, gdp. Tizia che ha risposto a mezza domanda e poi si lamentava pure! Quindi la fortuna l'ha avuta, evidentemente non la preparazione.

Da: lamaestrina 29/09/2017 17:53:22
calodo88

Ci sono casi e casi, mai generalizzare

Da: calodo88 29/09/2017 17:53:41
Abbiamo scritto le stesse cose se leggi bene. Il saputello è quello che diffida del diplomato, che diffida del giovane e che crede che solo avendo un pezzo di carta, rectius una laurea, è già troppo avanti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3452, 3453, 3454, 3455, 3456, 3457, 3458, 3459, 3460, 3461, 3462, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mepona80	29/09/2017 17:05:12
una del 97 ha preso 30 allo scritto e 30 all'orale HO DETTO TUTTO

Da: calodo88	29/09/2017 17:07:29
Vita facile... sapessi quante ne ho passate, io!!!!! Non parlare a vanvera quantomeno. Ho sudato ogni mio successo e cammino a testa alta. Dico solo che è difficile riconoscere le proprie mancanze.. molto più semplice dar la colpa alla busta o al commissario. È vero: ci vuole un pizzico di fortuna, ma alla base di tutto lo studio. Mi resi conto di questo quando all'università spargevano terrore sulle commissioni e poi era gente che non sapeva ad es. Cosa fosse l'Iva nel caso di diritto tributario!!!!

Da: Open00 -banned!-	29/09/2017 17:10:27
Xmepona E chi piu' ne ha piu' ne metta

Da: 25 annigiustizia -banned!-	29/09/2017 17:10:28
@menopona...magari quella del 97 è diplomata in marketing dove si studia diritto per 5 anni a scuola, è appassionata e le è stato semplice fare le procedure?

Da: Open00 -banned!-	29/09/2017 17:11:32
Semplici le procedure e' una contraddizione in termini.

Da: calodo88	29/09/2017 17:11:51
Poi che i raccomandati ci sono e ci saranno sempre è un altro discorso. Ho solo detto che i 30 non sono necessariamente frutto di raccomandazione e di questo ne sono certa perché provato sulla mia pelle. Né discuto sui giovanissimi, che ammiro particolarmente insieme alle mamme, anzi conosco anche alcuni che hanno fatto lezioni private ad hoc. E conosco anche una massa di laureati ignoranti. Quindi non generalizziamo

Da: eternal Reputazione utente: +104	29/09/2017 17:15:24
non è questione di essere ignoranti o meno se andassi andare a fare un con concorso per matematici è credibile che io che ho fatto liceo classico e giurisprudenza prenda il massimo in una prova?

Da: pazzo_scriteriato	29/09/2017 17:17:02
Protestare cosa????? Lettera al Ministero???? Ah?????? Statevi buoni che dopodomani c'è il Napoli, non possiamo perdere la partita della vita!!! Se il Napoli vince è fatta per lo scudetto!!! (in tutta ironia) Non cambierà nulla, il 60/70% degli italiani mangiano e dormono alla grande, il 30% tra cui me e tutti gli altri dobbiamo crepare e pane & salame. A parti inverse molte cose cambieranno invece.

Da: Open00 -banned!-	29/09/2017 17:19:34
XEternal come darti torto A 20 anni poi non puoi avere proprio nulla che ti porti all'eccellenza...

Da: 25 annigiustizia -banned!-	29/09/2017 17:23:08
Un diplomato fresco di studi, può tranquillamente superare questo concorso studiando dai compendi singoli della Simone..certo non dal manualone unico....Non tocco un libro da quando lavoro, ma all'epoca ero fresca di studi ed ho preso 29 con i compendi..io e quasi tutti i miei colleghi. Se questi ragazzi sono più capaci di alcuni laureati, il problema è del laureato che ha sbagliato studi, non del ragazzo capace. Comunque vi lascio, perché questi discorsi sono ridicoli e solo pieni di invidia su chi ha fatto meglio, segno di grande immaturità!

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:26:11
25annigiustizia Mi fai proprio RIDERE , fino a piegarmi a terra. Il concorso che hai fatto tu non lo vede, ma neppure lontanamente, questo concorso. Non diciamoci sciocchezze, suvvia

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:28:02
In un concorso, espletato con le modalità di quelli del passato, dei 76.000 iniziali sarebbe arrivato agli orali un netto 70%

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/09/2017 17:28:45
La maestrina ciao !

Da: eternal Reputazione utente: +104	29/09/2017 17:29:05
25 annigiustizia qiondi per studiare le procedure è sufficiente aprire un compendio? Potrebbero farlo tutti, giusto? Le basi giuridiche pregresse non contano nulla, i collegamenti tra i vari istituti nemmeno...il linguaggio giuridico. Tutte cose che si apprendono aprendo un compendio Wow...mi sa che dovevo fermarmi dopo il liceo e nemmeno fare l'università

Da: Open00 -banned!-	29/09/2017 17:30:26
Xcalodo Non avertela a male.Di solito chi parla di mancanze e difficolta' altrui ne ha cosi' tante da non rendersene nemmeno conto.In ogni caso non capisco cosa c'entro io con il tuo esempio

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:31:18
Comunque trovo disonesto, da parte di chi ha sostenuto con successo l'esame orale, dire che non c'entrano buste e commissioni. Eccome se c'entrano, anche tanto, direi. Ci sono state persone , che studiando l'80 % del programma, a loro stesso dire, hanno superato brillantemente l'esame con "BUSTA A CULO" e commissione altrettanto. Viceversa, ci sono persone che, moooooooooolto più preparate, hanno beccato domande imprevedibili, fuori contesto, e commissioni intransigenti. Ora non passiamo sul carro dei vincitori, dimenticandoci chi siamo stati. bbiate questa onestà intellettuale, dai

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:32:47
Ciaooooooooooo giuryyyyy

Da: CamelSF	29/09/2017 17:33:42
Esatto mamma2016, é andato bene, é stata una liberazione dopo tanto studio da maggio, subito dopo la preselettiva, in su!a quel periodo, e anche per gli scritti, c'era più spirito di gruppo qui!ora mi sembra più discutere su ipotesi, teorie ecc ecc

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/09/2017 17:34:14
concordo con maestrina,questione di buste e di commissione

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:36:33
Sta cosa che chi supera l'esame viene poi qui a dire: "TUTTO FACILEEEEEEEEE, CAPRE GLI ALTRI" deve finire. Custodite la fortuna di aver avuto domande facili, come "cos'è il tribunale di sorveglianza?", "astensione" , "mansioni", "funzioni dei magistrati", in un rispettoso silenzio di quelli , che, grondando sangue e studiando l'impossibile, il 30 agosto sono stati bocciati su domande come "la riforma della geografia giudiziaria".

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:38:53
E smettetela di fare i fenomeni, sembrate solo dei frustrati, che, privi di ogni altra soddisfazione nella vita, vengono qui a dire di essere i migliori, nonostante domande, avute in sorte, ridicole, quanto il pensiero che esprimete

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:40:27
Giuryno, per esempio, è un ragazzo preparatissimo e studiosissmo, eppure non si è MAI vantato di nulla. SIETE PENOSI. MA TANTO.

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:43:02
Mi scuso per errori, disseminati tra un messaggio e l'altro, ma ho scritto velocemente, mentre mi dedicavo anche ad altro

Da: Osfranomai	29/09/2017 17:43:35
Non c é differenza di preparazione tra chi prende 27, 28,29 e 30. Non c é. All università addirittura il 30 lo prendeva chi chiedeva la famosa "domanda in più". Mentre c è differenza tra una domanda che indubbiamente ti permette di fare sfoggio di principi e collegamenti e domande secche su un singolo articolo. Ora, possiamo parlare di fortuna, coincidenze, saturno opposto nel segno, resta cmq un'enorme discrezionalità nel giudicare un orale. Contesto il sistema di valutazione adottato, troppo differente dai decimali dello scritto. In un solo punto di differenza, un solo punto, ci sono circa quattro differenti punteggi dello scritto. Così chi ha fatto zero errori può essere tranquillamente superato da chi ne ha fatti 5 ad esempio. E, secondo oi, uno che ha fatto 5 errori e poi prende 30, è più bravo di uno che prende 29 e fa zero errori?!?! Scusatemi ho fatto un ragionamento un po' contorto.

Da: calodo88	29/09/2017 17:43:58
Non ho citato te nel mio esempio! Ti ho solo direttamente risposto che non ho avuto vita facile. Io penso che le mancanze le abbiamo tutti e che abbiamo tanto ancora da imparare. Che la fortuna occorre l'ho anche scritto, ma solo con quella non si va da nessuna parte (d'altronde qualcosa si deve rispondere all'esame!!!!). Non mi permetto di giudicare nessuno, giovane, in età avanzata, laureato o diplomato ed è proprio per tale motivo che mi scoccia sentirmi dire certe boiate.

Da: Open00 -banned!-	29/09/2017 17:44:52
X25 giustizia Avevi tutta la mia stima

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:47:13
calodo88 Sei sembrato come il saputello di turno, per cui mettiti in discussione. Te lo dice una, che è anche più giovane di te, caro mio: iniziamo a crescere. Non serve solo la fortuna, ma ANCHE la fortuna. Sempre.

Da: calodo88	29/09/2017 17:50:19
L'ho anche scritto!!!!!!! Ma ho assistito ad esami con domande del tipo : filtro in appello, spese, gdp. Tizia che ha risposto a mezza domanda e poi si lamentava pure! Quindi la fortuna l'ha avuta, evidentemente non la preparazione.

Da: lamaestrina	29/09/2017 17:53:22
calodo88 Ci sono casi e casi, mai generalizzare

Da: calodo88	29/09/2017 17:53:41
Abbiamo scritto le stesse cose se leggi bene. Il saputello è quello che diffida del diplomato, che diffida del giovane e che crede che solo avendo un pezzo di carta, rectius una laurea, è già troppo avanti.