Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965945 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3418, 3419, 3420, 3421, 3422, 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: athanata 27/09/2017 17:35:39
Mino
Tu sei laureato? Non ricordo...

Da: giored 27/09/2017 17:40:30
Mino
mi spiace x il voto che non ti aspettavi ma credimi.. la graduatoria scorrerà

Da: minoliminelli 27/09/2017 17:44:59
si sono laureato

Da: minoliminelli 27/09/2017 17:45:09
si sono laureato

Da: athanata 27/09/2017 17:47:57
Allora sei stato doppiamente sfortunato perché di sicuro avevi conoscenze e linguaggio giuridico.

Da: pazzo_scriteriato 27/09/2017 17:48:41
@25annigiustizia, questo è verissimo. Però non puoi negare l'evidenza che il bando sia stato violato più di una volta. Perciò potete benissimo violare il bando un'altra volta. Cerchiamo di ragionare ogni tanto. :)

Qualcosa dentro di me dice che alla fine prevarrà il buon senso, per questo probabilmente non farò ricorso perché non ho nessuna intenzione di danneggiare chi ha ottenuto l'idoneità (c'è gente preparata che non merita di dover rifare la prova orale dopo mesi di studio soprattutto in estate). Il problema sono i commissari, non si sa perché danno l'idoneità al 90% delle persone, probabilmente hanno ricevuto ordini dal Ministero. Non vedo una grossa differenza tra 5000 e 5500 idonei. A volte il mondo è davvero assurdo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dalia33 1 - 27/09/2017 18:01:30
@25anni
Lo so loso.. il mio era solo un modo per cercare di sdrammatizzare. Cmq per la preselettiva c'è già stata una sentenza del tar che ha precluso chi ha fatto anche un solo errore. Chi invece ha superato le 2 prove scritte e nn l'orale a livello giuridico dovrebbe stare meglio di chi è stato troncato dal tar alla preselettiva (era questo il senso).

Da: minoliminelli 27/09/2017 18:01:32
ungiurista poi come e' andato? Lo aveva ieri vero?

Da: cipria 27/09/2017 18:02:51
Però word non può farci stare sulle spine fino a domani...quale sarebbe questa questione che influenzerà il concorso?

Da: pistolotto 27/09/2017 18:02:54
x Dalia33

A me non risulta che ci sia stata una pronuncia nel merito da parte del TAR.

Da: athanata 27/09/2017 18:03:51
È andato bene. Voto alto ma non 30. Così ha detto. Però domande particolari.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 1 - 27/09/2017 18:06:07
@dalia..in verità il cds ha accolto un ricorso di 2 persone ordinando al Ministero l'ammissione con riserva agli scritti con una sessione supplementare in attesa del merito.

Da: sisters 27/09/2017 18:07:20
ti ringrazio mamma 2016

Da: pazzo_scriteriato 27/09/2017 18:11:41
@Dalia33, la cosa è facilmente risolvibile con le chiamate dirette se iscritti al CPI. Se non sei iscritto al CPI perché hai un altro lavoro o un reddito superiore agli 8mila euro (varia da Regione a Regione) ti attacchi al tram. Nei mesi scorsi proprio in questo forum, una signora affidabile diceva delle nuove assunzioni di operatore giudiziario (se ho ben capito) ma solo tramite chiamata diretta, occorre la licenza media. Sarà per questo che a ottobre vogliono aprire nuovi uffici come aveva anticipato qualcuno?

Da: Dalia33 1 - 27/09/2017 18:11:55
@ pistolotto
Sul forum ho letto qualche passo di questa sentenza che qualcuno ha pubblicato,se era di merito o cautelare nn lo so. Ma penso cautelare Dove si riconosceva l'alto profilo e fesserie del genere a coloro che nn hanno fatto errori alla preselettiva dando così ragione al ministero.

Da: minoliminelli 27/09/2017 18:11:58
mah, speriamo scorra, cazzo restare fuori per un soffio mi roderebbe il culo in modo ancora maggiore

Da: BlackCatz 27/09/2017 18:12:56

@WordGov
"Torna, 'sto forum aspetta a teee"
:D :D :D

Da: rorry 27/09/2017 18:13:48
Mammine, avete novità sulla questione figli a carico?
Qualche giorno fa misol69 scrisse che la segreteria ha anticipato che l integrazione avverrà...qualcuno ha altre notizie a conforto di quella (presunta)anticipazione?

Da: Dalia33 1 - 27/09/2017 18:21:41
@pazzo scriteriato,
Io ancora devo sostenere la prova. Si, al tram 😂mi attacco ma per andare a lavorare in tribunale spero.

Da: Radovan90 27/09/2017 18:27:57
Mino lo spero anche io sono più o meno nella stessa tua situazione

Da: Jollymatto73 27/09/2017 18:29:10
Minoli che diamine!!!

Da: gonegirl
Reputazione utente: +70 27/09/2017 18:31:10
Salve a tutti.
Vi racconto la mia esperienza
Per varie ragioni dopo lo scritto non ho toccato libro. Pensavo seriamente di ritirarmi. Poi il 30 agosto dopo aver letto alcuni resoconti ho deciso cmq di tentarla. Avevo solo 26 gg a disposizione...veramente pochi.
Ho deciso di mollare completamente procedura civile...nel senso proprio letterale. Mai vista, mai toccata. Zero di zero. Avendo così poco tempo ho deciso di dedicarmi solo a procedura penale (le 150 pagine striminzite di un ipercompendio) sperando che la domanda fosse di procedura penale (se fosse capitata una di proc civile mi sarei alzata e ciao). Poi ho fatto le 25 pagine di cancelleria e le 10 pagine di ord giudiziario postate qui sul forum
Le speranze erano zero
Ed invece la fortuna mi ha assistito totalmente
Prendere 29 senza aver mai visto una procedura penso sia incredibile
Non sono assolutamente preparata ma il voto non lo disdegno
Questo per dire che il fattore c conta di brutto...come del resto nella vita

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 27/09/2017 18:33:56
29 solo con proc.penale e varie paginette di ordinamento e servizi! Uaaas! Mi sto facendo il culo per niente allora..... scusa ma che domande ti sono uscite?

Da: athanata 27/09/2017 18:34:28
Gonegirl
Che culo pazzesco! Forse era meglio che non venivo qui a raccontarla visto i voti bassi di altri....
Ecco, Signori, una testimonianza. ..

Da: Fraffer 27/09/2017 18:35:20
@mino

Ma tu eri molto preparato? Cioè avevi studiato a manetta e coperto cmq i programmi?
Oppure sei andato un po' alla meno peggio

Da: Jollymatto73 27/09/2017 18:35:37
Il fattore cazzaro conta di brutto

Da: athanata 27/09/2017 18:35:48
*venivi

Da: Fraffer 27/09/2017 18:36:22
@jolly
Ahahahahahahahah ti amo!

Da: Radovan90 27/09/2017 18:36:35
E che bella notizia gonegirl questo è confortante......

Da: athanata 27/09/2017 18:40:36
Se io avessi saltato una procedura, mi avrebbero chiesto proprio quella....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3418, 3419, 3420, 3421, 3422, 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: athanata	27/09/2017 17:35:39
Mino Tu sei laureato? Non ricordo...

Da: giored	27/09/2017 17:40:30
Mino mi spiace x il voto che non ti aspettavi ma credimi.. la graduatoria scorrerà

Da: athanata	27/09/2017 17:47:57
Allora sei stato doppiamente sfortunato perché di sicuro avevi conoscenze e linguaggio giuridico.

Da: pazzo_scriteriato	27/09/2017 17:48:41
@25annigiustizia, questo è verissimo. Però non puoi negare l'evidenza che il bando sia stato violato più di una volta. Perciò potete benissimo violare il bando un'altra volta. Cerchiamo di ragionare ogni tanto. :) Qualcosa dentro di me dice che alla fine prevarrà il buon senso, per questo probabilmente non farò ricorso perché non ho nessuna intenzione di danneggiare chi ha ottenuto l'idoneità (c'è gente preparata che non merita di dover rifare la prova orale dopo mesi di studio soprattutto in estate). Il problema sono i commissari, non si sa perché danno l'idoneità al 90% delle persone, probabilmente hanno ricevuto ordini dal Ministero. Non vedo una grossa differenza tra 5000 e 5500 idonei. A volte il mondo è davvero assurdo.

Da: Dalia33	1 - 27/09/2017 18:01:30
@25anni Lo so loso.. il mio era solo un modo per cercare di sdrammatizzare. Cmq per la preselettiva c'è già stata una sentenza del tar che ha precluso chi ha fatto anche un solo errore. Chi invece ha superato le 2 prove scritte e nn l'orale a livello giuridico dovrebbe stare meglio di chi è stato troncato dal tar alla preselettiva (era questo il senso).

Da: minoliminelli	27/09/2017 18:01:32
ungiurista poi come e' andato? Lo aveva ieri vero?

Da: cipria	27/09/2017 18:02:51
Però word non può farci stare sulle spine fino a domani...quale sarebbe questa questione che influenzerà il concorso?

Da: pistolotto	27/09/2017 18:02:54
x Dalia33 A me non risulta che ci sia stata una pronuncia nel merito da parte del TAR.

Da: athanata	27/09/2017 18:03:51
È andato bene. Voto alto ma non 30. Così ha detto. Però domande particolari.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	1 - 27/09/2017 18:06:07
@dalia..in verità il cds ha accolto un ricorso di 2 persone ordinando al Ministero l'ammissione con riserva agli scritti con una sessione supplementare in attesa del merito.

Da: pazzo_scriteriato	27/09/2017 18:11:41
@Dalia33, la cosa è facilmente risolvibile con le chiamate dirette se iscritti al CPI. Se non sei iscritto al CPI perché hai un altro lavoro o un reddito superiore agli 8mila euro (varia da Regione a Regione) ti attacchi al tram. Nei mesi scorsi proprio in questo forum, una signora affidabile diceva delle nuove assunzioni di operatore giudiziario (se ho ben capito) ma solo tramite chiamata diretta, occorre la licenza media. Sarà per questo che a ottobre vogliono aprire nuovi uffici come aveva anticipato qualcuno?

Da: Dalia33	1 - 27/09/2017 18:11:55
@ pistolotto Sul forum ho letto qualche passo di questa sentenza che qualcuno ha pubblicato,se era di merito o cautelare nn lo so. Ma penso cautelare Dove si riconosceva l'alto profilo e fesserie del genere a coloro che nn hanno fatto errori alla preselettiva dando così ragione al ministero.

Da: minoliminelli	27/09/2017 18:11:58
mah, speriamo scorra, cazzo restare fuori per un soffio mi roderebbe il culo in modo ancora maggiore

Da: BlackCatz	27/09/2017 18:12:56
@WordGov "Torna, 'sto forum aspetta a teee" :D :D :D

Da: rorry	27/09/2017 18:13:48
Mammine, avete novità sulla questione figli a carico? Qualche giorno fa misol69 scrisse che la segreteria ha anticipato che l integrazione avverrà...qualcuno ha altre notizie a conforto di quella (presunta)anticipazione?

Da: Dalia33	1 - 27/09/2017 18:21:41
@pazzo scriteriato, Io ancora devo sostenere la prova. Si, al tram 😂mi attacco ma per andare a lavorare in tribunale spero.

Da: Radovan90	27/09/2017 18:27:57
Mino lo spero anche io sono più o meno nella stessa tua situazione

Da: Jollymatto73	27/09/2017 18:29:10
Minoli che diamine!!!

Da: gonegirl Reputazione utente: +70	27/09/2017 18:31:10
Salve a tutti. Vi racconto la mia esperienza Per varie ragioni dopo lo scritto non ho toccato libro. Pensavo seriamente di ritirarmi. Poi il 30 agosto dopo aver letto alcuni resoconti ho deciso cmq di tentarla. Avevo solo 26 gg a disposizione...veramente pochi. Ho deciso di mollare completamente procedura civile...nel senso proprio letterale. Mai vista, mai toccata. Zero di zero. Avendo così poco tempo ho deciso di dedicarmi solo a procedura penale (le 150 pagine striminzite di un ipercompendio) sperando che la domanda fosse di procedura penale (se fosse capitata una di proc civile mi sarei alzata e ciao). Poi ho fatto le 25 pagine di cancelleria e le 10 pagine di ord giudiziario postate qui sul forum Le speranze erano zero Ed invece la fortuna mi ha assistito totalmente Prendere 29 senza aver mai visto una procedura penso sia incredibile Non sono assolutamente preparata ma il voto non lo disdegno Questo per dire che il fattore c conta di brutto...come del resto nella vita

Da: pizzico Reputazione utente: +62	27/09/2017 18:33:56
29 solo con proc.penale e varie paginette di ordinamento e servizi! Uaaas! Mi sto facendo il culo per niente allora..... scusa ma che domande ti sono uscite?

Da: athanata	27/09/2017 18:34:28
Gonegirl Che culo pazzesco! Forse era meglio che non venivo qui a raccontarla visto i voti bassi di altri.... Ecco, Signori, una testimonianza. ..

Da: Fraffer	27/09/2017 18:35:20
@mino Ma tu eri molto preparato? Cioè avevi studiato a manetta e coperto cmq i programmi? Oppure sei andato un po' alla meno peggio

Da: Jollymatto73	27/09/2017 18:35:37
Il fattore cazzaro conta di brutto

Da: Fraffer	27/09/2017 18:36:22
@jolly Ahahahahahahahah ti amo!

Da: Radovan90	27/09/2017 18:36:35
E che bella notizia gonegirl questo è confortante......

Da: athanata	27/09/2017 18:40:36
Se io avessi saltato una procedura, mi avrebbero chiesto proprio quella....