>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965946 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3362, 3363, 3364, 3365, 3366, 3367, 3368, 3369, 3370, 3371, 3372, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Stanca11 20/09/2017 11:09:57
Mamma
Intendo veloce e semplice
X ricordare tutto è veramente dura ðŸ˜"

Da: Mamma2016  20/09/2017 11:11:04
@stanca... Vuoi lasciarmi la tua mail?

Da: HannaLiza 20/09/2017 11:16:55
registro dei crediti e attività connesse. Capire cosa vogliono sapere credo faccia parte stessa dell'interrogazione.
Io per esempio , forse sbagliando, sarei partita a razzo dal D.P.R.115/2002 sviluppando la risposta da quel punto di partenza.

Da: Stanca11 20/09/2017 11:22:52
Mamma
Lasciami la tua che ti scrivo

Da: Stanca11 20/09/2017 11:24:26
Alessia domande toste ! ðŸ¤'

Da: Mamma2016  20/09/2017 11:24:41
alessia.pulsonetti@libero.it ... Se vuoi scrivimi che se riesco ti aiuto volentieri

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stanca11 20/09/2017 11:28:49
Mamma
Ti ho scritto

Da: Fraffer  20/09/2017 11:32:45
@hannaliza

Quegli id che hai postato che problema hanno?

Da: martyrs73  
Reputazione utente: +50		20/09/2017 11:37:10
Presubilmente quale dovrebbe essere la soglia per entrare nei 1400?
Chiedo a chi sta facendo le statistiche
57,40 potrebbe bastare o mi metto l'anima in pace?
Anche perchè di questo concorso mi son gia rotto le ualle

Da: minoliminelli 20/09/2017 11:44:38
martyrs73

ho seriamente paura che pure con 58 sia difficile entrare

Da: Jollymatto73 20/09/2017 11:46:05
Martyrs73 la vedo dura ...soprattutto alla luce di 3 fattori:

1.Aumento esponenziale dei voti col passare dei giorni (il metro di valutazione si è nettamente affievolito)

2.Tirocinanti +1 e +6

3.Posti riservati a portatori di handicap e militari.
Secondo me rischiano anche i 58,00.

Questa è la brutta notizia.

Tuttavia nei prossimi tre anni andranno in pensione circa 1.800 cancellieri e le carenze saranno prese dalla graduatoria. Quindi è altamente probabiel che fra qualche anno ti chiameranno. Addirittura al Sud ci sono Tribunali e GdP che non possono fare udienze per carenza di personale.

Inoltre anche le altre PPAA possono attingere dal listone.

Infine ieri ho sentito che addirittura gli idonei ma non vincitori saranno presi anche per la qualifica di Ufficiale Giudiziario.
Per me entro il 2019 svuoteranno il Listone

Da: minoliminelli 20/09/2017 11:46:39
scusate lo sfogo ma questo e' veramente un concorso di merda. Facevano prima a sorteggiare i vincitori dagli 8000 facendoci risparmiare fatica, tempo e denaro.

Da: minoliminelli 20/09/2017 11:48:23
Jollymatto73

sarebbe la prima volta nella storia, ma e' anche vero che questo concorso e' sui generis.

Da: St0c4zz0 20/09/2017 11:48:43
Non riesco a postare il link
Pare che il CDS abbia ammesso con riserva quelli della preselezione con 37,50
Il sito è quello dell'avvocato leone e la notizia è di oggi

Concorso Assistenti giudiziari: il CdS ammette i ricorrenti alla prova scritta

Riporo il testo

****
Da diversi mesi il nostro Staff Legale si sta occupando del concorso per 800 assistenti giudiziari. Diverse illegittimità hanno caratterizzato la selezioni pubblica più importante del 2017.
Il motivo principale contestato al Ministero della Giustizia è l'illegittimo sbarramento numerico deciso dall'amministrazione pubblica. In particolare, nel bando è stato previsto che avrebbero avuto accesso alla fase scritta, i candidati classificati nei primi 3200 posti. Nei fatti, hanno avuto accesso alle successive fasi concorsuali i primi 6000 candidati che hanno ottenuto un punteggio di 50/50.

ertanto, abbiamo proposto diversi ricorsi al TAR Lazio - Roma al fine di consentire l'ammissione alla prova scritta a tutti i candidati che hanno totalizzato un punteggio pari o superiore a 37,5.

Il TAR non ha, però, ritenuto fondate le nostre censure e ha deciso di rigettare le nostre richieste cautelari.



Concorso Assistenti giudiziari: il CdS dispone l'ammissione alla prova scritta

Il Consiglio di Stato, qualche giorno fa, ha deciso di capovolgere la decisione statuita dal TAR del Lazio disponendo, viceversa, l'ammissione con riserva alla fase scritta di alcuni ricorrenti che hanno proposto appello. Il giudice ha così disposto: "va pertanto accolto, nei limiti dell'ammissione con riserva degli appellanti alle ulteriori fasi del concorso in questione anche attraverso, se necessario, una sessione di recupero".

La decisione del CdS conferma la bontà del nostro ragionamento in relazione all'illegittima soglia di sbarramento stabilita dal Ministero della Giustizia. Forti delle nostre ragioni - e non ultimo del precedente giurisprudenziale - proporremo appello per tutti i nostri ricorrenti al fine di consentire loro una chance ulteriore per l'ottenimento del posto di lavoro a tempo indeterminato.

Al fine di chiarire i dubbi che centinaia di ricorrenti stanno manifestando alla nostra casella mail abbiamo deciso di organizzare una diretta streaming sul nostro gruppo FB "800 Assistenti Giudiziari - RICORSO" (clicca qui per iscriverti). Venerdì 22, alle ore 17.00, Francesco Leone e Simona Fell saranno collegati sul gruppo per chiarire i contorni della procedura da seguire per la proposizione dell'appello nonché rispondere a tutte le domande dei nostri ricorrenti.

Da: Jollymatto73 20/09/2017 11:51:11
Minoliminelli
Infatti per me questo concorso serviva per stabilizzare i precari tirocinanti. Poi questi o non avevano il diploma o sono stati troncati alle prove preselettive , in corsa è diventato veramente un terno al lotto. Io ho fatto solo 2 concorsi , quindi non o tanta esperienza, ma sicuramente qualcosa non torna in questo

Da: Jollymatto73 20/09/2017 11:51:55
*ho

Da: Lady Laly 20/09/2017 11:52:04
Invece di monitorare gli altri andate a studiare....!!!!
Esprimo il mio dispiacere per conducente...a fronte di gente poco preparata, arrogante e con scarsa e superficiale preparazione stento a credere che proprio un candidato come UFO sia risultato inidoneo!

Da: Fraffer  20/09/2017 11:55:50
37,50????

Questi avvocati sono la rovina dell'Italia.
Immaginatevi se fossero passati tutti quelli che avevano fatto dal 37,50 in su, saremmo stati cinquantamila agli scritti. E agli orali?? Quarantamila.
Ma al c.d.s. bevono prima di fare le ordinanze cautelari???

Da: Jollymatto73 20/09/2017 11:57:23
St0c4azzo se è l'Avvocato Leone che conosco io ..che si fa pubblicità su Fb , che non risponde ai suoi clienti , che porta avanti solo cause perse allora possiamo stare sereni.

Da: AlessiaT 20/09/2017 11:58:08
Ragazzi non so cosa volessero sapere con registri di credito e attività connesse, ho parlato in generale delle spese, dell'ufficio recupero crediti e di equitalia giustizia spa...ma loro stessi mi hanno detto
Che quella è una fase successiva

Da: Fraffer  20/09/2017 12:00:09
E poi che faranno le amministrazioni per selezionare??
Dodicimila quiz, con sei risposte, esame di dieci minuti con cento domande e noi dovremo rispondere senza toccare la tastiera, lanciando palline sul pc.

Da: Fraffer  20/09/2017 12:00:11
E poi che faranno le amministrazioni per selezionare??
Dodicimila quiz, con sei risposte, esame di dieci minuti con cento domande e noi dovremo rispondere senza toccare la tastiera, lanciando palline sul pc.

Da: St0c4zz0 20/09/2017 12:03:29
Infatti mi puzza molto perchè non cita le motivazione, né il numero e la data dell'ordinanza, né il numero delle persone coinvolte.
Mi pare una gran presa per i fondelli, però del vero deve esserci, sarà interessante guardare la diretta.

Da: Jollymatto73 20/09/2017 12:06:34
appello cautelare appare a prima lettura fondato, sulla base dell'orientamento della Sezione, motivato essenzialmente sulla comparazione degli interessi contrapposti e sulla sussistenza del danno grave ed irreparabile lamentato (cfr. le ordinanze n. 1394/2015, n. 2960/2015, n. 4772/2015, n. 4773/2015, n. 4957/2015);
b) esso va pertanto accolto, nei limiti dell'ammissione con riserva degli appellanti alle ulteriori fasi del concorso in questione anche attraverso, se necessario, una sessione di recupero (come già detto nel decreto presidenziale n. 3351/2017), comunque con l'esclusione di qualunque eventuale effetto ulteriore di costituzione del rapporto nel caso di conclusione favorevole della procedura selettiva, ove intervenuta prima della definizione del presente giudizio"

Cioè il Cds nel merito non si è espresso, in via cautelare li ha ammessi e dovranno farsi tutto il concorso con una spada in testa....poi saranno ritenuti validi solo se nel MERITO l'appello sarà ritenuto fondato (IMPOSSIBILE)

Conosco i miei polli...il buon vecchio Leone

Da: WordGov-1948-Spinelli 20/09/2017 12:20:24
E-mail inviata al Ministero


SPETT.LE

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA DELLA REPUBBLICA ITALIANA



alla c.a. del Dott. Gioacchino Natoli, della Dott.ssa Annalisa Pacifici, della Dott.ssa Barbara Fabbrini e della Dott.ssa Flora Lionetto



CONSIDERATO CHE IN DATA 18.11.2016 E' STATO INDETTO, TRAMITE DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE - DIREZIONE GENERALE DEL PERSONALE E DELLA FORMAZIONE - (Dott.ssa BARBARA FABBRINI), IL CONCORSO A "800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, area funzionale II, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia"

CONSIDERATO CHE L'ART. 19, COMMA 1, DEL D.LGS. 33/2013 COSI' RECITAVA: "Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione"

CONSIDERATO CHE L'ART. 19, COMMA 1, DEL D.LGS. 33/2013 E' STATO MODIFICATO DAL D.LGS. 97/2016 (art. 18, comma 1, lettera a) A DECORRERE DAL 23.06.2016

CONSIDERATO CHE L'ART. 19, COMMA 1, DEL D.LGS. 33/2013 COSI' ORA RECITA: "Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione, nonché i criteri di valutazione della Commissione e le tracce delle prove scritte."

CONSIDERATO CHE A TUTT'OGGI NON SONO STATI PUBBLICATI I CRITERI DI VALUTAZIONE (in special modo per l'orale) DELLA COMMISSIONE PER IL CONCORSO PUBBLICO DI CUI ALL'OGGETTO

CONSIDERATO CHE L'UNICO AVVISO PUBBLICATO SUL SITO MINISTERIALE E' DEL 02.08.2017 CHE COSI' RECITA: "Con verbale 28 luglio 2017 la Commissione esaminatrice del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, indetto con bando del 18 novembre 2016, ha valutato ai sensi dell'art.12 del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487, gli elenchi dei candidati che hanno dichiarato di possedere uno dei titoli di cui all'articolo 4 punto 15 lettere a) b) e c), del decreto 18 novembre 2016, validandoli a condizione che quanto dichiarato dai singoli candidati risulti accertato a seguito delle verifiche, che sono state demandate all'Amministrazione"

CONSIDERATO CHE A TUTT'OGGI NON SI CONOSCE IL TESTO DEL VERBALE DELLA COMMISSIONE DEL 28.07.2017 DI VALUTAZIONE IN CONCRETO DEI CRITERI DEI TITOLI: TITOLI PREVISTI IN ASTRATTO DALL'ART. 4 DEL BANDO

CONSIDERATO CHE ALTRE PUBBLICHE AMMINISTRAZIONI PUBBLICANO LA FOTOCOPIA DEI VERBALI DI COMMISSIONE CONCORSUALE DI APPROVAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE (si vedano per tutti i siti della POLIZIA DI STATO, dei CARABINIERI e del MINISTERO DELL'INTERNO)

CONSIDERATO CHE IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ NON E' UN PANNO-CALDO DA USARE SOLO IN SEDE CERIMONIALE PER RICORDARE I CADUTI NELL'ADEMPIMENTO DEL PROPRIO DOVERE MA NE VA FATTA APPLICAZIONE COSTANTE E QUOTIDIANA NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI IN QUANTO PRINCIPIO CARDINE DI UNO STATO DI DIRITTO

C H I E D E

LA PUBBLICAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE ADOTTATI - sia per la pre-selettiva, sia per la prova scritta, sia per i titoli che per la prova orale - DALLA COMMISSIONE ESAMINATRICE PER IL CONCORSO DI CUI ALL'OGGETTO (IN PARTICOLARE LA OSTENTAZIONE PUBBLICA DELLA FOTOCOPIA DEI VERBALI DI DETTA COMMISSIONE DI APPROVAZIONE DEI CITATI CRITERI).

BEN SAPENDO CHE QUESTA NON SIA UNA RICHIESTA DAL PUNTO DI VISTA FORMALE INVITA IL MINISTERO DI GIUSTIZIA A IMPLEMENTARE CELERMENTE DETTA RICHIESTA PER IL RISPETTO DOVUTO AL PRINCIPIO DI LEGALITÀ PRIMA DI DARE ULTERIORE CORSO ALLA PROVA ORALE IN SVOLGIMENTO A ROMA PRESSO IL DAP DI VIA DI BRAVA, 99.

IN CASO DI NON ACCETTAZIONE DELLA STESSA, PER IL MOTIVO DI CUI SOPRA, VEDRÀ IL RICHIEDENTE COSTRETTO A PRESENTARE FORMALE RICHIESTA DI ACCESSO CIVICO SEMPLICE (art. 5, comma 1, del D.LGS. 33 su citato) O DI FOIA (art. 5, comma 2, del sunnominato D.Lgs.) CON TUTTE LE CONSEGUENZE DI LEGGE, ANCHE A CARATTERE PENALE (si veda in tal senso Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 42610/2015: parte IN DIRITTO; punto 2; secondo periodo: "il formarsi del silenzio-rifiuto alla scadenza del termine di trenta giorni dalla richiesta del privato costituisce un inadempimento integrante la condotta omissiva richiesta per la configurazione della fattispecie incriminatrice")

Da: WordGov-1948-Spinelli 20/09/2017 12:22:45
Pubblicato il 15/09/2017
N. 03899/2017 REG.PROV.CAU.
N. 05920/2017 REG.RIC.         


REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 5920 del 2017, proposto da:

Mariagrazia Giglio, Giuseppe Iacuzzo, rappresentati e difesi dagli avvocati Salvatore Iacuzzo, Cristiano Bevilacqua, domiciliati ex art. 25 cpa presso la segreteria della IV sezione del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;

contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Angelo Domenico Barresi non costituito in giudizio;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE I n. 03762/2017, resa tra le parti.

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 settembre 2017 il Cons. Giuseppe Castiglia e uditi per le parti gl'avvocato Iacuzzo e l'avvocato dello Stato Fiorentino;

Ritenuto che:
a) l'appello cautelare appare a prima lettura fondato, sulla base dell'orientamento della Sezione, motivato essenzialmente sulla comparazione degli interessi contrapposti e sulla sussistenza del danno grave ed irreparabile lamentato (cfr. le ordinanze n. 1394/2015, n. 2960/2015, n. 4772/2015, n. 4773/2015, n. 4957/2015);
b) esso va pertanto accolto, nei limiti dell'ammissione con riserva degli appellanti alle ulteriori fasi del concorso in questione anche attraverso, se necessario, una sessione di recupero (come già detto nel decreto presidenziale n. 3351/2017), comunque con l'esclusione di qualunque eventuale effetto ulteriore di costituzione del rapporto nel caso di conclusione favorevole della procedura selettiva, ove intervenuta prima della definizione del presente giudizio;
c) anche a tale riguardo, il T.A.R. provvederà a fissare con sollecitudine l'udienza di discussione del merito della causa;
d) apprezzate le circostanze, le spese della presente fase processuale possono essere compensate fra le parti.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) accoglie l'appello (Ricorso numero: 5920/2017) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare in primo grado, nei sensi e nei limiti meglio esposti in motivazione.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al T.A.R. per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Compensa fra le parti le spese della presente fase processuale.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 14 settembre 2017 con l'intervento dei magistrati:
Paolo Troiano,    Presidente
Carlo Schilardi,    Consigliere
Giuseppe Castiglia,    Consigliere, Estensore
Luca Lamberti,    Consigliere
Giuseppa Carluccio,    Consigliere

Da: minoliminelli 20/09/2017 12:30:18
domanda a tutti

condicente ufo e' laureato in giurisprudenza?

Da: Jollymatto73 20/09/2017 12:31:05
Tutto questo casino per 2 persone? Vi spoilero il finale. Il C.d.S. nel merito conferma la decisione del T.A.R.

Da: WordGov-1948-Spinelli 20/09/2017 12:32:22

E-mail ministeriale con dedica a @Conducente U.F.O.

Da: WordGov-1948-Spinelli 20/09/2017 12:35:53
Da: Jollymatto73     20/09/2017 12.31.05
-------------------------------------------------------
Tutto questo casino per 2 persone? Vi spoilero il finale. Il C.d.S. nel merito conferma la decisione del T.A.R.

------------------------------------------------------------------

Nel frattempo però .........

.... devo organizzare gli scritti di recupero (che possono fare solo il venerdì o il lunedì mattina) ............. dare i 15 giorni di preavviso ........ organizzare una sessione speciale orale ............. dare i 20 giorni di preavviso ..........

Il concorso non finirà prima di metà Novembre ..... se tutto va bene

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 3362, 3363, 3364, 3365, 3366, 3367, 3368, 3369, 3370, 3371, 3372, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum