Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7964874 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: supercid 30/11/2016 21:32:31
Tra l'altro siamo al colmo: ieri una ragazza mi ha riferito che il call center dopo essere stato invitato cortesemente alla lettura della normativa ha chiuso la chiamata dichiarando di non esser tenuto a interpretare la legge. Ma allora che ci stai a fare? L'interpretazione della legge non è solo in fase giurisdizionale ma anche in quella amministrativa, finalizzata all'applicazione.

Da: hope22 30/11/2016 21:45:40
Scusate se faccio l'avvocato del diavolo ma vorrei venirne a capo: come mai, se la normativa è quella, il bando permette di indicare solo i figli e non, ad esempio, il coniuge a carico? Dovrebbe valere anche il coniuge disoccupato, se è ricompreso nel "carico familiare".

Da: lallagio 30/11/2016 22:06:31
Sul sito giustizia sono state pubblicate le Faq aggiornate, tra cui anche quella di cui si discute.

Da: Elena2016 30/11/2016 22:13:56
scusa lallagio ma a me sembrano le stesse faq di prima, non vedo l'aggiornamento

Da: lallagio 30/11/2016 22:17:20
Scusa, io le ho viste adesso. C'è anche la risposta sul figlio a carico. In sostanza sembrerebbe doversi fare riferimento al reddito del figlio.....indipendentemente da quale coniuge l'abbia a carico nella dichiarazione fiscale, ho capito bene?

Da: hope22 30/11/2016 22:23:12
lallagio leggendo la Faq anch'io interpreto così, ma se al call center dicono il contrario c'è qualcosa che non va... o sbagliano al call center (il che sarebbe abbastanza grave...)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Elena2016 30/11/2016 22:25:40
esatto.
Nessuno parla di chi ha a carico il figlio o meno, ma semplicemente il requisito è il reddito del figlio.
E' il "fiscalmente" che è fuorviante... ma è come hai dedotto tu.

Da: lallagio 30/11/2016 22:31:23
Certo che e' un rebus. Siamo qui a scervellarci su un titolo che dovrebbe essere limpido. Ahhhh!!

Da: Elena2016 30/11/2016 22:33:23
Hope 22 purtroppo il call center non sa rispondere a questa domanda.
Due addette mi hanno attaccato il telefono.
Una mi ha detto di rivolgermi al mio commercialista per sapere cosa si intende per figlio fiscalmente a carico.
L'ultimo mi ha ammesso che loro stessi si rifanno alle faq, leggono "fiscalmente a carico" ma non sanno a cosa si riferisca questo fiscalmente, tanto meno perchè sia messo dentro una parentesi e perchè nel bando non ve ne sia traccia.. per cui io penso che proprio il callcenter su questo non possa essere d'aiuto.
Ho inviato mail al ministero sperando in una risposta che però ancora non è arrivata.
Utilizzo la la comprensione del testo, la logica ed il buon senso per barrare la casella inerente figli a carico.

Da: lallagio 30/11/2016 22:41:10
Elena per la verità a me e' star risposto con sicurezza che se i figli compaiono solo nella dichiarazione del marito NON vanno indicati.Leggo però di risposte contrastanti e questo mi sconcerta. . Nel frattempo rimangono i dubbi.

Da: idonealtrocomparto 30/11/2016 22:46:16
X Tragediografo
Grazie. Condivido il tuo pensiero, ho avuto la tua stessa sensazione. Speriamo che qualcuno si faccia vivo.....se non altro per capire come va a finire!

Da: supercid 30/11/2016 23:10:10
X hope22
Perché la normativa immagina che se uno già sta lavorando non perde tempo a fare concorsi. Poi se fa un concorso per progredire di carriera buon per lui, ma la ratio legis è quella di favorire chi è disoccupato con un figlio a carico. E chiaro però che se tu non permetti a chi è disoccupato, con figlio a carico di essere preferito a chi è giovane di età per esempio non prevedi proprio il criterio e non lo nomini nemmeno nell'art 5 comma 4 n. 18) del dpr 487/1984.

Da: idonealtrocomparto 30/11/2016 23:15:39
Aggiungo: si è capito che procederanno senza comunicare alcunché. Ma è regolare? Trasparenza? ...

Da: Tragediografo 30/11/2016 23:21:06

Di nulla Idoneaaltrocomparto

Di sicuro, pur essendo INV in area II F2, ad oggi non ho ricevuto nulla di nulla. Escludo, quindi, che io possa rientrare tra i 115 assistenti.

Pazienza. Ci vediamo al concorso...sistema telematico della domanda permettendo.

Da: Tragediografo 30/11/2016 23:23:11

Regolare? Non penso. Un così alto numero di assunzioni da graduatorie richiederebbe la pubblicità di un elenco o qualcosa di simile.

Da: Tragediografo 30/11/2016 23:28:35

Poi non so. Magari, prima di stilare un elenco ufficiale, vogliono essere certi che i selezionati diano la loro disponibilità.

Da: idonealtrocomparto 30/11/2016 23:50:42
Per legge deve essere data visibilità, visto l'elevato numero di assunzioni. Anche a giochi fatti, va bene uguale basta che ci sia. Grande interesse. ....e grande curiosità. ..ci vediamo al concorso, purtroppo!

Da: Ispector 01/12/2016 01:52:50
Scusate fare la FOTO con l'iPhone della domanda firmata e datata e poi convertire tali foto in PDF sul pc ed allegarle sul sito va bene? O annullano la domanda di partecipazione? Grazie

Da: Aries9299 01/12/2016 09:32:32
AGGIORNAMENTO: ragazzi lasciate stare quel link (tolken non trovato) che non funziona. Ora però è possibile ripetere la registrazione e le varie mail stavolta arrivano subito! Io sono appena riuscita a fare la domanda, siamo già in 74000! Fatemi sapere se ci siete riusciti!

Da: prinag 01/12/2016 09:44:22
Buongiorno a tutti!!!
Curiosità:
-mah...secondo voi il numero identificativo della domanda di partecipazione al concorso, corrispondente al numero delle domande presente? ???�"�"�"

Da: prinag 01/12/2016 09:47:27
Buongiorno a tutti!!!
Curiosità:
-mah...secondo voi il numero identificativo della domanda di partecipazione al concorso, corrispondente al numero delle domande presente? ???�"�"�"

Da: cri1974 01/12/2016 10:15:43
Buongiorno a tutti!!!Libri di testo consigliati....preferisco uno (che include tutte le prove...comprese orale) e non diversi manuali....grazieeee!!Simone??

Da: idonealtrocomparto 01/12/2016 10:52:02
X prinag
Secondo me no: è solo un identificativo univoco del documento.

Da: mikmik 01/12/2016 10:59:06
Se il documento scannerizzato viene prima della domanda ci sono problemi secondo voi?

Da: prinag 01/12/2016 11:00:21
...speriamo!!!
Anche io credo che non siano sequenziali...
A 22 gg dalla scadenza, la mia domanda inoltrata ieri segnava 86400....
Assurdo pensare che siano domande effettive

Da: Onfalos 01/12/2016 11:08:08
Non fatevi illusioni, supereremo quota 200.

Da: Onfalos 01/12/2016 11:08:57
200 mila, of course.

Da: prinag 01/12/2016 11:14:35
200 milaaaaaa..... :-(
Bene...molto, molto bene!!!
:-((((((((

Da: P. Avvocato 01/12/2016 11:28:27
Io non credo arriveremo a quota 200.000. Il boom di iscrizioni penso ci sia stato nella prima settimana, e in ogni caso in quegli 86.400 saranno compresi molti che hanno commesso qualche errore nel compilare la domanda e ne hanno fatta una nuova.

Da: aliceematteo 01/12/2016 11:33:25
buongiorno. anch'io ho avuto difficoltà relativamente ai figli a carico. avendo presentato subito la domanda io li ho indicati anche se sono disoccupata e quindi sono a carico di mio marito. nel caso in cui l'interpretazione giusta sia quella del "fiscalmente a carico" cosa comporta l'errore? tolgono solo il punto in caso di parità o è previsto l'annullamento della domanda?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: supercid	30/11/2016 21:32:31
Tra l'altro siamo al colmo: ieri una ragazza mi ha riferito che il call center dopo essere stato invitato cortesemente alla lettura della normativa ha chiuso la chiamata dichiarando di non esser tenuto a interpretare la legge. Ma allora che ci stai a fare? L'interpretazione della legge non è solo in fase giurisdizionale ma anche in quella amministrativa, finalizzata all'applicazione.

Da: hope22	30/11/2016 21:45:40
Scusate se faccio l'avvocato del diavolo ma vorrei venirne a capo: come mai, se la normativa è quella, il bando permette di indicare solo i figli e non, ad esempio, il coniuge a carico? Dovrebbe valere anche il coniuge disoccupato, se è ricompreso nel "carico familiare".

Da: lallagio	30/11/2016 22:06:31
Sul sito giustizia sono state pubblicate le Faq aggiornate, tra cui anche quella di cui si discute.

Da: Elena2016	30/11/2016 22:13:56
scusa lallagio ma a me sembrano le stesse faq di prima, non vedo l'aggiornamento

Da: lallagio	30/11/2016 22:17:20
Scusa, io le ho viste adesso. C'è anche la risposta sul figlio a carico. In sostanza sembrerebbe doversi fare riferimento al reddito del figlio.....indipendentemente da quale coniuge l'abbia a carico nella dichiarazione fiscale, ho capito bene?

Da: hope22	30/11/2016 22:23:12
lallagio leggendo la Faq anch'io interpreto così, ma se al call center dicono il contrario c'è qualcosa che non va... o sbagliano al call center (il che sarebbe abbastanza grave...)

Da: Elena2016	30/11/2016 22:25:40
esatto. Nessuno parla di chi ha a carico il figlio o meno, ma semplicemente il requisito è il reddito del figlio. E' il "fiscalmente" che è fuorviante... ma è come hai dedotto tu.

Da: lallagio	30/11/2016 22:31:23
Certo che e' un rebus. Siamo qui a scervellarci su un titolo che dovrebbe essere limpido. Ahhhh!!

Da: Elena2016	30/11/2016 22:33:23
Hope 22 purtroppo il call center non sa rispondere a questa domanda. Due addette mi hanno attaccato il telefono. Una mi ha detto di rivolgermi al mio commercialista per sapere cosa si intende per figlio fiscalmente a carico. L'ultimo mi ha ammesso che loro stessi si rifanno alle faq, leggono "fiscalmente a carico" ma non sanno a cosa si riferisca questo fiscalmente, tanto meno perchè sia messo dentro una parentesi e perchè nel bando non ve ne sia traccia.. per cui io penso che proprio il callcenter su questo non possa essere d'aiuto. Ho inviato mail al ministero sperando in una risposta che però ancora non è arrivata. Utilizzo la la comprensione del testo, la logica ed il buon senso per barrare la casella inerente figli a carico.

Da: lallagio	30/11/2016 22:41:10
Elena per la verità a me e' star risposto con sicurezza che se i figli compaiono solo nella dichiarazione del marito NON vanno indicati.Leggo però di risposte contrastanti e questo mi sconcerta. . Nel frattempo rimangono i dubbi.

Da: idonealtrocomparto	30/11/2016 22:46:16
X Tragediografo Grazie. Condivido il tuo pensiero, ho avuto la tua stessa sensazione. Speriamo che qualcuno si faccia vivo.....se non altro per capire come va a finire!

Da: supercid	30/11/2016 23:10:10
X hope22 Perché la normativa immagina che se uno già sta lavorando non perde tempo a fare concorsi. Poi se fa un concorso per progredire di carriera buon per lui, ma la ratio legis è quella di favorire chi è disoccupato con un figlio a carico. E chiaro però che se tu non permetti a chi è disoccupato, con figlio a carico di essere preferito a chi è giovane di età per esempio non prevedi proprio il criterio e non lo nomini nemmeno nell'art 5 comma 4 n. 18) del dpr 487/1984.

Da: idonealtrocomparto	30/11/2016 23:15:39
Aggiungo: si è capito che procederanno senza comunicare alcunché. Ma è regolare? Trasparenza? ...

Da: Tragediografo	30/11/2016 23:21:06
Di nulla Idoneaaltrocomparto Di sicuro, pur essendo INV in area II F2, ad oggi non ho ricevuto nulla di nulla. Escludo, quindi, che io possa rientrare tra i 115 assistenti. Pazienza. Ci vediamo al concorso...sistema telematico della domanda permettendo.

Da: Tragediografo	30/11/2016 23:23:11
Regolare? Non penso. Un così alto numero di assunzioni da graduatorie richiederebbe la pubblicità di un elenco o qualcosa di simile.

Da: Tragediografo	30/11/2016 23:28:35
Poi non so. Magari, prima di stilare un elenco ufficiale, vogliono essere certi che i selezionati diano la loro disponibilità.

Da: idonealtrocomparto	30/11/2016 23:50:42
Per legge deve essere data visibilità, visto l'elevato numero di assunzioni. Anche a giochi fatti, va bene uguale basta che ci sia. Grande interesse. ....e grande curiosità. ..ci vediamo al concorso, purtroppo!

Da: Ispector	01/12/2016 01:52:50
Scusate fare la FOTO con l'iPhone della domanda firmata e datata e poi convertire tali foto in PDF sul pc ed allegarle sul sito va bene? O annullano la domanda di partecipazione? Grazie

Da: Aries9299	01/12/2016 09:32:32
AGGIORNAMENTO: ragazzi lasciate stare quel link (tolken non trovato) che non funziona. Ora però è possibile ripetere la registrazione e le varie mail stavolta arrivano subito! Io sono appena riuscita a fare la domanda, siamo già in 74000! Fatemi sapere se ci siete riusciti!

Da: prinag	01/12/2016 09:44:22
Buongiorno a tutti!!! Curiosità: -mah...secondo voi il numero identificativo della domanda di partecipazione al concorso, corrispondente al numero delle domande presente? ???�"�"�"

Da: prinag	01/12/2016 09:47:27
Buongiorno a tutti!!! Curiosità: -mah...secondo voi il numero identificativo della domanda di partecipazione al concorso, corrispondente al numero delle domande presente? ???�"�"�"

Da: cri1974	01/12/2016 10:15:43
Buongiorno a tutti!!!Libri di testo consigliati....preferisco uno (che include tutte le prove...comprese orale) e non diversi manuali....grazieeee!!Simone??

Da: idonealtrocomparto	01/12/2016 10:52:02
X prinag Secondo me no: è solo un identificativo univoco del documento.

Da: mikmik	01/12/2016 10:59:06
Se il documento scannerizzato viene prima della domanda ci sono problemi secondo voi?

Da: prinag	01/12/2016 11:00:21
...speriamo!!! Anche io credo che non siano sequenziali... A 22 gg dalla scadenza, la mia domanda inoltrata ieri segnava 86400.... Assurdo pensare che siano domande effettive

Da: Onfalos	01/12/2016 11:08:08
Non fatevi illusioni, supereremo quota 200.

Da: prinag	01/12/2016 11:14:35
200 milaaaaaa..... :-( Bene...molto, molto bene!!! :-((((((((

Da: P. Avvocato	01/12/2016 11:28:27
Io non credo arriveremo a quota 200.000. Il boom di iscrizioni penso ci sia stato nella prima settimana, e in ogni caso in quegli 86.400 saranno compresi molti che hanno commesso qualche errore nel compilare la domanda e ne hanno fatta una nuova.

Da: aliceematteo	01/12/2016 11:33:25
buongiorno. anch'io ho avuto difficoltà relativamente ai figli a carico. avendo presentato subito la domanda io li ho indicati anche se sono disoccupata e quindi sono a carico di mio marito. nel caso in cui l'interpretazione giusta sia quella del "fiscalmente a carico" cosa comporta l'errore? tolgono solo il punto in caso di parità o è previsto l'annullamento della domanda?