Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965739 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2755, 2756, 2757, 2758, 2759, 2760, 2761, 2762, 2763, 2764, 2765, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 06/07/2017 13:45:44
@rossellaaaaaaa

essendo una graduatoria pubblica dovrebbe rimanere on line sempre

Da: fabriFibrax 06/07/2017 13:46:20
scusate farò una domanda forse stupida... Coloro che hanno trovato domande con risposte tronche o irregolari sono stati inclusi nell'elenco di persone ammesse all'orale?? senza che stavolta sia stato preso alcun provvedimento nei loro confronti?

Da: ioperiamochemelacavo 06/07/2017 13:46:26
@dandan30: LODE E GLORIA A TE!

Da: testonline 06/07/2017 13:48:59
@athanata, certo, contaci ;-)

Da: Vasko 06/07/2017 13:49:51
Gli ammessi con riserva a quanto pare sono stati esclusi. In fin dei conti stavano con la riserva.

Da: cinquantistavero 06/07/2017 13:51:24
testo ma per aprirlo con word che formato gli dai? perchè a me si apre ma è incompresibile

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: meghi 06/07/2017 13:52:10
Credo che la graduatoria esce dalle 15 con la procedura di accesso tramite la domanda di partecipazione xchè al ministero si sono resi conto che x ammissione agli scritti non era rispettata privacy..... Candidati con luogo e data di nascita..... Nel modo che hanno indicati oggi solo noi concorsisti possiamo conoscere i dati sensibili e le votazioni e non chicchessia che si diverte a sapere gli affari degli altri.... Mi pare più giusto!!!

Da: V commissione 06/07/2017 13:52:46
Finalmente uscirà qst graduatoria....almeno potremo valutare se vale la pena studiare (e rovinarsi l' estate )o meno.....

Da: Isabella Colla 06/07/2017 13:52:47
@dandan30 è inutile continuare a discutere con chi fa finta di non capire!!!

@trak le mie argomentazioni sono logico letterali, per quelle logico giuridiche rivolgiti alla magistratura...di certo non è mia competenza!!!

Da: minoliminelli 06/07/2017 13:54:25
Scusate se ritorno sul discorso media.

Secondo me, giuro che lo dico senza malizia o voglia di trollare, il ministero sa bene che applicandola rimmeterebbe in gara tutti. Secondo voi il suo obiettivo e' quello di fare 6000 interrogazioni per scartarne magari 3000 o farne la meta' (perche' i voti bassi non si presenterebbero) e non scartare nessuno?
Quale delle due cose preferirebbe?

Da: testonline 06/07/2017 13:54:43
@cinquantista l'ho salvato in pdf. poi per aprirlo ho usato la funzione Apri con e ho selezionato word. poi da word ho fatto copia incolla su excel, eliminando i campi vuoti. sono certa che ci siano metodi più veloci e puliti, ma l'importante è il risultato ;-). fammi sapere se riesci, altrimenti ti mando tutto via mail

Da: trak 06/07/2017 13:56:08
@isabella
al di là di ogni polemica, leggere e capire le sentenze è prerogativa di tutti.

Da: adr3 06/07/2017 13:57:56
2 calcoli al volo con excel:

265 sono le persone che hanno superato la preselettiva e non le prove scritte, quindi i disabili dovrebbero essere 37!

Da: Bato 06/07/2017 13:57:57
6183 (elenco amessi agli scritti pubblicato da min.gius) - 5948 = 253 risultati non idonei! se nel primo elenco sono compresi tutti i candidati, 'na bella scrematura del c.... direi â�º

Da: trak 06/07/2017 13:58:01
minoli,
per questo esiste la potestà giurisdizionale, perchè le norme siano osservate e applicate
anche dal ministero

Da: Conducente U.F.O. 06/07/2017 13:59:08
Sulla tua autoammessa incompetenza possiamo concordare tutti, Isabella.

Da: Pablo59 06/07/2017 14:01:43
minoli minoli minoli.. una zanzara è meno fastidiosa!

Da: dandan30 06/07/2017 14:02:11
@ Isabella ho portato a sostegno della mia opinione riferimenti normativi chiari.
non c è niente da capire c è solo da leggere.
ti assicuro che non ho interesse che si faccia la media... ma proprio nessuno...
tu ,salvo congetture , tra l'altro estremamente opinabili e soggettive, cosa proponi?
vogliamo lasciar perdere le normative e parlare secondo un senso logico e di bilanciamento? ok.
perché io, ad esempio, che ho preso 60 allo scritto e poi una sufficienza tirata fuori con i denti (21) all orale devo essere davanti a te che hai ottenuto non dico il minimo (45) ma anche 50 allo scritto e poi fatto un orale da standing ovation e preso 30?
senza contare inoltre che l orale comprende 5 materie + 2 verifiche contro le 2 materie dello scritto.
ma hai ragione tu sicuramente.... se qualcuno la pensa diversamente da te è perchénon vuol capite. ..
saluti

Da: Teti2016 06/07/2017 14:02:49
Secondo voi potrebbe darsi che per gli orali non seguano l'ordine delle lettere dell'alfabeto ma quello della graduatoria degli ammessi all'orale?
Per le preselettive e gli scritti si sono basati sull'ordine alfabetico perchè non cera una graduatoria ma ora, secondo me, potrebbero partire dal primo o dall'ultimo a seconda del puntreggio ottenuto

Da: Isabella Colla 06/07/2017 14:03:10
@trak questo è ovvio... il problema è proprio capire le sentenze... non prendere semplicemente le massime (avulse dal resto della questione giuridica sottesa alla sentenza) e considerarle oro colato applicabile ad ogni caso possibile ed immaginabile!!!

Ad ogni buon conto, ritorno al mio silenzio ed auguro in bocca al lupo a tutti!

Da: adr3 06/07/2017 14:03:13
@Bato gli ammessi erano 6176 ai quali non puoi sottrarre i 5948 in quanto hanno partecipato anche i disabili. Devi confrontare i 2 elenchi e dovrebbero uscire i dati che ho riportato sopra

Da: testonline 06/07/2017 14:04:25
Viva il lupo Isabella, ciaooo!!

Da: raes 06/07/2017 14:05:18
stavo pensando aquel tizio che diceva che le prove erano il 24 luglio e quelli che non gli credevano erano dei cretini

Da: trak 06/07/2017 14:06:54
le massime? io le sentenze le leggo tutte e quelle del TAR e del Consiglio di Stato, più di quelle della Cassazione, brillano per chiarezza espositiva.
te le consiglio, a tempo perso

Da: fabriFibrax 06/07/2017 14:07:51
I tronkisti degli scritti ci sono in graduatoria?? io vorrei sapere come si sono regolati nei loro confronti. se rifaranno le prove scritte o gli verranno aggiunti dei bonus. ormai ci si aspetta di tutto :-(

Da: Pablo59 06/07/2017 14:08:44
Non la conosco ma, solo per il cognome, spero che Sara Abdullahi Hassan ce la faccia. Se sei di origine marocchina sappi che io adoro il tuo paese, ci sono stato e mi è piaciuto molto!

Da: Will.B.Good 06/07/2017 14:08:55
quindi in buona sostanza, se la data degli orali è pubblicata in Gu del 1 agosto e devono passare almeno 20 gg come da bando/dpr gli orali non possono iniziare prima del 21 agosto o mi sono perso qualcosa?

Da: athanata 06/07/2017 14:09:15
Su questo forum di cazzate ne sono state dette anche troppe!!! Ora per fortuna c è un po' di chiarezza. Ma si comincerà col dire se si inizia col punteggio se in ordine alfabetico e di nuovo insulti e litigi. Ragazzi non ci ammazziamo tra di noi. Siamo troppi e questa è l' unica certezza.

Da: pernagallofabio 06/07/2017 14:09:18
isabella colla@ Sta fabbrini doveva fare solo una cosa e una sola distribuire meglio il tempo per lo studio della prova "scritta". Non buttarla lì a cazzo di cane. Chiaramente chi non ha una formazione giuridica si è aggrappato solo e solamente alla memorizzazione della banca dati e lo trovo sempre un sistema abominevole da parte della fabbrini consentire ciò. Lo studio del diritto va assimilato, e le tematiche trattate dalla banca dati non erano solo "il regolamento di competenza è deciso con ordinanza e il regolamento di giurisdizione con sentenza perché sa la differenza che passa tra i 2 tipi di provvedimenti e sa il perché si applica un provvedimento piuttosto che un altro", c'era tanto sull'esecuzione civile e le sue dinamiche tra debitore creditore e terzo, tanto per fare un esempio, e tanto altro. Questa fabbrini ha voluto giocare sporco.

Da: testonline 06/07/2017 14:09:50
@teti2016 non credo possano seguire questo criterio, anche perchè la graduatoria è per fasce e all'interno della singola fascia dovrebbero per forza seguire un ordine alfabetico. piuttosto credo che estrarranno una lettera da cui partirà l'elenco alfabetico, un pò come alla maturità. credo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2755, 2756, 2757, 2758, 2759, 2760, 2761, 2762, 2763, 2764, 2765, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	06/07/2017 13:45:44
@rossellaaaaaaa essendo una graduatoria pubblica dovrebbe rimanere on line sempre

Da: fabriFibrax	06/07/2017 13:46:20
scusate farò una domanda forse stupida... Coloro che hanno trovato domande con risposte tronche o irregolari sono stati inclusi nell'elenco di persone ammesse all'orale?? senza che stavolta sia stato preso alcun provvedimento nei loro confronti?

Da: ioperiamochemelacavo	06/07/2017 13:46:26
@dandan30: LODE E GLORIA A TE!

Da: testonline	06/07/2017 13:48:59
@athanata, certo, contaci ;-)

Da: Vasko	06/07/2017 13:49:51
Gli ammessi con riserva a quanto pare sono stati esclusi. In fin dei conti stavano con la riserva.

Da: cinquantistavero	06/07/2017 13:51:24
testo ma per aprirlo con word che formato gli dai? perchè a me si apre ma è incompresibile

Da: meghi	06/07/2017 13:52:10
Credo che la graduatoria esce dalle 15 con la procedura di accesso tramite la domanda di partecipazione xchè al ministero si sono resi conto che x ammissione agli scritti non era rispettata privacy..... Candidati con luogo e data di nascita..... Nel modo che hanno indicati oggi solo noi concorsisti possiamo conoscere i dati sensibili e le votazioni e non chicchessia che si diverte a sapere gli affari degli altri.... Mi pare più giusto!!!

Da: V commissione	06/07/2017 13:52:46
Finalmente uscirà qst graduatoria....almeno potremo valutare se vale la pena studiare (e rovinarsi l' estate )o meno.....

Da: Isabella Colla	06/07/2017 13:52:47
@dandan30 è inutile continuare a discutere con chi fa finta di non capire!!! @trak le mie argomentazioni sono logico letterali, per quelle logico giuridiche rivolgiti alla magistratura...di certo non è mia competenza!!!

Da: minoliminelli	06/07/2017 13:54:25
Scusate se ritorno sul discorso media. Secondo me, giuro che lo dico senza malizia o voglia di trollare, il ministero sa bene che applicandola rimmeterebbe in gara tutti. Secondo voi il suo obiettivo e' quello di fare 6000 interrogazioni per scartarne magari 3000 o farne la meta' (perche' i voti bassi non si presenterebbero) e non scartare nessuno? Quale delle due cose preferirebbe?

Da: testonline	06/07/2017 13:54:43
@cinquantista l'ho salvato in pdf. poi per aprirlo ho usato la funzione Apri con e ho selezionato word. poi da word ho fatto copia incolla su excel, eliminando i campi vuoti. sono certa che ci siano metodi più veloci e puliti, ma l'importante è il risultato ;-). fammi sapere se riesci, altrimenti ti mando tutto via mail

Da: trak	06/07/2017 13:56:08
@isabella al di là di ogni polemica, leggere e capire le sentenze è prerogativa di tutti.

Da: adr3	06/07/2017 13:57:56
2 calcoli al volo con excel: 265 sono le persone che hanno superato la preselettiva e non le prove scritte, quindi i disabili dovrebbero essere 37!

Da: Bato	06/07/2017 13:57:57
6183 (elenco amessi agli scritti pubblicato da min.gius) - 5948 = 253 risultati non idonei! se nel primo elenco sono compresi tutti i candidati, 'na bella scrematura del c.... direi â�º

Da: trak	06/07/2017 13:58:01
minoli, per questo esiste la potestà giurisdizionale, perchè le norme siano osservate e applicate anche dal ministero

Da: Conducente U.F.O.	06/07/2017 13:59:08
Sulla tua autoammessa incompetenza possiamo concordare tutti, Isabella.

Da: Pablo59	06/07/2017 14:01:43
minoli minoli minoli.. una zanzara è meno fastidiosa!

Da: dandan30	06/07/2017 14:02:11
@ Isabella ho portato a sostegno della mia opinione riferimenti normativi chiari. non c è niente da capire c è solo da leggere. ti assicuro che non ho interesse che si faccia la media... ma proprio nessuno... tu ,salvo congetture , tra l'altro estremamente opinabili e soggettive, cosa proponi? vogliamo lasciar perdere le normative e parlare secondo un senso logico e di bilanciamento? ok. perché io, ad esempio, che ho preso 60 allo scritto e poi una sufficienza tirata fuori con i denti (21) all orale devo essere davanti a te che hai ottenuto non dico il minimo (45) ma anche 50 allo scritto e poi fatto un orale da standing ovation e preso 30? senza contare inoltre che l orale comprende 5 materie + 2 verifiche contro le 2 materie dello scritto. ma hai ragione tu sicuramente.... se qualcuno la pensa diversamente da te è perchénon vuol capite. .. saluti

Da: Teti2016	06/07/2017 14:02:49
Secondo voi potrebbe darsi che per gli orali non seguano l'ordine delle lettere dell'alfabeto ma quello della graduatoria degli ammessi all'orale? Per le preselettive e gli scritti si sono basati sull'ordine alfabetico perchè non cera una graduatoria ma ora, secondo me, potrebbero partire dal primo o dall'ultimo a seconda del puntreggio ottenuto

Da: Isabella Colla	06/07/2017 14:03:10
@trak questo è ovvio... il problema è proprio capire le sentenze... non prendere semplicemente le massime (avulse dal resto della questione giuridica sottesa alla sentenza) e considerarle oro colato applicabile ad ogni caso possibile ed immaginabile!!! Ad ogni buon conto, ritorno al mio silenzio ed auguro in bocca al lupo a tutti!

Da: adr3	06/07/2017 14:03:13
@Bato gli ammessi erano 6176 ai quali non puoi sottrarre i 5948 in quanto hanno partecipato anche i disabili. Devi confrontare i 2 elenchi e dovrebbero uscire i dati che ho riportato sopra

Da: testonline	06/07/2017 14:04:25
Viva il lupo Isabella, ciaooo!!

Da: raes	06/07/2017 14:05:18
stavo pensando aquel tizio che diceva che le prove erano il 24 luglio e quelli che non gli credevano erano dei cretini

Da: trak	06/07/2017 14:06:54
le massime? io le sentenze le leggo tutte e quelle del TAR e del Consiglio di Stato, più di quelle della Cassazione, brillano per chiarezza espositiva. te le consiglio, a tempo perso

Da: fabriFibrax	06/07/2017 14:07:51
I tronkisti degli scritti ci sono in graduatoria?? io vorrei sapere come si sono regolati nei loro confronti. se rifaranno le prove scritte o gli verranno aggiunti dei bonus. ormai ci si aspetta di tutto :-(

Da: Pablo59	06/07/2017 14:08:44
Non la conosco ma, solo per il cognome, spero che Sara Abdullahi Hassan ce la faccia. Se sei di origine marocchina sappi che io adoro il tuo paese, ci sono stato e mi è piaciuto molto!

Da: Will.B.Good	06/07/2017 14:08:55
quindi in buona sostanza, se la data degli orali è pubblicata in Gu del 1 agosto e devono passare almeno 20 gg come da bando/dpr gli orali non possono iniziare prima del 21 agosto o mi sono perso qualcosa?

Da: athanata	06/07/2017 14:09:15
Su questo forum di cazzate ne sono state dette anche troppe!!! Ora per fortuna c è un po' di chiarezza. Ma si comincerà col dire se si inizia col punteggio se in ordine alfabetico e di nuovo insulti e litigi. Ragazzi non ci ammazziamo tra di noi. Siamo troppi e questa è l' unica certezza.

Da: pernagallofabio	06/07/2017 14:09:18
isabella colla@ Sta fabbrini doveva fare solo una cosa e una sola distribuire meglio il tempo per lo studio della prova "scritta". Non buttarla lì a cazzo di cane. Chiaramente chi non ha una formazione giuridica si è aggrappato solo e solamente alla memorizzazione della banca dati e lo trovo sempre un sistema abominevole da parte della fabbrini consentire ciò. Lo studio del diritto va assimilato, e le tematiche trattate dalla banca dati non erano solo "il regolamento di competenza è deciso con ordinanza e il regolamento di giurisdizione con sentenza perché sa la differenza che passa tra i 2 tipi di provvedimenti e sa il perché si applica un provvedimento piuttosto che un altro", c'era tanto sull'esecuzione civile e le sue dinamiche tra debitore creditore e terzo, tanto per fare un esempio, e tanto altro. Questa fabbrini ha voluto giocare sporco.

Da: testonline	06/07/2017 14:09:50
@teti2016 non credo possano seguire questo criterio, anche perchè la graduatoria è per fasce e all'interno della singola fascia dovrebbero per forza seguire un ordine alfabetico. piuttosto credo che estrarranno una lettera da cui partirà l'elenco alfabetico, un pò come alla maturità. credo