Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965739 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2700, 2701, 2702, 2703, 2704, 2705, 2706, 2707, 2708, 2709, 2710, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 03/07/2017 19:53:46
Infatti la cosa ridicola di questo concorso sono state le domande tronche non solo nella prima banca dati, ma anche nella seconda. Ma dico!!! con tutti i laureati per strada che ci sono, a chi l'hanno commissionata sta banca dati a topolino?

Da: HannaLiza 03/07/2017 19:54:56
@athanata a aumma aumma chiamano le persone a fare le prove capirai se non possono sanare una irregolarità nei quesiti che dipende da loro.

Da: dybala 03/07/2017 19:55:01
In sostanza, esclusi quelli cui la tronca ha pregiudicato il punteggio massimo, cioè 50, gli altri hanno goduto di un comodo escamotage per rifare la prova e accedere agli scritti.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/07/2017 19:55:56
Approfitto di questo momento per stare sereno perché oramai ho capito che appena escono le date entrò in crisi.Voglio credere che l'orale si farà a settembre 👍😉

Da: HannaLiza 03/07/2017 19:58:39
Rospo sbagli. Il nostro giurista, per esempio, oltre alla tronca che li è stata giustamente abbuonata, aveva fatto un errore.Quindi è andato a rifare la prova con un 48, 65. ( scusa giurino ma serve per capire)

Da: rospo76 03/07/2017 19:58:59
@hannaLiza
non è una cosa che si può discutere c'è un atto dove è scritto chiaramente, quello che sostieni tu dove è scritto?

Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria

26 maggio 2017

Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi
Direzione Generale del Personale e della Formazione

IL DIRETTORE GENERALE

RILEVATO che nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche;

RILEVATO che in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo;

RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

PRESO atto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa;

OSSERVATO che la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato;

CONSIDERATO che medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa;

CONSIDERATO che l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela;

RITENUTO in particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati;

PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato;

PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato;

AVVISA

Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link:
https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage.

Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017 secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26.

Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40

Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti.

Roma, 26 maggio 2017

Il Direttore generale
Barbara Fabbrini

Strumenti

Scheda di sintesi della procedura concorsuale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: athanata 03/07/2017 20:00:50
Io mi aspetto di tutto, Hanna, certo se hanno fatto convocazioni di nascosto, e' tutto possibile. Comunque ribadisco che anche questa volta devono sanare l' errore. Non possono fare diversamente. Come hanno potuto ripetere l' errore, non mi spiego. Pizzico, altro che topolino!!!! Poi si vantano della celerita' ma degli errori ripetuti non parlano.... Vabbe va...siamo in Italia. Invece ci convocavano una settimana dopo e eliminavano tutte le tronke o irregolari. Cosi si fa a casa mia.

Da: rospo76 03/07/2017 20:00:54
Giurista aveva sbagliato due domande di cui una tronca se non fosse andato con l'abbuono non avrebbe raggiunto il 50 e siccome sapeva che ci voleva quel voto ha rischiato facendo tra l'altro molto bene!!!!

Da: HannaLiza 03/07/2017 20:03:03
Le tronche sono state abbuonate a tutti, risposta giusta o sbagliata che fosse. Frequento il forum dei ricorsisti e appuntoquesta una delle motivazioni che immagino abbiano verificato.

Da: Conducente U.F.O. 03/07/2017 20:03:08
Hehehehehehehe.

Da: Forumina 03/07/2017 20:03:22
Ragazzi ciao, sono una forumina disperata. Qualcuno/a di buon cuore mi puo' inviare la bd divisa per argomenti?La mia mail è sonia66.s@libero.it
Grazie grazie grazie.

Da: Fraffer 03/07/2017 20:04:29
Ha ragione rospo.
La tronca (solo la tronca) veniva considerata come risposta esatta automaticamente.
Ed in più veniva data la possibilità di rifare tutto l'esame, sul presupposto che le altre risposte potevano essere state sbagliate per "stress" da domanda tronca nel test.
Giurista lo potrà confermare. Lui se non erro ne aveva una tronca, ma ne aveva sbagliata un'altra non tronca. Perciò niente abbuono, ma solo possibilità di rifare la prova.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/07/2017 20:06:12
Esatto,io partivo da 48.65 come dice hannaliza

Da: dybala 03/07/2017 20:06:34
grave ingiustizia verso chi ha fatto un errore senza tronche (la cui presenza si è rivelata un vantaggio).

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/07/2017 20:07:58
X parte mia un solo errore.La tronca era una domanda che conoscevo a cui poi non sono riuscito a rispondere perché mi mancavano troppi elementi quindi non avevo chance

Da: rospo76 03/07/2017 20:08:10
Ma scusa @hannaliza leggi l'atto non è così, quello che può essere stato detto sul forum non conta proprio niente magari hai capito male o ti è stata riportata una cosa male e siete andati avanti con questa convinzione ma non è così....

Da: Perin 03/07/2017 20:10:26
A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca!
Magari per aiutare tutti i 500 affezionati tirocinanti non gli abbuonano ....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/07/2017 20:10:27
Si ma crea più ingiustizia l'avere richiamato gente con molti errori/con qualche segno /o del tutto ignara. non è che l'ingiustizia l'ho creata io

Da: athanata 03/07/2017 20:10:37
Che casinisti al Ministero! Potevano evitarla quest' altra tornata!!!

Da: rospo76 03/07/2017 20:10:58
ma infatti ungiurista omettendo la risposta nella tronka aveva diritto a un punto o a rifare tutto il compito.....

Da: Fraffer 03/07/2017 20:11:16
"RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)"

Questo è il punto d' interesse. Un punto per ogni tronca SBAGLIATA O OMESSA.
Non per le tronche giuste.

Da: athanata 03/07/2017 20:12:44
Un giurista, tu sei stato solo vittima e sono contenta che hai fatto 50. Ma il Ministero.....

Da: rospo76 03/07/2017 20:14:46
@ungiurista
ci mancherebbe ma infatti non capivo come mai tutti se la prendessero con quelli delle tronke....non ho nessun intento polemico era solo per chiarire che c'è stato un grosso fraintendimento

Da: ioperiamochemelacavo 03/07/2017 20:14:55
Ma questa maledetta Gazzetta!?!!?!?
La stanno scrivendo a mano con le piume di uccello e le lampade ad olio?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 03/07/2017 20:14:55
Che poi ripetere l'esame mi ha portato uno stress pazzesco,quando è uscita la Bd del 13 ero stanco e questo ha inciso molto.

Da: Miriak 03/07/2017 20:15:33
Senti impiegato cimiteriale lo capisci o no che a parte la tronca abbonata sono stati riconvocati tutti quelli che hanno sbagliato le altre non tronche anche quelli con molti errori e chi invece 1 o 2 errori no! Tu pensi che chi ha fatto 1 errore sapendo poi dalla lista del socio di dover fare solo 50 non avrebbe ritentato tutto per tutto. Li il concorso doveva fermarsi e rifare tutto.

Da: dybala 03/07/2017 20:16:15
Chi ha sbagliato od omesso la tronca avrebbe avuto diritto ad un punto e basta, non a rifare la prova. Il Ministero in autotutela ha sanato situazioni completamente diverse.

Da: HannaLiza 03/07/2017 20:16:21
Io l'ho letto, tu l'hai capito? Io dico di no.

Da: athanata 03/07/2017 20:19:17
Chissà se poi quelli con molti errori, son riusciti a fare 50!!!! Comunque hanno avuto una seconda possibilità e l' avranno pure adesso per gli scritti.

Da: Conducente U.F.O. 03/07/2017 20:19:31
Dicesi cul-de-sac. xD

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2700, 2701, 2702, 2703, 2704, 2705, 2706, 2707, 2708, 2709, 2710, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pizzico Reputazione utente: +62	03/07/2017 19:53:46
Infatti la cosa ridicola di questo concorso sono state le domande tronche non solo nella prima banca dati, ma anche nella seconda. Ma dico!!! con tutti i laureati per strada che ci sono, a chi l'hanno commissionata sta banca dati a topolino?

Da: HannaLiza	03/07/2017 19:54:56
@athanata a aumma aumma chiamano le persone a fare le prove capirai se non possono sanare una irregolarità nei quesiti che dipende da loro.

Da: dybala	03/07/2017 19:55:01
In sostanza, esclusi quelli cui la tronca ha pregiudicato il punteggio massimo, cioè 50, gli altri hanno goduto di un comodo escamotage per rifare la prova e accedere agli scritti.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/07/2017 19:55:56
Approfitto di questo momento per stare sereno perché oramai ho capito che appena escono le date entrò in crisi.Voglio credere che l'orale si farà a settembre 👍😉

Da: HannaLiza	03/07/2017 19:58:39
Rospo sbagli. Il nostro giurista, per esempio, oltre alla tronca che li è stata giustamente abbuonata, aveva fatto un errore.Quindi è andato a rifare la prova con un 48, 65. ( scusa giurino ma serve per capire)

Da: rospo76	03/07/2017 19:58:59
@hannaLiza non è una cosa che si può discutere c'è un atto dove è scritto chiaramente, quello che sostieni tu dove è scritto? Provvedimento 26 maggio 2017 - Istituzione apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria 26 maggio 2017 Dipartimento dell'Organizzazione Giudiziaria, del Personale e dei Servizi Direzione Generale del Personale e della Formazione IL DIRETTORE GENERALE RILEVATO che nel corso dello svolgimento delle prove preselettive del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti di assistente giudiziario, area II, F2, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, alcuni candidati hanno segnalato la presenza, nell'ambito del questionario somministrato con modalità informatizzate, di domande o risposte a quesiti tronche; RILEVATO che in data 24 maggio 2017 la Commissione esaminatrice ha proceduto alla riconciliazione del codice identificativo utilizzato da ciascun candidato nel corso della preselezione informatica con i dati anagrafici del candidato medesimo; RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date); PRESO atto che la Commissione stessa ha rimesso all'Amministrazione la valutazione in ordine alla circostanza se la scelta operata, inerente alla attribuzione di specifico punteggio sui quesiti somministrati come tronchi, esaurisca o meno l'ambito di tutti gli interessi potenzialmente lesi dei concorrenti incorsi in prove con somministrazione di domande e risposte tronche, indicando quindi la necessità di una più completa valutazione della situazione di competenza dell'Amministrazione stessa; OSSERVATO che la Commissione esaminatrice ha ritenuto di non procedere, allo stato, al definitivo completamento della graduatoria degli ammessi alla prova scritta del concorso, in considerazione della rilevata necessità di una decisione dell'Amministrazione, in via di autotutela, in ordine a quanto indicato; CONSIDERATO che medio tempore sono pervenute istanze alcuni di tali concorrenti che avanzano richiesta di ripetizione della prova stessa; CONSIDERATO che l'Amministrazione si è conseguentemente determinata ad agire a tutela del corretto e celere espletamento del concorso e del complesso degli interessi dei candidati nei cui compiti sono stati somministrati quesiti tronchi, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, procedendo ad affiancare a quanto deciso dalla Commissione uno specifico strumento di autotutela; RITENUTO in particolare di dovere apprestare una apposita sessione di rinnovo della prova preselettiva, al fine di consentire la partecipazione facoltativa ai candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, affinché siano ripristinate le stesse opportunità degli altri candidati del concorso, ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato; RITENUTO che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza; RITENUTO, in particolare, che la partecipazione alla predetta sessione della prova preselettiva è da intendersi come facoltativa per i candidati sopra specificati; PRECISATO, quindi, che ove tali candidati non dovessero avvalersi di tale facoltà, al fine della formazione della graduatoria della prova preselettiva e dell'ammissione alle successive prove scritte indicate dall'art. 6, lettera a), del bando di concorso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ serie speciale "Concorsi ed Esami" n. 92 del 22 novembre 2016, resterà valido ad ogni effetto l'elaborato in precedenza depositato con attribuzione del punteggio conseguito nella predetta prova con applicazione del meccanismo correttivo del adottato dalla Commissione e sopra indicato; PRECISATO, infine, quanto ai candidati che per contro si presenteranno a sostenere la prova preselettiva nella precitata apposita sessione, che la consegna del nuovo elaborato è da intendersi come definitiva rinuncia ad avvalersi di quello consegnato in precedenza e del relativo punteggio valutato come sopra indicato; AVVISA Che è istituita apposita sessione per il rinnovo dell'espletamento della prova preselettiva del concorso pubblico, per titoli ed esami, a n. 800 posti a tempo indeterminato per il profilo professionale di Assistente giudiziario, Area funzionale seconda, fascia economica F2, nei ruoli del personale del Ministero della giustizia - Amministrazione giudiziaria, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 22 novembre 2016, n. 92, riservata - al fine di consentire il rinnovo della prova già depositata - unicamente ai candidati cui sono stati somministrati questionari con domande o risposte tronche e di cui agli elenchi disponibili sul sito istituzionale Ministero della giustizia, nella apposita sezione al link: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?contentId=SCE1288693&previsiousPage=homepage. Detta prova preselettiva avrà luogo, in sessione antimeridiana alle ore 8,30 del 31 maggio 2017 e in sessione pomeridiana alle ore 14,30 del 31 maggio 2017 secondo la distribuzione per ordine alfabetico dei concorrenti tra le distinte sessioni come da elenchi sopra indicati, presso la Fiera di Roma, Via A.G. Eiffel (traversa Via Portuense), ingresso Est - ROMA, con le modalità, la disciplina e i tempi di svolgimento nonché i punteggi già resi noti nel decreto del 3 aprile 2017, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 4 aprile 2017, n. 26. Il presente decreto è pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" - del 26 maggio 2017, n. 40 Tale pubblicazione avrà valore di notifica a tutti gli effetti. Roma, 26 maggio 2017 Il Direttore generale Barbara Fabbrini Strumenti Scheda di sintesi della procedura concorsuale

Da: athanata	03/07/2017 20:00:50
Io mi aspetto di tutto, Hanna, certo se hanno fatto convocazioni di nascosto, e' tutto possibile. Comunque ribadisco che anche questa volta devono sanare l' errore. Non possono fare diversamente. Come hanno potuto ripetere l' errore, non mi spiego. Pizzico, altro che topolino!!!! Poi si vantano della celerita' ma degli errori ripetuti non parlano.... Vabbe va...siamo in Italia. Invece ci convocavano una settimana dopo e eliminavano tutte le tronke o irregolari. Cosi si fa a casa mia.

Da: rospo76	03/07/2017 20:00:54
Giurista aveva sbagliato due domande di cui una tronca se non fosse andato con l'abbuono non avrebbe raggiunto il 50 e siccome sapeva che ci voleva quel voto ha rischiato facendo tra l'altro molto bene!!!!

Da: HannaLiza	03/07/2017 20:03:03
Le tronche sono state abbuonate a tutti, risposta giusta o sbagliata che fosse. Frequento il forum dei ricorsisti e appuntoquesta una delle motivazioni che immagino abbiano verificato.

Da: Forumina	03/07/2017 20:03:22
Ragazzi ciao, sono una forumina disperata. Qualcuno/a di buon cuore mi puo' inviare la bd divisa per argomenti?La mia mail è sonia66.s@libero.it Grazie grazie grazie.

Da: Fraffer	03/07/2017 20:04:29
Ha ragione rospo. La tronca (solo la tronca) veniva considerata come risposta esatta automaticamente. Ed in più veniva data la possibilità di rifare tutto l'esame, sul presupposto che le altre risposte potevano essere state sbagliate per "stress" da domanda tronca nel test. Giurista lo potrà confermare. Lui se non erro ne aveva una tronca, ma ne aveva sbagliata un'altra non tronca. Perciò niente abbuono, ma solo possibilità di rifare la prova.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/07/2017 20:06:12
Esatto,io partivo da 48.65 come dice hannaliza

Da: dybala	03/07/2017 20:06:34
grave ingiustizia verso chi ha fatto un errore senza tronche (la cui presenza si è rivelata un vantaggio).

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/07/2017 20:07:58
X parte mia un solo errore.La tronca era una domanda che conoscevo a cui poi non sono riuscito a rispondere perché mi mancavano troppi elementi quindi non avevo chance

Da: rospo76	03/07/2017 20:08:10
Ma scusa @hannaliza leggi l'atto non è così, quello che può essere stato detto sul forum non conta proprio niente magari hai capito male o ti è stata riportata una cosa male e siete andati avanti con questa convinzione ma non è così....

Da: Perin	03/07/2017 20:10:26
A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca! Magari per aiutare tutti i 500 affezionati tirocinanti non gli abbuonano ....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/07/2017 20:10:27
Si ma crea più ingiustizia l'avere richiamato gente con molti errori/con qualche segno /o del tutto ignara. non è che l'ingiustizia l'ho creata io

Da: athanata	03/07/2017 20:10:37
Che casinisti al Ministero! Potevano evitarla quest' altra tornata!!!

Da: rospo76	03/07/2017 20:10:58
ma infatti ungiurista omettendo la risposta nella tronka aveva diritto a un punto o a rifare tutto il compito.....

Da: Fraffer	03/07/2017 20:11:16
"RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date)" Questo è il punto d' interesse. Un punto per ogni tronca SBAGLIATA O OMESSA. Non per le tronche giuste.

Da: athanata	03/07/2017 20:12:44
Un giurista, tu sei stato solo vittima e sono contenta che hai fatto 50. Ma il Ministero.....

Da: rospo76	03/07/2017 20:14:46
@ungiurista ci mancherebbe ma infatti non capivo come mai tutti se la prendessero con quelli delle tronke....non ho nessun intento polemico era solo per chiarire che c'è stato un grosso fraintendimento

Da: ioperiamochemelacavo	03/07/2017 20:14:55
Ma questa maledetta Gazzetta!?!!?!? La stanno scrivendo a mano con le piume di uccello e le lampade ad olio?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	03/07/2017 20:14:55
Che poi ripetere l'esame mi ha portato uno stress pazzesco,quando è uscita la Bd del 13 ero stanco e questo ha inciso molto.

Da: Miriak	03/07/2017 20:15:33
Senti impiegato cimiteriale lo capisci o no che a parte la tronca abbonata sono stati riconvocati tutti quelli che hanno sbagliato le altre non tronche anche quelli con molti errori e chi invece 1 o 2 errori no! Tu pensi che chi ha fatto 1 errore sapendo poi dalla lista del socio di dover fare solo 50 non avrebbe ritentato tutto per tutto. Li il concorso doveva fermarsi e rifare tutto.

Da: dybala	03/07/2017 20:16:15
Chi ha sbagliato od omesso la tronca avrebbe avuto diritto ad un punto e basta, non a rifare la prova. Il Ministero in autotutela ha sanato situazioni completamente diverse.

Da: HannaLiza	03/07/2017 20:16:21
Io l'ho letto, tu l'hai capito? Io dico di no.

Da: athanata	03/07/2017 20:19:17
Chissà se poi quelli con molti errori, son riusciti a fare 50!!!! Comunque hanno avuto una seconda possibilità e l' avranno pure adesso per gli scritti.

Da: Conducente U.F.O.	03/07/2017 20:19:31
Dicesi cul-de-sac. xD