Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965731 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2620, 2621, 2622, 2623, 2624, 2625, 2626, 2627, 2628, 2629, 2630, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: P. Avvocato 29/06/2017 12:48:13
Si, purtroppo il tempo è l'unica variabile che terrò in considerazione per i libri da cui studiare.
E spero vivamente che domani sera possa già fare questa scelta :D

Da: nicola77
Reputazione utente: +71 29/06/2017 12:48:47
@Angel29 certo che studierò. All'orale ci sarà grande selezione. Un conto è la banca dati, altro è l'orale. Fidati! Ho partecipato già ad altri orali e ho visto gente che agli scritti aveva 30 e agli orali è stata superata da chi agli scritti aveva preso 23 o 24

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 29/06/2017 12:49:10
Ragazzi ma a parte questi battibecchi, non c'è nessuna talpa che riesca a darci qualche soffiata sulle prove scritte?

Da: HannaLiza 29/06/2017 12:49:23
Moiooo, non può essere vero dai ...

Ministero ho capito MI VOLETE ahahahah ( come darvi torto...)

Da: Ariel24 29/06/2017 12:51:26
Hannalisa fatti vedere da uno bravo, devi capire da dove origina tutto il tuo astio per i laureati 😂
Sei stata BRAVA, sei meglio di un laureato in legge, abbiamo capito tutti. 😉

Da: athanata 29/06/2017 12:52:20
Ma scusate dove c è scritto che ci sarà la banca dati? Dove lo avete letto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: angel29 29/06/2017 12:52:37
Grazie mille Nicola 77!!! Sinceramente il voto è alto, ma sono un po' demoralizzata da tutti questi 60 o poco meno!

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 29/06/2017 12:53:39
HannaLiza

Io non sminuisco nulla. Dico solo che non è sinonimo di preparazione aver preso un voto alto in uno scritto con banca dati
Senza dubbio c'è stata abnegazione nel cercare di impararla
Tu, ad esempio, onestamente ritiene che il punteggio che hai raggiunto l'avresti ottenuto anche senza banca dati? Tutti quei termini, ad esempio
Se la risposta è sì il mio discorso cade nel vuoto

Da: pelliccia bionda 29/06/2017 12:57:12
Per l'orale
Nel diritto
Manuale completo prova orale
Uscita: giugno 2017

Da: HannaLiza 29/06/2017 12:58:10
Papaveri è difficile capirsi usando una chat, il fraintendimento è sempre in agguato.Diro' una cosa forse brusca ma vera.Il primo a non tenere in considerazione questa benedetta L.i.G.
è proprio il Ministero. A lui non interessa reclutare a.g . con questo titolo di studio.Lo sta palesando in ogni prova che finora ha approntato.Che dirvi, fatela valere dove le viene riconosciuto il valore che sicuramente ha.

Da: HannaLiza 29/06/2017 13:01:10
@martyrs ovvio che no ma senza b.d. il Ministero si lasciava sfuggire quelli come me che sono appartenente a quella categoria che probabilmente sta cercando per questo posto.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 29/06/2017 13:01:41
a.a.a. cercasi fuga di notizie......agente 007 o del kgb.....per info

Da: Doppioghengher 29/06/2017 13:03:56
Queste carenze di organico di cui parlate, a quanto ammonterebbero, più o meno?

Da: Roland74 29/06/2017 13:03:58
vasko Hannaliza nicola 77...
condivido in toto i vostri commenti.
Andate a rileggere i post pregressi quando pregavate e supplicavate in tutte le lingue l'uscita della BD ritenendo e sbandierando che il concorso era per diplomati e che senza BD non passava nessuno...
eccovi il piatto e non piangete e soprattutto ora non pensate e sperate che agli orali sia diverso...siate coerenti con voi stessi ogni tanto perché anche agli orali il concorso sarà così basato su domande nozionistiche in quanto é pur sempre un concorso per diplomati.
È chiaro che chi ha una laurea in legge avrà una marcia in più potendo benissimo rispondere sul decreto ingiuntivo o il precetto tanto per fare un esempio.
i 30 presi, molti dei quali presi da avvocati e laureati, verranno confetmati vedrete...non aspettatevi la ghigliottina.
non é una questione tra diplomati e lauerati ma il riscontro di dati di fatto.
Al Ministero non frega nulla sapere dei ragionamenti di diritto ( anche io sono laureato e avvocato ma non esercitante), tanto la formazione e le conoscenze saranno acquisite durante il laviro....al ministero interessa chiudere subito il concorso e prendere questi 1400 persone per colmare i posti
..chi é dentro bene chi no amen...funziona così nei concorsi.

Da: papaverirossi 29/06/2017 13:04:10
Hannaliza,io non discuto su questo.La laurea in giurisprudenza non è richiesta e su questo non vi è dubbio.
Ho discusso solo sul "percorso di studi facile".

Da: HannaLiza 29/06/2017 13:04:48
@ariel24 forse sei giovane e ti risulta difficile capire il senso di quello che uno scrive.Ritenta.

Da: HannaLiza 29/06/2017 13:07:03
@papaveri hai ragione ,ho mancato di rispetto al vostro impegno e, ai vostri sacrifici e di questo mi scuso.

Da: gius200302 29/06/2017 13:08:24
Non scherziamo e non facciamo paragoni improbabili...una cosa è studiare 10 giorni la banca dati in altra è giurisprudenza. Solo per procedure civile ci vogliono mesi e giurisprudenza è tra gli studi universitari più difficili

Da: Will.B.Good 29/06/2017 13:13:45
Attention whore come se piovesse.

Da: angel29 29/06/2017 13:13:58
Hannaliza
Nn sai manco cosa voglia dire studiare giurisprudenza

Da: Ariel24 29/06/2017 13:16:10
Hannalisa carapotrei essere tua madre, non ho un ritardo cognitivo e ho capito bene ciò che hai pontificato! Al ministero non interessa selezionare i laureati in una " facoltà non difficile e nemmeno a numero chiuso "(parole tue). Ne prendo atto, ma francamente, agli orali me la gioco al pari di tutti. Bye 😊

Da: Eos_may 29/06/2017 13:18:38
Ma perché parlate di "studiare le procedure" quando il bando del concorso parla di "Elementi di" e "Nozioni di"?

Fare confusione tra un esame universitario e un orale di un concorso per diplomati è fuorviante.

Da: Terry1977 29/06/2017 13:22:14
@Eos_may Beh, agliscritti credo ci fosse poco di Elementi di procedura...

Da: Loop3 29/06/2017 13:25:37
Chiunque è capace d'ingurgitare a pappagallo una bd. Questo non è assolutamente sinonimo di preparazione e chi pensa il contrario vive in un mondo tutto suo, piccolo piccolo. Agl'orali i nodi verranno al pettine. Poi il diritto non è assolutamente una caxxata di materia: magari uno lo studia e pensa di saperlo, salvo poi s'accorgersi alla resa dei conti di non averlo capito. Si danno troppe cose per scontate qui, noto parecchia presunzione.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 29/06/2017 13:26:19
il fatto è che la laurea in giurisprudenza è un punto a favore se sei anche un persona pratica e intelligente, sveglia. Stessa cosa per il diplomato che dimostra praticità e scaltrezza.
Diciamo che è come la bellezza, conta e ti favorisce se hai altro altrimenti non serve, stesso discorso vale per la laurea in questo concorso.

Da: calmaegesso 29/06/2017 13:26:50
Come monito, ho appena appicicato in cameretta la gigantografia dell'avv. Roarrr

https://it.wikipedia.org/wiki/Glossario_dei_fumetti

Da: Sailorsummer 29/06/2017 13:27:08
@MEGHI
Mesi, ma che dico, anni senza bandire un concorso e poi trovarsi a luglio coi bimbi a casa e il marito in ferie e due prove... boh...
I test psicoattitudinali per me sono una incognita... E se per la parte di amministrativo e costituzionale usassero la stessa banca dati dei cancellieri? Ma si sognare....

Per quanto riguarda la polemica in corso fra più bravi più laureati più diplomati...io ho visto gente molto preparata e rinnovo i miei complimenti a tutti, poi la penso così per ogni esame, per ogni concorso la preparazione deve essere necessariamente diversa e calibrata proprio in base a ciò che è richiesto.

Da: Aimimimain 29/06/2017 13:27:39
Al di là della diatriba laureati - diplomati, non penso proprio che al ministero dispiaccia assumere laureati, dando loro uno stipendio da diplomati...

Da: Conducente U.F.O. 29/06/2017 13:28:24
La cosa simpatica è che avete detto quasi tutte cose razionali, con i dovuti se e ma.
Tutti gli assistenti giudiziari dovrebbero essere laureati in giuri? Giusto, con i dovuti se e ma.
Non è giusto che i laureati grattino posti ai diplomati ai concorsi cui si accede col solo diploma? Giusto, se ma.
Giurisprudenza è una puttanata di facoltà-parcheggio? Ma certamente sì, se e ma.
Eccetera.
Non è relativismo idiota, è un invito a cercare di ragionare meglio e a capire che la realtà è moooooolto complessa e che spesso sembra di litigare avendo assunto posizioni diametralmente opposte e invece si può finire per scoprire che si sta solo confondendo dimensioni e piani dei discorsi.
Una cosa è difficilmente contestabile: bisognerebbe insegnare molta più logica e retorica a scuola.

Da: athanata 29/06/2017 13:29:50
e grammatica italiana....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2620, 2621, 2622, 2623, 2624, 2625, 2626, 2627, 2628, 2629, 2630, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: P. Avvocato	29/06/2017 12:48:13
Si, purtroppo il tempo è l'unica variabile che terrò in considerazione per i libri da cui studiare. E spero vivamente che domani sera possa già fare questa scelta :D

Da: nicola77 Reputazione utente: +71	29/06/2017 12:48:47
@Angel29 certo che studierò. All'orale ci sarà grande selezione. Un conto è la banca dati, altro è l'orale. Fidati! Ho partecipato già ad altri orali e ho visto gente che agli scritti aveva 30 e agli orali è stata superata da chi agli scritti aveva preso 23 o 24

Da: pizzico Reputazione utente: +62	29/06/2017 12:49:10
Ragazzi ma a parte questi battibecchi, non c'è nessuna talpa che riesca a darci qualche soffiata sulle prove scritte?

Da: HannaLiza	29/06/2017 12:49:23
Moiooo, non può essere vero dai ... Ministero ho capito MI VOLETE ahahahah ( come darvi torto...)

Da: Ariel24	29/06/2017 12:51:26
Hannalisa fatti vedere da uno bravo, devi capire da dove origina tutto il tuo astio per i laureati 😂 Sei stata BRAVA, sei meglio di un laureato in legge, abbiamo capito tutti. 😉

Da: athanata	29/06/2017 12:52:20
Ma scusate dove c è scritto che ci sarà la banca dati? Dove lo avete letto?

Da: angel29	29/06/2017 12:52:37
Grazie mille Nicola 77!!! Sinceramente il voto è alto, ma sono un po' demoralizzata da tutti questi 60 o poco meno!

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	29/06/2017 12:53:39
HannaLiza Io non sminuisco nulla. Dico solo che non è sinonimo di preparazione aver preso un voto alto in uno scritto con banca dati Senza dubbio c'è stata abnegazione nel cercare di impararla Tu, ad esempio, onestamente ritiene che il punteggio che hai raggiunto l'avresti ottenuto anche senza banca dati? Tutti quei termini, ad esempio Se la risposta è sì il mio discorso cade nel vuoto

Da: pelliccia bionda	29/06/2017 12:57:12
Per l'orale Nel diritto Manuale completo prova orale Uscita: giugno 2017

Da: HannaLiza	29/06/2017 12:58:10
Papaveri è difficile capirsi usando una chat, il fraintendimento è sempre in agguato.Diro' una cosa forse brusca ma vera.Il primo a non tenere in considerazione questa benedetta L.i.G. è proprio il Ministero. A lui non interessa reclutare a.g . con questo titolo di studio.Lo sta palesando in ogni prova che finora ha approntato.Che dirvi, fatela valere dove le viene riconosciuto il valore che sicuramente ha.

Da: HannaLiza	29/06/2017 13:01:10
@martyrs ovvio che no ma senza b.d. il Ministero si lasciava sfuggire quelli come me che sono appartenente a quella categoria che probabilmente sta cercando per questo posto.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	29/06/2017 13:01:41
a.a.a. cercasi fuga di notizie......agente 007 o del kgb.....per info

Da: Doppioghengher	29/06/2017 13:03:56
Queste carenze di organico di cui parlate, a quanto ammonterebbero, più o meno?

Da: Roland74	29/06/2017 13:03:58
vasko Hannaliza nicola 77... condivido in toto i vostri commenti. Andate a rileggere i post pregressi quando pregavate e supplicavate in tutte le lingue l'uscita della BD ritenendo e sbandierando che il concorso era per diplomati e che senza BD non passava nessuno... eccovi il piatto e non piangete e soprattutto ora non pensate e sperate che agli orali sia diverso...siate coerenti con voi stessi ogni tanto perché anche agli orali il concorso sarà così basato su domande nozionistiche in quanto é pur sempre un concorso per diplomati. È chiaro che chi ha una laurea in legge avrà una marcia in più potendo benissimo rispondere sul decreto ingiuntivo o il precetto tanto per fare un esempio. i 30 presi, molti dei quali presi da avvocati e laureati, verranno confetmati vedrete...non aspettatevi la ghigliottina. non é una questione tra diplomati e lauerati ma il riscontro di dati di fatto. Al Ministero non frega nulla sapere dei ragionamenti di diritto ( anche io sono laureato e avvocato ma non esercitante), tanto la formazione e le conoscenze saranno acquisite durante il laviro....al ministero interessa chiudere subito il concorso e prendere questi 1400 persone per colmare i posti ..chi é dentro bene chi no amen...funziona così nei concorsi.

Da: papaverirossi	29/06/2017 13:04:10
Hannaliza,io non discuto su questo.La laurea in giurisprudenza non è richiesta e su questo non vi è dubbio. Ho discusso solo sul "percorso di studi facile".

Da: HannaLiza	29/06/2017 13:04:48
@ariel24 forse sei giovane e ti risulta difficile capire il senso di quello che uno scrive.Ritenta.

Da: HannaLiza	29/06/2017 13:07:03
@papaveri hai ragione ,ho mancato di rispetto al vostro impegno e, ai vostri sacrifici e di questo mi scuso.

Da: gius200302	29/06/2017 13:08:24
Non scherziamo e non facciamo paragoni improbabili...una cosa è studiare 10 giorni la banca dati in altra è giurisprudenza. Solo per procedure civile ci vogliono mesi e giurisprudenza è tra gli studi universitari più difficili

Da: Will.B.Good	29/06/2017 13:13:45
Attention whore come se piovesse.

Da: angel29	29/06/2017 13:13:58
Hannaliza Nn sai manco cosa voglia dire studiare giurisprudenza

Da: Ariel24	29/06/2017 13:16:10
Hannalisa carapotrei essere tua madre, non ho un ritardo cognitivo e ho capito bene ciò che hai pontificato! Al ministero non interessa selezionare i laureati in una " facoltà non difficile e nemmeno a numero chiuso "(parole tue). Ne prendo atto, ma francamente, agli orali me la gioco al pari di tutti. Bye 😊

Da: Eos_may	29/06/2017 13:18:38
Ma perché parlate di "studiare le procedure" quando il bando del concorso parla di "Elementi di" e "Nozioni di"? Fare confusione tra un esame universitario e un orale di un concorso per diplomati è fuorviante.

Da: Terry1977	29/06/2017 13:22:14
@Eos_may Beh, agliscritti credo ci fosse poco di Elementi di procedura...

Da: Loop3	29/06/2017 13:25:37
Chiunque è capace d'ingurgitare a pappagallo una bd. Questo non è assolutamente sinonimo di preparazione e chi pensa il contrario vive in un mondo tutto suo, piccolo piccolo. Agl'orali i nodi verranno al pettine. Poi il diritto non è assolutamente una caxxata di materia: magari uno lo studia e pensa di saperlo, salvo poi s'accorgersi alla resa dei conti di non averlo capito. Si danno troppe cose per scontate qui, noto parecchia presunzione.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	29/06/2017 13:26:19
il fatto è che la laurea in giurisprudenza è un punto a favore se sei anche un persona pratica e intelligente, sveglia. Stessa cosa per il diplomato che dimostra praticità e scaltrezza. Diciamo che è come la bellezza, conta e ti favorisce se hai altro altrimenti non serve, stesso discorso vale per la laurea in questo concorso.

Da: calmaegesso	29/06/2017 13:26:50
Come monito, ho appena appicicato in cameretta la gigantografia dell'avv. Roarrr https://it.wikipedia.org/wiki/Glossario_dei_fumetti

Da: Sailorsummer	29/06/2017 13:27:08
@MEGHI Mesi, ma che dico, anni senza bandire un concorso e poi trovarsi a luglio coi bimbi a casa e il marito in ferie e due prove... boh... I test psicoattitudinali per me sono una incognita... E se per la parte di amministrativo e costituzionale usassero la stessa banca dati dei cancellieri? Ma si sognare.... Per quanto riguarda la polemica in corso fra più bravi più laureati più diplomati...io ho visto gente molto preparata e rinnovo i miei complimenti a tutti, poi la penso così per ogni esame, per ogni concorso la preparazione deve essere necessariamente diversa e calibrata proprio in base a ciò che è richiesto.

Da: Aimimimain	29/06/2017 13:27:39
Al di là della diatriba laureati - diplomati, non penso proprio che al ministero dispiaccia assumere laureati, dando loro uno stipendio da diplomati...

Da: Conducente U.F.O.	29/06/2017 13:28:24
La cosa simpatica è che avete detto quasi tutte cose razionali, con i dovuti se e ma. Tutti gli assistenti giudiziari dovrebbero essere laureati in giuri? Giusto, con i dovuti se e ma. Non è giusto che i laureati grattino posti ai diplomati ai concorsi cui si accede col solo diploma? Giusto, se ma. Giurisprudenza è una puttanata di facoltà-parcheggio? Ma certamente sì, se e ma. Eccetera. Non è relativismo idiota, è un invito a cercare di ragionare meglio e a capire che la realtà è moooooolto complessa e che spesso sembra di litigare avendo assunto posizioni diametralmente opposte e invece si può finire per scoprire che si sta solo confondendo dimensioni e piani dei discorsi. Una cosa è difficilmente contestabile: bisognerebbe insegnare molta più logica e retorica a scuola.

Da: athanata	29/06/2017 13:29:50
e grammatica italiana....