Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465, 2466, 2467, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: giulietta5 18/06/2017 09:49:15
magdalene ...... grazie veramente, sarà la stanchezza ma mi era veramente sfuggito

ora controllo

Da: miky69 18/06/2017 09:50:05
L'ho segnalata

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 18/06/2017 09:55:18
ok ottimo

Da: giulietta5 18/06/2017 09:56:52
@ magdalene

grazie, hai ragione, era semplice ma mi era sfuggito
grazie ancora!!!!!!

Da: Thinkdifferent 18/06/2017 10:03:45
Buongiorno e buona domenica di studio.

Da: Alan22 18/06/2017 10:04:15
Come volevasi dimostrare 25ANNI a spingere carrelli nei corridoi di un tribunale non ti rendono automaticamente capace di leggere un bando, infatti nemmeno ci provi a portare i decreti a sostegno delle tue fesserie, ti limiti a trollare ma alle 4 del mattino per evitare un'altra umiliazione pubblica.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lolla20 18/06/2017 10:09:14
giorno a tuttu...a che punto siete con lo studio?quanti lavorano e non hanno tant tempo come me?🤤🤤

Da: elisam79 18/06/2017 10:16:45
@lolla20 anche io lavoro é ho poco tempo per studiare la banca dati ci provo 😊 nn so se riuscirò a farla tutta speriamo

Da: HannaLiza 18/06/2017 10:19:09
Art 491 rimanda alle eccezioni previste all.art 502 cioè delle espropriazioni in cui non necessita il pignoramento.Io ho preso come esempio pratico gli immobili gravati da mutuo ipotecario bancario. Spero di aver capito bene.

Da: GEMMINA5 18/06/2017 10:21:18
Io lavoro. Sto facendo così: stabilisco a priori quante domande devo studiare. Se durante la giornata non ce la faccio (ogni momento è utile per leggerne una cinquantina) la sera le recupero. È ovvio che nel fine settimana bisogna farne il triplo. Il mio consiglio è leggerle leggerle e leggerle (anche non approfondendo dal codice) perché alla fine la risposta giusta rimane in testa anche quando si crede di noj capire la domanda.

Da: MATHI 18/06/2017 10:23:29
Buongiorno,
per ora il mio metodo di studio mi ha portato a questa conclusione mi ha portata a questa considerazione: nel dubbio rispondo alla domanda più lunga. Poi faccio una simulazione con questo sistema senza leggere le domande, vediamo quante ne azzecco!

Da: GEMMINA5 18/06/2017 10:24:08
Poi dalla bd elimino quelle che sicuramente so e non ho bisogno di ripetere...così quando le leggo la volta successiva vado più veloce.

Da: Teti2016 18/06/2017 10:27:08
@gemmina 5
io la differenza tra 491 e 492 l'ho capita così:
le controversie che sorgono in sede di distribuzione che il dgiudice DEVE decidere sono solo quelle tra:
-creditore e creditore
-creditore e debitore
-creditore e terzo assoggettato all'espropriazione
tra queste no rientrano quelle tra terzo e debitore

Da: GEMMINA5 18/06/2017 10:36:20
Sarò folle ma io l'ho interpretata così: se la controversia riguarda la susaistenza del credito, il giudice deve per forza deciderla....se no come si fa a mandare avanti l'esecuzione. La 491 invece non specifica di quale tipo di controversia parliamo che potrebbe anche non essere funzionale allo sviluppo delle fase successive.....non so....mia libera interpretazione

Da: lolla20 18/06/2017 10:37:46
come ti eserciti con le simulazioni?ogni tot domande?

Da: GEMMINA5 18/06/2017 10:44:11
Sinceramente le simulazioni le sto facendo solo quando non ce la faccio più a studiare oppure quando a lavoro ho 10 min liberi. Fino a venerdì ho fatto per blocchi di domande. Ora sono passata anche a quello con tutti gli argomenti insieme, blocchi da 50 perché se no il mio povero cervello va in fumo. Ovviamente percentuali più alte sui blocchi di domande che su quelle mischiate

Da: Thinkdifferent 18/06/2017 10:52:51
Teti2016
forse parli dell'art 512 cpc

Da: Teti2016 18/06/2017 11:01:15
@thinkdifferent
Sì, l'art. è quello...491 e 492 è il numero delle domande della bd

Da: lolla20 18/06/2017 11:02:04
hai gia finito la banca dati?io ancora no ahimee

Da: 25 annigiustizia -banned!- 18/06/2017 11:04:13
@pelliccia bionda, nel caso non ti ci raccapezzi con la nuova pagina del Ministero, puoi andare su google...scrivi..tirocini formativi ufficio per il processo, ti porta direttamente sulla pagina del Ministero dove sta il bando per il proseguimento del tirocinio. Leggi tutta la pagina attentamente, soprattutto dove parla dei giovani laureati e dimmi Alan dove li ha visti i diplomati e i cassintegrati nell'ufficio del processo.
Inoltre ti informo che ai miei tempi i concorsi si facevano studiando nell'incognita delle prove, non imparando una banca dati a memoria senza alcuna cognizione.
Per finire, credevo di fare cosa gradita ad informarvi di tante realtà, ma dopo le discussioni di ieri mi devo ricredere. Alcuni di voi vivono fuori dalla realtà. Tu, Alan, la maestrina, Vecchio scarpone e qualche altro non volete informazioni. Volete sentirvi dire solo quello che vi conviene . Detto questo, effettivamente trovo inutile la mia permanenza, tanto se vi dico che è bianco, rispondete che è nero. Se e quando entrerete in un ufficio, vi scontrerete con la realtà dei fatti. Per quel che mi riguarda posso solo augurarmi che nella mia Procura siano assegnate persone oneste, preparate e con reale voglia di lavorare come mi è sembrato Mathi per citare un esempio. A quelli che ragionano come te auguro di non restare troppo disillusi Vi saluto che tanto l'educazione e il rispetto per chi ha decenni di esperienza ve lo insegneranno i colleghi ai quali sarete affiancati, nel caso riusciate a superare il colloquio

Da: miky69 18/06/2017 11:06:15
Testi2026 la tua spiegazione è corretta

Da: miky69 18/06/2017 11:08:30
Non mollarci 25annidigiustizia abbiamo bisogno anche di te...

Da: GEMMINA5 18/06/2017 11:10:16
Si, ma io sto adottando tecnica differente. Premetto che non sono estranea alla materia e quindi alcune risposte già le conosco, su altre vado ad intuito seguendo la famosa ratio degli istituti e su altre ancora vado di memorizzazione.

Da: Alan22 18/06/2017 11:15:07
25anni. Sto ancora aspettando i decreti. Io ti ho scritto quali sono, tu stai solo trollando.

Da: spiricoccosa 18/06/2017 11:17:09
nella BD di penale domande uguali che si ripetono anche 4 volte. NOn come nella preselettiva, dove le domande uguali erano però proposte diversamente, magari rielaborandola, anche se alla fine era la stessa. qua sono proprio scritte identiche, ma che cappero di senso ha?

Da: Alan22 18/06/2017 11:20:17
Art 37 comma 11 decreto legge 6/6/11 numero 98 modificato da legge 15/7/11. Per correttezza ti dico anche che si leggono da sinistra a destra visto che probabilmente non lo sai.

Da: Alan22 18/06/2017 11:21:13
Spiricoccosa spesso sono diverse le risposte sbagliate

Da: spiricoccosa 18/06/2017 11:23:35
@alan

ah ecco, io quelle sbagliate manco le leggo!

Da: MATHI 18/06/2017 11:25:10
Grazie 25annigiustizia, spero i tuo augurio mi porti bene. Sinceramente ho riletto tutta la diatriba sui tirocini di ieri che ho contribuito io anche a cominciare, però poi non ho potuto più seguirvi. Non mi è chiaro quale fosse il motivo del contendere precisamente:io ho studiato la materia in quanto ho fatto un tirocinio di sei mesi, proprio presso un Procura, ma non avendo poi potuto fare gli step successivi (non per colpa mia) non avrò diritto ai punteggi. Il mio era un bando per laureati, ma ce n'erano anche per altre figure (come i cassaintegrati) e, mi pare, gli step successivi gestiti direttamente dal Ministero fossero accessibili a tutti. Ho seguito poi in prima persona le vicende legislative dei successivi "perfezionamenti", con la speranza di di poterci rientrare anche io ma niente, e lì ho scoperto che i cosiddetti precari erano oltre 5000. Ho amici che gli ultimi rinnovi, giustamente, non li hanno fatti perché 400 euro al mese di rimborso spese è a dir poco vergognoso, quindi ci sta che siano rimasti solo 1500 ad aver potenzialmente diritto ai famosi 6 punti. Comunque non voglio riaprire la discussione, voglio solo dire che da ambo le parti si è forse esagerato coi toni: forse l'ora tarda, forse la stanchezza di noi esauriti dai quiz, ma io personalmente non trovo ragione di insultarsi a vicenda. Se qualcuno dalla realtà in cui aspiriamo a lavorare ci porta informazioni, a parere mio, sono solo gradite, se poi non mi ritrovo in quello che si dice posso contestare e smentire (un po' come è stato fatto) per un confronto costruttivo, motivo per cui io almeno passo tanto tempo a stare dietro al forum. Invito pertanto tutti quanti a riappacificare gli animi, è facile fraintendere quanto si scrive dietro d'impulso dietro una tastiera, è capitato anche a me di risultare aggressiva quando invece non lo volevo esserlo.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 18/06/2017 11:25:14
@25anni giustizia

NOn per intromettermi, ma credo che le lezioni rispetto e di educazione competa ai genitori e alla scuola, non di certo a persone con più anni di esperienza in un ufficio pubblico, questo forse di cui parli è NONNISMO, lo stesso che si attuava sotto la vita militare, oggi meno sentito.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2457, 2458, 2459, 2460, 2461, 2462, 2463, 2464, 2465, 2466, 2467, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: giulietta5	18/06/2017 09:49:15
magdalene ...... grazie veramente, sarà la stanchezza ma mi era veramente sfuggito ora controllo

Da: pizzico Reputazione utente: +62	18/06/2017 09:55:18
ok ottimo

Da: giulietta5	18/06/2017 09:56:52
@ magdalene grazie, hai ragione, era semplice ma mi era sfuggito grazie ancora!!!!!!

Da: Thinkdifferent	18/06/2017 10:03:45
Buongiorno e buona domenica di studio.

Da: Alan22	18/06/2017 10:04:15
Come volevasi dimostrare 25ANNI a spingere carrelli nei corridoi di un tribunale non ti rendono automaticamente capace di leggere un bando, infatti nemmeno ci provi a portare i decreti a sostegno delle tue fesserie, ti limiti a trollare ma alle 4 del mattino per evitare un'altra umiliazione pubblica.

Da: lolla20	18/06/2017 10:09:14
giorno a tuttu...a che punto siete con lo studio?quanti lavorano e non hanno tant tempo come me?🤤🤤

Da: elisam79	18/06/2017 10:16:45
@lolla20 anche io lavoro é ho poco tempo per studiare la banca dati ci provo 😊 nn so se riuscirò a farla tutta speriamo

Da: HannaLiza	18/06/2017 10:19:09
Art 491 rimanda alle eccezioni previste all.art 502 cioè delle espropriazioni in cui non necessita il pignoramento.Io ho preso come esempio pratico gli immobili gravati da mutuo ipotecario bancario. Spero di aver capito bene.

Da: GEMMINA5	18/06/2017 10:21:18
Io lavoro. Sto facendo così: stabilisco a priori quante domande devo studiare. Se durante la giornata non ce la faccio (ogni momento è utile per leggerne una cinquantina) la sera le recupero. È ovvio che nel fine settimana bisogna farne il triplo. Il mio consiglio è leggerle leggerle e leggerle (anche non approfondendo dal codice) perché alla fine la risposta giusta rimane in testa anche quando si crede di noj capire la domanda.

Da: MATHI	18/06/2017 10:23:29
Buongiorno, per ora il mio metodo di studio mi ha portato a questa conclusione mi ha portata a questa considerazione: nel dubbio rispondo alla domanda più lunga. Poi faccio una simulazione con questo sistema senza leggere le domande, vediamo quante ne azzecco!

Da: GEMMINA5	18/06/2017 10:24:08
Poi dalla bd elimino quelle che sicuramente so e non ho bisogno di ripetere...così quando le leggo la volta successiva vado più veloce.

Da: Teti2016	18/06/2017 10:27:08
@gemmina 5 io la differenza tra 491 e 492 l'ho capita così: le controversie che sorgono in sede di distribuzione che il dgiudice DEVE decidere sono solo quelle tra: -creditore e creditore -creditore e debitore -creditore e terzo assoggettato all'espropriazione tra queste no rientrano quelle tra terzo e debitore

Da: GEMMINA5	18/06/2017 10:36:20
Sarò folle ma io l'ho interpretata così: se la controversia riguarda la susaistenza del credito, il giudice deve per forza deciderla....se no come si fa a mandare avanti l'esecuzione. La 491 invece non specifica di quale tipo di controversia parliamo che potrebbe anche non essere funzionale allo sviluppo delle fase successive.....non so....mia libera interpretazione

Da: lolla20	18/06/2017 10:37:46
come ti eserciti con le simulazioni?ogni tot domande?

Da: GEMMINA5	18/06/2017 10:44:11
Sinceramente le simulazioni le sto facendo solo quando non ce la faccio più a studiare oppure quando a lavoro ho 10 min liberi. Fino a venerdì ho fatto per blocchi di domande. Ora sono passata anche a quello con tutti gli argomenti insieme, blocchi da 50 perché se no il mio povero cervello va in fumo. Ovviamente percentuali più alte sui blocchi di domande che su quelle mischiate

Da: Thinkdifferent	18/06/2017 10:52:51
Teti2016 forse parli dell'art 512 cpc

Da: Teti2016	18/06/2017 11:01:15
@thinkdifferent Sì, l'art. è quello...491 e 492 è il numero delle domande della bd

Da: lolla20	18/06/2017 11:02:04
hai gia finito la banca dati?io ancora no ahimee

Da: 25 annigiustizia -banned!-	18/06/2017 11:04:13
@pelliccia bionda, nel caso non ti ci raccapezzi con la nuova pagina del Ministero, puoi andare su google...scrivi..tirocini formativi ufficio per il processo, ti porta direttamente sulla pagina del Ministero dove sta il bando per il proseguimento del tirocinio. Leggi tutta la pagina attentamente, soprattutto dove parla dei giovani laureati e dimmi Alan dove li ha visti i diplomati e i cassintegrati nell'ufficio del processo. Inoltre ti informo che ai miei tempi i concorsi si facevano studiando nell'incognita delle prove, non imparando una banca dati a memoria senza alcuna cognizione. Per finire, credevo di fare cosa gradita ad informarvi di tante realtà, ma dopo le discussioni di ieri mi devo ricredere. Alcuni di voi vivono fuori dalla realtà. Tu, Alan, la maestrina, Vecchio scarpone e qualche altro non volete informazioni. Volete sentirvi dire solo quello che vi conviene . Detto questo, effettivamente trovo inutile la mia permanenza, tanto se vi dico che è bianco, rispondete che è nero. Se e quando entrerete in un ufficio, vi scontrerete con la realtà dei fatti. Per quel che mi riguarda posso solo augurarmi che nella mia Procura siano assegnate persone oneste, preparate e con reale voglia di lavorare come mi è sembrato Mathi per citare un esempio. A quelli che ragionano come te auguro di non restare troppo disillusi Vi saluto che tanto l'educazione e il rispetto per chi ha decenni di esperienza ve lo insegneranno i colleghi ai quali sarete affiancati, nel caso riusciate a superare il colloquio

Da: miky69	18/06/2017 11:06:15
Testi2026 la tua spiegazione è corretta

Da: miky69	18/06/2017 11:08:30
Non mollarci 25annidigiustizia abbiamo bisogno anche di te...

Da: GEMMINA5	18/06/2017 11:10:16
Si, ma io sto adottando tecnica differente. Premetto che non sono estranea alla materia e quindi alcune risposte già le conosco, su altre vado ad intuito seguendo la famosa ratio degli istituti e su altre ancora vado di memorizzazione.

Da: Alan22	18/06/2017 11:15:07
25anni. Sto ancora aspettando i decreti. Io ti ho scritto quali sono, tu stai solo trollando.

Da: spiricoccosa	18/06/2017 11:17:09
nella BD di penale domande uguali che si ripetono anche 4 volte. NOn come nella preselettiva, dove le domande uguali erano però proposte diversamente, magari rielaborandola, anche se alla fine era la stessa. qua sono proprio scritte identiche, ma che cappero di senso ha?

Da: Alan22	18/06/2017 11:20:17
Art 37 comma 11 decreto legge 6/6/11 numero 98 modificato da legge 15/7/11. Per correttezza ti dico anche che si leggono da sinistra a destra visto che probabilmente non lo sai.

Da: Alan22	18/06/2017 11:21:13
Spiricoccosa spesso sono diverse le risposte sbagliate

Da: spiricoccosa	18/06/2017 11:23:35
@alan ah ecco, io quelle sbagliate manco le leggo!

Da: MATHI	18/06/2017 11:25:10
Grazie 25annigiustizia, spero i tuo augurio mi porti bene. Sinceramente ho riletto tutta la diatriba sui tirocini di ieri che ho contribuito io anche a cominciare, però poi non ho potuto più seguirvi. Non mi è chiaro quale fosse il motivo del contendere precisamente:io ho studiato la materia in quanto ho fatto un tirocinio di sei mesi, proprio presso un Procura, ma non avendo poi potuto fare gli step successivi (non per colpa mia) non avrò diritto ai punteggi. Il mio era un bando per laureati, ma ce n'erano anche per altre figure (come i cassaintegrati) e, mi pare, gli step successivi gestiti direttamente dal Ministero fossero accessibili a tutti. Ho seguito poi in prima persona le vicende legislative dei successivi "perfezionamenti", con la speranza di di poterci rientrare anche io ma niente, e lì ho scoperto che i cosiddetti precari erano oltre 5000. Ho amici che gli ultimi rinnovi, giustamente, non li hanno fatti perché 400 euro al mese di rimborso spese è a dir poco vergognoso, quindi ci sta che siano rimasti solo 1500 ad aver potenzialmente diritto ai famosi 6 punti. Comunque non voglio riaprire la discussione, voglio solo dire che da ambo le parti si è forse esagerato coi toni: forse l'ora tarda, forse la stanchezza di noi esauriti dai quiz, ma io personalmente non trovo ragione di insultarsi a vicenda. Se qualcuno dalla realtà in cui aspiriamo a lavorare ci porta informazioni, a parere mio, sono solo gradite, se poi non mi ritrovo in quello che si dice posso contestare e smentire (un po' come è stato fatto) per un confronto costruttivo, motivo per cui io almeno passo tanto tempo a stare dietro al forum. Invito pertanto tutti quanti a riappacificare gli animi, è facile fraintendere quanto si scrive dietro d'impulso dietro una tastiera, è capitato anche a me di risultare aggressiva quando invece non lo volevo esserlo.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	18/06/2017 11:25:14
@25anni giustizia NOn per intromettermi, ma credo che le lezioni rispetto e di educazione competa ai genitori e alla scuola, non di certo a persone con più anni di esperienza in un ufficio pubblico, questo forse di cui parli è NONNISMO, lo stesso che si attuava sotto la vita militare, oggi meno sentito.