Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965958 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2422, 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428, 2429, 2430, 2431, 2432, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: RobAq
Reputazione utente: +235 15/06/2017 17:59:49
@HannaLiza
Ah ok, pensavo che avessi il pdf salvato. Non preoccuparti, grazie ugualmente. :)

Da: vecchioscarpone 15/06/2017 18:00:15
@MATRIX888

è la 358.
L'unico dubbio che ho è che per atti si intendano quelli scritti mentre per le offese fatte orlamente può rispondere il difensore. Altrimenti è errata

Da: Tresincasset 15/06/2017 18:01:08
Jach 63 vai la tua forza mentale sara la tua forza fisica ..ce la farai!!!:-P

Da: Strapeppe 15/06/2017 18:01:12
DOMANDA 775
In base al codice di procedura civile, se il debitore chiede di sostituire
alle cose o ai crediti pignorati una somma di denaro, questa
deve essere pari

A) alle spese di esecuzione, all'importo dovuto al creditore
pignorante e a quelli intervenuti, comprensivo
del capitale, degli interessi e delle spese

C)alle spese di esecuzione, all'importo dovuto al creditore
pignorante e a quelli intervenuti, comprensivo
del capitale, degli interessi e delle spese aumentanto di due decimi.

Scusate ma quella corretta non dovrebbe essere la C ?

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:03:15
@vecchioscarpone
si pero' vecchio dice anche il commento. che il risarcimento avviene con la sentenza decide la causa. (e ci son anche domande su questo
e che "la sentenza puo' contenere solo statuizioni dirette soltanto nei confronti della parte in causa."

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:03:33
strapeppe pure io mi ero incartata con questa

la 769 fa riferimento al caso in cui si voglia evitare il pignoramento
La 775 fa riferimento al caso in cui il pignoramento ci sia già stato, e qui sta la differenza nelle risposte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Strapeppe 15/06/2017 18:08:14
Ma non è esattamente al contrario?
Se vuoi evitare il pignoramento dai un importo comprensivo di tutte le spese etc.
Se vuoi sostituire l'oggetto pignorato allora aumenti l importo di due decimi

Da: vecchioscarpone 15/06/2017 18:09:14
@MATRIX888
infatti, io la segnalo

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:12:05
matrix e vecchio scarpone non segnalate a casaccio !

anzitutto fate riferimento ad un COMMENTO ad un articolo e poi quel commento, per cui la parte è sempre responsabile, fa riferimento alle offese contenute negli SCRITTI difensivi, la domanda 358 non parla di scritti difensivi

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:17:15
spiricciosa il commento dice anche che la sentenza (con cui si stabilisce il risarcimento) statuisce "direttamente solo nei confronti della parte"
quindi come lo condanna il giudice all'avvocato ?
c'è la rivalsa poi

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/06/2017 18:17:52
qualcuno mi spiega perchè il mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti non può legittimare la condanna alle spese mentre potrebbe legittimare la compensazione totale o parziale delle spese?

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:18:46
il commento è di un codice commentato.
non di un tipo che lo ha scritto in rete

Da: vecchioscarpone 15/06/2017 18:21:09
@spiricoccosa
il mio dubbio era proprio sul fatto che le offese fossero scritte, ma il difensore quindi può essere condannato nella causa che riguarda il suo assistito?
Vabbè impariamo a memoria

Da: nowhere 15/06/2017 18:23:06
: jach63 15/06/2017 17.51.01
ragazzi ma secondo voi si può abbandonare l'idea di fare le prove scritte per paura della fatica ? porca miseria ,sono ammesso di diritto alle prove scritte per la mia invalidità ,ma la mia patologia mi tiene in perenne stato di astenia,per cui se prendo l'aereo arrivò cotto a Roma specie se fà caldo...però mi sembra un peccato non tentare...insomma sono nella confusione più totale...scusate lo sfogo....

HAI RAGIONE. Ma per sostenere le prove ci vorranno altre 300 euro minimo tra spese , alloggio etc... Non lo so...mi sembra di sottrarle alla famiglia qualora fallissi. Cmq provero' altre simulazioni da qui a un paio di giorni e poi vediamo. :-(

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:25:03
MATRIX
che il commento sia preso da un codice commentato, nulla cambia. tant'è che da codice a codice puoi trovare commenti diversi.

vecchioscarpone

il primo comma dell'art. 89
Negli scritti presentati e nei discorsi pronunciati davanti al giudice, le parti e i loro difensori non debbono usare espressioni sconvenienti od offensive... differisce tra scritto e pronunciato. Se il commento a cui vi riferite parla di scritto, vuol dire che per il pronunciato risponde il difensore

Da: despacito 15/06/2017 18:26:51
@strapeppe

Anche secondo me la 769 e la 775 non sono corrette

Da: misswonder 15/06/2017 18:26:52
la 775 é corretta é l ipotesi della conversione del pignoramento..495cpc
quella della somma pari all importo del credito per cui si procede,spese aumentato di due decimi é il pagamento nelle mani dell u.g. per evitare il pignoramento 494cpc

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:28:03
NOWHERE

ti capisco, non puoi immaginare i sacrifici che faccio io, anche solo per studiare (ad esempio oggi pomeriggio ho fatto pochissimo), i sacrifici economici, fisici e mentali, ma NON possiamo rinunciare, non fosse altro che si rimarrebbe con lo scrupolo

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:28:16
va be ci sarà qualche avvocato che sa che se usa frasi di quel tipo è condannato o no?
o se invece viene condannata la parte e poi la parte fa rivalsa sempre.
in questo caso la domanda è sbagliata.

Da: nowhere 15/06/2017 18:29:23
: spiricoccosa 15/06/2017 18.28.03
NOWHERE

ti capisco, non puoi immaginare i sacrifici che faccio io, anche solo per studiare (ad esempio oggi pomeriggio ho fatto pochissimo), i sacrifici economici, fisici e mentali, ma NON possiamo rinunciare, non fosse altro che si rimarrebbe con lo scrupolo

Maledetti soldi.

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:30:09
MATRIX giuro che non ho capito la tua ultima affermazione.

comunque se volete segnalare, segnalate, alla fine il vostro codice fiscale ci dovete mettere, mica il mio!

Da: vecchioscarpone 15/06/2017 18:30:30
@spiricoccosa
ma la questione su cui si discute è un'altra. Abbiamo capito che non si devono usare espressioni sconvenienti ed offensive, per quelle sconvenienti c'è solo la cancellazione dagli atti, per quelle offensive ci può essere anche una condanna con la sentenza finale.
La condanna della parte è chiara, quella del difensore non è scritta da nessuna parte. Il difensore può essere condannato nel processo del suo assistito?
Magari sì, io non lo so ma per logica e deduzione dico di no. Vorrei però una fonte chiara che mi dica che il difensore può essere condannato

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:31:12
dico che un avvocato.
ci sarà un avvocato in questo concorso?
lo saprà che succede

Da: Tresincasset 15/06/2017 18:34:34
@ Pizzico
il tuo gufare a questo punto credo in generale non scalfisce nessuno..vai avanti per la tua strada e ti auguro di arrivare al traguardo..

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:35:11
http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-primo/titolo-iii/capo-iii/art89.html

guarda qui, c'è il commento all'art 89 con diversi riferimenti di sentenze, non ho tempo ora per verificare tutto, magari trovi la tua soluzione.

e comunque, un contro è dire che non trovi il riferimento normativo, un altro è segnalare la domanda come errata

Da: fe_derica 15/06/2017 18:35:54
Scusate una domanda importante: l'esercitazione che ha messo a disposizione mininterno sara' utilizzabile fino al 23 giugno? aiuto...

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 15/06/2017 18:36:49
altro commento di altro codice commentato
(3) Obbligati al risarcimento del danno saranno le parti e non i relativi difensori (anche se autori materiali delle scorrettezze), salvo poi poter esperire l'eventuale azione di rivalsa nei confronti del proprio difensore.

Da: vecchioscarpone 15/06/2017 18:38:21
domenicoproto... vasko... dove siete???????????
maestrina???????????

Da: spiricoccosa 15/06/2017 18:39:09
Cass. n. 16121/2009
Competente ad accertare e liquidare il danno derivante dall'uso di espressioni offensive contenute negli atti del processo, ai sensi dell'art. 89 c.p.c., è di norma lo stesso giudice dinanzi al quale si svolge il giudizio nel quale sono state usate le suddette espressioni. A tale competenza, tuttavia, è necessario derogare quando il giudice non possa, o non possa più, provvedere con sentenza sulla domanda di risarcimento, il che accade, in particolare, nei seguenti casi: A) quando le espressioni offensive siano contenute in atti del processo di esecuzione, che per tale sua natura non può avere per oggetto un'azione di cognizione e quindi destinata ad essere decisa con sentenza; B) quando siano contenute in atti di un processo di cognizione che però, per qualsiasi motivo, non si concluda con sentenza (come nel caso di estinzione del processo); C) quando i danni si manifestino in uno stadio processuale in cui non sia più possibile farli valere tempestivamente davanti al giudice di merito (come nel caso in cui le frasi offensive siano contenute nella comparsa conclusionale del giudizio di primo grado); D) quando la domanda di risarcimento sia proposta nei confronti non della parte ma del suo difensore

LETTERA D mi pare chiarificatrice

Da: alma mater 15/06/2017 18:40:53
Non ci provate a stare a casa. Adesso dovete andare anche per i disgraziati che non sono passati per 1-2 domande. Stamattina ho fatto i quiz sui 3000 quesiti complessivi e ho ottenuto il 93%, volevo impiccarmi! Quindi dovete andare.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2422, 2423, 2424, 2425, 2426, 2427, 2428, 2429, 2430, 2431, 2432, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: RobAq Reputazione utente: +235	15/06/2017 17:59:49
@HannaLiza Ah ok, pensavo che avessi il pdf salvato. Non preoccuparti, grazie ugualmente. :)

Da: vecchioscarpone	15/06/2017 18:00:15
@MATRIX888 è la 358. L'unico dubbio che ho è che per atti si intendano quelli scritti mentre per le offese fatte orlamente può rispondere il difensore. Altrimenti è errata

Da: Tresincasset	15/06/2017 18:01:08
Jach 63 vai la tua forza mentale sara la tua forza fisica ..ce la farai!!!:-P

Da: Strapeppe	15/06/2017 18:01:12
DOMANDA 775 In base al codice di procedura civile, se il debitore chiede di sostituire alle cose o ai crediti pignorati una somma di denaro, questa deve essere pari A) alle spese di esecuzione, all'importo dovuto al creditore pignorante e a quelli intervenuti, comprensivo del capitale, degli interessi e delle spese C)alle spese di esecuzione, all'importo dovuto al creditore pignorante e a quelli intervenuti, comprensivo del capitale, degli interessi e delle spese aumentanto di due decimi. Scusate ma quella corretta non dovrebbe essere la C ?

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:03:15
@vecchioscarpone si pero' vecchio dice anche il commento. che il risarcimento avviene con la sentenza decide la causa. (e ci son anche domande su questo e che "la sentenza puo' contenere solo statuizioni dirette soltanto nei confronti della parte in causa."

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:03:33
strapeppe pure io mi ero incartata con questa la 769 fa riferimento al caso in cui si voglia evitare il pignoramento La 775 fa riferimento al caso in cui il pignoramento ci sia già stato, e qui sta la differenza nelle risposte

Da: Strapeppe	15/06/2017 18:08:14
Ma non è esattamente al contrario? Se vuoi evitare il pignoramento dai un importo comprensivo di tutte le spese etc. Se vuoi sostituire l'oggetto pignorato allora aumenti l importo di due decimi

Da: vecchioscarpone	15/06/2017 18:09:14
@MATRIX888 infatti, io la segnalo

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:12:05
matrix e vecchio scarpone non segnalate a casaccio ! anzitutto fate riferimento ad un COMMENTO ad un articolo e poi quel commento, per cui la parte è sempre responsabile, fa riferimento alle offese contenute negli SCRITTI difensivi, la domanda 358 non parla di scritti difensivi

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:17:15
spiricciosa il commento dice anche che la sentenza (con cui si stabilisce il risarcimento) statuisce "direttamente solo nei confronti della parte" quindi come lo condanna il giudice all'avvocato ? c'è la rivalsa poi

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/06/2017 18:17:52
qualcuno mi spiega perchè il mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti non può legittimare la condanna alle spese mentre potrebbe legittimare la compensazione totale o parziale delle spese?

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:18:46
il commento è di un codice commentato. non di un tipo che lo ha scritto in rete

Da: vecchioscarpone	15/06/2017 18:21:09
@spiricoccosa il mio dubbio era proprio sul fatto che le offese fossero scritte, ma il difensore quindi può essere condannato nella causa che riguarda il suo assistito? Vabbè impariamo a memoria

Da: nowhere	15/06/2017 18:23:06
: jach63 15/06/2017 17.51.01 ragazzi ma secondo voi si può abbandonare l'idea di fare le prove scritte per paura della fatica ? porca miseria ,sono ammesso di diritto alle prove scritte per la mia invalidità ,ma la mia patologia mi tiene in perenne stato di astenia,per cui se prendo l'aereo arrivò cotto a Roma specie se fà caldo...però mi sembra un peccato non tentare...insomma sono nella confusione più totale...scusate lo sfogo.... HAI RAGIONE. Ma per sostenere le prove ci vorranno altre 300 euro minimo tra spese , alloggio etc... Non lo so...mi sembra di sottrarle alla famiglia qualora fallissi. Cmq provero' altre simulazioni da qui a un paio di giorni e poi vediamo. :-(

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:25:03
MATRIX che il commento sia preso da un codice commentato, nulla cambia. tant'è che da codice a codice puoi trovare commenti diversi. vecchioscarpone il primo comma dell'art. 89 Negli scritti presentati e nei discorsi pronunciati davanti al giudice, le parti e i loro difensori non debbono usare espressioni sconvenienti od offensive... differisce tra scritto e pronunciato. Se il commento a cui vi riferite parla di scritto, vuol dire che per il pronunciato risponde il difensore

Da: despacito	15/06/2017 18:26:51
@strapeppe Anche secondo me la 769 e la 775 non sono corrette

Da: misswonder	15/06/2017 18:26:52
la 775 é corretta é l ipotesi della conversione del pignoramento..495cpc quella della somma pari all importo del credito per cui si procede,spese aumentato di due decimi é il pagamento nelle mani dell u.g. per evitare il pignoramento 494cpc

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:28:03
NOWHERE ti capisco, non puoi immaginare i sacrifici che faccio io, anche solo per studiare (ad esempio oggi pomeriggio ho fatto pochissimo), i sacrifici economici, fisici e mentali, ma NON possiamo rinunciare, non fosse altro che si rimarrebbe con lo scrupolo

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:28:16
va be ci sarà qualche avvocato che sa che se usa frasi di quel tipo è condannato o no? o se invece viene condannata la parte e poi la parte fa rivalsa sempre. in questo caso la domanda è sbagliata.

Da: nowhere	15/06/2017 18:29:23
: spiricoccosa 15/06/2017 18.28.03 NOWHERE ti capisco, non puoi immaginare i sacrifici che faccio io, anche solo per studiare (ad esempio oggi pomeriggio ho fatto pochissimo), i sacrifici economici, fisici e mentali, ma NON possiamo rinunciare, non fosse altro che si rimarrebbe con lo scrupolo Maledetti soldi.

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:30:09
MATRIX giuro che non ho capito la tua ultima affermazione. comunque se volete segnalare, segnalate, alla fine il vostro codice fiscale ci dovete mettere, mica il mio!

Da: vecchioscarpone	15/06/2017 18:30:30
@spiricoccosa ma la questione su cui si discute è un'altra. Abbiamo capito che non si devono usare espressioni sconvenienti ed offensive, per quelle sconvenienti c'è solo la cancellazione dagli atti, per quelle offensive ci può essere anche una condanna con la sentenza finale. La condanna della parte è chiara, quella del difensore non è scritta da nessuna parte. Il difensore può essere condannato nel processo del suo assistito? Magari sì, io non lo so ma per logica e deduzione dico di no. Vorrei però una fonte chiara che mi dica che il difensore può essere condannato

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:31:12
dico che un avvocato. ci sarà un avvocato in questo concorso? lo saprà che succede

Da: Tresincasset	15/06/2017 18:34:34
@ Pizzico il tuo gufare a questo punto credo in generale non scalfisce nessuno..vai avanti per la tua strada e ti auguro di arrivare al traguardo..

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:35:11
http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-primo/titolo-iii/capo-iii/art89.html guarda qui, c'è il commento all'art 89 con diversi riferimenti di sentenze, non ho tempo ora per verificare tutto, magari trovi la tua soluzione. e comunque, un contro è dire che non trovi il riferimento normativo, un altro è segnalare la domanda come errata

Da: fe_derica	15/06/2017 18:35:54
Scusate una domanda importante: l'esercitazione che ha messo a disposizione mininterno sara' utilizzabile fino al 23 giugno? aiuto...

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	15/06/2017 18:36:49
altro commento di altro codice commentato (3) Obbligati al risarcimento del danno saranno le parti e non i relativi difensori (anche se autori materiali delle scorrettezze), salvo poi poter esperire l'eventuale azione di rivalsa nei confronti del proprio difensore.

Da: vecchioscarpone	15/06/2017 18:38:21
domenicoproto... vasko... dove siete??????????? maestrina???????????

Da: spiricoccosa	15/06/2017 18:39:09
Cass. n. 16121/2009 Competente ad accertare e liquidare il danno derivante dall'uso di espressioni offensive contenute negli atti del processo, ai sensi dell'art. 89 c.p.c., è di norma lo stesso giudice dinanzi al quale si svolge il giudizio nel quale sono state usate le suddette espressioni. A tale competenza, tuttavia, è necessario derogare quando il giudice non possa, o non possa più, provvedere con sentenza sulla domanda di risarcimento, il che accade, in particolare, nei seguenti casi: A) quando le espressioni offensive siano contenute in atti del processo di esecuzione, che per tale sua natura non può avere per oggetto un'azione di cognizione e quindi destinata ad essere decisa con sentenza; B) quando siano contenute in atti di un processo di cognizione che però, per qualsiasi motivo, non si concluda con sentenza (come nel caso di estinzione del processo); C) quando i danni si manifestino in uno stadio processuale in cui non sia più possibile farli valere tempestivamente davanti al giudice di merito (come nel caso in cui le frasi offensive siano contenute nella comparsa conclusionale del giudizio di primo grado); D) quando la domanda di risarcimento sia proposta nei confronti non della parte ma del suo difensore LETTERA D mi pare chiarificatrice

Da: alma mater	15/06/2017 18:40:53
Non ci provate a stare a casa. Adesso dovete andare anche per i disgraziati che non sono passati per 1-2 domande. Stamattina ho fatto i quiz sui 3000 quesiti complessivi e ho ottenuto il 93%, volevo impiccarmi! Quindi dovete andare.