Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420, 2421, 2422, 2423, 2424, 2425, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: marymarytaddeo 15/06/2017 11:36:30
@dadapepe

L' ha detto e come..
Stava parlando della nuova riforma penale e poi ha parlato di queste nuove assunzioni per carenza di personale...e ha detto proprio 2000.

Da: cinquantistavero 15/06/2017 11:37:11
@nowhere sia per i crediti del debitore verso terzi che per i beni mobili del debitore verso terzi ( che poi correttamente si dice "cose del debitore in possesso di terzi) la disciplina è quella dell'art 543 cpc (espropriazione presso terzi) in combinato disposto con le regole generali ex 513 cpc e seguenti (espropriazione mobiliare presso il debitore).
Ora considerato che la domanda n.642 parla di "cose del debitore presso terzi" si ricade nella disciplina del 543 cpc. dove l'unica INTIMAZIONE contenuta è presente al numero 2 "INTIMAZIONE AL TERZO DI NON DISPORNE". Non mi pare che esistano altre INTIMAZIONI al terzo nel processo di esecuzione. Nel caso mi fossero sfuggite fatemelo presente.
In conclusione se il "loro" come credo si riferisce ai terzi l'unica risp accettabile è la b. Le altre due NON possono essere giuste perchè sono INGIUNZIONI e non INTIMAZIONI.

Da: dadapepe 15/06/2017 11:38:11
x marymarytaddeo

l'ho ascoltato 2 volte e non ho sentito nulla in merito...forse il mio cervello è in panne

Da: celestinoo 15/06/2017 11:39:50
ragazzi scusatemi ma sapete un modo per stampare la banca dati?
grazie mille

Da: Tresincasset 15/06/2017 11:39:52
@ Speriamo marymarytaddeo

Datemi una.tronca ..che cosa ne vuoi fare?? la voglio regalare a chi non ne ha...per prendere un punto ..e passare la prova ...lallalallala...

Da: Radovan90 15/06/2017 11:40:15
Ragazzi confermo quello detto sul Ministro Orlando ho ascoltato la sua intervista e ha detto che " noi siamo stati l'unico governo che ha indetto un concorso per cancellieri di 2000 posti" .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: St0c4zz0 15/06/2017 11:41:38
Sono curioso di capire come si svolgeranno gli orali e quando. Visto che la commissione è unica, ipotizzando un'interrogazione di 20 minuti a candidato, che fa 3 ogni ora, si arriva al massimo a 30 persone esaminabili il giorno. Ipotizzando solo 3000 ammessi all'orale (ma saranno di più) ci vogliono 1000 giorni lavorativi, ossia oltre tre anni.

Da: moonika 15/06/2017 11:43:43
Cinquantistavero, l'unica obiezione sarebbe che "loro" non si può riferire al "terzo" . Secondo me, loro si riferisce al debitore e al terzo, come anche specifica il 543

Da: ungiuristaenonpercaso 15/06/2017 11:44:23
ci saranno tante sottocommissioni è stato già detto. Con 10 sottocommissioni potrebbero anche interrogare 300 persone al giorno

Da: cinquantistavero 15/06/2017 11:45:07
esatto @monika però anche se riferisse a entrambi la risp a non potrebbe essere giusta perchè è un ingiunzione mentre la c sia ingiunzione che intimazione

Da: cinquantistavero 15/06/2017 11:46:05
e la domanda parla solo di intimazione

Da: cinquantistavero 15/06/2017 11:47:26
in ogni caso la domanda è veramente scritta con i piedi

Da: giored 15/06/2017 11:50:01
Orlando ha parlato di 2000 posti. Vero ma credo abbia contato anche i 600 da cui hanno attinto poco prima del bando. In ogni caso non si fermano a 1400. Dati ufficiali segnalano carenza di ass giudiziari x 4076 posti e dati ufficiosi parlano di 3000 posti da assegnare entro il 2018

Da: moonika 15/06/2017 11:50:46
Che cos'è l'ingiunzione se non un "intimazione a non"...?
Devo riguardare gli appunti meglio...
È scritta con i piedi, si....

Da: cinquantistavero 15/06/2017 12:01:09
di solito l ingiunzione è più ampia e comprende anche gli atti presupposti ecc... mentre intimazione riporta solo il comando o cmq gli estremi degli atti.. forse siamo noi che ci facciamo troppi basti magari chi ha fatto la domanda voleva intendere entrambe.. però anche se voleva contenere le ingiunzioni allora la risposta giusta sarebbe la c dato che comprende sia l ingiunzione ex 642 che l intimazione ex 543 n2. bo

Da: Roland74 15/06/2017 12:04:50
ci saranno nuove assunzioni ha detto Orlando...non attingeranno dalla graduatoria di questo concorso sia chiaro...tra le assunzioni sono previste anche i cancellieri per il quale é previsto un nuovo bando di concorso per laureati

Da: Sasha14 15/06/2017 12:06:02
Scusate anche a voi la 607 risulta sbagliata? La risposta giusta è la c,lo dice il codice all'art. 89 che può disporre il risarcimento per espressioni offensive con la sentenza se non inerenti ad oggetto processo. Avete già segnalato? Perché la 547 porta invece la risposta giusta

Da: ipop nano 15/06/2017 12:12:33
(Per chi passerà le prove scritte) Sarà pure necessario studiarsi il nuovo ddl di riforma!

Da: Spesso come il ferro -banned!- 15/06/2017 12:12:52
Ragazzi trippa esecuzione nel primo blocco.... sto impazzendooooooo ... L'hanno fatto apposta perché sanno che è un argomento ampio e ostico.

Da: misswonder 15/06/2017 12:14:03
@Sasha14
anche per me é sbagliata...é la 609 però...

Da: ladyDeda 15/06/2017 12:16:18
per PIZZICO , MI SENTO FORTUNATA

e tutti coloro che hanno problemi con l'aggiornamento, andate ai miei post di ieri sera dopo le 21 circa, ne ho fatti 2 o 3 dove spiegavo come io avessi risolto e a qualcuno è stato di aiuto.

ma cercate il CODICE d ordine che è quello che il sistema accetta e seguite le mie istruzioni.

scusate sono in ufficio, non posso trattenermi oltre e devo richiudere subito!

Da: Sasha14 15/06/2017 12:16:24
Hai ragione miss wonder, intendevo la 609, sono un attimo fusa, però mi fa piacere che concordiamo, spero la tolgano presto

Da: cinquantistavero 15/06/2017 12:17:36
la 609 è giusta il giudice può imporre alla parte il risarcimento solo x le espressioni OFFENSIVE che non riguardano oggetto e non per le sconvenienti

Da: Sasha14 15/06/2017 12:20:35
Hai ragione tu grazie cinquantista vero, avevo letto male

Da: cinquantistavero 15/06/2017 12:21:49
capita anche a me.. :)

Da: anna111 15/06/2017 12:25:00
scusate ragazzi dopo aver aggiornato il software, mi chiede il codice di attivazione, lo inserisco e mi dice che è errato! qualcuno nelle stesse condizioni??????????????

Da: misswonder 15/06/2017 12:27:07
grazie cinquantistavero...hai ragione 609ok...che inghippo..:(

Da: misswonder 15/06/2017 12:30:27
della 627..che ne pensate...?riporto il mio msg precedente: "ragazzi la 627 mi pare errata nella formulazione di tutte le risposte perché l art 66cpc sulla sostituzione del custode dispone:"il custode CHE NON HA DIRITTO A COMPENSO può chiedere in ogni tempo di essere sostituito ;ALTRIMENTI può chiederlo soltanto per giusti motivi.
pareri..?

Da: sancho 15/06/2017 12:37:21
@mininterno help! c'è speranza di avere i file PDF con le risposte mescolate come per la preselettiva?

Da: Iam2015 15/06/2017 12:40:58
ciao ragazzi avete già fatto qualche simulazione? comunque tutto mi aspettavo tranne questa banca dati solo sul processo di esecuzione!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420, 2421, 2422, 2423, 2424, 2425, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marymarytaddeo	15/06/2017 11:36:30
@dadapepe L' ha detto e come.. Stava parlando della nuova riforma penale e poi ha parlato di queste nuove assunzioni per carenza di personale...e ha detto proprio 2000.

Da: cinquantistavero	15/06/2017 11:37:11
@nowhere sia per i crediti del debitore verso terzi che per i beni mobili del debitore verso terzi ( che poi correttamente si dice "cose del debitore in possesso di terzi) la disciplina è quella dell'art 543 cpc (espropriazione presso terzi) in combinato disposto con le regole generali ex 513 cpc e seguenti (espropriazione mobiliare presso il debitore). Ora considerato che la domanda n.642 parla di "cose del debitore presso terzi" si ricade nella disciplina del 543 cpc. dove l'unica INTIMAZIONE contenuta è presente al numero 2 "INTIMAZIONE AL TERZO DI NON DISPORNE". Non mi pare che esistano altre INTIMAZIONI al terzo nel processo di esecuzione. Nel caso mi fossero sfuggite fatemelo presente. In conclusione se il "loro" come credo si riferisce ai terzi l'unica risp accettabile è la b. Le altre due NON possono essere giuste perchè sono INGIUNZIONI e non INTIMAZIONI.

Da: dadapepe	15/06/2017 11:38:11
x marymarytaddeo l'ho ascoltato 2 volte e non ho sentito nulla in merito...forse il mio cervello è in panne

Da: celestinoo	15/06/2017 11:39:50
ragazzi scusatemi ma sapete un modo per stampare la banca dati? grazie mille

Da: Tresincasset	15/06/2017 11:39:52
@ Speriamo marymarytaddeo Datemi una.tronca ..che cosa ne vuoi fare?? la voglio regalare a chi non ne ha...per prendere un punto ..e passare la prova ...lallalallala...

Da: Radovan90	15/06/2017 11:40:15
Ragazzi confermo quello detto sul Ministro Orlando ho ascoltato la sua intervista e ha detto che " noi siamo stati l'unico governo che ha indetto un concorso per cancellieri di 2000 posti" .

Da: St0c4zz0	15/06/2017 11:41:38
Sono curioso di capire come si svolgeranno gli orali e quando. Visto che la commissione è unica, ipotizzando un'interrogazione di 20 minuti a candidato, che fa 3 ogni ora, si arriva al massimo a 30 persone esaminabili il giorno. Ipotizzando solo 3000 ammessi all'orale (ma saranno di più) ci vogliono 1000 giorni lavorativi, ossia oltre tre anni.

Da: moonika	15/06/2017 11:43:43
Cinquantistavero, l'unica obiezione sarebbe che "loro" non si può riferire al "terzo" . Secondo me, loro si riferisce al debitore e al terzo, come anche specifica il 543

Da: ungiuristaenonpercaso	15/06/2017 11:44:23
ci saranno tante sottocommissioni è stato già detto. Con 10 sottocommissioni potrebbero anche interrogare 300 persone al giorno

Da: cinquantistavero	15/06/2017 11:45:07
esatto @monika però anche se riferisse a entrambi la risp a non potrebbe essere giusta perchè è un ingiunzione mentre la c sia ingiunzione che intimazione

Da: cinquantistavero	15/06/2017 11:46:05
e la domanda parla solo di intimazione

Da: cinquantistavero	15/06/2017 11:47:26
in ogni caso la domanda è veramente scritta con i piedi

Da: giored	15/06/2017 11:50:01
Orlando ha parlato di 2000 posti. Vero ma credo abbia contato anche i 600 da cui hanno attinto poco prima del bando. In ogni caso non si fermano a 1400. Dati ufficiali segnalano carenza di ass giudiziari x 4076 posti e dati ufficiosi parlano di 3000 posti da assegnare entro il 2018

Da: moonika	15/06/2017 11:50:46
Che cos'è l'ingiunzione se non un "intimazione a non"...? Devo riguardare gli appunti meglio... È scritta con i piedi, si....

Da: cinquantistavero	15/06/2017 12:01:09
di solito l ingiunzione è più ampia e comprende anche gli atti presupposti ecc... mentre intimazione riporta solo il comando o cmq gli estremi degli atti.. forse siamo noi che ci facciamo troppi basti magari chi ha fatto la domanda voleva intendere entrambe.. però anche se voleva contenere le ingiunzioni allora la risposta giusta sarebbe la c dato che comprende sia l ingiunzione ex 642 che l intimazione ex 543 n2. bo

Da: Roland74	15/06/2017 12:04:50
ci saranno nuove assunzioni ha detto Orlando...non attingeranno dalla graduatoria di questo concorso sia chiaro...tra le assunzioni sono previste anche i cancellieri per il quale é previsto un nuovo bando di concorso per laureati

Da: Sasha14	15/06/2017 12:06:02
Scusate anche a voi la 607 risulta sbagliata? La risposta giusta è la c,lo dice il codice all'art. 89 che può disporre il risarcimento per espressioni offensive con la sentenza se non inerenti ad oggetto processo. Avete già segnalato? Perché la 547 porta invece la risposta giusta

Da: ipop nano	15/06/2017 12:12:33
(Per chi passerà le prove scritte) Sarà pure necessario studiarsi il nuovo ddl di riforma!

Da: Spesso come il ferro -banned!-	15/06/2017 12:12:52
Ragazzi trippa esecuzione nel primo blocco.... sto impazzendooooooo ... L'hanno fatto apposta perché sanno che è un argomento ampio e ostico.

Da: misswonder	15/06/2017 12:14:03
@Sasha14 anche per me é sbagliata...é la 609 però...

Da: ladyDeda	15/06/2017 12:16:18
per PIZZICO , MI SENTO FORTUNATA e tutti coloro che hanno problemi con l'aggiornamento, andate ai miei post di ieri sera dopo le 21 circa, ne ho fatti 2 o 3 dove spiegavo come io avessi risolto e a qualcuno è stato di aiuto. ma cercate il CODICE d ordine che è quello che il sistema accetta e seguite le mie istruzioni. scusate sono in ufficio, non posso trattenermi oltre e devo richiudere subito!

Da: Sasha14	15/06/2017 12:16:24
Hai ragione miss wonder, intendevo la 609, sono un attimo fusa, però mi fa piacere che concordiamo, spero la tolgano presto

Da: cinquantistavero	15/06/2017 12:17:36
la 609 è giusta il giudice può imporre alla parte il risarcimento solo x le espressioni OFFENSIVE che non riguardano oggetto e non per le sconvenienti

Da: Sasha14	15/06/2017 12:20:35
Hai ragione tu grazie cinquantista vero, avevo letto male

Da: cinquantistavero	15/06/2017 12:21:49
capita anche a me.. :)

Da: anna111	15/06/2017 12:25:00
scusate ragazzi dopo aver aggiornato il software, mi chiede il codice di attivazione, lo inserisco e mi dice che è errato! qualcuno nelle stesse condizioni??????????????

Da: misswonder	15/06/2017 12:27:07
grazie cinquantistavero...hai ragione 609ok...che inghippo..:(

Da: misswonder	15/06/2017 12:30:27
della 627..che ne pensate...?riporto il mio msg precedente: "ragazzi la 627 mi pare errata nella formulazione di tutte le risposte perché l art 66cpc sulla sostituzione del custode dispone:"il custode CHE NON HA DIRITTO A COMPENSO può chiedere in ogni tempo di essere sostituito ;ALTRIMENTI può chiederlo soltanto per giusti motivi. pareri..?

Da: sancho	15/06/2017 12:37:21
@mininterno help! c'è speranza di avere i file PDF con le risposte mescolate come per la preselettiva?

Da: Iam2015	15/06/2017 12:40:58
ciao ragazzi avete già fatto qualche simulazione? comunque tutto mi aspettavo tranne questa banca dati solo sul processo di esecuzione!!