Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965521 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Vasko 19/05/2017 16:07:35
X hypes perderai alla grande. Ai giudici non interessano ricorsi di questo tipo.

Da: farade77 19/05/2017 16:07:55
http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-giudiziari-orlando-annuncia-ci-sara-la-banca-dati-anche-la-prova-scritta/

é vero!!! banca dati anche alle prove scritte

Da: Hypes 19/05/2017 16:10:02
@Vasko

hai letto male il primo periodo è quello che diceva nintendaro, sto forum non ho un sistema di quote.
non ho motivo di fare ricorso ne lo farei, sono sicuro alla successiva prova perchè ho fatto 50.

indicavo invero l'opposto di quanto mi attribuisci cioè che parlare della differenza dei giorni per una banca dati cosi ristretta con tutto quello che evidenziavo è assolutamente insensato.

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 19/05/2017 16:12:55
Da: ephy 19/05/2017 15.37.41
Ho trovato questo link, iteressante ( anche se si riferisce al concorso dei notai), però ci sono alcuni spunti nel caso di un ricorso.
http://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2008-07-09&atto.codiceRedazionale=008C0532

A detta di tutti un ricorso sulla disparità di data non verrebbe accettato. però, io dico però, può esserci un precedente, anche perchè la disparità è eccessiva.

Non ho capito, cosa ricavate da un'ordinanza di rimessione alla Corte cost. del genere? Peraltro questione di costituzionalità dichiarata inammissibile con rimbalzo indietro al T.A.R. che poi dice decide cosa? Molto probabilmente picche.

Da: Ennesimoconcorrente 19/05/2017 16:13:03
Salve ragazzi, ma a qualcuno è capitato di visualizzare un risultato sbagliato?
Mi spiego:ho fatto l'esame ieri pomeriggio e mi avevano detto che avrebbero messo i risultati l'indomani sera dalle 19, per curiosità ho voluto inserire il codice e con mia sorpresa è apparso un risultato molto inferiore ai miei calcoli
A qualcuno.di voi è successo?sapete se si deve comunque attendere l'orario fornito da loro?

Da: the genius 19/05/2017 16:13:24
ragazzi vi informo che sono determinato a farlo e se mi andrà male pazienza ma ci proverò...... se invece mi andrà bene rifaremo tutto e tutti daccapo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: serena3 19/05/2017 16:13:53
Ragazzi scusate, ho perso un po' di pagine in questi giorni. Volevo chiedere se tutti coloro che hanno fatto richiesta di accesso agli atti via mail hanno avuto risposta perché io non ho avuto alcun cenno. Grazie a chi potrà rispondermi

Da: singingintherain 19/05/2017 16:14:34
Scusatemi, ma non riesco a vedere quale utilità potrebbe avere in ordine ad un eventuale ricorso l'ordinanza cui rimanda il link di ephy. I principi evincibili, che mi pare siano quelli indicati di seguito, militano piuttosto in favore della legittimità dell'operato del ministero:
- il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene
piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti
i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale
della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che
l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie
esigenze organizzative;
- le considerazioni relative alle inutilita' di differenziare le
domande tra facili e difficili, attenendo al merito dell'azione
amministrativa, non sono di per se' sole idonee a dare conto di
eventuali illegittimita' della procedura concorsuale;
-   il principio dell'anonimato, volto a garantire la par condicio
tra   i   concorrenti   e l'imparzialita' nella valutazione degli
elaborati, postula l'esercizio di un potere discrezionale, sub specie
di discrezionalita' tecnica, nell'attivita' della Commissione, mentre
non assume alcun rilievo quando, come nell'ipotesi di specie, le
risposte esatte sono individuate in via preventiva, sicche' la
correzione e' effettuata in via automatica e non richiede l'esercizio
di   alcuna   attivita'   valutativa discrezionale, essendo invece
necessario provare, per chi lo deduce, un eventuale inserimento esogeno.

Il resto attiene ad una questione di legittimità costituzionale del tutto estranea alla nostra prova.

Mi illuminate, per favore?

Da: singingintherain 19/05/2017 16:14:59
Scusatemi, ma non riesco a vedere quale utilità potrebbe avere in ordine ad un eventuale ricorso l'ordinanza cui rimanda il link di ephy. I principi evincibili, che mi pare siano quelli indicati di seguito, militano piuttosto in favore della legittimità dell'operato del ministero:
- il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene
piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti
i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale
della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che
l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie
esigenze organizzative;
- le considerazioni relative alle inutilita' di differenziare le
domande tra facili e difficili, attenendo al merito dell'azione
amministrativa, non sono di per se' sole idonee a dare conto di
eventuali illegittimita' della procedura concorsuale;
-   il principio dell'anonimato, volto a garantire la par condicio
tra   i   concorrenti   e l'imparzialita' nella valutazione degli
elaborati, postula l'esercizio di un potere discrezionale, sub specie
di discrezionalita' tecnica, nell'attivita' della Commissione, mentre
non assume alcun rilievo quando, come nell'ipotesi di specie, le
risposte esatte sono individuate in via preventiva, sicche' la
correzione e' effettuata in via automatica e non richiede l'esercizio
di   alcuna   attivita'   valutativa discrezionale, essendo invece
necessario provare, per chi lo deduce, un eventuale inserimento esogeno.

Il resto attiene ad una questione di legittimità costituzionale del tutto estranea alla nostra prova.

Mi illuminate, per favore?

Da: Vasko 19/05/2017 16:15:00
X hypes mi sono sbagliato non ce l'avevo con te ma era rivolto a ephy

Da: HannaLiza 19/05/2017 16:15:20
Ivan come è possibile scambiarsi le buste, se applicano l'adesivo di quella che hai scelto sul tuo tagliando di accesso al concorso che tengono loro, tra l'altro? Ad ognuno corrisponde una busta quindi non ha senso scambiarle . Mi sfugge qualcosa?

Da: Hypes 19/05/2017 16:16:07
@the genius

non si farebbe tutto da capo verresti al massimo ammesso "con riserva" alle fasi successive. se non le passi amen. se le passi e perdi il ricorso amen, sciolgono la riserva e ti escludono, se le passi e sei idoneo allora si aspetta l'esito del ricorso.
Non si rifa tutto da capo, MAI.

Da: Hypes 19/05/2017 16:17:04
@vasko
figurati tra la mole di reply e l'assenza di un sistema di quote seguire sto "mezzo forum" è un disastro ;)

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 19/05/2017 16:17:15
Tra l'altro sembra anche avere un tono piuttosto scocciato la Corte cost. XD

Da: the genius 19/05/2017 16:17:25
ci voglio ugualmente provare.... magari trovo qualche giudice che mi dà ragione sui punti che elencherò e poi vedremo..... non ho nulla da perdere ma solo da guadagnare.....

Da: Vasko 19/05/2017 16:17:37
Da: singingintherain 19/05/2017 16.14.59

Appunto, è stata pure linkata un'ordinanza che dimostra invece le ragioni del Ministero. La questione di costituzionalità è riferito ad altro, che poi quel ricorso è stato dichiarato in perenzione

Da: the genius 19/05/2017 16:20:23
@hypes non sono un avvocato e da un avvocato mi è stata detta una cosa diversa..... staremo a vedere. Io ho fatto l'esame l'8 mattina..... staremo a vedere.....non voglio avere ragione ma ci voglio solo provare......

Da: VerbalKint -banned!- 19/05/2017 16:20:58
ammissione dei diplomati, giorni sfasati, numeri 10 volte inferiori alle carenze di organico. Un concorso così osceno poteva partorirlo solo un fantoccio ex elettrauto che mai entrato in una facoltà di giurisprudenza è diventato ministro della giustizia...sia maledetto per i prossimi 1000 anni

Da: Aspirante conducente di U.F.O. 19/05/2017 16:22:04
Ma beviti una camomilla...

Da: Vasko 19/05/2017 16:23:14
Da: the genius 19/05/2017 16.17.25
ci voglio ugualmente provare.... magari trovo qualche giudice che mi dà ragione sui punti che elencherò e poi vedremo..... non ho nulla da perdere ma solo da guadagnare.....

Vai vai ci mancherebbe, trova però pure 5 mila euro da pagare come penale, perché questo trattasi solo di ricorso temerario. Per una cosa del genere il Consiglio di Stato a due candidati che non avevano superato la preselezione per il concorso dei dirigenti scuola, ha fatto pagare 10 mila euro, 5 mila a testa. Non troverai nessun giudice perché si tratta di orientamento consolidato, e perché è la normativa dei concorsi che permette alla PA di fare una preselezione per tutti i giorni che sono necessari alla stessa per concluderla. Se al ministero serviva come tempo dall' 8 al 24 maggio nessun giudice dirà al Ministero di fare la preselezione in pochi giorni, perché l'organizzazione spetta alla PA e perché concentrare una preselezione in pochi giorni sarebbe stato pericolo ai fini della sicurezza per gli stessi candidati.

Da: Ex Femminista 19/05/2017 16:24:50

per quanto riguarda la banca dati delle prove scritte, finora, in tutti i concorsi, si è sempre trattato di banche dati, SENZA la indicazione della risposta giusta, sarebbe davvero strano vedere di nuovo una banca dati con risposta giusta indicata... qualcuno ha esperienza di banca dati alle prove scritte con risposta giusta indicata?

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 19/05/2017 16:26:32
si ex femminista.
è il ripam che non da le risposte esatte subito.
ma ci sono altri che lo fanno magari pero' in meno giorni.
cioè questa cosa del non si è mai sentito su tutto è relativa

Da: Hypes 19/05/2017 16:26:47
@the genius
informati meglio, soppesando anche l'interesse economico dell avvocato nel caso tu presentassi il ricorso.
bastano solo 15 minuti in rete.

Da: the genius 19/05/2017 16:28:33
@vasko non è un problema.... so già che ci sono altre persone che vogliono tentare il ricorso e vorrei solamente che ci coordinassimo un attimino..... porterò quella sentenza all'avvocato che vedrà se prenderla in considerazione o no e parlerò di quello che è successo.......vedrò che mi dirà e faremo ricorso......c'è anche il discorso risposte monche ecc.. vedremo.....

Da: Lore858 19/05/2017 16:29:36
L'orale sará il vero e forte banco di prova, sapersi esprimere in modo adeguato, usare un linguaggio giuridico idoneo.

Da: Ennesimoconcorrente 19/05/2017 16:31:51
Ragazzi scusate l'insistenza, ma se si inseriscono i dati comunque prima delle 19 della sera dopo, quello che si visualizza è comunque il punteggio esatto?
Come e quando si potranno vedere errori e risultati definitivi?
Scusate ancora l'insistenza

Da: Vasko 19/05/2017 16:32:29
Alcuni principi di questa ordinanza sulla preselezione

1) il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene
piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti
i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie esigenze organizzative - Quindi ha ragione il Ministero

2) Le   argomentazioni   sui   profili   di   illegittimita'
costituzionale del complessivo sistema della preselezione informatica parimenti non possono essere condivise in quanto:

lo strumento della preselezione informatica, finalizzato a
decurtare in modo cospicuo il numero degli aspiranti, non si sostanzia in un sistema ontologicamente inidoneo a dimostrare la preparazione   dei candidati e contrario al parametro del buon andamento dell'amministrazione; la legge correla il numero di candidati da ammettere alle prove
scritte   a   quello   dei posti messi a concorso e cio' puo',
indirettamente, condurre ad escludere quanti abbiano commesso anche un solo errore nella preselezione;

Cioè Genius leggi meglio, che questa ordinanza da ancora piena ragione al Ministero. La cosa poi del rinvio alla corte non c'entra nulla, ma è per altri motivi.

Da: athanata 19/05/2017 16:32:45
Verbalkint caro, ti rode troppo che i diplomati possano aver fatto bene? Tu che hai fatto? Per me questa e' una stupida guerra. Il discrimen lo fa lo studio. Essere arroganti e presuntuosi puo' essere controproducente. Ognuno faccia del suo meglio.

Da: atene24 19/05/2017 16:32:56
@ ex Femminista

Ripam pubblica la banca dati per le prove scritte e l'indicazione della risposta corretta qualche giorno dopo.

Da: the genius 19/05/2017 16:33:09
@hypes la rabbia che ho su questo concorso è molto di più rispetto ai soldi che spenderò.... pensavo solo di trovare un altra persona che voleva fare ricorso...... non cercavo la lotta con voi o di convincere nessuno...... farò ricorso punto e basta..... andrò da altre parti a parlare di ricorso......

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1553, 1554, 1555, 1556, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1563, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Vasko	19/05/2017 16:07:35
X hypes perderai alla grande. Ai giudici non interessano ricorsi di questo tipo.

Da: farade77	19/05/2017 16:07:55
http://www.masterlex.it/concorsi-pubblici/concorso-800-assistenti-giudiziari-orlando-annuncia-ci-sara-la-banca-dati-anche-la-prova-scritta/ é vero!!! banca dati anche alle prove scritte

Da: Hypes	19/05/2017 16:10:02
@Vasko hai letto male il primo periodo è quello che diceva nintendaro, sto forum non ho un sistema di quote. non ho motivo di fare ricorso ne lo farei, sono sicuro alla successiva prova perchè ho fatto 50. indicavo invero l'opposto di quanto mi attribuisci cioè che parlare della differenza dei giorni per una banca dati cosi ristretta con tutto quello che evidenziavo è assolutamente insensato.

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	19/05/2017 16:12:55
Da: ephy 19/05/2017 15.37.41 Ho trovato questo link, iteressante ( anche se si riferisce al concorso dei notai), però ci sono alcuni spunti nel caso di un ricorso. http://www.gazzettaufficiale.it/atto/corte_costituzionale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2008-07-09&atto.codiceRedazionale=008C0532 A detta di tutti un ricorso sulla disparità di data non verrebbe accettato. però, io dico però, può esserci un precedente, anche perchè la disparità è eccessiva. Non ho capito, cosa ricavate da un'ordinanza di rimessione alla Corte cost. del genere? Peraltro questione di costituzionalità dichiarata inammissibile con rimbalzo indietro al T.A.R. che poi dice decide cosa? Molto probabilmente picche.

Da: Ennesimoconcorrente	19/05/2017 16:13:03
Salve ragazzi, ma a qualcuno è capitato di visualizzare un risultato sbagliato? Mi spiego:ho fatto l'esame ieri pomeriggio e mi avevano detto che avrebbero messo i risultati l'indomani sera dalle 19, per curiosità ho voluto inserire il codice e con mia sorpresa è apparso un risultato molto inferiore ai miei calcoli A qualcuno.di voi è successo?sapete se si deve comunque attendere l'orario fornito da loro?

Da: the genius	19/05/2017 16:13:24
ragazzi vi informo che sono determinato a farlo e se mi andrà male pazienza ma ci proverò...... se invece mi andrà bene rifaremo tutto e tutti daccapo.

Da: serena3	19/05/2017 16:13:53
Ragazzi scusate, ho perso un po' di pagine in questi giorni. Volevo chiedere se tutti coloro che hanno fatto richiesta di accesso agli atti via mail hanno avuto risposta perché io non ho avuto alcun cenno. Grazie a chi potrà rispondermi

Da: singingintherain	19/05/2017 16:14:34
Scusatemi, ma non riesco a vedere quale utilità potrebbe avere in ordine ad un eventuale ricorso l'ordinanza cui rimanda il link di ephy. I principi evincibili, che mi pare siano quelli indicati di seguito, militano piuttosto in favore della legittimità dell'operato del ministero: - il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie esigenze organizzative; - le considerazioni relative alle inutilita' di differenziare le domande tra facili e difficili, attenendo al merito dell'azione amministrativa, non sono di per se' sole idonee a dare conto di eventuali illegittimita' della procedura concorsuale; - il principio dell'anonimato, volto a garantire la par condicio tra i concorrenti e l'imparzialita' nella valutazione degli elaborati, postula l'esercizio di un potere discrezionale, sub specie di discrezionalita' tecnica, nell'attivita' della Commissione, mentre non assume alcun rilievo quando, come nell'ipotesi di specie, le risposte esatte sono individuate in via preventiva, sicche' la correzione e' effettuata in via automatica e non richiede l'esercizio di alcuna attivita' valutativa discrezionale, essendo invece necessario provare, per chi lo deduce, un eventuale inserimento esogeno. Il resto attiene ad una questione di legittimità costituzionale del tutto estranea alla nostra prova. Mi illuminate, per favore?

Da: singingintherain	19/05/2017 16:14:59
Scusatemi, ma non riesco a vedere quale utilità potrebbe avere in ordine ad un eventuale ricorso l'ordinanza cui rimanda il link di ephy. I principi evincibili, che mi pare siano quelli indicati di seguito, militano piuttosto in favore della legittimità dell'operato del ministero: - il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie esigenze organizzative; - le considerazioni relative alle inutilita' di differenziare le domande tra facili e difficili, attenendo al merito dell'azione amministrativa, non sono di per se' sole idonee a dare conto di eventuali illegittimita' della procedura concorsuale; - il principio dell'anonimato, volto a garantire la par condicio tra i concorrenti e l'imparzialita' nella valutazione degli elaborati, postula l'esercizio di un potere discrezionale, sub specie di discrezionalita' tecnica, nell'attivita' della Commissione, mentre non assume alcun rilievo quando, come nell'ipotesi di specie, le risposte esatte sono individuate in via preventiva, sicche' la correzione e' effettuata in via automatica e non richiede l'esercizio di alcuna attivita' valutativa discrezionale, essendo invece necessario provare, per chi lo deduce, un eventuale inserimento esogeno. Il resto attiene ad una questione di legittimità costituzionale del tutto estranea alla nostra prova. Mi illuminate, per favore?

Da: Vasko	19/05/2017 16:15:00
X hypes mi sono sbagliato non ce l'avevo con te ma era rivolto a ephy

Da: HannaLiza	19/05/2017 16:15:20
Ivan come è possibile scambiarsi le buste, se applicano l'adesivo di quella che hai scelto sul tuo tagliando di accesso al concorso che tengono loro, tra l'altro? Ad ognuno corrisponde una busta quindi non ha senso scambiarle . Mi sfugge qualcosa?

Da: Hypes	19/05/2017 16:16:07
@the genius non si farebbe tutto da capo verresti al massimo ammesso "con riserva" alle fasi successive. se non le passi amen. se le passi e perdi il ricorso amen, sciolgono la riserva e ti escludono, se le passi e sei idoneo allora si aspetta l'esito del ricorso. Non si rifa tutto da capo, MAI.

Da: Hypes	19/05/2017 16:17:04
@vasko figurati tra la mole di reply e l'assenza di un sistema di quote seguire sto "mezzo forum" è un disastro ;)

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	19/05/2017 16:17:15
Tra l'altro sembra anche avere un tono piuttosto scocciato la Corte cost. XD

Da: the genius	19/05/2017 16:17:25
ci voglio ugualmente provare.... magari trovo qualche giudice che mi dà ragione sui punti che elencherò e poi vedremo..... non ho nulla da perdere ma solo da guadagnare.....

Da: Vasko	19/05/2017 16:17:37
Da: singingintherain 19/05/2017 16.14.59 Appunto, è stata pure linkata un'ordinanza che dimostra invece le ragioni del Ministero. La questione di costituzionalità è riferito ad altro, che poi quel ricorso è stato dichiarato in perenzione

Da: the genius	19/05/2017 16:20:23
@hypes non sono un avvocato e da un avvocato mi è stata detta una cosa diversa..... staremo a vedere. Io ho fatto l'esame l'8 mattina..... staremo a vedere.....non voglio avere ragione ma ci voglio solo provare......

Da: VerbalKint -banned!-	19/05/2017 16:20:58
ammissione dei diplomati, giorni sfasati, numeri 10 volte inferiori alle carenze di organico. Un concorso così osceno poteva partorirlo solo un fantoccio ex elettrauto che mai entrato in una facoltà di giurisprudenza è diventato ministro della giustizia...sia maledetto per i prossimi 1000 anni

Da: Aspirante conducente di U.F.O.	19/05/2017 16:22:04
Ma beviti una camomilla...

Da: Vasko	19/05/2017 16:23:14
Da: the genius 19/05/2017 16.17.25 ci voglio ugualmente provare.... magari trovo qualche giudice che mi dà ragione sui punti che elencherò e poi vedremo..... non ho nulla da perdere ma solo da guadagnare..... Vai vai ci mancherebbe, trova però pure 5 mila euro da pagare come penale, perché questo trattasi solo di ricorso temerario. Per una cosa del genere il Consiglio di Stato a due candidati che non avevano superato la preselezione per il concorso dei dirigenti scuola, ha fatto pagare 10 mila euro, 5 mila a testa. Non troverai nessun giudice perché si tratta di orientamento consolidato, e perché è la normativa dei concorsi che permette alla PA di fare una preselezione per tutti i giorni che sono necessari alla stessa per concluderla. Se al ministero serviva come tempo dall' 8 al 24 maggio nessun giudice dirà al Ministero di fare la preselezione in pochi giorni, perché l'organizzazione spetta alla PA e perché concentrare una preselezione in pochi giorni sarebbe stato pericolo ai fini della sicurezza per gli stessi candidati.

Da: Ex Femminista	19/05/2017 16:24:50
per quanto riguarda la banca dati delle prove scritte, finora, in tutti i concorsi, si è sempre trattato di banche dati, SENZA la indicazione della risposta giusta, sarebbe davvero strano vedere di nuovo una banca dati con risposta giusta indicata... qualcuno ha esperienza di banca dati alle prove scritte con risposta giusta indicata?

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	19/05/2017 16:26:32
si ex femminista. è il ripam che non da le risposte esatte subito. ma ci sono altri che lo fanno magari pero' in meno giorni. cioè questa cosa del non si è mai sentito su tutto è relativa

Da: Hypes	19/05/2017 16:26:47
@the genius informati meglio, soppesando anche l'interesse economico dell avvocato nel caso tu presentassi il ricorso. bastano solo 15 minuti in rete.

Da: the genius	19/05/2017 16:28:33
@vasko non è un problema.... so già che ci sono altre persone che vogliono tentare il ricorso e vorrei solamente che ci coordinassimo un attimino..... porterò quella sentenza all'avvocato che vedrà se prenderla in considerazione o no e parlerò di quello che è successo.......vedrò che mi dirà e faremo ricorso......c'è anche il discorso risposte monche ecc.. vedremo.....

Da: Lore858	19/05/2017 16:29:36
L'orale sará il vero e forte banco di prova, sapersi esprimere in modo adeguato, usare un linguaggio giuridico idoneo.

Da: Ennesimoconcorrente	19/05/2017 16:31:51
Ragazzi scusate l'insistenza, ma se si inseriscono i dati comunque prima delle 19 della sera dopo, quello che si visualizza è comunque il punteggio esatto? Come e quando si potranno vedere errori e risultati definitivi? Scusate ancora l'insistenza

Da: Vasko	19/05/2017 16:32:29
Alcuni principi di questa ordinanza sulla preselezione 1) il principio di contestualita' delle prove concorsuali attiene piu' propriamente all'ipotesi in cui la prova sia identica tra tutti i concorrenti, sicche', nel caso di specie, l'articolazione temporale della preselezione costituisce una valutazione di opportunita' che l'amministrazione deve effettuare anche alla stregua delle proprie esigenze organizzative - Quindi ha ragione il Ministero 2) Le argomentazioni sui profili di illegittimita' costituzionale del complessivo sistema della preselezione informatica parimenti non possono essere condivise in quanto: lo strumento della preselezione informatica, finalizzato a decurtare in modo cospicuo il numero degli aspiranti, non si sostanzia in un sistema ontologicamente inidoneo a dimostrare la preparazione dei candidati e contrario al parametro del buon andamento dell'amministrazione; la legge correla il numero di candidati da ammettere alle prove scritte a quello dei posti messi a concorso e cio' puo', indirettamente, condurre ad escludere quanti abbiano commesso anche un solo errore nella preselezione; Cioè Genius leggi meglio, che questa ordinanza da ancora piena ragione al Ministero. La cosa poi del rinvio alla corte non c'entra nulla, ma è per altri motivi.

Da: athanata	19/05/2017 16:32:45
Verbalkint caro, ti rode troppo che i diplomati possano aver fatto bene? Tu che hai fatto? Per me questa e' una stupida guerra. Il discrimen lo fa lo studio. Essere arroganti e presuntuosi puo' essere controproducente. Ognuno faccia del suo meglio.

Da: atene24	19/05/2017 16:32:56
@ ex Femminista Ripam pubblica la banca dati per le prove scritte e l'indicazione della risposta corretta qualche giorno dopo.

Da: the genius	19/05/2017 16:33:09
@hypes la rabbia che ho su questo concorso è molto di più rispetto ai soldi che spenderò.... pensavo solo di trovare un altra persona che voleva fare ricorso...... non cercavo la lotta con voi o di convincere nessuno...... farò ricorso punto e basta..... andrò da altre parti a parlare di ricorso......