Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965297 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: @ art73 19/10/2016 19:45:25
Non penso siano le 300 ore della sspl. Sono tirocini annuali gli art73

Da: Stellac. 19/10/2016 19:57:56
La sspl ti consente di fare un tirocinio (grazie ad una convenzione tra scuola e tribunale) presso un tribunale...adesso non so se questa tipologia rientri nell'ipotesi di cui all'art. 73.

Da: @ stellac 19/10/2016 20:05:25
No. Penso di no. Quel che è fuori dall'uff. Del processo è fuori dalle preferenze. Eccetto gli esclusi ex art.37.

Da: Nome gia preso 19/10/2016 20:05:47
@concorso

i tirocinanti che svolgono un tirocinio formativo presso gli uffici giudiziari ex art. 73 del D.L. 69/2013 (convertito con legge 9 agosto 2013, n. 98) sono tutti laureati

Da: Concorso. 19/10/2016 20:10:44
Ecco perché l'Italia va male.

La Girolamo dice - i tirocinanti che svolgono il loro servizio presso l'amministrazione giudiziaria dal 2012 sono vincitori di un bando di concorso pubblicato nella Gazzetta ufficiale n.257 del 4 novembre 2015, ai sensi dell'articolo 21-ter del decreto-legge 27 giugno 2015, n.83, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 132, con il quale sono state introdotte disposizioni per l'organizzazione e il funzionamento dell'amministrazione giudiziaria; inoltre rispondono quali soggetti giovani e titolati (requisito minimo è il possesso di una laurea) al fabbisogno del settore giustizia, così come previsto dal decreto-legge n.117 del 2016; sarebbe quindi stato opportuno prevedere un inquadramento specifico per i tirocinanti già formati e pronti a prendere servizio - quali siano le ragioni che hanno portato il Ministro interrogato a non prevedere un inquadramento per i tirocinanti citati in premessa, quindi per quali ragioni non siano stati considerati idonei ai fini delle assunzioni previste dal decreto-legge n.117 del 2016 quali vincitori di un precedente concorso

Ora La stessa Girolamo afferma che i tirocinanti hanno fatto un concorso pubblico ma i concorsi pubblici si pubblicano nella parte 4 Concorsi ed esame della Gazzetta Ufficiale e non nella Parte I serie generale, il che vuol dire che i tirocinanti NON HANNO FATTO NESSUN CONCORSO PUBBLICO. Infatti se andate nella G.U Serie generale n. 257 del 2015 c'è scritto procedura di selezione per 1502 tirocinanti ecc ecc. Ora se si legge il bando http://www.ticonsiglio.com/wp-content/uploads/2015/11/Tirocini-Uffici-Giudiziari_bando.pdf

non è prevista nessuna prova di esame, insomma nessuna preselezione, prove scritte, prove orali come si richiede appunto in un normale concorso se proprio si vuole definirlo tale in base all'art 97 Cost. E' evidente che quello che dice la Girolamo è del tutto sbagliato, quando afferma che hanno fatto un concorso, perché in base al dpr 487/94 il concorso viene svolto con delle prove di esame.

Poi dopo accade che se qualche cittadino o uno di noi impugna davanti al giudice le loro assunzioni senza un vero e proprio concorso, quest'ultimo annulla tutto, e la Girolamo dopo che dice??? ma io credevo che fosse un concorso.

Quindi ad oggi il ministero non poteva fare che questo.

Da: Concorso. 19/10/2016 20:13:58
X nome già preso

l'art 73 del Dl n.69/2013 convertito con modificazioni dalla legge 98/2013 ai commi 14 e 15 recita

14. L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza a parità di merito, a norma dell'articolo 5 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, nei concorsi indetti dall'amministrazione della giustizia, dall'amministrazione della giustizia amministrativa e dall'Avvocatura dello Stato. Per i concorsi indetti da altre amministrazioni dello Stato l'esito positivo del periodo di formazione costituisce titolo di preferenza a parità di titoli e di merito.
15. L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza per la nomina a giudice onorario di tribunale e a vice procuratore onorario.

E' ovvio che se mi si parla di concorso presso l'avvocatura ecc in questa categoria i tirocinanti sono laureati. Non mi sembra di aver detto diversamente. In tale caso la preferenza vale solo a parità di merito tra due candidati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Stellac. 19/10/2016 20:17:24
QUANTO SEGUE È RIPORTATO NEL PROGRAMMA DELLA SSPL Sapienza . 1) "L'attività didattica in aula può essere sostituita con lo svolgimento di un tirocinio c.d. sostitutivo, presso gli uffici Giudiziari convenzionati con la Scuola, ai sensi dell'art. 37 D.L. n. 98/2011, per la durata di 500 ore. Uffici giudiziari convenzionati: Corte Suprema di Cassazione, Procura Generale presso la Corte di Cassazione, Tribunale di Roma, Tribunale di Cassino, Tribunale di Viterbo, Tribunale di Frosinone e Procura della Repubblica presso il Tribunale di Rieti. 2) Anche per gli studenti che svolgono il tirocinio ex art. 73 D.L. 69/2013 è prevista la possibilità di sostituire l'attività didattica in aula con lo svolgimento del tirocinio. Gli studenti-tirocinanti potranno seguire le lezioni telematicamente on deman

Da: fisso stip 19/10/2016 20:19:48
ripropongo la domanda al netto quanto prende un cancelliere?

Da: Stellac. 19/10/2016 20:23:50
Penso 1300 ( non sono sicura)

Da: Concorso. 19/10/2016 20:27:27
Non c'è nessun concorso per cancelliere perché è un profilo ad esaurimento.

Da: fisso stip 19/10/2016 20:28:19
pensavo 1500 in su...peccato

Da: Nome gia preso 19/10/2016 20:34:28
@vaporeon

ce la faremo ;)
era solo un nomento di amarezza, ma mi conforta vedere che quella considerazione è diffusa
aiuta a sentirsi meno pazzi :D

per Concorso.

niente polemica, ho solo replicato al Tuo post in cui dicevi che i tirocinanti sono anche diplomati
mi pare chiaro che quelli ex art. 73 lo siano

quello del titolo preferenziale è un'altra questione

Da: Nome gia preso 19/10/2016 20:36:18
siano laureati intendevo

Da: Merkel 19/10/2016 20:39:04
scsate ho trovatyo i test attitudinali sul sito formez
ma le risposte no
dove posso trovarle?

Da: Ildefonso 19/10/2016 20:45:02
@Concorso
Il Ministro nella risposta all'interrogazione chiarisce che non trattasi di concorso ma di stage.

"Una sola precisazione: nel novembre 2015 non è stato, di conseguenza, bandito
un concorso per assunzione di personale - così come rappresentato dall'Onorevole
interrogante - ma sono stati previsti degli stage che attribuiscono, per la prima volta,
a fornire titoli preferenziali e la valorizzazione delle professionalità acquisite
nell'ambito dei pubblici concorsi sopra menzionati. "

Da: Sandy Sandy 19/10/2016 20:46:22
Vedremo il mese prossimo...
per ora possiamo solo fare previsioni...
Mi auguro che non si facciano pasticci...

Da: Concorso. 19/10/2016 20:47:26
X nome preso sicuramente i tirocinanti dell'art 73 sono laureati, lo si capisce proprio dallo stesso, che permette la partecipazione a concorsi all'avvocatura ecc che solo i laureati appunto possono partecipare. Ma tieni conto che ci sono anche tirocinanti diplomati ma non dell'art 73, questo intendevo.

Comunque secondo me quando si legge titolo preferenziale ecc, non c'è nulla di scandaloso. In sostanza i titoli preferenziali esistono già nell'art 5 del dpr 487/94 quindi non è una novità nei concorsi dare dei titoli preferenziali a parità di punteggio nella graduatoria finale. Cosi come è normale dare un punteggio all'esperienza maturata come avviene in tutti i normali concorsi. Secondo me ad oggi il ministro non sta facendo nulla di anomalo in questo, poi se nei prossimi giorni inizierà a fare cose assurde senza rispettare le norme concorsuali che già esistono allora vedremo, ma questa è un'altra storia.
Semmai le cose anormali sono le parole della Girolamo che parla di concorso pubblico fatto dai tirocinanti. Tanto in questo paese si parla male se le cose vengono fatte male e bene.

Da: Concorso. 19/10/2016 20:49:32
X il defonso, grazie non avevo letto, anche perché le parole della Girolamo già mi avevano fatto girare le scatole - sono vincitori di un concorso pubblico...

Da: Wick 19/10/2016 20:51:08
Ma questi che siedono in parlamento sanno che vincere un concorso per entrare a far parte di una pubblica anministrazione non si concilia con un tirocinio???

Da: Ildefonso 19/10/2016 20:51:57
https://www.giustizia.it/giustizia/protected/1282460/0/def/ref/NOL1282435/

Qui il testo della risposta all'interrogazione.

Da: Merkel 19/10/2016 20:57:59
oddio santo ho scritto
Libro per concorso per cancelliere
e non sate cosa è uscito O_O....

non lo fate
non in presenza di minori :(

Da: Tragediografo 19/10/2016 21:01:41

Senza offesa, ma la domanda che mi sembra più pertinente in assenza di bando è la seguente: "Da quali graduatorie dovrebbe attingere il Ministero della Giustizia per assumere le 200 nuove unità, di cui 115 assistenti giudiziari, posto che dal monitoraggio della Funzione Pubblica risultano solo 51 idonei?".

Dopo il 21.11.2016, leggeremo il bando e potremo ragionare e discettiare sui giusti o ingiusti titoli preferenziali per i tirocinanti.

Da: Ildefonso 19/10/2016 21:05:58
Dalla risposta del Ministro mi sembra di capire che i tirocini:
nei concorsi di altre pubbliche amministrazioni valgono quale titolo preferenziale mentre nei concorsi al Ministero vengono valorizzati ergo verrà loro attribuito un punteggio.

Da: Aspirante assistente 19/10/2016 21:07:48
@ildefonso basta che il punto sia uno e non settordici.

Da: vaporeon 19/10/2016 21:10:34
X nome già preso
La tua considerazione è giusta e la condividiamo in tanti....tranquillo...capisco lo sconforto...ci siamo trovati in questa assurda situazione per responsabilità non nostre ma per scelte irrazionali fatte a livello politico che poi si sono riversate su di noi... Ci troviamo a quest'età a lottare per un futuro quando in realtà dovremmo essere già sistemati e paradossalmente contro coloro che potrebbero essere quasi nostri fratelli minori o addirittura figli....ma sono sicuro che in qualche modo ne verremo a capo....

Da: @ aspirante assistente 19/10/2016 21:10:54
Dipendo se lo valutano a tirocinio. Alcuni ne hanno fatti 4-5, anche di più. Sono 5 anni che stanno là

Da: Aspirante assistente 19/10/2016 21:13:14
Un punto a me sembra più che sufficiente. Poi facciano come credono.

Da: @ concorso 19/10/2016 21:14:44
Oh! sembri il mio bisnonno che spieghi sempre tutto. Mica siamo ritardati!

Da: Tragediografo 19/10/2016 21:20:59

Leggendo la risposta all'interrogazione, il Ministro scrive che "il bando per il concorso sarà pubblicato entro il prossimo 21 novembre 2016".

Quindi, potrebbe essere pubblicato anche prima del 21. Interessante...

Da: Ildefonso 19/10/2016 21:27:25
@aspirante assistente
Grazie! Mi hai strappato un sorriso in una giornata veramente pesante.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ art73	19/10/2016 19:45:25
Non penso siano le 300 ore della sspl. Sono tirocini annuali gli art73

Da: Stellac.	19/10/2016 19:57:56
La sspl ti consente di fare un tirocinio (grazie ad una convenzione tra scuola e tribunale) presso un tribunale...adesso non so se questa tipologia rientri nell'ipotesi di cui all'art. 73.

Da: @ stellac	19/10/2016 20:05:25
No. Penso di no. Quel che è fuori dall'uff. Del processo è fuori dalle preferenze. Eccetto gli esclusi ex art.37.

Da: Nome gia preso	19/10/2016 20:05:47
@concorso i tirocinanti che svolgono un tirocinio formativo presso gli uffici giudiziari ex art. 73 del D.L. 69/2013 (convertito con legge 9 agosto 2013, n. 98) sono tutti laureati

Da: Concorso.	19/10/2016 20:10:44
Ecco perché l'Italia va male. La Girolamo dice - i tirocinanti che svolgono il loro servizio presso l'amministrazione giudiziaria dal 2012 sono vincitori di un bando di concorso pubblicato nella Gazzetta ufficiale n.257 del 4 novembre 2015, ai sensi dell'articolo 21-ter del decreto-legge 27 giugno 2015, n.83, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 132, con il quale sono state introdotte disposizioni per l'organizzazione e il funzionamento dell'amministrazione giudiziaria; inoltre rispondono quali soggetti giovani e titolati (requisito minimo è il possesso di una laurea) al fabbisogno del settore giustizia, così come previsto dal decreto-legge n.117 del 2016; sarebbe quindi stato opportuno prevedere un inquadramento specifico per i tirocinanti già formati e pronti a prendere servizio - quali siano le ragioni che hanno portato il Ministro interrogato a non prevedere un inquadramento per i tirocinanti citati in premessa, quindi per quali ragioni non siano stati considerati idonei ai fini delle assunzioni previste dal decreto-legge n.117 del 2016 quali vincitori di un precedente concorso Ora La stessa Girolamo afferma che i tirocinanti hanno fatto un concorso pubblico ma i concorsi pubblici si pubblicano nella parte 4 Concorsi ed esame della Gazzetta Ufficiale e non nella Parte I serie generale, il che vuol dire che i tirocinanti NON HANNO FATTO NESSUN CONCORSO PUBBLICO. Infatti se andate nella G.U Serie generale n. 257 del 2015 c'è scritto procedura di selezione per 1502 tirocinanti ecc ecc. Ora se si legge il bando http://www.ticonsiglio.com/wp-content/uploads/2015/11/Tirocini-Uffici-Giudiziari_bando.pdf non è prevista nessuna prova di esame, insomma nessuna preselezione, prove scritte, prove orali come si richiede appunto in un normale concorso se proprio si vuole definirlo tale in base all'art 97 Cost. E' evidente che quello che dice la Girolamo è del tutto sbagliato, quando afferma che hanno fatto un concorso, perché in base al dpr 487/94 il concorso viene svolto con delle prove di esame. Poi dopo accade che se qualche cittadino o uno di noi impugna davanti al giudice le loro assunzioni senza un vero e proprio concorso, quest'ultimo annulla tutto, e la Girolamo dopo che dice??? ma io credevo che fosse un concorso. Quindi ad oggi il ministero non poteva fare che questo.

Da: Concorso.	19/10/2016 20:13:58
X nome già preso l'art 73 del Dl n.69/2013 convertito con modificazioni dalla legge 98/2013 ai commi 14 e 15 recita 14. L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza a parità di merito, a norma dell'articolo 5 del d.P.R. 9 maggio 1994, n. 487, nei concorsi indetti dall'amministrazione della giustizia, dall'amministrazione della giustizia amministrativa e dall'Avvocatura dello Stato. Per i concorsi indetti da altre amministrazioni dello Stato l'esito positivo del periodo di formazione costituisce titolo di preferenza a parità di titoli e di merito. 15. L'esito positivo dello stage costituisce titolo di preferenza per la nomina a giudice onorario di tribunale e a vice procuratore onorario. E' ovvio che se mi si parla di concorso presso l'avvocatura ecc in questa categoria i tirocinanti sono laureati. Non mi sembra di aver detto diversamente. In tale caso la preferenza vale solo a parità di merito tra due candidati.

Da: Stellac.	19/10/2016 20:17:24
QUANTO SEGUE È RIPORTATO NEL PROGRAMMA DELLA SSPL Sapienza . 1) "L'attività didattica in aula può essere sostituita con lo svolgimento di un tirocinio c.d. sostitutivo, presso gli uffici Giudiziari convenzionati con la Scuola, ai sensi dell'art. 37 D.L. n. 98/2011, per la durata di 500 ore. Uffici giudiziari convenzionati: Corte Suprema di Cassazione, Procura Generale presso la Corte di Cassazione, Tribunale di Roma, Tribunale di Cassino, Tribunale di Viterbo, Tribunale di Frosinone e Procura della Repubblica presso il Tribunale di Rieti. 2) Anche per gli studenti che svolgono il tirocinio ex art. 73 D.L. 69/2013 è prevista la possibilità di sostituire l'attività didattica in aula con lo svolgimento del tirocinio. Gli studenti-tirocinanti potranno seguire le lezioni telematicamente on deman

Da: fisso stip	19/10/2016 20:19:48
ripropongo la domanda al netto quanto prende un cancelliere?

Da: Stellac.	19/10/2016 20:23:50
Penso 1300 ( non sono sicura)

Da: Concorso.	19/10/2016 20:27:27
Non c'è nessun concorso per cancelliere perché è un profilo ad esaurimento.

Da: fisso stip	19/10/2016 20:28:19
pensavo 1500 in su...peccato

Da: Nome gia preso	19/10/2016 20:34:28
@vaporeon ce la faremo ;) era solo un nomento di amarezza, ma mi conforta vedere che quella considerazione è diffusa aiuta a sentirsi meno pazzi :D per Concorso. niente polemica, ho solo replicato al Tuo post in cui dicevi che i tirocinanti sono anche diplomati mi pare chiaro che quelli ex art. 73 lo siano quello del titolo preferenziale è un'altra questione

Da: Nome gia preso	19/10/2016 20:36:18
siano laureati intendevo

Da: Merkel	19/10/2016 20:39:04
scsate ho trovatyo i test attitudinali sul sito formez ma le risposte no dove posso trovarle?

Da: Ildefonso	19/10/2016 20:45:02
@Concorso Il Ministro nella risposta all'interrogazione chiarisce che non trattasi di concorso ma di stage. "Una sola precisazione: nel novembre 2015 non è stato, di conseguenza, bandito un concorso per assunzione di personale - così come rappresentato dall'Onorevole interrogante - ma sono stati previsti degli stage che attribuiscono, per la prima volta, a fornire titoli preferenziali e la valorizzazione delle professionalità acquisite nell'ambito dei pubblici concorsi sopra menzionati. "

Da: Sandy Sandy	19/10/2016 20:46:22
Vedremo il mese prossimo... per ora possiamo solo fare previsioni... Mi auguro che non si facciano pasticci...

Da: Concorso.	19/10/2016 20:47:26
X nome preso sicuramente i tirocinanti dell'art 73 sono laureati, lo si capisce proprio dallo stesso, che permette la partecipazione a concorsi all'avvocatura ecc che solo i laureati appunto possono partecipare. Ma tieni conto che ci sono anche tirocinanti diplomati ma non dell'art 73, questo intendevo. Comunque secondo me quando si legge titolo preferenziale ecc, non c'è nulla di scandaloso. In sostanza i titoli preferenziali esistono già nell'art 5 del dpr 487/94 quindi non è una novità nei concorsi dare dei titoli preferenziali a parità di punteggio nella graduatoria finale. Cosi come è normale dare un punteggio all'esperienza maturata come avviene in tutti i normali concorsi. Secondo me ad oggi il ministro non sta facendo nulla di anomalo in questo, poi se nei prossimi giorni inizierà a fare cose assurde senza rispettare le norme concorsuali che già esistono allora vedremo, ma questa è un'altra storia. Semmai le cose anormali sono le parole della Girolamo che parla di concorso pubblico fatto dai tirocinanti. Tanto in questo paese si parla male se le cose vengono fatte male e bene.

Da: Concorso.	19/10/2016 20:49:32
X il defonso, grazie non avevo letto, anche perché le parole della Girolamo già mi avevano fatto girare le scatole - sono vincitori di un concorso pubblico...

Da: Wick	19/10/2016 20:51:08
Ma questi che siedono in parlamento sanno che vincere un concorso per entrare a far parte di una pubblica anministrazione non si concilia con un tirocinio???

Da: Ildefonso	19/10/2016 20:51:57
https://www.giustizia.it/giustizia/protected/1282460/0/def/ref/NOL1282435/ Qui il testo della risposta all'interrogazione.

Da: Merkel	19/10/2016 20:57:59
oddio santo ho scritto Libro per concorso per cancelliere e non sate cosa è uscito O_O.... non lo fate non in presenza di minori :(

Da: Tragediografo	19/10/2016 21:01:41
Senza offesa, ma la domanda che mi sembra più pertinente in assenza di bando è la seguente: "Da quali graduatorie dovrebbe attingere il Ministero della Giustizia per assumere le 200 nuove unità, di cui 115 assistenti giudiziari, posto che dal monitoraggio della Funzione Pubblica risultano solo 51 idonei?". Dopo il 21.11.2016, leggeremo il bando e potremo ragionare e discettiare sui giusti o ingiusti titoli preferenziali per i tirocinanti.

Da: Ildefonso	19/10/2016 21:05:58
Dalla risposta del Ministro mi sembra di capire che i tirocini: nei concorsi di altre pubbliche amministrazioni valgono quale titolo preferenziale mentre nei concorsi al Ministero vengono valorizzati ergo verrà loro attribuito un punteggio.

Da: Aspirante assistente	19/10/2016 21:07:48
@ildefonso basta che il punto sia uno e non settordici.

Da: vaporeon	19/10/2016 21:10:34
X nome già preso La tua considerazione è giusta e la condividiamo in tanti....tranquillo...capisco lo sconforto...ci siamo trovati in questa assurda situazione per responsabilità non nostre ma per scelte irrazionali fatte a livello politico che poi si sono riversate su di noi... Ci troviamo a quest'età a lottare per un futuro quando in realtà dovremmo essere già sistemati e paradossalmente contro coloro che potrebbero essere quasi nostri fratelli minori o addirittura figli....ma sono sicuro che in qualche modo ne verremo a capo....

Da: @ aspirante assistente	19/10/2016 21:10:54
Dipendo se lo valutano a tirocinio. Alcuni ne hanno fatti 4-5, anche di più. Sono 5 anni che stanno là

Da: Aspirante assistente	19/10/2016 21:13:14
Un punto a me sembra più che sufficiente. Poi facciano come credono.

Da: @ concorso	19/10/2016 21:14:44
Oh! sembri il mio bisnonno che spieghi sempre tutto. Mica siamo ritardati!

Da: Tragediografo	19/10/2016 21:20:59
Leggendo la risposta all'interrogazione, il Ministro scrive che "il bando per il concorso sarà pubblicato entro il prossimo 21 novembre 2016". Quindi, potrebbe essere pubblicato anche prima del 21. Interessante...

Da: Ildefonso	19/10/2016 21:27:25
@aspirante assistente Grazie! Mi hai strappato un sorriso in una giornata veramente pesante.