Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965507 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: bboy 15/05/2017 23:55:49
@tragediografo chissà ruotando lo schermo del notebook... se sono nuovi dovrebbe avere un accelerometro come i tablet

Da: steff90 15/05/2017 23:56:46
Io ho fatto il test l'11 e, ad oggi, ancora non è uscito il risultato... credo sia un problema di molti, confermate?
Scusate se già è stato ripetutamente chiesto ma non riesco a leggere tutti i precedenti commenti... :)

Da: Tragediografo 15/05/2017 23:59:24

Secondo me i notebook non sono nuovi come ho letto qui.

Sono dei terminali "stupidi" che hanno come sistema operativo windows xp-vista.

Da: randall flagg 15/05/2017 23:59:33
Fatto oggi. Bel guazzabuglio medievale :D (un paese del G-8 ancora non è capace di "regionalizzare" le procedure. Al peggio non c'è mai fine).
Cmq. aspetto con fiducia.

Da: ciprovonuovamente 16/05/2017 00:02:27
Affluenza?

Da: Tragediografo 16/05/2017 00:02:46

Altrimenti non mi spiego come mai il monitor fosse settato in modo non ottimale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IvanR 16/05/2017 00:07:28
Io ci andrei piano nell'offendere la gente caro giurista. Non sono un troll, solo una persona un minimo assennata che di sicuro non va nel pallone alla prima stupidata. Tanti hanno studiato e si sono impegnati, tanti hanno fatto uno o due errori. Le tue continue lamentele, il tuo sclero continuo per le domande tronche e il tuo giustificare gli errori in base allo stato di alterazione dovuto alla crisi per un disguido tecnico manca di rispetto a chi ha avuto gli stessi problemi ma non si lamenta.
c'è chi ha avuto le domande tronche e ha fatto 50, chi non le ha avute e ha fatto comunque 48,65. C'è chi ha sbagliato proprio la domanda tronca ma non si lamenta affatto.
E, come chiosa finale, finchè non vedi il tuo compito non c'è garanzia che la domanda sbagliata sia quella tronca visto che puoi sapere il punteggio ma non quali domande son sbagliate. Renditi un po conto del continuo casino che hai tirato su in queste due settimane, per nulla poi.

Da: FuffolMo 16/05/2017 00:25:11
Sono già pubblici i risultati di chi ha fatto il test questo pomeriggio. Come immaginavo ho sbagliato solo una domanda. L ho cambiata alla fine e ce l avevo giusta sino all ultimo. Mi sa che mi dovrò mordere le mani :(

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/05/2017 00:25:18
Ho la certezza assoluta che la risposta sbagliata è la tronca perché ho controllato

Da: Ania.81 16/05/2017 00:29:43
Ciao fuffo, ho fatto 2 errori

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/05/2017 00:32:17
Complimenti ania

Da: Ania.81 16/05/2017 00:35:04
Grazie.. potevo evitarli.almeno uno.fino all'ultimo il mio istinto mi suggeriva la risposta giusta!uffa
Viaggio di ritorno.. pianto catartico x' ho paura di nn passare!
Uffa

Da: 21111981 16/05/2017 00:35:35
48.65 vuol dire un errore?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 16/05/2017 00:36:47
Si uno

Da: FuffolMo 16/05/2017 00:36:59
Ciao Ania. Complimenti perché è un bel punteggio. Io sono contento del mio punteggio e sono soddisfatto della mia preparazione. Quello che mi rompe è l essermi fatto venire dubbi e mi sono convinto che ci fosse qualche trabocchetto in una domanda. Ho cambiato...e ho cambiato male

Da: P.l. 16/05/2017 00:38:23
Ciao ragazzi ma il bando parlava di 60 domande e il punteggio era di 30 massimo con il minimo di 22.50....io già lho fatto e le domande erano 50 in 45 minuti che calcolo adottare???.... ...

Da: Vasko 16/05/2017 00:38:30
Da: Mulder75 15/05/2017 23.50.07
Vasko per favore...era evidente cosa? detto ex post sembra facile capire la soluzione che nessuno all'epoca si sarebbe mai sognato...non era colpa mia se gli altri non avevano studiato e io si...sennò nemmeno io l'avrei superato...non é che io sia un genio del diritto rispetto agli altri.
il principio é che cerco di farti capire che tutto é rimesso nelle mani dei Magistrati nel momento in cui verranno proposti i ricorsi perché non siamo Giudici.

Ma il punto non è questo, se passano 4 gatti la preselezione, è evidente che c'è stato qualcosa, o nessuno aveva studiato oppure quei quiz erano strani. Nel tuo caso, il giudice è entrato nel merito dei quiz, per dire se erano rapportati al titolo di studio del concorso indetto. Se sia il Tar che il Consiglio di Stato hanno notato che tali quiz non erano rapportati, ovvio che è intervenuto, dichiarando i quiz illegittimi al di fuori se uno ha studiato o è stato fortunato a dare le crocette, a dimostrazione come dice sempre il consiglio di stato che hanno superato la preselezione un numero di candidati quasi pari al numero dei posti messi a concorso. Quindi le cose erano due, o chi non ha superato non aveva studiato nulla, oppure per superare la preselezione 4 gatti è evidente che quei quiz presentavano illegittimità, visto che poi tali quiz sono stati letti e visti dai giudici. Non penso che i giudici si mettevano ad annullare la preselezione perché gli piaceva fare questo.

Da: randall flagg 16/05/2017 00:38:39
E' uscito pure già il mio risultato ! Velocissimi oggi !

Da: Tragediografo 16/05/2017 00:38:56

Carusi, comunque vada...sarà un successo.

Per scaramanzia chiederò all'omino del bar se vende pure i tronky... :))

Da: IvanR 16/05/2017 00:40:32
Hai controllato? Bravo. Sai cosa vuol dire?
Che O LE RISPOSTE TRONCHE ERANO IDENTICHE, e quindi non hai modo di sapere come continuavano e di conseguenza non puoi sapere se hai fatto giusto.

OPPURE, SE HAI CONTROLLATO E VISTO CHE LA RISPOSTA ERA SBAGLIATA, EVIDENTEMENTE LE DUE OPZIONI ERANO DIFFERENTI. UNA UGUALE ALLA BANCA DATI GIUSTA E UNA UGUALE A QUELLA SBAGLIATA.

Morale, se hai studiato la parola chiave in fondo e te la troncano, è un po' ingiusto, ma c'era modo di azzeccarla volendo. E' sfiga, inutile lamentarsi.

Da: Tragediografo 16/05/2017 00:43:16

Ma...(giusto per curiosità)...a quanto ammonterebbe la retribuzione netta di un assistente giudiziario Area II F2?

Per fare due calcoli...

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 16/05/2017 00:43:43
1100-1200 penso

Da: iwan 16/05/2017 00:43:47
sfiga o nn sfiga nn è una cosa corretta ... quindi è legittimo se le danno sbagliate fare ricorso. Così come è legittimo fare ricorso se le danno giuste... nn se ne esce :D

Da: atene24 16/05/2017 00:46:14
Prova superata: 50/50

Da: Tragediografo 16/05/2017 00:48:23

@Matrix888
BeddaMatrix...così poco? Ci stiamo ammazzando come schiavi delle fazende brasiliane per una somma così. :'(

Mah!! E' proprio vero che viviamo in un paese al collasso...

Da: Tragediografo 16/05/2017 00:49:04

Complimenti atene24 :)))

Da: FuffolMo 16/05/2017 00:49:50
Brava Atene. Complimenti :)

Da: atene24 16/05/2017 00:55:26
Grazie Tragediografo e FuffolImo.

Tragediografo, e se il primo 50 lo farai il giorno della prova? Io fino a pochi minuti prima di partire per la prova facevo da 0 a 2 errori.

FuffolImo, in che padiglione sei stato? Io al 5.

Da: Mulder75 16/05/2017 01:05:11
Vasko il ricorso é stato fatto dagli interni che osteggiarono per tutto l'iter il concorso.
per la precisione passammo( per casualità) un numero quasi pari a quello previsto dal bando non certo 4 gatti...in molti concorsi accaddeva cosi fino a quando nessuno osava fare ricorso..la giurisprudenza si forma così del resto.
Poi volevo vedere se fosse capitato a te come avresti reagito.
Ti ripeto ragionavo come te,..provando a fare paragoni e riportando sentenze per convincermi e convincere gli altri ero sicuro come sei sicuro tu....ma alla fine fui costretto a ripetere la prova.
Io non sto rapportando il mio caso a questo concorso, cerca di essere più elastico, sto solo cercando di di farti capire di non correre e di non dare per scontato quello che può succedere durante un giudizio.
Di giudici cervellotici ne ho visti già abbastanza durante la mia professionee specie i nuovi referendari che sono dei veri e propri pioneri del diritto amministrativo.
Detto ciò mi auguro che tutto che tutto vada per il meglio, magari alla fine nessuno farà ricorso e tutto filerà liscio come l'olio.

Da: LordRevan 16/05/2017 01:05:53
No no scusate 1100-1200 al mese? Ma scherziamo? Tutta sta fatica per cosa? Speravo almeno 1400

Qualcuno può confermare se é vero?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bboy	15/05/2017 23:55:49
@tragediografo chissà ruotando lo schermo del notebook... se sono nuovi dovrebbe avere un accelerometro come i tablet

Da: steff90	15/05/2017 23:56:46
Io ho fatto il test l'11 e, ad oggi, ancora non è uscito il risultato... credo sia un problema di molti, confermate? Scusate se già è stato ripetutamente chiesto ma non riesco a leggere tutti i precedenti commenti... :)

Da: Tragediografo	15/05/2017 23:59:24
Secondo me i notebook non sono nuovi come ho letto qui. Sono dei terminali "stupidi" che hanno come sistema operativo windows xp-vista.

Da: randall flagg	15/05/2017 23:59:33
Fatto oggi. Bel guazzabuglio medievale :D (un paese del G-8 ancora non è capace di "regionalizzare" le procedure. Al peggio non c'è mai fine). Cmq. aspetto con fiducia.

Da: Tragediografo	16/05/2017 00:02:46
Altrimenti non mi spiego come mai il monitor fosse settato in modo non ottimale.

Da: IvanR	16/05/2017 00:07:28
Io ci andrei piano nell'offendere la gente caro giurista. Non sono un troll, solo una persona un minimo assennata che di sicuro non va nel pallone alla prima stupidata. Tanti hanno studiato e si sono impegnati, tanti hanno fatto uno o due errori. Le tue continue lamentele, il tuo sclero continuo per le domande tronche e il tuo giustificare gli errori in base allo stato di alterazione dovuto alla crisi per un disguido tecnico manca di rispetto a chi ha avuto gli stessi problemi ma non si lamenta. c'è chi ha avuto le domande tronche e ha fatto 50, chi non le ha avute e ha fatto comunque 48,65. C'è chi ha sbagliato proprio la domanda tronca ma non si lamenta affatto. E, come chiosa finale, finchè non vedi il tuo compito non c'è garanzia che la domanda sbagliata sia quella tronca visto che puoi sapere il punteggio ma non quali domande son sbagliate. Renditi un po conto del continuo casino che hai tirato su in queste due settimane, per nulla poi.

Da: FuffolMo	16/05/2017 00:25:11
Sono già pubblici i risultati di chi ha fatto il test questo pomeriggio. Come immaginavo ho sbagliato solo una domanda. L ho cambiata alla fine e ce l avevo giusta sino all ultimo. Mi sa che mi dovrò mordere le mani :(

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/05/2017 00:25:18
Ho la certezza assoluta che la risposta sbagliata è la tronca perché ho controllato

Da: Ania.81	16/05/2017 00:29:43
Ciao fuffo, ho fatto 2 errori

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/05/2017 00:32:17
Complimenti ania

Da: Ania.81	16/05/2017 00:35:04
Grazie.. potevo evitarli.almeno uno.fino all'ultimo il mio istinto mi suggeriva la risposta giusta!uffa Viaggio di ritorno.. pianto catartico x' ho paura di nn passare! Uffa

Da: 21111981	16/05/2017 00:35:35
48.65 vuol dire un errore?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	16/05/2017 00:36:47
Si uno

Da: FuffolMo	16/05/2017 00:36:59
Ciao Ania. Complimenti perché è un bel punteggio. Io sono contento del mio punteggio e sono soddisfatto della mia preparazione. Quello che mi rompe è l essermi fatto venire dubbi e mi sono convinto che ci fosse qualche trabocchetto in una domanda. Ho cambiato...e ho cambiato male

Da: P.l.	16/05/2017 00:38:23
Ciao ragazzi ma il bando parlava di 60 domande e il punteggio era di 30 massimo con il minimo di 22.50....io già lho fatto e le domande erano 50 in 45 minuti che calcolo adottare???.... ...

Da: Vasko	16/05/2017 00:38:30
Da: Mulder75 15/05/2017 23.50.07 Vasko per favore...era evidente cosa? detto ex post sembra facile capire la soluzione che nessuno all'epoca si sarebbe mai sognato...non era colpa mia se gli altri non avevano studiato e io si...sennò nemmeno io l'avrei superato...non é che io sia un genio del diritto rispetto agli altri. il principio é che cerco di farti capire che tutto é rimesso nelle mani dei Magistrati nel momento in cui verranno proposti i ricorsi perché non siamo Giudici. Ma il punto non è questo, se passano 4 gatti la preselezione, è evidente che c'è stato qualcosa, o nessuno aveva studiato oppure quei quiz erano strani. Nel tuo caso, il giudice è entrato nel merito dei quiz, per dire se erano rapportati al titolo di studio del concorso indetto. Se sia il Tar che il Consiglio di Stato hanno notato che tali quiz non erano rapportati, ovvio che è intervenuto, dichiarando i quiz illegittimi al di fuori se uno ha studiato o è stato fortunato a dare le crocette, a dimostrazione come dice sempre il consiglio di stato che hanno superato la preselezione un numero di candidati quasi pari al numero dei posti messi a concorso. Quindi le cose erano due, o chi non ha superato non aveva studiato nulla, oppure per superare la preselezione 4 gatti è evidente che quei quiz presentavano illegittimità, visto che poi tali quiz sono stati letti e visti dai giudici. Non penso che i giudici si mettevano ad annullare la preselezione perché gli piaceva fare questo.

Da: randall flagg	16/05/2017 00:38:39
E' uscito pure già il mio risultato ! Velocissimi oggi !

Da: Tragediografo	16/05/2017 00:38:56
Carusi, comunque vada...sarà un successo. Per scaramanzia chiederò all'omino del bar se vende pure i tronky... :))

Da: IvanR	16/05/2017 00:40:32
Hai controllato? Bravo. Sai cosa vuol dire? Che O LE RISPOSTE TRONCHE ERANO IDENTICHE, e quindi non hai modo di sapere come continuavano e di conseguenza non puoi sapere se hai fatto giusto. OPPURE, SE HAI CONTROLLATO E VISTO CHE LA RISPOSTA ERA SBAGLIATA, EVIDENTEMENTE LE DUE OPZIONI ERANO DIFFERENTI. UNA UGUALE ALLA BANCA DATI GIUSTA E UNA UGUALE A QUELLA SBAGLIATA. Morale, se hai studiato la parola chiave in fondo e te la troncano, è un po' ingiusto, ma c'era modo di azzeccarla volendo. E' sfiga, inutile lamentarsi.

Da: Tragediografo	16/05/2017 00:43:16
Ma...(giusto per curiosità)...a quanto ammonterebbe la retribuzione netta di un assistente giudiziario Area II F2? Per fare due calcoli...

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	16/05/2017 00:43:43
1100-1200 penso

Da: iwan	16/05/2017 00:43:47
sfiga o nn sfiga nn è una cosa corretta ... quindi è legittimo se le danno sbagliate fare ricorso. Così come è legittimo fare ricorso se le danno giuste... nn se ne esce :D

Da: Tragediografo	16/05/2017 00:48:23
@Matrix888 BeddaMatrix...così poco? Ci stiamo ammazzando come schiavi delle fazende brasiliane per una somma così. :'( Mah!! E' proprio vero che viviamo in un paese al collasso...

Da: Tragediografo	16/05/2017 00:49:04
Complimenti atene24 :)))

Da: FuffolMo	16/05/2017 00:49:50
Brava Atene. Complimenti :)

Da: atene24	16/05/2017 00:55:26
Grazie Tragediografo e FuffolImo. Tragediografo, e se il primo 50 lo farai il giorno della prova? Io fino a pochi minuti prima di partire per la prova facevo da 0 a 2 errori. FuffolImo, in che padiglione sei stato? Io al 5.

Da: Mulder75	16/05/2017 01:05:11
Vasko il ricorso é stato fatto dagli interni che osteggiarono per tutto l'iter il concorso. per la precisione passammo( per casualità) un numero quasi pari a quello previsto dal bando non certo 4 gatti...in molti concorsi accaddeva cosi fino a quando nessuno osava fare ricorso..la giurisprudenza si forma così del resto. Poi volevo vedere se fosse capitato a te come avresti reagito. Ti ripeto ragionavo come te,..provando a fare paragoni e riportando sentenze per convincermi e convincere gli altri ero sicuro come sei sicuro tu....ma alla fine fui costretto a ripetere la prova. Io non sto rapportando il mio caso a questo concorso, cerca di essere più elastico, sto solo cercando di di farti capire di non correre e di non dare per scontato quello che può succedere durante un giudizio. Di giudici cervellotici ne ho visti già abbastanza durante la mia professionee specie i nuovi referendari che sono dei veri e propri pioneri del diritto amministrativo. Detto ciò mi auguro che tutto che tutto vada per il meglio, magari alla fine nessuno farà ricorso e tutto filerà liscio come l'olio.

Da: LordRevan	16/05/2017 01:05:53
No no scusate 1100-1200 al mese? Ma scherziamo? Tutta sta fatica per cosa? Speravo almeno 1400 Qualcuno può confermare se é vero?