Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965497 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/05/2017 12:33:45
L'affluenza finonad oggi è stata di circa il 30%
Come prevedibile e come accade quasi sempre in questo tipo di concorsi
Quindi alla fine si saranno presentati circa 100mila candidati

Da: Fateless 15/05/2017 12:36:41
Capisco la speranza, capisco l'ottimismo, però i numeri non mentono.
Immaginiamo che una persona su cento totalizza 50. Quindi, statisticamente, dieci persone su mille, totalizzano 50.
Immaginiamo che cinque persone su cento totalizzano 48,65 (un errore). Quindi, statisticamente, cinquanta persone su mille totalizzano 48,65 (un errore).
Immaginiamo che centomila persone partecipino al concorso.
Quindi, sempre statisticamente/approssimativamente, 1000 persone totalizzeranno 50 e 5000 persone totalizzano 48,65.
In questa previsione non viene calcolato né il punteggio di 48,85 (un'omissione) e né il fatto che, realisticamente, i 50 aumenteranno con l'aumentare dei giorni.
Ripeto. Spero di essere smentito, visto che ho fatto due errori, ma di fronte ai numeri non ci si può illudere. Questo concorso, potenzialmente, avrà partecipanti che nessun concorso, con preselettiva/banca dati, ha mai avuto. Anche il confronto con commissario e vice ispettore è fuorviante, a partire dal fatto che in questi ultimi due concorsi i numeri sono stati molto più bassi e le domande hanno avuto diverse difficoltà con, conseguenti, punteggi differenziati.
IMHO, analizzare questi dati non significa fare terrorismo: significa semplicemente, per chi ha già fatto la preselettiva, immaginare l'esito e, soprattutto, pianificare i prossimi impegni concorsuali. Per chi, invece, deve ancora svolgerla, vuole essere uno sprono a fare il massimo risultato.

Da: Flo77 15/05/2017 12:38:06
Signori, e mi rivolgo in particolare a chi, come ungiuristapercaso, sta già studiando per le prossime prove, chi di voi ha dato uno sguardo alle banche dati dei concorsi precedenti? Ci saranno sicuramente anche quelle. Perché studiare dai testi lo reputo infruttuoso in questa fase... Qualunque sarà il mio risultato, studierò e partirò esattamente da lì. Tra l'altro ho acquistato tempo fa il kit completo della Maggioli... Non sarà il "libro delle verità assolute"... ma credo ci vada vicino... Voi che ne pensate?

Da: Milano86 15/05/2017 12:38:54
@ALMA MATER

Dove stai studiando le procedure?

Da: Flo77 15/05/2017 12:40:02
E cmq, io dico... studiate! Lasciate perdere le "fantastatistiche"!

Da: Milano86 15/05/2017 12:40:08
@FLO77

Io non so dove studiare le procedure

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsista83 15/05/2017 12:41:34
Caro speranzoso3, ho scritto "misero" tra virgolette credendo che tutti avrebbero inteso il tono sarcastico... comprendo benissimo che un 48,65 non è affatto un punteggio misero, ma se consideri che quasi certamente passeranno soltanto i 50, non ti sarà difficile comprendere quanto "misero" sia il mio 48,65!!!!

Da: carmenkalos 15/05/2017 12:41:43
Nessuno tiene conto di quanti, come me, non riescono a visualizzare il risultato, e prescindendo dal punteggio dello stesso, vi chiedo: se tali schede fossero, per qualsivoglia motivo x, non più
rintracciabili
quale sarebbe a vostro avviso la conseguenza?

Da: HannaLiza 15/05/2017 12:41:58
Questo 30% è un dato ufficiale? O presunto?

Da: vagabondino 15/05/2017 12:42:24
Ciao per caso potete dirmi per cortesia se le domande sono 25 di pubblico e 25 di privato? Grazie mille

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/05/2017 12:42:59
Non ci sarà alcuna banca dati per le 2 prove scritte
Quindi studiare dai libri è fondamentale altrochè infruttuoso

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/05/2017 12:44:07
Il dato del 30% è quasi ufficiale dato che proviene da un addetto ai controlli

Da: Sevinco... 15/05/2017 12:45:27
SCUSATEMI TANTO MA COSA POTREMMO FARE PER ALLARGARE LA GRADUATORIA DELLA PRESELEZIONE?

Da: HannaLiza 15/05/2017 12:46:55
@speranzoso hai ragione con un'affluenza che si attesti tra il 25 e il 20% si aprirebbe un mondo.Speriamo bene.

Da: HannaLiza 15/05/2017 12:48:45
Un addetto ai controlli?! Pr carità meglio di niente ma non mi sembra il massimo come ufficialità.

Da: MATHI 15/05/2017 12:49:01
beh di sicuro poi se c'è gente che va convinta di trovare domande di diritto privato...

Da: robertosuper 15/05/2017 12:50:53
Come fai a sapere che non ci sara' alcuna banca dati ?

Da: Rimbaud87 15/05/2017 12:51:01
Ciao ragazzi,
avete idea di come studiare per la seconda prova?

Da: speranzoso3 15/05/2017 12:52:58
@concorsista83. Devo essere sincero avevo letto tante pagine, mi era rimasto in mente il tuo commento e quando sono andato a scrivere non mi sono ricordato che il tuo tono fosse sarcastico. Ok, domando scusa, non ho problemi a riconoscere quando sbaglio anzi...
per quanto riguarda tutto il resto dei calcoli probabilistici, chissà, forse avete ragione o forse no. Io mi baso solamente su ciò che conosco mentre su tutto il resto provo solo a sperare. Nel caso in cui mi sbagliassi, pazienza, non avrò alcun problema a riconoscere che mi sono nuovamente sbagliato. Nel caso abbiate ragioni voi, questo concorso passerà sicuramente alla storia per tanti motivi!

Da: marina.menshikova 15/05/2017 12:53:42
Si potevano almeno di chiedere un titolo di studio, visto che "devono diventare ASSISTENTI GIUDIZIARI" e NON come ha detto qualcuno "e un ottimo lavoro PORTARE CARRELLO!!!"

Da: codesto 15/05/2017 12:54:12
Ragazzi, l'ipotesi più probabile è che riescano a passare solo i 50/50, anche se qualche speranza c'è per i 48,70 e i 48,65 (diciamo un 40% contro i 60% dell'ipotesi più probabile di cui sopra) ciò dipenderà dall'affluenza che per ora è ignota. Qualche decina di pagine fa qualcuno aveva postato i risultati ottenuti su un discreto numero di codici, mi sembra 950 o giù di lì e la ricorrenza dei 50 era attorno al 5,1% che forse andrà leggermente ad aumentare questa settimana (mentre scenderà la quota già bassa di chi ha preferito lasciare una domanda senza risposta piuttosto che tentarla).
Con un'affluenza di 80.000 o più è logico che non c'è scampoâ�� ma se alla fine fosse molto più bassa ci potrebbe essere speranza per chi ne ha omessa o sbagliata una. Molto difficile per chi ne ha sbagliate due perché già i 50 son tanti, se poi gli aggiungi anche i 48,65â�� direi impossibile per chi ne ha sbagliate 3 (che comunque, diciamoci la verità, è una preparazione assai lacunosa). Quindi non resta che sperare in un'affluenza molto al di sotto delle aspettative, diciamo attorno ai 55.000 (o 30.000 per chi spera di passare anche con 2)
Quanto alla graduatoria con gli ammessi questa potrebbe uscire anche il 26.

Da: lalalla82 15/05/2017 12:54:32
Verbalkint sei veramente pessimo e maleducato. Guarda che l'educazione si impara già alle elementari se non prima...ti manca un passaggio. Se ti senti così superiore non temerai certo grassoni e nerd con un banalissimo diploma.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/05/2017 12:54:57
Che la banca dati non ci sarà per le 2 prove scritte è una questione di pura logica.
Infatti per superarle è previsto un punteggio minimo per ciascuna delle due (22,50 che corrispondeva circa 11 errori per ognuna delle due prove)
Mi pare ovvio che una banca dati il rischio è che il ministero si ritroverebbe 5000 persone agli orali. Cosa impensabile dato che il fine è selezionare

Da: speranzoso3 15/05/2017 12:56:22
inoltre chiaro è dire che c'è un'affluenza del 20% è un conto, dire del 30% è un altro. I calcoli cambiano completamente. Staremo a vedere

Da: vagabondino 15/05/2017 12:57:32
Ciao a tutti per caso potete dirmi per cortesia se le domande sono 25 di pubblico e 25 di privato? Grazie mille

Da: MATHI 15/05/2017 12:58:08
vale anche il ragionamento contrario: se non facessero la banca dati, con due materie vastissime e ostiche anche per chi ha la laurea in giurisprudenza, vista la soglia di sbarramento, potrebbero non bastare neanche le persone da assumere...potrebbero anche passare solo 3200 persone che sono solo il doppio di quelle che devono assumere subito...non ritengo inverosimile una banca dati allo scritto...

Da: MATHI 15/05/2017 12:59:51
vagabondino ti sei perso girando per forum?Le domande sono di diritto pubblico e amministrativo...leggi il bando, anzi no, se per caso devi andare a fare la prova risparmia i soldi del viaggio è un consiglio...

Da: Zazza84 15/05/2017 13:00:16
Premesso che io non capisco niente di statistica e la matematica per me resterà un'opinione, spero che i 950 codici controllati siano "al netto". Mi sono passata il tempo ad inserirne oltre 750 e ogni due codici a cui è abbinato un risultato, ce n'è sempre uno "in bianco", per così dire.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 15/05/2017 13:01:39
Ipotizzare un'affluenza inferiore al 30% mi pare follia. Significherebbe che l'80% ha deciso di presentare la domanda per sport
Veramente mi domando il senso di inoltrare una domanda al concorso e poi non presentarsi.
Potrei capire una percentuale fisiologica di assenza intorno al 20% ma poi 80% siamo oltre ogni significato

Da: Utopia73 15/05/2017 13:03:09
@vagabondino.....esattamente cosa intendi per PRIVATO??!!!
Vorrei sentire cosa pensa Mathi sul punto....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/05/2017 12:33:45
L'affluenza finonad oggi è stata di circa il 30% Come prevedibile e come accade quasi sempre in questo tipo di concorsi Quindi alla fine si saranno presentati circa 100mila candidati

Da: Fateless	15/05/2017 12:36:41
Capisco la speranza, capisco l'ottimismo, però i numeri non mentono. Immaginiamo che una persona su cento totalizza 50. Quindi, statisticamente, dieci persone su mille, totalizzano 50. Immaginiamo che cinque persone su cento totalizzano 48,65 (un errore). Quindi, statisticamente, cinquanta persone su mille totalizzano 48,65 (un errore). Immaginiamo che centomila persone partecipino al concorso. Quindi, sempre statisticamente/approssimativamente, 1000 persone totalizzeranno 50 e 5000 persone totalizzano 48,65. In questa previsione non viene calcolato né il punteggio di 48,85 (un'omissione) e né il fatto che, realisticamente, i 50 aumenteranno con l'aumentare dei giorni. Ripeto. Spero di essere smentito, visto che ho fatto due errori, ma di fronte ai numeri non ci si può illudere. Questo concorso, potenzialmente, avrà partecipanti che nessun concorso, con preselettiva/banca dati, ha mai avuto. Anche il confronto con commissario e vice ispettore è fuorviante, a partire dal fatto che in questi ultimi due concorsi i numeri sono stati molto più bassi e le domande hanno avuto diverse difficoltà con, conseguenti, punteggi differenziati. IMHO, analizzare questi dati non significa fare terrorismo: significa semplicemente, per chi ha già fatto la preselettiva, immaginare l'esito e, soprattutto, pianificare i prossimi impegni concorsuali. Per chi, invece, deve ancora svolgerla, vuole essere uno sprono a fare il massimo risultato.

Da: Flo77	15/05/2017 12:38:06
Signori, e mi rivolgo in particolare a chi, come ungiuristapercaso, sta già studiando per le prossime prove, chi di voi ha dato uno sguardo alle banche dati dei concorsi precedenti? Ci saranno sicuramente anche quelle. Perché studiare dai testi lo reputo infruttuoso in questa fase... Qualunque sarà il mio risultato, studierò e partirò esattamente da lì. Tra l'altro ho acquistato tempo fa il kit completo della Maggioli... Non sarà il "libro delle verità assolute"... ma credo ci vada vicino... Voi che ne pensate?

Da: Milano86	15/05/2017 12:38:54
@ALMA MATER Dove stai studiando le procedure?

Da: Flo77	15/05/2017 12:40:02
E cmq, io dico... studiate! Lasciate perdere le "fantastatistiche"!

Da: Milano86	15/05/2017 12:40:08
@FLO77 Io non so dove studiare le procedure

Da: Concorsista83	15/05/2017 12:41:34
Caro speranzoso3, ho scritto "misero" tra virgolette credendo che tutti avrebbero inteso il tono sarcastico... comprendo benissimo che un 48,65 non è affatto un punteggio misero, ma se consideri che quasi certamente passeranno soltanto i 50, non ti sarà difficile comprendere quanto "misero" sia il mio 48,65!!!!

Da: carmenkalos	15/05/2017 12:41:43
Nessuno tiene conto di quanti, come me, non riescono a visualizzare il risultato, e prescindendo dal punteggio dello stesso, vi chiedo: se tali schede fossero, per qualsivoglia motivo x, non più rintracciabili quale sarebbe a vostro avviso la conseguenza?

Da: HannaLiza	15/05/2017 12:41:58
Questo 30% è un dato ufficiale? O presunto?

Da: vagabondino	15/05/2017 12:42:24
Ciao per caso potete dirmi per cortesia se le domande sono 25 di pubblico e 25 di privato? Grazie mille

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/05/2017 12:42:59
Non ci sarà alcuna banca dati per le 2 prove scritte Quindi studiare dai libri è fondamentale altrochè infruttuoso

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/05/2017 12:44:07
Il dato del 30% è quasi ufficiale dato che proviene da un addetto ai controlli

Da: Sevinco...	15/05/2017 12:45:27
SCUSATEMI TANTO MA COSA POTREMMO FARE PER ALLARGARE LA GRADUATORIA DELLA PRESELEZIONE?

Da: HannaLiza	15/05/2017 12:46:55
@speranzoso hai ragione con un'affluenza che si attesti tra il 25 e il 20% si aprirebbe un mondo.Speriamo bene.

Da: HannaLiza	15/05/2017 12:48:45
Un addetto ai controlli?! Pr carità meglio di niente ma non mi sembra il massimo come ufficialità.

Da: MATHI	15/05/2017 12:49:01
beh di sicuro poi se c'è gente che va convinta di trovare domande di diritto privato...

Da: robertosuper	15/05/2017 12:50:53
Come fai a sapere che non ci sara' alcuna banca dati ?

Da: Rimbaud87	15/05/2017 12:51:01
Ciao ragazzi, avete idea di come studiare per la seconda prova?

Da: speranzoso3	15/05/2017 12:52:58
@concorsista83. Devo essere sincero avevo letto tante pagine, mi era rimasto in mente il tuo commento e quando sono andato a scrivere non mi sono ricordato che il tuo tono fosse sarcastico. Ok, domando scusa, non ho problemi a riconoscere quando sbaglio anzi... per quanto riguarda tutto il resto dei calcoli probabilistici, chissà, forse avete ragione o forse no. Io mi baso solamente su ciò che conosco mentre su tutto il resto provo solo a sperare. Nel caso in cui mi sbagliassi, pazienza, non avrò alcun problema a riconoscere che mi sono nuovamente sbagliato. Nel caso abbiate ragioni voi, questo concorso passerà sicuramente alla storia per tanti motivi!

Da: marina.menshikova	15/05/2017 12:53:42
Si potevano almeno di chiedere un titolo di studio, visto che "devono diventare ASSISTENTI GIUDIZIARI" e NON come ha detto qualcuno "e un ottimo lavoro PORTARE CARRELLO!!!"

Da: codesto	15/05/2017 12:54:12
Ragazzi, l'ipotesi più probabile è che riescano a passare solo i 50/50, anche se qualche speranza c'è per i 48,70 e i 48,65 (diciamo un 40% contro i 60% dell'ipotesi più probabile di cui sopra) ciò dipenderà dall'affluenza che per ora è ignota. Qualche decina di pagine fa qualcuno aveva postato i risultati ottenuti su un discreto numero di codici, mi sembra 950 o giù di lì e la ricorrenza dei 50 era attorno al 5,1% che forse andrà leggermente ad aumentare questa settimana (mentre scenderà la quota già bassa di chi ha preferito lasciare una domanda senza risposta piuttosto che tentarla). Con un'affluenza di 80.000 o più è logico che non c'è scampoâ�� ma se alla fine fosse molto più bassa ci potrebbe essere speranza per chi ne ha omessa o sbagliata una. Molto difficile per chi ne ha sbagliate due perché già i 50 son tanti, se poi gli aggiungi anche i 48,65â�� direi impossibile per chi ne ha sbagliate 3 (che comunque, diciamoci la verità, è una preparazione assai lacunosa). Quindi non resta che sperare in un'affluenza molto al di sotto delle aspettative, diciamo attorno ai 55.000 (o 30.000 per chi spera di passare anche con 2) Quanto alla graduatoria con gli ammessi questa potrebbe uscire anche il 26.

Da: lalalla82	15/05/2017 12:54:32
Verbalkint sei veramente pessimo e maleducato. Guarda che l'educazione si impara già alle elementari se non prima...ti manca un passaggio. Se ti senti così superiore non temerai certo grassoni e nerd con un banalissimo diploma.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/05/2017 12:54:57
Che la banca dati non ci sarà per le 2 prove scritte è una questione di pura logica. Infatti per superarle è previsto un punteggio minimo per ciascuna delle due (22,50 che corrispondeva circa 11 errori per ognuna delle due prove) Mi pare ovvio che una banca dati il rischio è che il ministero si ritroverebbe 5000 persone agli orali. Cosa impensabile dato che il fine è selezionare

Da: speranzoso3	15/05/2017 12:56:22
inoltre chiaro è dire che c'è un'affluenza del 20% è un conto, dire del 30% è un altro. I calcoli cambiano completamente. Staremo a vedere

Da: vagabondino	15/05/2017 12:57:32
Ciao a tutti per caso potete dirmi per cortesia se le domande sono 25 di pubblico e 25 di privato? Grazie mille

Da: MATHI	15/05/2017 12:58:08
vale anche il ragionamento contrario: se non facessero la banca dati, con due materie vastissime e ostiche anche per chi ha la laurea in giurisprudenza, vista la soglia di sbarramento, potrebbero non bastare neanche le persone da assumere...potrebbero anche passare solo 3200 persone che sono solo il doppio di quelle che devono assumere subito...non ritengo inverosimile una banca dati allo scritto...

Da: MATHI	15/05/2017 12:59:51
vagabondino ti sei perso girando per forum?Le domande sono di diritto pubblico e amministrativo...leggi il bando, anzi no, se per caso devi andare a fare la prova risparmia i soldi del viaggio è un consiglio...

Da: Zazza84	15/05/2017 13:00:16
Premesso che io non capisco niente di statistica e la matematica per me resterà un'opinione, spero che i 950 codici controllati siano "al netto". Mi sono passata il tempo ad inserirne oltre 750 e ogni due codici a cui è abbinato un risultato, ce n'è sempre uno "in bianco", per così dire.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	15/05/2017 13:01:39
Ipotizzare un'affluenza inferiore al 30% mi pare follia. Significherebbe che l'80% ha deciso di presentare la domanda per sport Veramente mi domando il senso di inoltrare una domanda al concorso e poi non presentarsi. Potrei capire una percentuale fisiologica di assenza intorno al 20% ma poi 80% siamo oltre ogni significato

Da: Utopia73	15/05/2017 13:03:09
@vagabondino.....esattamente cosa intendi per PRIVATO??!!! Vorrei sentire cosa pensa Mathi sul punto....