Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965496 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ginseng83 12/05/2017 09:51:46
Ho inviato una nuova email ed aspetto....chissà oggi rispondono....

Da: ginseng83 12/05/2017 09:53:12
@mediamente
No il mio codice inizia con 20

Da: Vasko 12/05/2017 09:53:16
Il mancato sorteggio della lettera non è motivo di irregolarità e su questo le sentenze, parlano chiaro. E' vero che in molti casi viene fatto il sorteggio, ma questo non è un obbligo di legge e quindi la PA può decidere come vuole. Non si tratta nemmeno di abuso della discrezionalità, perché se a me la normativa non mi obbliga il sorteggio è evidente che posso decidere di farlo come di non farlo. Abuso di cosa quindi? Sarebbe stato abuso della discrezionalità solo se il ministero scriveva nel bando che procedeva al sorteggio, e poi nella realtà non lo faceva, allora si, che questo era abuso e sicuramente motivo di ricorso. Non è che il diritto amministrativo ce lo possiamo rigirare come vogliamo noi. L'abuso non c'entra nulla. All'agenzia delle entrate, leggendo tutte le sentenze uscite nel 2016, non mi risulta che siano stati fatti ricorsi contro il sorteggio, e diciamo che queste sono state questi tutte respinte poi nel merito. L'unico motivo che lì fu accolto era il doppio limite messo al voto. Il bando in quel caso prevedeva il 24/30 (in violazione secondo i ricorrenti del 21/30 stabilito dal dpr 487/94) per accedere agli orali più lo sbarramento di un tot persone tipo i primi 3 volte. I giudici alla fine dopo aver fatto capire in cautelare che i ricorsi potevano aver fondamento, poi nel merito le cose sono cambiate, in quanto è legittimo mettere un voto anche superiore a 21/30, perché il 21/30 trattasi solo di mero voto. Questo dicono i giudici... Inoltre, anche a voler ritenere applicabile la disposizione dell'art. 7 del Regolamento sui pubblici concorsi di cui al d.P.R. n. 487/1994, va comunque considerato che tale disposizione, nel fissare la soglia di 21/30, stabilisce un mero requisito minimo, ma non impedisce alle amministrazioni di darvi applicazione fissando - nell'esercizio della discrezionalità ad esse riconosciuta nella predisposizione dei bandi - una soglia più elevata, se ritenuta più rispondente al criterio meritocratico. Abuso di discrezionalità? Non di certo. Tuttavia (continuano o giudici) pur dovendosi considerare legittima la prima soglia di sbarramento del raggiungimento di un punteggio pari o superiore a 24/30, per le ragioni sopra esposte, maggiori perplessità suscita l'ulteriore formula che preclude l'accesso alla seconda prova a coloro i quali, pur avendo conseguito il punteggio minimo di 24/30 (come la ricorrente che ha ottenuto 24,481 punti) non rientrino tra i primi 500 partecipanti inseriti nella graduatoria.

In sostanza nel bando dell'AE c'è il voto di 24/30 che è legittimo, più un limite dello sbarramento che invece è illegittimo, in quanto non è giusto che un candidato pur prendendo un voto superiore a 24 non fa l'orale perché non rientra tra i primi 500. Nel caso del bando alla giustizia c'è solo il voto di 22,5 alle prove scritte che quindi è legittimo, ma non c'è lo sbarramento, quindi tutto regolare. Alla fine i ricorsi all'AE sono stato accolti solo per lo sbarramento che invece non c'è in questo bando, per gli altri motivi tutti respinti.

Per quanto riguarda le irregolarità nella prova preselettiva, che non vedo quali siano se non per le domande tronche che qualche candidato ha trovato, per carità questa non è una bella cosa, ma sono irregolarità che colpiscono i singoli candidati che l'hanno avute e non tutti i candidati che invece non hanno avuto problemi. Ciò vuol dire che questo non può provocare l'annullamento della preselezione, per il principio di salvezza degli atti, dove gli atti immuni da vizi non si toccano. Inoltre se ad esempio si passa solo con 50 punti è ovvio che chi ha avuto qualche domanda incompleta, ma di suo ha sbagliato anche una sola domanda, non potrebbe comunque raggiungere i 50 punti, anche se la domanda troncata gli fosse abbonata con il punto dal Ministero cosa che pensò farà.

Da: JesSica-85 12/05/2017 09:55:26
@ ginseng83 ancora niente!ho anche richiamato stamattina ma l operatrice molto simpaticamente m ha detto che nn ne sa nulla e di contattare l assistenza tecnica.per carità ha ragione,ma sono arrivata ad un livello d'ansia ingestibile.

Da: 47.3 12/05/2017 09:55:46
Dobbiamo solo sperare nella bassa affluenza 😊
Ieri una guardia penitenziaria che conosco mi ha detto che ci sono stati turni anche con il 10% dei candidati

Da: dadapepe 12/05/2017 09:56:26
Da: 47.3 12/05/2017 09.47.05
Buongiorno, non stiamo facendo supposizioni ma una proiezione dei risultati inserendo i codici, Questa mattina ho controllato dal 201000 al 201507 ieri dal 200001 al 200600
Gli altri stanno facendo la stessa cosa
A me sono usciti su 500 codici effettivi visualizzati:
6,5% voto 50
4% voto superiore a 48
3% voto 47,3

ho prpvato anche io ad inserire questi codici ma mi dice...
Non sono presenti esiti con l'identificativo inserito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 12/05/2017 09:56:52
Ma come siete messi?
Inserire codici a caso?
Io non ho parole

Da: Caterpillar53 12/05/2017 09:59:28
Vi leggevo durante il concorso per l'agenzia delle entrate (a cui ha partecipato con successo il mio figlio maggiore) ed ora vi leggo per questo concorso (per il quale il mio figlio più piccolo sosterrà oggi pomeriggio la preselettiva).
Fatta questa premessa, non posso non notare, con disgusto, come in mezzo alle tante cazzate scritte su queste pagine, si nascondano anche i commenti della squadraccia di qualche avvocatucolo ("ucolo" per la poca etica e l'inesistente deontologia professionale) pronto a sfruttare anche questa occasione per tirare su un po' di soldi. Diffidate da certi soggetti. Avere anche concessa una cautelare (che ormai il giudice amministrativo concede a cani e porci) non porta da nessuna parte * e fa perdere tempo a voi, ai vostri colleghi ed all'amministrazione. Se un ricorso si basa sul nulla, l'esito è scontato e voi avrete buttato tempo e soldi. Non siate quelli che si riempiono la bocca delle parole "merito" e "meritocrazia" e poi cercano di infilarsi dalle finestre (non riuscendo ad entrare dalla porta) con i mezzucci più meschini, appigliandosi anche dove non c'è da appigliarsi. Studiate e fate del vostro meglio, il resto viene da solo.

*nel caso del concorso dell'agenzia delle entrate ha portato a fare il tirocinio, e l'orale, gente che non aveva superato almeno una delle prove e che ora si ritrova (se ha passato l'orale) con la certezza di aver perso tempo e soldi (nonostante la borsa per il tirocinio). Hanno inoltre costretto l'agenzia a mettere in attesa chi ha superato tutte le prove ed è risultato idoneo (come degli ex colleghi, ed ora amici, di mio figlio), a rinunciare temporaneamente a risorse umane, a non indire un nuovo concorso (visto che non possono indirlo se prima non hanno assunto gli idonei). Nuovo concorso che potrebbe far gola anche a chi non avendo superato una delle prove si è presentato come ricorrente. L'avvocatucolo queste cose ovviamente non le dice, così come tiene nascoste le sentenze che danno torto ai suoi (e al contrario esalta come vittoria la concessione di una cautelare) e così come non pensa che i suoi potrebbero essere portati davanti ad un giudice civile per aver fatto perder tempo e denaro ad amministrazione e personale.

Da: frajuris 12/05/2017 09:59:39
Buongiorno ieri ho fatto accesso per verificare la corrispondenza della prova al risultato vi farò sapere

Da: Highlord 12/05/2017 10:01:18
Ottima esposizione Vasko, sentire ancora gente che si lamenta per l'ordine delle preselezioni mi fa chiedere se davvero alcuni hanno studiato solo le domandine della banca dati e di amministrativo non hanno mai visto manco l'ombra...qualcuno penalizzato dall'ordine ci sarà sempre a meno che non si voglia radunare la gente in massa e far svolgere la prima a decine, se non centinaia, di migliaia di persone in sincrono

Da: T aggia skiatta 12/05/2017 10:01:55
SAB 77
PENSO KE PURTROPPO E' ANDATO.cmq avresti dovuto inviarlo PRIMA ma credo ke cmq in qst contesto ti avrebbero cmq rigettato.
Intanto prova, nn si sa mai

Da: MATHI 12/05/2017 10:02:43
Buongiorno a tutti.
Vedo che nella notte il virus di alma mater si è sparso senza sosta!

Da: 47.3 12/05/2017 10:03:08
Non tutti i codici ti danno un risultato, infatti se controlli bene tra i codici visualizzati ci sono più di 1000 numeri ma i codici visualizzati sono circa 500, se vuoi vedere due codici a caso con voto 50 per puro esempio inserisci 200105 e 200110

Da: ginseng83 12/05/2017 10:03:33
@Jessica-85
Anche a me al call center la signora ha consigliato di inviare email (ma vah....) e dopo che le ho detto di averne inviate 3 ieri senza risposta mi ha detto di inviarne altre e di provare sempre...al che le ho detto che sono 3 giorni che sto attaccata al pc ed al cellulare a controllare...

Da: speranzoso3 12/05/2017 10:07:18
Buon giorno a tutti. Ogni tanto mi diletto a leggere le vostre conversazioni e vorrei fare solo un piccolo inciso: se i dati che ha postato @dadapepe fossero reali, vorrei segnalare che su 50.000 candidati "solo" 650 persone faranno 50/50.... dunque credo che qualche margine di errore ci sarà....altrimenti, forse, passeremo alla storia come concorso!

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 12/05/2017 10:07:38
Guardate che inserendo codici a caso state cmq violando la privacy di qualcuno

Da: speranzoso3 12/05/2017 10:09:41
ooohhhhh 47.3 ma che fai??? ahahahahha va beh dai tanto non c'è scritto ne nome e ne cognome....

Da: dadapepe 12/05/2017 10:09:50
x T aggia skiatta
ma per caso sei campano/a????

Da: 47.3 12/05/2017 10:11:02
le valutazioni sono anonime quindi alcuna violazione della privacy

Da: serena3 12/05/2017 10:11:23
Questa faccenda dei codici identificativi sta diventando pesante. A chi è nelle mie stesse condizioni vorrei chiedere cosa pensate di fare se nemmeno oggi dovesse risolversi la cosa

Da: rubinacci83 12/05/2017 10:11:43
Non si possono fare statistiche random. Io ho commesso un errore, ma potrei benissimo non passare. Il mio rammarico è che ho finito la prova in 9 minuti e non ho ricontrollato le domande per saccenza, limitandomi a chiacchierare con i commissari che passavano.

Da: speranzoso3 12/05/2017 10:12:21
@47.3 io sto scherzando...... per quanto mi riguarda fai pure anzi secondo me fai pure bene:)

Da: ipop nano 12/05/2017 10:12:50
BREAKING NEWS: Esplosione a Roma in viale Aventino davanti alle poste, nessun ferito, un'auto danneggiata. Polizia sul luogo. Attenzione a chi debba transitare in quella zona per possibili/sicure deviazioni.

Da: Vasko 12/05/2017 10:13:21
Da: mediamente 12/05/2017 09.31.07

Secondo te è normale che in una prova al pc non si abbia subito l'esito (cosa che è avvenuta negli altri concorsi al pc, come quello del ministero della pubblica istruzione)? nelle altre prove preselettive di tutti gli altri concorsi con risposte multiple le correzioni sono avvenute in presenza di 5 testimoni. Qui non si riesce ad accedere non solo alla prova, ma nemmeno all'esito. Ed è stato sostenuto un esame al pc... la correzione dovrebbe essere immediata. Non parliamo delle risposte troncate. Secondo te non ci saranno ricorsi per questo

Mediamente se tu devi fare un ricorso basato su queste cose, metti in conto di pagare come multa più di 1000 euro a testa al Ministero. Non sono queste cose che rendono un concorso illegittimo come pensi. Primo la normativa non prevede che le correzioni siano fatte in presenza dei candidati (trattasi di discrezionalità della PA), secondo, il Ministero per caso nel bando è in altri comunicati aveva detto che il voto era istantaneo sul pc subito a fine prova? non ha detto nulla. Ma anche a voler sapere il voto dopo o anche a dire che non sapendo il voto all'istante ci possono essere motivi di mancata trasparenza, te al giudice devi portare almeno un principio di prova per dire che il Ministero facendo così (cioè non facendo vedere subito il voto a fine prova davanti al pc) ha favorito determinate persone a discapito di altro. Altrimenti le tue restano solo illazioni. Non è che uno fa ricorso, e dice al giudice, che il voto doveva essere immediato e apparire subito, primo perché in tutte le preselezioni il voto non è immediato, ma esce dopo qualche giorno o addirittura a fine sessioni, secondo se te hai dei dubbi sulla poca trasparenza devi portare al giudice dei principi di prova per affermare questo, e cioè che effettivamente nella realtà c'è stato favoritismo, ma tu non hai nulla in mano. In altre prove preselettive di altri concorsi, sia con tanti che con pochi candidati non c'è nessun obbligo che le prove stesse, devono essere corrette in presenza dei candidati, trattasi sempre di discrezionalità della PA non sindacabile dal giudice, a meno che non si venga a scoprire che uno o più candidati sono stati favoriti, ma qui sempre che davanti al giudice si devono portare delle prove, o almeno dei principi di prova, ma senza niente, non si può fare nulla. Quindi le tue accuse rimangono mere supposizioni o al massimo mere irregolarità.

Da: Fefe44 12/05/2017 10:13:42
Ciao ragazzi,
a mio modesto parere non abbiamo tutti i dati necessari per fare statisctiche. Dovremmo sapere, quanto meno, il numero complessivo orientativo di chi ha sostenuto effettivamente la prova ed il numero dei 50/50 per fare una media attendibile, seppur approssimativa.
Dunque, per evitare di scoraggiare i ragazzi che devono ancora sostenere la prova e per non avvantaggiare chi ha ancora più di 10 giorni per prepararsi, direi di limitarci a dare informazioni utili sull'espletamento della prova senza giocare al tiro al bersaglio sulla graduatoria finale.
Buona giornata

Da: 47.3 12/05/2017 10:13:47
Speranzoso3 Si tranquillo avevo capito😊

Da: Utopia73 12/05/2017 10:17:13
Rositam ...apertura cancelli ore 14.00 poi dipende da quanti siete e dalle file...nel mio caso apertura cancelli ore 8.00 inizio prova ore 10.50!

Da: HannaLiza 12/05/2017 10:18:23
Vasko tu l'hai fatta la prova? Se si he punteggio hai ottenuto? Immagino 50/50.Sempre che tu sia un concorsista.Cosa di cui dubito ogni volta che ti leggo.

Da: ipop nano 12/05/2017 10:19:52
Aggiornamento: esplosione avvenuta in via Marmorata, controllate il sito sulla viabilità di Roma.

Da: Iside1983 12/05/2017 10:20:14
Ma voi sul serio passate le giornate a controllare i codici altrui?
Mi fate paura

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ginseng83	12/05/2017 09:51:46
Ho inviato una nuova email ed aspetto....chissà oggi rispondono....

Da: ginseng83	12/05/2017 09:53:12
@mediamente No il mio codice inizia con 20

Da: Vasko	12/05/2017 09:53:16
Il mancato sorteggio della lettera non è motivo di irregolarità e su questo le sentenze, parlano chiaro. E' vero che in molti casi viene fatto il sorteggio, ma questo non è un obbligo di legge e quindi la PA può decidere come vuole. Non si tratta nemmeno di abuso della discrezionalità, perché se a me la normativa non mi obbliga il sorteggio è evidente che posso decidere di farlo come di non farlo. Abuso di cosa quindi? Sarebbe stato abuso della discrezionalità solo se il ministero scriveva nel bando che procedeva al sorteggio, e poi nella realtà non lo faceva, allora si, che questo era abuso e sicuramente motivo di ricorso. Non è che il diritto amministrativo ce lo possiamo rigirare come vogliamo noi. L'abuso non c'entra nulla. All'agenzia delle entrate, leggendo tutte le sentenze uscite nel 2016, non mi risulta che siano stati fatti ricorsi contro il sorteggio, e diciamo che queste sono state questi tutte respinte poi nel merito. L'unico motivo che lì fu accolto era il doppio limite messo al voto. Il bando in quel caso prevedeva il 24/30 (in violazione secondo i ricorrenti del 21/30 stabilito dal dpr 487/94) per accedere agli orali più lo sbarramento di un tot persone tipo i primi 3 volte. I giudici alla fine dopo aver fatto capire in cautelare che i ricorsi potevano aver fondamento, poi nel merito le cose sono cambiate, in quanto è legittimo mettere un voto anche superiore a 21/30, perché il 21/30 trattasi solo di mero voto. Questo dicono i giudici... Inoltre, anche a voler ritenere applicabile la disposizione dell'art. 7 del Regolamento sui pubblici concorsi di cui al d.P.R. n. 487/1994, va comunque considerato che tale disposizione, nel fissare la soglia di 21/30, stabilisce un mero requisito minimo, ma non impedisce alle amministrazioni di darvi applicazione fissando - nell'esercizio della discrezionalità ad esse riconosciuta nella predisposizione dei bandi - una soglia più elevata, se ritenuta più rispondente al criterio meritocratico. Abuso di discrezionalità? Non di certo. Tuttavia (continuano o giudici) pur dovendosi considerare legittima la prima soglia di sbarramento del raggiungimento di un punteggio pari o superiore a 24/30, per le ragioni sopra esposte, maggiori perplessità suscita l'ulteriore formula che preclude l'accesso alla seconda prova a coloro i quali, pur avendo conseguito il punteggio minimo di 24/30 (come la ricorrente che ha ottenuto 24,481 punti) non rientrino tra i primi 500 partecipanti inseriti nella graduatoria. In sostanza nel bando dell'AE c'è il voto di 24/30 che è legittimo, più un limite dello sbarramento che invece è illegittimo, in quanto non è giusto che un candidato pur prendendo un voto superiore a 24 non fa l'orale perché non rientra tra i primi 500. Nel caso del bando alla giustizia c'è solo il voto di 22,5 alle prove scritte che quindi è legittimo, ma non c'è lo sbarramento, quindi tutto regolare. Alla fine i ricorsi all'AE sono stato accolti solo per lo sbarramento che invece non c'è in questo bando, per gli altri motivi tutti respinti. Per quanto riguarda le irregolarità nella prova preselettiva, che non vedo quali siano se non per le domande tronche che qualche candidato ha trovato, per carità questa non è una bella cosa, ma sono irregolarità che colpiscono i singoli candidati che l'hanno avute e non tutti i candidati che invece non hanno avuto problemi. Ciò vuol dire che questo non può provocare l'annullamento della preselezione, per il principio di salvezza degli atti, dove gli atti immuni da vizi non si toccano. Inoltre se ad esempio si passa solo con 50 punti è ovvio che chi ha avuto qualche domanda incompleta, ma di suo ha sbagliato anche una sola domanda, non potrebbe comunque raggiungere i 50 punti, anche se la domanda troncata gli fosse abbonata con il punto dal Ministero cosa che pensò farà.

Da: JesSica-85	12/05/2017 09:55:26
@ ginseng83 ancora niente!ho anche richiamato stamattina ma l operatrice molto simpaticamente m ha detto che nn ne sa nulla e di contattare l assistenza tecnica.per carità ha ragione,ma sono arrivata ad un livello d'ansia ingestibile.

Da: 47.3	12/05/2017 09:55:46
Dobbiamo solo sperare nella bassa affluenza 😊 Ieri una guardia penitenziaria che conosco mi ha detto che ci sono stati turni anche con il 10% dei candidati

Da: dadapepe	12/05/2017 09:56:26
Da: 47.3 12/05/2017 09.47.05 Buongiorno, non stiamo facendo supposizioni ma una proiezione dei risultati inserendo i codici, Questa mattina ho controllato dal 201000 al 201507 ieri dal 200001 al 200600 Gli altri stanno facendo la stessa cosa A me sono usciti su 500 codici effettivi visualizzati: 6,5% voto 50 4% voto superiore a 48 3% voto 47,3 ho prpvato anche io ad inserire questi codici ma mi dice... Non sono presenti esiti con l'identificativo inserito

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	12/05/2017 09:56:52
Ma come siete messi? Inserire codici a caso? Io non ho parole

Da: Caterpillar53	12/05/2017 09:59:28
Vi leggevo durante il concorso per l'agenzia delle entrate (a cui ha partecipato con successo il mio figlio maggiore) ed ora vi leggo per questo concorso (per il quale il mio figlio più piccolo sosterrà oggi pomeriggio la preselettiva). Fatta questa premessa, non posso non notare, con disgusto, come in mezzo alle tante cazzate scritte su queste pagine, si nascondano anche i commenti della squadraccia di qualche avvocatucolo ("ucolo" per la poca etica e l'inesistente deontologia professionale) pronto a sfruttare anche questa occasione per tirare su un po' di soldi. Diffidate da certi soggetti. Avere anche concessa una cautelare (che ormai il giudice amministrativo concede a cani e porci) non porta da nessuna parte * e fa perdere tempo a voi, ai vostri colleghi ed all'amministrazione. Se un ricorso si basa sul nulla, l'esito è scontato e voi avrete buttato tempo e soldi. Non siate quelli che si riempiono la bocca delle parole "merito" e "meritocrazia" e poi cercano di infilarsi dalle finestre (non riuscendo ad entrare dalla porta) con i mezzucci più meschini, appigliandosi anche dove non c'è da appigliarsi. Studiate e fate del vostro meglio, il resto viene da solo. *nel caso del concorso dell'agenzia delle entrate ha portato a fare il tirocinio, e l'orale, gente che non aveva superato almeno una delle prove e che ora si ritrova (se ha passato l'orale) con la certezza di aver perso tempo e soldi (nonostante la borsa per il tirocinio). Hanno inoltre costretto l'agenzia a mettere in attesa chi ha superato tutte le prove ed è risultato idoneo (come degli ex colleghi, ed ora amici, di mio figlio), a rinunciare temporaneamente a risorse umane, a non indire un nuovo concorso (visto che non possono indirlo se prima non hanno assunto gli idonei). Nuovo concorso che potrebbe far gola anche a chi non avendo superato una delle prove si è presentato come ricorrente. L'avvocatucolo queste cose ovviamente non le dice, così come tiene nascoste le sentenze che danno torto ai suoi (e al contrario esalta come vittoria la concessione di una cautelare) e così come non pensa che i suoi potrebbero essere portati davanti ad un giudice civile per aver fatto perder tempo e denaro ad amministrazione e personale.

Da: frajuris	12/05/2017 09:59:39
Buongiorno ieri ho fatto accesso per verificare la corrispondenza della prova al risultato vi farò sapere

Da: Highlord	12/05/2017 10:01:18
Ottima esposizione Vasko, sentire ancora gente che si lamenta per l'ordine delle preselezioni mi fa chiedere se davvero alcuni hanno studiato solo le domandine della banca dati e di amministrativo non hanno mai visto manco l'ombra...qualcuno penalizzato dall'ordine ci sarà sempre a meno che non si voglia radunare la gente in massa e far svolgere la prima a decine, se non centinaia, di migliaia di persone in sincrono

Da: T aggia skiatta	12/05/2017 10:01:55
SAB 77 PENSO KE PURTROPPO E' ANDATO.cmq avresti dovuto inviarlo PRIMA ma credo ke cmq in qst contesto ti avrebbero cmq rigettato. Intanto prova, nn si sa mai

Da: MATHI	12/05/2017 10:02:43
Buongiorno a tutti. Vedo che nella notte il virus di alma mater si è sparso senza sosta!

Da: 47.3	12/05/2017 10:03:08
Non tutti i codici ti danno un risultato, infatti se controlli bene tra i codici visualizzati ci sono più di 1000 numeri ma i codici visualizzati sono circa 500, se vuoi vedere due codici a caso con voto 50 per puro esempio inserisci 200105 e 200110

Da: ginseng83	12/05/2017 10:03:33
@Jessica-85 Anche a me al call center la signora ha consigliato di inviare email (ma vah....) e dopo che le ho detto di averne inviate 3 ieri senza risposta mi ha detto di inviarne altre e di provare sempre...al che le ho detto che sono 3 giorni che sto attaccata al pc ed al cellulare a controllare...

Da: speranzoso3	12/05/2017 10:07:18
Buon giorno a tutti. Ogni tanto mi diletto a leggere le vostre conversazioni e vorrei fare solo un piccolo inciso: se i dati che ha postato @dadapepe fossero reali, vorrei segnalare che su 50.000 candidati "solo" 650 persone faranno 50/50.... dunque credo che qualche margine di errore ci sarà....altrimenti, forse, passeremo alla storia come concorso!

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	12/05/2017 10:07:38
Guardate che inserendo codici a caso state cmq violando la privacy di qualcuno

Da: speranzoso3	12/05/2017 10:09:41
ooohhhhh 47.3 ma che fai??? ahahahahha va beh dai tanto non c'è scritto ne nome e ne cognome....

Da: dadapepe	12/05/2017 10:09:50
x T aggia skiatta ma per caso sei campano/a????

Da: 47.3	12/05/2017 10:11:02
le valutazioni sono anonime quindi alcuna violazione della privacy

Da: serena3	12/05/2017 10:11:23
Questa faccenda dei codici identificativi sta diventando pesante. A chi è nelle mie stesse condizioni vorrei chiedere cosa pensate di fare se nemmeno oggi dovesse risolversi la cosa

Da: rubinacci83	12/05/2017 10:11:43
Non si possono fare statistiche random. Io ho commesso un errore, ma potrei benissimo non passare. Il mio rammarico è che ho finito la prova in 9 minuti e non ho ricontrollato le domande per saccenza, limitandomi a chiacchierare con i commissari che passavano.

Da: speranzoso3	12/05/2017 10:12:21
@47.3 io sto scherzando...... per quanto mi riguarda fai pure anzi secondo me fai pure bene:)

Da: ipop nano	12/05/2017 10:12:50
BREAKING NEWS: Esplosione a Roma in viale Aventino davanti alle poste, nessun ferito, un'auto danneggiata. Polizia sul luogo. Attenzione a chi debba transitare in quella zona per possibili/sicure deviazioni.

Da: Vasko	12/05/2017 10:13:21
Da: mediamente 12/05/2017 09.31.07 Secondo te è normale che in una prova al pc non si abbia subito l'esito (cosa che è avvenuta negli altri concorsi al pc, come quello del ministero della pubblica istruzione)? nelle altre prove preselettive di tutti gli altri concorsi con risposte multiple le correzioni sono avvenute in presenza di 5 testimoni. Qui non si riesce ad accedere non solo alla prova, ma nemmeno all'esito. Ed è stato sostenuto un esame al pc... la correzione dovrebbe essere immediata. Non parliamo delle risposte troncate. Secondo te non ci saranno ricorsi per questo Mediamente se tu devi fare un ricorso basato su queste cose, metti in conto di pagare come multa più di 1000 euro a testa al Ministero. Non sono queste cose che rendono un concorso illegittimo come pensi. Primo la normativa non prevede che le correzioni siano fatte in presenza dei candidati (trattasi di discrezionalità della PA), secondo, il Ministero per caso nel bando è in altri comunicati aveva detto che il voto era istantaneo sul pc subito a fine prova? non ha detto nulla. Ma anche a voler sapere il voto dopo o anche a dire che non sapendo il voto all'istante ci possono essere motivi di mancata trasparenza, te al giudice devi portare almeno un principio di prova per dire che il Ministero facendo così (cioè non facendo vedere subito il voto a fine prova davanti al pc) ha favorito determinate persone a discapito di altro. Altrimenti le tue restano solo illazioni. Non è che uno fa ricorso, e dice al giudice, che il voto doveva essere immediato e apparire subito, primo perché in tutte le preselezioni il voto non è immediato, ma esce dopo qualche giorno o addirittura a fine sessioni, secondo se te hai dei dubbi sulla poca trasparenza devi portare al giudice dei principi di prova per affermare questo, e cioè che effettivamente nella realtà c'è stato favoritismo, ma tu non hai nulla in mano. In altre prove preselettive di altri concorsi, sia con tanti che con pochi candidati non c'è nessun obbligo che le prove stesse, devono essere corrette in presenza dei candidati, trattasi sempre di discrezionalità della PA non sindacabile dal giudice, a meno che non si venga a scoprire che uno o più candidati sono stati favoriti, ma qui sempre che davanti al giudice si devono portare delle prove, o almeno dei principi di prova, ma senza niente, non si può fare nulla. Quindi le tue accuse rimangono mere supposizioni o al massimo mere irregolarità.

Da: Fefe44	12/05/2017 10:13:42
Ciao ragazzi, a mio modesto parere non abbiamo tutti i dati necessari per fare statisctiche. Dovremmo sapere, quanto meno, il numero complessivo orientativo di chi ha sostenuto effettivamente la prova ed il numero dei 50/50 per fare una media attendibile, seppur approssimativa. Dunque, per evitare di scoraggiare i ragazzi che devono ancora sostenere la prova e per non avvantaggiare chi ha ancora più di 10 giorni per prepararsi, direi di limitarci a dare informazioni utili sull'espletamento della prova senza giocare al tiro al bersaglio sulla graduatoria finale. Buona giornata

Da: 47.3	12/05/2017 10:13:47
Speranzoso3 Si tranquillo avevo capito😊

Da: Utopia73	12/05/2017 10:17:13
Rositam ...apertura cancelli ore 14.00 poi dipende da quanti siete e dalle file...nel mio caso apertura cancelli ore 8.00 inizio prova ore 10.50!

Da: HannaLiza	12/05/2017 10:18:23
Vasko tu l'hai fatta la prova? Se si he punteggio hai ottenuto? Immagino 50/50.Sempre che tu sia un concorsista.Cosa di cui dubito ogni volta che ti leggo.

Da: ipop nano	12/05/2017 10:19:52
Aggiornamento: esplosione avvenuta in via Marmorata, controllate il sito sulla viabilità di Roma.

Da: Iside1983	12/05/2017 10:20:14
Ma voi sul serio passate le giornate a controllare i codici altrui? Mi fate paura