Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Mondo Giudiziario 20/05/2017 00:42:52
* Entro settembre dovrebbe essere indetto un nuovo concorso a 320 posti di magistrato ordinario.

Fonte: Mondo Giudiziario
Rispondi

Da: Ottima notizia... 20/05/2017 01:00:22
...ma rimane il dubbio se questo bando da 320 posti sia il solito bando autunnale la cui pubblicazione é sempre annunciata (al netto di slittamenti di qualche mese), ogni anno, per settembre oppure sia un bando straordinario.
Rispondi

Da: Marrosa 20/05/2017 07:47:01
@eagle significa che per quanto il CSM abbia richiesto l'indizione di un nuovo bando, al Ministero se ne discute anche perché immagino debbano tenere conto delle finanze...non è tutto così automatico... difficile da capire?
Rispondi

Da: Marrosa 20/05/2017 07:52:55
Io ho scritto ciò che è stato detto da un docente e da un suo collaboratore; anche io sarei felicissima di un nuovo concorso a breve ; ma non ci conterei affatto; se mi sbagliassi potrebbe solo farmi piacere......
Rispondi

Da: Ringrazio 20/05/2017 08:04:09
Chi ha fornito le date degli orali di Napoli, davvero molto cortese.
Rispondi

Da: André 20/05/2017 08:48:40
Ragazzi quindi non ci sara nessun bando a breve? Secondo mondo giudiziario si tratterebbe del solito bando annuale? Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Egle@ 20/05/2017 09:15:19
@marrosa
Non volevo mancati di rispetto. Cercavo solo di dirti che quando interviene la delibera del CSM la procedura per l indizione di nuovo concorso è stata avviata. Quindi non c è nulla di cui discutere. Non dubito della tua serietà.
Mi sorge pero il dubbio che si tratti del solito bando annuale leggendo su mondo Giudiziario.
Rispondi

Da: Ius 20/05/2017 10:23:15
Dal Ministero confermano che si tratta del rituale bando con cadenza annuale. Allo stato non è previsto un ulteriore bando.
Rispondi

Da: lo dico 20/05/2017 11:26:29
ciao..lo dico perchè ho superato il concorso e l'anno dopo anche la mia ragazza
Rispondi

Da: Andrea mxm 20/05/2017 12:29:01
Ammesso che questo bando da 320 posti sia il solito bando che il Ministero pubblica con cadenza annuale, la tempistica sarà identica a quella dei precedenti concorsi (bando pubblicato in autunno - scritti giugno/luglio) oppure avrà una tempistica, in un certo senso, anticipata (bando pubblicato in estate - scritti gennaio/febbraio 2018)?
Rispondi

Da: mirko68 20/05/2017 12:46:15
salve ...la conferma del nuovo bando da 320 magistrati è in linea con la politica di incremento del personale per il funzionamento della macchina giudiziaria ormai al collasso.
L'incremento del personale della giustizia, la riforma della magistratura onoraria unita all'ampliamento della competenza per materia (si veda la materia condominiale che passerebbe dal tribunale ai giudici di pace) sono misure che cercano di frenare la deriva dell'inefficienza della giustizia considerata anche un serio limite agli investimenti di società estere (tenuto conto della quasi certa impossibilità di ottenere giustizia in tempi economicamente utili): tutto ciò impone l'incremento dei magistrati (anche in considerazione della riduzione dell'età pensionabile).
Ci saranno due concorsi quest'anno e forse anche il successivo: tutte le procure italiane hanno lanciato un grido di allarme ORA O MAI PIU'!!
L'uscita del primo bando ....giugno luglio o settembre conta poco ....
Buono studio a tutti.

Rispondi

Da: mirko68 20/05/2017 12:54:11
Le notizie date sono rilevabili da tutti i discorsi fatti con l'innaugurazione del'anno giudiziario, dalle associazioni dei magistrati (es UNICOST ) e dalle dichiarazioni del governo.
L'Italia è ad un unto di non ritorno ....bisogna cambiare marcia...essere competitivi ed attrarre investimenti esteri ..tutto passa anche attraverso il buon funzioanamento della giustizia.
Questi i dati, queste le osservazioni che sono a portata di tutti.
Cum grano salis ...
Ad Maiora
Rispondi

Da: per tutti 20/05/2017 13:22:21
c'è qualcuno che lavora veramente qua dentro o tutti al massimo avvocati senza clienti?
Rispondi

Da: Fertis 20/05/2017 14:28:48
La revisione è un istituto finalizzato all'ottenimento di una pronuncia di assoluzione. La norma, infatti, ritiene revisionabili sentenze di condanna o decreti penali di condanna.
Ed, infatti, la Corte d'Appello dichiara, anche d'ufficio, inammissibile l'istanza di revisione inerente una sentenza che si colloca al di fuori delle ipotesi previste dalla dispozione, come nel caso di una sentenza d assoluzione.
Diversamente opinando, si creerebbe un vulnus del principio del favor rei, anche nella sua declinazione di favor innocentiae; pertanto si ritiene non percorribile la via di una revisione sfavorevole per l'assolto.
Rispondi

Da: Fertis 20/05/2017 15:35:50
Scusate, ho sbagliato forum!
Rispondi

Da: Luigi Topazio 20/05/2017 16:01:39
Vi comunico con sommo rammarico che al difficilissimo concorso per assistente giudiziario ho totalizzato un punteggio inferiore a quello necessario per superare la prova preselettiva, ma contestualmente faccio i complimenti ai numerosi allievi del mio corso che hanno brillantemente superato la prova grazie alle mie lezioni.
E adesso ci avviamo alle prove scritte del concorso di magistratura con maggiore consapevolezza e sicurezza nei nostri mezzi.
Rispondi

Da: Ovvero 20/05/2017 16:43:17
Quale punteggio occorreva, che nemmeno il ministero lo scrive?
Rispondi

Da: Luigi Topazio 20/05/2017 16:51:35
50, hanno fatto punteggio pieno già più dei 3200, l'anno prossimo in tribunale vedremo solo cancellieri scienziati.
Rispondi

Da: Luigi Topazio 20/05/2017 16:52:16
Veramente insidiose le domande di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: X luigi topazio 20/05/2017 18:41:57
Li hai contati uno ad uno i 3200 ? O ti hanno comunicato il punteggio in 3200? Curioso però..
Rispondi

Da: Una delle domande 20/05/2017 18:59:34
riguarda il tricolore secondo Costituzione.
Francamente quante bandiere si maneggiano nelle cancellerie?

Rispondi

Da: Luigi Topazio 20/05/2017 20:25:35
Non è questo il punto, ma a voi vi sembra giusto che io sto ore e ore a preparare le lezioni, registrare i video, caricarli su youtube, ma sapete quanto tempo ci vuole?!? E poi non ho nemmeno un minuto per studiare, mentre questi seguono le mie lezioni e superano i concorsi, mentre io sono bocciato, ma ci rendiamo conto?
Rispondi

Da: Quondi 20/05/2017 22:59:42
Anche qui come in prefettura si passava con zero errori. Ergo i disoccupati hanno memorizzato tutto e KO hanno superato
Rispondi

Da: Pepperdine 21/05/2017 15:40:40
Un consiglio: sto studiando civile sul Torrente, che vorrei integrare con uno dei c.d. manualoni per i riferimenti giurisprudenziali. Cosa mi consigliate? Ero indecisa tra il Sistema di Fratini o il compendio major dello stesso autore...
Rispondi

Da: Considerazioni 21/05/2017 18:55:15
È consolante vedere che il sistema si autodifende impedendo che alcune persone, dotate più di boria che di capacità, diventino magistrato. Mi riferisco a ragazze di mia conoscenza che hanno partecipato al concorso intorno ai 30, dunque non più così ragazzine, interessate solo a capelli, smalti, vestiti, ecc. seguaci di uomini e donne. Che giudicano le persone solo per il loro aspetto e cio' che indossano. Per fortuna quelle che conosco io di tale fatta sono state punite con 3 N.I. che le hanno prontamente riportate al loro reale valore nel mondo. Tutto questo mi fa continuare ad avere fiducia nella Giustizia. Perdonate lo sfogo.
Rispondi

Da: Carla888 21/05/2017 19:16:46
Quoto @considerazioni. Questo concorso deve selezionare i migliori. Ben venga che vengano fatti fuori personaggi superficiali, impreparati, che alla loro prima batosta sono in preda a crisi di pianto e pensieri del tipo: "sono tutti cattivi, passano solo i raccomandati, io sono un genio ma il mio compito non è stato letto, questi magistrati cattivi". Patetici piagnistei che sostituiscono indegnamente ammissioni di propri demeriti ed incapacità.
Rispondi

Da: Luigi Topazio 21/05/2017 19:39:57
Mbè calma, appunto non bisogna giudicare una persona dall'aspetto esteriore... nulla impedisce che sotto una minigonna, lo smalto e i capelli cotonati si tenga (ben nascosto invero) un gran cervello giuridico.
Parimenti dicasi per i boriosi, palloni gonfiati e pieni di sè... nulla impedisce che oltre al fumo ci sia anche l'arrosto.
Ammetto però che statisticamente ciò accade di rado.
Per esempio io sono molto borioso, pallone gonfiato e pieno di me, e rientro nella maggioranza e non nella minoranza, e quindi sono la regola che conferma l'eccezione.
Rispondi

Da: Considerazioni 21/05/2017 19:47:09
Infatti io mi riferivo alla parte statisticamente preponderante. Quella per la quale c'è solo il fumo e niente arrosto. 3 N.I. docet
Rispondi

Da: Luigi Topazio 21/05/2017 19:48:58
Infatti io ho preso 3 N.I., hai proprio indovinato (cmq credo che la maggior parte dei consegnanti prendano 3 n.i., almeno il 65-70% a giudicare dal librone di via arenula).
Rispondi

Da: Pensieri 21/05/2017 20:13:25
È la prima volta che scrivo e spero di non pentirmene subito. Non credo sia migliore chi giudica gli altri per una frivola condotta di vita o per il superficiale modo di essere.
Sono giudizi vuoti di significato con cui date sfogo alla vostra insoddisfazione, vedete nemici ovunque! Dovreste provare empatia per chi ha preso 3 N.I., nessuno è infallibile, neanche voi "criticoni".
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mondo Giudiziario	20/05/2017 00:42:52
* Entro settembre dovrebbe essere indetto un nuovo concorso a 320 posti di magistrato ordinario. Fonte: Mondo Giudiziario
Rispondi

Da: Ottima notizia...	20/05/2017 01:00:22
...ma rimane il dubbio se questo bando da 320 posti sia il solito bando autunnale la cui pubblicazione é sempre annunciata (al netto di slittamenti di qualche mese), ogni anno, per settembre oppure sia un bando straordinario.
Rispondi

Da: Marrosa	20/05/2017 07:47:01
@eagle significa che per quanto il CSM abbia richiesto l'indizione di un nuovo bando, al Ministero se ne discute anche perché immagino debbano tenere conto delle finanze...non è tutto così automatico... difficile da capire?
Rispondi

Da: Marrosa	20/05/2017 07:52:55
Io ho scritto ciò che è stato detto da un docente e da un suo collaboratore; anche io sarei felicissima di un nuovo concorso a breve ; ma non ci conterei affatto; se mi sbagliassi potrebbe solo farmi piacere......
Rispondi

Da: Ringrazio	20/05/2017 08:04:09
Chi ha fornito le date degli orali di Napoli, davvero molto cortese.
Rispondi

Da: André	20/05/2017 08:48:40
Ragazzi quindi non ci sara nessun bando a breve? Secondo mondo giudiziario si tratterebbe del solito bando annuale? Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: Egle@	20/05/2017 09:15:19
@marrosa Non volevo mancati di rispetto. Cercavo solo di dirti che quando interviene la delibera del CSM la procedura per l indizione di nuovo concorso è stata avviata. Quindi non c è nulla di cui discutere. Non dubito della tua serietà. Mi sorge pero il dubbio che si tratti del solito bando annuale leggendo su mondo Giudiziario.
Rispondi

Da: Ius	20/05/2017 10:23:15
Dal Ministero confermano che si tratta del rituale bando con cadenza annuale. Allo stato non è previsto un ulteriore bando.
Rispondi

Da: lo dico	20/05/2017 11:26:29
ciao..lo dico perchè ho superato il concorso e l'anno dopo anche la mia ragazza
Rispondi

Da: Andrea mxm	20/05/2017 12:29:01
Ammesso che questo bando da 320 posti sia il solito bando che il Ministero pubblica con cadenza annuale, la tempistica sarà identica a quella dei precedenti concorsi (bando pubblicato in autunno - scritti giugno/luglio) oppure avrà una tempistica, in un certo senso, anticipata (bando pubblicato in estate - scritti gennaio/febbraio 2018)?
Rispondi

Da: mirko68	20/05/2017 12:46:15
salve ...la conferma del nuovo bando da 320 magistrati è in linea con la politica di incremento del personale per il funzionamento della macchina giudiziaria ormai al collasso. L'incremento del personale della giustizia, la riforma della magistratura onoraria unita all'ampliamento della competenza per materia (si veda la materia condominiale che passerebbe dal tribunale ai giudici di pace) sono misure che cercano di frenare la deriva dell'inefficienza della giustizia considerata anche un serio limite agli investimenti di società estere (tenuto conto della quasi certa impossibilità di ottenere giustizia in tempi economicamente utili): tutto ciò impone l'incremento dei magistrati (anche in considerazione della riduzione dell'età pensionabile). Ci saranno due concorsi quest'anno e forse anche il successivo: tutte le procure italiane hanno lanciato un grido di allarme ORA O MAI PIU'!! L'uscita del primo bando ....giugno luglio o settembre conta poco .... Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: mirko68	20/05/2017 12:54:11
Le notizie date sono rilevabili da tutti i discorsi fatti con l'innaugurazione del'anno giudiziario, dalle associazioni dei magistrati (es UNICOST ) e dalle dichiarazioni del governo. L'Italia è ad un unto di non ritorno ....bisogna cambiare marcia...essere competitivi ed attrarre investimenti esteri ..tutto passa anche attraverso il buon funzioanamento della giustizia. Questi i dati, queste le osservazioni che sono a portata di tutti. Cum grano salis ... Ad Maiora
Rispondi

Da: per tutti	20/05/2017 13:22:21
c'è qualcuno che lavora veramente qua dentro o tutti al massimo avvocati senza clienti?
Rispondi

Da: Fertis	20/05/2017 14:28:48
La revisione è un istituto finalizzato all'ottenimento di una pronuncia di assoluzione. La norma, infatti, ritiene revisionabili sentenze di condanna o decreti penali di condanna. Ed, infatti, la Corte d'Appello dichiara, anche d'ufficio, inammissibile l'istanza di revisione inerente una sentenza che si colloca al di fuori delle ipotesi previste dalla dispozione, come nel caso di una sentenza d assoluzione. Diversamente opinando, si creerebbe un vulnus del principio del favor rei, anche nella sua declinazione di favor innocentiae; pertanto si ritiene non percorribile la via di una revisione sfavorevole per l'assolto.
Rispondi

Da: Fertis	20/05/2017 15:35:50
Scusate, ho sbagliato forum!
Rispondi

Da: Luigi Topazio	20/05/2017 16:01:39
Vi comunico con sommo rammarico che al difficilissimo concorso per assistente giudiziario ho totalizzato un punteggio inferiore a quello necessario per superare la prova preselettiva, ma contestualmente faccio i complimenti ai numerosi allievi del mio corso che hanno brillantemente superato la prova grazie alle mie lezioni. E adesso ci avviamo alle prove scritte del concorso di magistratura con maggiore consapevolezza e sicurezza nei nostri mezzi.
Rispondi

Da: Ovvero	20/05/2017 16:43:17
Quale punteggio occorreva, che nemmeno il ministero lo scrive?
Rispondi

Da: Luigi Topazio	20/05/2017 16:51:35
50, hanno fatto punteggio pieno già più dei 3200, l'anno prossimo in tribunale vedremo solo cancellieri scienziati.
Rispondi

Da: Luigi Topazio	20/05/2017 16:52:16
Veramente insidiose le domande di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: X luigi topazio	20/05/2017 18:41:57
Li hai contati uno ad uno i 3200 ? O ti hanno comunicato il punteggio in 3200? Curioso però..
Rispondi

Da: Una delle domande	20/05/2017 18:59:34
riguarda il tricolore secondo Costituzione. Francamente quante bandiere si maneggiano nelle cancellerie?
Rispondi

Da: Luigi Topazio	20/05/2017 20:25:35
Non è questo il punto, ma a voi vi sembra giusto che io sto ore e ore a preparare le lezioni, registrare i video, caricarli su youtube, ma sapete quanto tempo ci vuole?!? E poi non ho nemmeno un minuto per studiare, mentre questi seguono le mie lezioni e superano i concorsi, mentre io sono bocciato, ma ci rendiamo conto?
Rispondi

Da: Quondi	20/05/2017 22:59:42
Anche qui come in prefettura si passava con zero errori. Ergo i disoccupati hanno memorizzato tutto e KO hanno superato
Rispondi

Da: Pepperdine	21/05/2017 15:40:40
Un consiglio: sto studiando civile sul Torrente, che vorrei integrare con uno dei c.d. manualoni per i riferimenti giurisprudenziali. Cosa mi consigliate? Ero indecisa tra il Sistema di Fratini o il compendio major dello stesso autore...
Rispondi

Da: Considerazioni	21/05/2017 18:55:15
È consolante vedere che il sistema si autodifende impedendo che alcune persone, dotate più di boria che di capacità, diventino magistrato. Mi riferisco a ragazze di mia conoscenza che hanno partecipato al concorso intorno ai 30, dunque non più così ragazzine, interessate solo a capelli, smalti, vestiti, ecc. seguaci di uomini e donne. Che giudicano le persone solo per il loro aspetto e cio' che indossano. Per fortuna quelle che conosco io di tale fatta sono state punite con 3 N.I. che le hanno prontamente riportate al loro reale valore nel mondo. Tutto questo mi fa continuare ad avere fiducia nella Giustizia. Perdonate lo sfogo.
Rispondi

Da: Carla888	21/05/2017 19:16:46
Quoto @considerazioni. Questo concorso deve selezionare i migliori. Ben venga che vengano fatti fuori personaggi superficiali, impreparati, che alla loro prima batosta sono in preda a crisi di pianto e pensieri del tipo: "sono tutti cattivi, passano solo i raccomandati, io sono un genio ma il mio compito non è stato letto, questi magistrati cattivi". Patetici piagnistei che sostituiscono indegnamente ammissioni di propri demeriti ed incapacità.
Rispondi

Da: Luigi Topazio	21/05/2017 19:39:57
Mbè calma, appunto non bisogna giudicare una persona dall'aspetto esteriore... nulla impedisce che sotto una minigonna, lo smalto e i capelli cotonati si tenga (ben nascosto invero) un gran cervello giuridico. Parimenti dicasi per i boriosi, palloni gonfiati e pieni di sè... nulla impedisce che oltre al fumo ci sia anche l'arrosto. Ammetto però che statisticamente ciò accade di rado. Per esempio io sono molto borioso, pallone gonfiato e pieno di me, e rientro nella maggioranza e non nella minoranza, e quindi sono la regola che conferma l'eccezione.
Rispondi

Da: Considerazioni	21/05/2017 19:47:09
Infatti io mi riferivo alla parte statisticamente preponderante. Quella per la quale c'è solo il fumo e niente arrosto. 3 N.I. docet
Rispondi

Da: Luigi Topazio	21/05/2017 19:48:58
Infatti io ho preso 3 N.I., hai proprio indovinato (cmq credo che la maggior parte dei consegnanti prendano 3 n.i., almeno il 65-70% a giudicare dal librone di via arenula).
Rispondi

Da: Pensieri	21/05/2017 20:13:25
È la prima volta che scrivo e spero di non pentirmene subito. Non credo sia migliore chi giudica gli altri per una frivola condotta di vita o per il superficiale modo di essere. Sono giudizi vuoti di significato con cui date sfogo alla vostra insoddisfazione, vedete nemici ovunque! Dovreste provare empatia per chi ha preso 3 N.I., nessuno è infallibile, neanche voi "criticoni".
Rispondi