Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Lungimirante 25/04/2017 14:30:40
Sono molto meravigliata e sgomenta iper quello che leggo in questi spazi dedicati a gente , si presume, culturalmente ad un certo livello e che ambiscono a diventare magistrati.... vergogna... davvero... VERGOGNA.
Rispondi

Da: Lungimirante 25/04/2017 14:31:44
Sono molto meravigliata e sgomenta iper quello che leggo in questi spazi dedicati a gente , si presume, culturalmente ad un certo livello e che ambiscono a diventare magistrati.... vergogna... davvero... VERGOGNA.
Rispondi

Da: Dored 25/04/2017 14:36:02
Alcuni interventi sono postati da troll... ignorali, passa oltre e sposta la tua attenzione su interventi più interessanti ed equilibrati!
Rispondi

Da: Ma perché, secondo voi 25/04/2017 15:59:48
la gente intelligente o di spessore scrive su questo forum?!?! Ahahahahah! Bella questa!!
Rispondi

Da: NonTrovoUnNomeLibero 25/04/2017 16:03:06
ehila ragazzi !
per caso qualcuno di voi ha qualche dritta su argomenti papabili per luglio?? io non saprei proprio cosa ipotizzare ....
Rispondi

Da: Interpello CSM per aspiranti commissari di concors 25/04/2017 19:08:06
TERZA COMMISSIONE
PROPOSTE DI PARTICOLARE URGENZA
art. 70 3�° c. del Regolamento Interno.
Seduta del 19 aprile 2017 - ore 10.00

1.- Fasc. n. 40/CN/2017. Relatore Consigliere ALBERTI CASELLATI
Concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario indetto con D.M. 19 ottobre
2016.

La Commissione propone, all'unanimità, l'adozione della seguente delibera

- Interpello per la nomina della Commissione esaminatrice -
Il Consiglio Superiore della Magistratura, visto il bando del concorso per esami a 360
posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 19 ottobre 2016;

- rilevata l'opportunità di acquisire la disponibilità di magistrati ad essere nominati componenti della commissione esaminatrice del concorso, ai sensi dell'art. 5, comma 1-bis, del D.Lgs. 5 aprile 2006, n. 160, così come modificato dalla legge n. 111/2007,

delibera

di invitare i magistrati in servizio che abbiano conseguito almeno la terza valutazione di professionalità nonché i magistrati a riposo da non più di due anni, alla data di pubblicazione di questo bando, che all'atto della cessazione dal servizio erano in possesso dei requisiti per la nomina, a manifestare la propria disponibilità ad essere nominati componente della commissione del concorso in epigrafe compilando il modulo informatico, disponibile mediante accesso ai propri dati personali al sito (www.cosmag.it), da inviare esclusivamente
attraverso la rete intranet.
I magistrati in quiescenza potranno redigere la domanda su supporto cartaceo da
trasmettere al Consiglio.
2
1. In particolare devono essere fornite le seguenti indicazioni:
a) generalità;
b) funzioni attualmente svolte;
c) esperienze professionali maturate nei settori indicati (civile o penale);
d) titoli scientifici;
e) provvedimenti pubblicati in riviste di primaria importanza;
f) esperienze d'insegnamento universitario;
g) esperienze d'insegnamento presso le scuole di specializzazione per le professioni
legali;
h) ulteriori esperienze didattiche;
i) consenso all'esonero totale dall'esercizio delle funzioni giudiziarie o
giurisdizionali, norma del comma 8 dell'art. 5 della legge n. 111/2007. L'esonero di
cui alla citata disposizione sarà operante a far data dall'insediamento del magistrato
fino alla formazione della graduatoria finale dei candidati.
2. Nel caso non sia possibile raggiungere il numero dei componenti della commissione, il
Consiglio Superiore della Magistratura nominerà d'ufficio magistrati che non hanno prestato
il loro consenso all'esonero dalle funzioni, ai sensi dell'art. 5 co. 2 del DLgs 5 aprile 2006, n.
160, così come modificato dalla legge n. 111/2007
3. Le dichiarazioni di disponibilità dovranno essere presentate, esclusivamente per via
informatica a pena di inammissibilità entro e non oltre 8 maggio 2017.
Le domande presentate oltre tale data non saranno prese in considerazione.
Si precisa che l'elenco degli aspiranti, predisposto secondo le modalità sopra indicate,
costituirà fonte esclusiva di conoscenza ai fini della nomina dei componenti la Commissione
d'esame. I magistrati che abbiano già dato la disponibilità ad essere nominati componenti
della Commissione esaminatrice di precedenti concorsi, dovranno nuovamente manifestare
la propria perdurante disponibilità, con le stesse modalità sopra indicate.
4. Il C.S.M. provvederà a nominare:
3
a) un magistrato che abbia conseguito, alla data fissata per la scadenza dell'interpello,
almeno la sesta valutazione di professionalità quale Presidente della Commissione
esaminatrice;
b) venti magistrati che abbiano conseguito, alla data fissata per la scadenza
dell'interpello, almeno la terza valutazione di professionalità;
c) ulteriori ventuno magistrati in possesso dei medesimi requisiti quali idonei alla
designazione di componente per la eventuale sostituzione dei componenti titolari.
5. La selezione dei magistrati avverrà sulla base dell'attitudine all'incarico nel
settore di competenza indicato, desunta innanzitutto dal curriculum professionale,
nonché da:
a) provvedimenti pubblicati in riviste di primaria importanza;
b) attività didattica in sede di formazione centrale e/o decentrata;
c) titoli scientifici;
d) esperienze d'insegnamento universitario o presso le scuole di specializzazione per
le professioni legali;
e) esperienza maturata quale componente, per una o più volte, delle commissioni di
esame per l'accesso alle professioni legali;
f) funzioni di magistrato affidatario e/o collaboratore dei M.O.T.
I predetti requisiti attitudinali, dai quali desumere la specifica idoneità ad essere
selezionati, devono essere in possesso del candidato alla data fissata per la scadenza
dell'interpello.
6. Ai sensi dell'art. 5, comma 1bis, del DLgs 5 aprile 2006, n. 160, così come modificato
dalla legge n. 111/2007, non possono essere nominati i magistrati, gli avvocati ed i professori
universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di
docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario oppure abbiano
fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi in magistratura (comma dell'art.
5, comma 2).
I singoli aspiranti dovranno dichiarare sotto la propria responsabilità l'assenza di tali
impedimenti di legge.
4
7. Verranno esclusi i magistrati che, al momento della selezione effettuata dal CSM:
a) svolgono funzioni direttive o semidirettive;
b) provengono da uffici giudiziari dichiarati "sedi disagiate" ai sensi dell'art. 1
comma 3 della l. 133/98 di cui alle pubblicazioni nn. 13115 e 19362
rispettivamente del 9.7.2015 e 12.10.2016 o aventi una scopertura effettiva di
organico superiore al 20%;
c) provengono da uffici nei quali sono in corso applicazioni extradistrettuali, ad
eccezione di quelle di cui al Capo VI, par. 40 - Applicazioni in esito a
trasferimento in altro distretto della Circolare su applicazioni, supplenze,
tabelle infradistrettuali e magistrati distrettuali (Circolare n. P. n. 19197 del 27
luglio 2011- Delibera del 21 luglio 2011);
d) sono impegnati in un'applicazione endodistrettuale o extradistrettuale;
e) sono impegnati in procedimenti, processi o affari penali di particolare
complessità e delicatezza tali che il loro allontanamento possa
pregiudicarne gravemente la trattazione;
f) sono collocati fuori ruolo;
g) svolgono funzioni di referente per la formazione decentrata oppure funzioni di
referente per l'informatica o di componente della S.T.O.;
h) svolgono funzioni di componente del Consiglio Giudiziario;
i) sono stati condannati con sentenza definitiva per delitto non colposo negli
ultimi dieci anni, oppure sanzionati disciplinarmente, anche in via cautelare,
negli ultimi cinque anni;
j) hanno pendenti procedimenti penali per delitti non colposi per i quali sia stata
emessa misura cautelare personale o reale, ovvero nei confronti dei quali sia
stata esercitata l'azione penale;
k) hanno in corso procedimenti disciplinari nell'ambito dei quali è stata avanzata
richiesta di fissazione dell'udienza di discussione orale, ovvero è stato disposto,
con l'invio della relativa comunicazione all'interessato, l'inizio della procedura
di trasferimento d'ufficio nel caso previsto dalla seconda parte del primo
capoverso dell'art, 2 co. 2 del R.D. Lgs. 31 maggio 1946 n. 511. Il CSM
provvede negativamente sulla nomina quando la pendenza di detti
procedimenti, per la gravità del fatto o per la relazione tra il fatto e la natura
5
dell'incarico, pregiudica per ciò solo la credibilità del magistrato o il prestigio
dell'ordine giudiziario ovvero le valutazioni relative all'equilibrio,
indipendenza, imparzialità del magistrato interessato, ovvero incidono
negativamente sulla professionalità dello stesso in termini di capacità,
laboriosità, diligenza e/o impegno.
8. La Commissione, sulla base dei sopracitati criteri e requisiti, provvederà ad individuare
il Presidente della Commissione,
a) selezionerà, altresì, 60 magistrati ritenuti idonei e titolati a svolgere le funzioni di
commissario di concorso. L'esigenza di garantire una equilibrata distribuzione
territoriale e di contenere la nomina di magistrati dello stesso ufficio o di uffici in
sofferenza da un lato rende opportuna la suddivisione del territorio nazionale in tre
aree (Nord, Centro, Sud), dall'altro preclude la nomina di più magistrati appartenenti
al medesimo ufficio di merito. Il limite di 1 magistrato per ufficio non vale, tuttavia,
per gli uffici metropolitani (Roma, Napoli e Milano) e per quelli grandi (Torino,
Palermo Genova, Bari, Bologna, Salerno, Firenze, Venezia, S. Maria Capua Vetere,
Catania), per i quali il limite massimo è, rispettivamente, 4 (2 per il civile e 2 per il
penale) e 2 (1 per il civile ed 1 per il penale).
b) nella ripartizione per aree si deve tener conto del maggior numero di magistrati
dell'area Sud (3453 su 8474 complessivi in servizio), per cui, in proporzione, saranno
selezionati 18 aspiranti per l'area Nord, 18 per l'area Centro e 24 per l'area Sud.
Nell'ambito di ciascuna area, i magistrati saranno divisi in numero pari tra
settore civile e penale, in modo da garantire la presenza equilibrata di competenze e
specializzazioni.
9. Tra i magistrati così individuati e selezionati (9 e 9 per civile e penale al Nord, 9 e 9 per
civile e penale al Centro e 12 e 12 per civile e penale al Sud, nel rispetto della quota del 30 %
di riserva in favore delle donne magistrato purché in possesso dei requisiti richiesti) si
procederà poi ad un sorteggio, sulla base dei seguenti criteri:
a) verranno estratti a sorte 3 nominativi per il civile e 3 per il penale per l'area Nord, 3
per il civile e 3 per il penale per l'area Centro, 4 per il civile e 4 per il penale per
l'area Sud, fino a giungere a 6 per l'area Nord, 6 per l'area Centro ed 8 per l'area Sud,
6
per un totale di 20;
b) tra gli aspiranti residui, verranno estratti a sorte 3 nominativi per il civile e 3 per il
penale per l'area Nord, 3 per il civile e 3 per il penale per l'area Centro e 4 per il civile
e 4 per il penale per l'area Sud, fino a giungere a 6 per l'area Nord, 6 per l'area Centro
ed 8 per l'area Sud, per un totale di 20;
c) dovrà essere assicurata la quota del 30 % di riserva in favore delle donne magistrato,
salvo che tale percentuale non possa essere rispettata nella selezione iniziale per
l'assenza di domande di colleghe in possesso dei requisiti richiesti.
d) I primi 20 magistrati sorteggiati saranno nominati componenti titolari e gli altri
20 componenti supplenti.
Alla nomina della Commissione, secondo detti criteri, si provvederà nei quindici
giorni antecedenti quello d'inizio delle prove scritte.
I 41 magistrati selezionati, in caso di sopravvenuta assegnazione a procedimenti
con le caratteristiche di cui al punto 7. e) dell'elenco delle cause di esclusione, devono far
pervenire una nota con la quale dichiarano di trovarsi in detta condizione.
In caso di esclusione di uno o più magistrati selezionati per il verificarsi delle
condizioni di cui al citato punto 5, la Commissione procederà alla immediata sostituzione nel
rispetto dei criteri sopraindicati.

Il Ministro della Giustizia ed i Capi degli Uffici sono pregati di diffondere il presente
interpello a tutti i magistrati del loro ufficio e/o dei rispettivi distretti di appartenenza, nonché
ai magistrati a riposo da non più di due anni che all'atto della cessazione dal servizio erano in
possesso dei requisiti per la nomina.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luigi Arcidiacono 26/04/2017 13:35:35
Marilena P. sono nato a Napoli ma di origine catanese
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 26/04/2017 14:07:45
Marilena P. anche pugliese e meridionale
Rispondi

Da: Nuovo Bando 26/04/2017 14:59:22
Nuovo Bando di concorso in magistratura da 320 posti. Aggiornamento sulla data dei possibili scritti. Tutto sul sito di Corsista Online.
Rispondi

Da: Dubbio esistenziale contemporaneo 26/04/2017 19:27:57
Il concorso da assistente giudiziario: farlo o non farlo??
Alias..siamo davvero ridotti così male??
Rispondi

Da: Ehm.... 26/04/2017 19:33:42
Fare il concorso da assistente per chi punta aed essere magistrato è deprimente e screditante...parliamo di un concorso per diplomati(salumieri panettieri etc) E' chiaro che farlo con la preparazione di un aspirante magistrato vorrebbe dire possibilitò elevatissime di vincerlo....
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 26/04/2017 20:14:00
Sono discorsi strani! La situazione italiana nel 2017 non è più quella di 15, 20, 30 anni fa! Non dovreste disprezzare il concorso per assistente giudiziario!! C è poco o niente di possibilità lavorative per i giuristi!! E poi siete così sicuri di superarlo?? Non sono più i tempi andati, gli aspiranti giuristi preparati almeno quanto voi sono decuplicati negli ultimi decenni...Svegliamoci!!! E partiamo da zero con umilta'!! Proviamo a rimboccarci le mani, io il primo, e "accontentiamoci" di qualunque impiego!! L'ITALIA è in pieno disastro economico! Svegliamoci o emigriamo!!!....
Rispondi

Da: Antonio Fa. 26/04/2017 20:14:11
Allora aveva ragione quel ministro che qualche tempo fa aveva appellato i giovani di oggi "choosey".
Con i tempi che corrono non si sputa -e questo vale anche per chi ha trascorso anni sui libri a studiare per il concorso in magistratura- su un posto da assistente giudiziario. Se una persona ha veramente necessità di lavorare va anche a spennare i conigli o a raccogliere le patate!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 26/04/2017 20:17:02
Sarò anche pessimista e disfattista...ma io da giurista, avvocato, con SSPL, e qualche master, mi scontro quotidianamente con la pesante crisi lavorativa ed economica, almeno da me nel sud Italia!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 26/04/2017 20:22:16
E poi nel mio paese i panettieri e salumieri stanno bene economicamente, lavorano tanto e sicuramente racimolano 3000 euro mensili! Più di un togato alle prime armi! 6 volte più di avvocati all'inizio della carriera!! SVEGLIA!! Non siamo più negli anni 70, 80, 90 Sveglia!!!
Rispondi

Da: Antonio Fa. 26/04/2017 20:31:35
Ma poi siamo certi che un aspirante magistrato sarebbe in grado di vincere il concorso da assistente giudiziario a mani basse? La banca dati contiene domande, aventi ad oggetto norme specifiche e peculiari (per esempio, contenuto dell'art.10 co.3 d.lgs.150/2009), alle quali un aspirante magistrato non credo sarebbe in grado di rispondere immediatamente e con certezza in assenza di un previo studio della banca dati. In altre parole, per un giurista sarà più facile vincere il concorso da assistente rispetto a un diplomato, ma non sarà una passeggiata. Credo infatti sia finito il tempo dei concorsi anni '80 e '90 in cui un concorso poteva essere vinto semplicemente provandolo e senza uno studio, ancorché minimo, specifico.
Rispondi

Da: siamo un paese in declino 26/04/2017 20:36:30
Secondo Eurostat nel 2016 il 26 per cento degli italiani tra i 30 e i 34 anni ha ottenuto un titolo di studio superiore. Solo la Romania fa peggio di noi. Dato deludente, ma che ci mette in linea con gli obiettivi fissati per il 2020. Male anche per quanto riguarda gli abbandoni scolastici con il 14% circa dei 18-24enni che non ha raggiunto un diploma secondario

Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso 26/04/2017 21:58:51
Essere secati anche al concorso di assistente giudiziario sarà una grandissima lezione di umiltà per gli aspiranti magistrati: subite anche questa umiliazione, bevete l'amaro calice fino in fondo.
Rispondi

Da: Marilena P. 26/04/2017 22:54:25
ma giocavi nel mio Foggia? ti ho visto omaggiare i tifosi del catania lo scorso anno in foggia catania 3-0
Rispondi

Da: Amministratori ndo state 26/04/2017 23:26:09
Ma gli amministratori di questo forum? Ma cosa aspettate a bannare questo individuo @questoinfernobimbominkioso di una ignoranza letale.
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 27/04/2017 00:13:28
Bannare? Il bimboninkioso ha espresso il suo pensiero e basta!! T sembra di essere tra i nazisti e i fascisti??? O a qualcuno,il calice è veramente diventato troppo amaro a causa della secatura perenne!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono 27/04/2017 00:18:17
Dimentichiamoci i titoli, i master, il diritto non rende! Lo volete capire? Umiltà!! Ricominciamo dai lavori usuranti! Bandanti, braccianti agricoli, o prendiamo una scuola serale per elettricista!! Dimentichiamoci giusmerendina!!!
Rispondi

Da: Licodia 27/04/2017 00:21:37
Studiate invece di scrivere sul forum!! O fate l'amore!! Non uccidete i sogni ai giuristi illusi!!!
Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso 27/04/2017 00:39:13
Il calice è forse diventato troppo amaro, ma gli artefici del vostro dolore non sono i colleghi candidati, bensì gli atenei che vi hanno rubato la gioventù fornendosi una preparazione inadeguata alle prove concorsuali che vi attendevano.
Le facoltà di giurisprudenza sono istituzioni criminali, è una parvenza di istruzione che in realtà è un atto criminale.
Quando dei semplici diplomati vi avranno soffiato anche il posto di assistente giudiziario, capirete quanto erano vere queste affermazioni!
Rispondi

Da: AdMaiora16 27/04/2017 09:32:33
Ragazzi ignorate chi cerca di scoraggiarvi e chi vi insulta! Sfoga le proprie frustrazioni su sconosciuti, nascondendosi vigliaccamente dietro un nikname.. Immaginate i soggetti nella loro i sule vita reale insomma...

Concentratevi solo sull'obiettivo, studiate e andate avanti! In molti non capiranno, in molti vi giudicheranno, ma voi fregatevene.

È dura, ma ne vale la pena di lottare.
Avanti!
Rispondi

Da: Ma infatti 27/04/2017 09:36:23
Dovete lottare per la magistratura non per diventare assistenti giudiziari.
Rispondi

Da: AdMaiora16 27/04/2017 10:05:27
Vale la pena di lottare per tutto ciò in cui ci si cimenta. Tutti i lavori hanno pari dignità.
Oggi è difficile tutto, e ogni obiettivo raggiunto è un gran risultato.
Quindi in bocca al lupo a tutti!

E abbiate forza e coraggio, siate speranzosi perché i concorsi sono tanti e chi studia troverà la sua strada!
Rispondi

Da: Mah????+++++!!! 27/04/2017 10:31:06
Qualcuno è a conoscenza di un bando di magistratura ordinaria che dovrebbe uscire nel mese di ottobre- novembre 2017???
Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso 27/04/2017 10:43:28
Infatti, il lavoro a McDonald ha pari dignità e anche per quello occorre lottare con le unghie e con i denti, non fatevi scoraggiare, la concorrenza è tanta ma il valore e le capacità saranno riconosciute, ci sono tanti McDonald in Italia! E anche tanti Call center!
Rispondi

Da: Geronimo3 27/04/2017 12:29:51
Lo sfigato ha sentenziato!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lungimirante	25/04/2017 14:30:40
Sono molto meravigliata e sgomenta iper quello che leggo in questi spazi dedicati a gente , si presume, culturalmente ad un certo livello e che ambiscono a diventare magistrati.... vergogna... davvero... VERGOGNA.
Rispondi

Da: Lungimirante	25/04/2017 14:31:44
Sono molto meravigliata e sgomenta iper quello che leggo in questi spazi dedicati a gente , si presume, culturalmente ad un certo livello e che ambiscono a diventare magistrati.... vergogna... davvero... VERGOGNA.
Rispondi

Da: Dored	25/04/2017 14:36:02
Alcuni interventi sono postati da troll... ignorali, passa oltre e sposta la tua attenzione su interventi più interessanti ed equilibrati!
Rispondi

Da: Ma perché, secondo voi	25/04/2017 15:59:48
la gente intelligente o di spessore scrive su questo forum?!?! Ahahahahah! Bella questa!!
Rispondi

Da: NonTrovoUnNomeLibero	25/04/2017 16:03:06
ehila ragazzi ! per caso qualcuno di voi ha qualche dritta su argomenti papabili per luglio?? io non saprei proprio cosa ipotizzare ....
Rispondi

Da: Interpello CSM per aspiranti commissari di concors	25/04/2017 19:08:06
TERZA COMMISSIONE PROPOSTE DI PARTICOLARE URGENZA art. 70 3�° c. del Regolamento Interno. Seduta del 19 aprile 2017 - ore 10.00 1.- Fasc. n. 40/CN/2017. Relatore Consigliere ALBERTI CASELLATI Concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario indetto con D.M. 19 ottobre 2016. La Commissione propone, all'unanimità, l'adozione della seguente delibera - Interpello per la nomina della Commissione esaminatrice - Il Consiglio Superiore della Magistratura, visto il bando del concorso per esami a 360 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 19 ottobre 2016; - rilevata l'opportunità di acquisire la disponibilità di magistrati ad essere nominati componenti della commissione esaminatrice del concorso, ai sensi dell'art. 5, comma 1-bis, del D.Lgs. 5 aprile 2006, n. 160, così come modificato dalla legge n. 111/2007, delibera di invitare i magistrati in servizio che abbiano conseguito almeno la terza valutazione di professionalità nonché i magistrati a riposo da non più di due anni, alla data di pubblicazione di questo bando, che all'atto della cessazione dal servizio erano in possesso dei requisiti per la nomina, a manifestare la propria disponibilità ad essere nominati componente della commissione del concorso in epigrafe compilando il modulo informatico, disponibile mediante accesso ai propri dati personali al sito (www.cosmag.it), da inviare esclusivamente attraverso la rete intranet. I magistrati in quiescenza potranno redigere la domanda su supporto cartaceo da trasmettere al Consiglio. 2 1. In particolare devono essere fornite le seguenti indicazioni: a) generalità; b) funzioni attualmente svolte; c) esperienze professionali maturate nei settori indicati (civile o penale); d) titoli scientifici; e) provvedimenti pubblicati in riviste di primaria importanza; f) esperienze d'insegnamento universitario; g) esperienze d'insegnamento presso le scuole di specializzazione per le professioni legali; h) ulteriori esperienze didattiche; i) consenso all'esonero totale dall'esercizio delle funzioni giudiziarie o giurisdizionali, norma del comma 8 dell'art. 5 della legge n. 111/2007. L'esonero di cui alla citata disposizione sarà operante a far data dall'insediamento del magistrato fino alla formazione della graduatoria finale dei candidati. 2. Nel caso non sia possibile raggiungere il numero dei componenti della commissione, il Consiglio Superiore della Magistratura nominerà d'ufficio magistrati che non hanno prestato il loro consenso all'esonero dalle funzioni, ai sensi dell'art. 5 co. 2 del DLgs 5 aprile 2006, n. 160, così come modificato dalla legge n. 111/2007 3. Le dichiarazioni di disponibilità dovranno essere presentate, esclusivamente per via informatica a pena di inammissibilità entro e non oltre 8 maggio 2017. Le domande presentate oltre tale data non saranno prese in considerazione. Si precisa che l'elenco degli aspiranti, predisposto secondo le modalità sopra indicate, costituirà fonte esclusiva di conoscenza ai fini della nomina dei componenti la Commissione d'esame. I magistrati che abbiano già dato la disponibilità ad essere nominati componenti della Commissione esaminatrice di precedenti concorsi, dovranno nuovamente manifestare la propria perdurante disponibilità, con le stesse modalità sopra indicate. 4. Il C.S.M. provvederà a nominare: 3 a) un magistrato che abbia conseguito, alla data fissata per la scadenza dell'interpello, almeno la sesta valutazione di professionalità quale Presidente della Commissione esaminatrice; b) venti magistrati che abbiano conseguito, alla data fissata per la scadenza dell'interpello, almeno la terza valutazione di professionalità; c) ulteriori ventuno magistrati in possesso dei medesimi requisiti quali idonei alla designazione di componente per la eventuale sostituzione dei componenti titolari. 5. La selezione dei magistrati avverrà sulla base dell'attitudine all'incarico nel settore di competenza indicato, desunta innanzitutto dal curriculum professionale, nonché da: a) provvedimenti pubblicati in riviste di primaria importanza; b) attività didattica in sede di formazione centrale e/o decentrata; c) titoli scientifici; d) esperienze d'insegnamento universitario o presso le scuole di specializzazione per le professioni legali; e) esperienza maturata quale componente, per una o più volte, delle commissioni di esame per l'accesso alle professioni legali; f) funzioni di magistrato affidatario e/o collaboratore dei M.O.T. I predetti requisiti attitudinali, dai quali desumere la specifica idoneità ad essere selezionati, devono essere in possesso del candidato alla data fissata per la scadenza dell'interpello. 6. Ai sensi dell'art. 5, comma 1bis, del DLgs 5 aprile 2006, n. 160, così come modificato dalla legge n. 111/2007, non possono essere nominati i magistrati, gli avvocati ed i professori universitari che nei dieci anni precedenti abbiano prestato, a qualsiasi titolo e modo, attività di docenza nelle scuole di preparazione al concorso per magistrato ordinario oppure abbiano fatto parte della commissione in uno degli ultimi tre concorsi in magistratura (comma dell'art. 5, comma 2). I singoli aspiranti dovranno dichiarare sotto la propria responsabilità l'assenza di tali impedimenti di legge. 4 7. Verranno esclusi i magistrati che, al momento della selezione effettuata dal CSM: a) svolgono funzioni direttive o semidirettive; b) provengono da uffici giudiziari dichiarati "sedi disagiate" ai sensi dell'art. 1 comma 3 della l. 133/98 di cui alle pubblicazioni nn. 13115 e 19362 rispettivamente del 9.7.2015 e 12.10.2016 o aventi una scopertura effettiva di organico superiore al 20%; c) provengono da uffici nei quali sono in corso applicazioni extradistrettuali, ad eccezione di quelle di cui al Capo VI, par. 40 - Applicazioni in esito a trasferimento in altro distretto della Circolare su applicazioni, supplenze, tabelle infradistrettuali e magistrati distrettuali (Circolare n. P. n. 19197 del 27 luglio 2011- Delibera del 21 luglio 2011); d) sono impegnati in un'applicazione endodistrettuale o extradistrettuale; e) sono impegnati in procedimenti, processi o affari penali di particolare complessità e delicatezza tali che il loro allontanamento possa pregiudicarne gravemente la trattazione; f) sono collocati fuori ruolo; g) svolgono funzioni di referente per la formazione decentrata oppure funzioni di referente per l'informatica o di componente della S.T.O.; h) svolgono funzioni di componente del Consiglio Giudiziario; i) sono stati condannati con sentenza definitiva per delitto non colposo negli ultimi dieci anni, oppure sanzionati disciplinarmente, anche in via cautelare, negli ultimi cinque anni; j) hanno pendenti procedimenti penali per delitti non colposi per i quali sia stata emessa misura cautelare personale o reale, ovvero nei confronti dei quali sia stata esercitata l'azione penale; k) hanno in corso procedimenti disciplinari nell'ambito dei quali è stata avanzata richiesta di fissazione dell'udienza di discussione orale, ovvero è stato disposto, con l'invio della relativa comunicazione all'interessato, l'inizio della procedura di trasferimento d'ufficio nel caso previsto dalla seconda parte del primo capoverso dell'art, 2 co. 2 del R.D. Lgs. 31 maggio 1946 n. 511. Il CSM provvede negativamente sulla nomina quando la pendenza di detti procedimenti, per la gravità del fatto o per la relazione tra il fatto e la natura 5 dell'incarico, pregiudica per ciò solo la credibilità del magistrato o il prestigio dell'ordine giudiziario ovvero le valutazioni relative all'equilibrio, indipendenza, imparzialità del magistrato interessato, ovvero incidono negativamente sulla professionalità dello stesso in termini di capacità, laboriosità, diligenza e/o impegno. 8. La Commissione, sulla base dei sopracitati criteri e requisiti, provvederà ad individuare il Presidente della Commissione, a) selezionerà, altresì, 60 magistrati ritenuti idonei e titolati a svolgere le funzioni di commissario di concorso. L'esigenza di garantire una equilibrata distribuzione territoriale e di contenere la nomina di magistrati dello stesso ufficio o di uffici in sofferenza da un lato rende opportuna la suddivisione del territorio nazionale in tre aree (Nord, Centro, Sud), dall'altro preclude la nomina di più magistrati appartenenti al medesimo ufficio di merito. Il limite di 1 magistrato per ufficio non vale, tuttavia, per gli uffici metropolitani (Roma, Napoli e Milano) e per quelli grandi (Torino, Palermo Genova, Bari, Bologna, Salerno, Firenze, Venezia, S. Maria Capua Vetere, Catania), per i quali il limite massimo è, rispettivamente, 4 (2 per il civile e 2 per il penale) e 2 (1 per il civile ed 1 per il penale). b) nella ripartizione per aree si deve tener conto del maggior numero di magistrati dell'area Sud (3453 su 8474 complessivi in servizio), per cui, in proporzione, saranno selezionati 18 aspiranti per l'area Nord, 18 per l'area Centro e 24 per l'area Sud. Nell'ambito di ciascuna area, i magistrati saranno divisi in numero pari tra settore civile e penale, in modo da garantire la presenza equilibrata di competenze e specializzazioni. 9. Tra i magistrati così individuati e selezionati (9 e 9 per civile e penale al Nord, 9 e 9 per civile e penale al Centro e 12 e 12 per civile e penale al Sud, nel rispetto della quota del 30 % di riserva in favore delle donne magistrato purché in possesso dei requisiti richiesti) si procederà poi ad un sorteggio, sulla base dei seguenti criteri: a) verranno estratti a sorte 3 nominativi per il civile e 3 per il penale per l'area Nord, 3 per il civile e 3 per il penale per l'area Centro, 4 per il civile e 4 per il penale per l'area Sud, fino a giungere a 6 per l'area Nord, 6 per l'area Centro ed 8 per l'area Sud, 6 per un totale di 20; b) tra gli aspiranti residui, verranno estratti a sorte 3 nominativi per il civile e 3 per il penale per l'area Nord, 3 per il civile e 3 per il penale per l'area Centro e 4 per il civile e 4 per il penale per l'area Sud, fino a giungere a 6 per l'area Nord, 6 per l'area Centro ed 8 per l'area Sud, per un totale di 20; c) dovrà essere assicurata la quota del 30 % di riserva in favore delle donne magistrato, salvo che tale percentuale non possa essere rispettata nella selezione iniziale per l'assenza di domande di colleghe in possesso dei requisiti richiesti. d) I primi 20 magistrati sorteggiati saranno nominati componenti titolari e gli altri 20 componenti supplenti. Alla nomina della Commissione, secondo detti criteri, si provvederà nei quindici giorni antecedenti quello d'inizio delle prove scritte. I 41 magistrati selezionati, in caso di sopravvenuta assegnazione a procedimenti con le caratteristiche di cui al punto 7. e) dell'elenco delle cause di esclusione, devono far pervenire una nota con la quale dichiarano di trovarsi in detta condizione. In caso di esclusione di uno o più magistrati selezionati per il verificarsi delle condizioni di cui al citato punto 5, la Commissione procederà alla immediata sostituzione nel rispetto dei criteri sopraindicati. Il Ministro della Giustizia ed i Capi degli Uffici sono pregati di diffondere il presente interpello a tutti i magistrati del loro ufficio e/o dei rispettivi distretti di appartenenza, nonché ai magistrati a riposo da non più di due anni che all'atto della cessazione dal servizio erano in possesso dei requisiti per la nomina.
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	26/04/2017 13:35:35
Marilena P. sono nato a Napoli ma di origine catanese
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	26/04/2017 14:07:45
Marilena P. anche pugliese e meridionale
Rispondi

Da: Nuovo Bando	26/04/2017 14:59:22
Nuovo Bando di concorso in magistratura da 320 posti. Aggiornamento sulla data dei possibili scritti. Tutto sul sito di Corsista Online.
Rispondi

Da: Dubbio esistenziale contemporaneo	26/04/2017 19:27:57
Il concorso da assistente giudiziario: farlo o non farlo?? Alias..siamo davvero ridotti così male??
Rispondi

Da: Ehm....	26/04/2017 19:33:42
Fare il concorso da assistente per chi punta aed essere magistrato è deprimente e screditante...parliamo di un concorso per diplomati(salumieri panettieri etc) E' chiaro che farlo con la preparazione di un aspirante magistrato vorrebbe dire possibilitò elevatissime di vincerlo....
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	26/04/2017 20:14:00
Sono discorsi strani! La situazione italiana nel 2017 non è più quella di 15, 20, 30 anni fa! Non dovreste disprezzare il concorso per assistente giudiziario!! C è poco o niente di possibilità lavorative per i giuristi!! E poi siete così sicuri di superarlo?? Non sono più i tempi andati, gli aspiranti giuristi preparati almeno quanto voi sono decuplicati negli ultimi decenni...Svegliamoci!!! E partiamo da zero con umilta'!! Proviamo a rimboccarci le mani, io il primo, e "accontentiamoci" di qualunque impiego!! L'ITALIA è in pieno disastro economico! Svegliamoci o emigriamo!!!....
Rispondi

Da: Antonio Fa.	26/04/2017 20:14:11
Allora aveva ragione quel ministro che qualche tempo fa aveva appellato i giovani di oggi "choosey". Con i tempi che corrono non si sputa -e questo vale anche per chi ha trascorso anni sui libri a studiare per il concorso in magistratura- su un posto da assistente giudiziario. Se una persona ha veramente necessità di lavorare va anche a spennare i conigli o a raccogliere le patate!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	26/04/2017 20:17:02
Sarò anche pessimista e disfattista...ma io da giurista, avvocato, con SSPL, e qualche master, mi scontro quotidianamente con la pesante crisi lavorativa ed economica, almeno da me nel sud Italia!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	26/04/2017 20:22:16
E poi nel mio paese i panettieri e salumieri stanno bene economicamente, lavorano tanto e sicuramente racimolano 3000 euro mensili! Più di un togato alle prime armi! 6 volte più di avvocati all'inizio della carriera!! SVEGLIA!! Non siamo più negli anni 70, 80, 90 Sveglia!!!
Rispondi

Da: Antonio Fa.	26/04/2017 20:31:35
Ma poi siamo certi che un aspirante magistrato sarebbe in grado di vincere il concorso da assistente giudiziario a mani basse? La banca dati contiene domande, aventi ad oggetto norme specifiche e peculiari (per esempio, contenuto dell'art.10 co.3 d.lgs.150/2009), alle quali un aspirante magistrato non credo sarebbe in grado di rispondere immediatamente e con certezza in assenza di un previo studio della banca dati. In altre parole, per un giurista sarà più facile vincere il concorso da assistente rispetto a un diplomato, ma non sarà una passeggiata. Credo infatti sia finito il tempo dei concorsi anni '80 e '90 in cui un concorso poteva essere vinto semplicemente provandolo e senza uno studio, ancorché minimo, specifico.
Rispondi

Da: siamo un paese in declino	26/04/2017 20:36:30
Secondo Eurostat nel 2016 il 26 per cento degli italiani tra i 30 e i 34 anni ha ottenuto un titolo di studio superiore. Solo la Romania fa peggio di noi. Dato deludente, ma che ci mette in linea con gli obiettivi fissati per il 2020. Male anche per quanto riguarda gli abbandoni scolastici con il 14% circa dei 18-24enni che non ha raggiunto un diploma secondario
Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso	26/04/2017 21:58:51
Essere secati anche al concorso di assistente giudiziario sarà una grandissima lezione di umiltà per gli aspiranti magistrati: subite anche questa umiliazione, bevete l'amaro calice fino in fondo.
Rispondi

Da: Marilena P.	26/04/2017 22:54:25
ma giocavi nel mio Foggia? ti ho visto omaggiare i tifosi del catania lo scorso anno in foggia catania 3-0
Rispondi

Da: Amministratori ndo state	26/04/2017 23:26:09
Ma gli amministratori di questo forum? Ma cosa aspettate a bannare questo individuo @questoinfernobimbominkioso di una ignoranza letale.
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	27/04/2017 00:13:28
Bannare? Il bimboninkioso ha espresso il suo pensiero e basta!! T sembra di essere tra i nazisti e i fascisti??? O a qualcuno,il calice è veramente diventato troppo amaro a causa della secatura perenne!
Rispondi

Da: Luigi Arcidiacono	27/04/2017 00:18:17
Dimentichiamoci i titoli, i master, il diritto non rende! Lo volete capire? Umiltà!! Ricominciamo dai lavori usuranti! Bandanti, braccianti agricoli, o prendiamo una scuola serale per elettricista!! Dimentichiamoci giusmerendina!!!
Rispondi

Da: Licodia	27/04/2017 00:21:37
Studiate invece di scrivere sul forum!! O fate l'amore!! Non uccidete i sogni ai giuristi illusi!!!
Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso	27/04/2017 00:39:13
Il calice è forse diventato troppo amaro, ma gli artefici del vostro dolore non sono i colleghi candidati, bensì gli atenei che vi hanno rubato la gioventù fornendosi una preparazione inadeguata alle prove concorsuali che vi attendevano. Le facoltà di giurisprudenza sono istituzioni criminali, è una parvenza di istruzione che in realtà è un atto criminale. Quando dei semplici diplomati vi avranno soffiato anche il posto di assistente giudiziario, capirete quanto erano vere queste affermazioni!
Rispondi

Da: AdMaiora16	27/04/2017 09:32:33
Ragazzi ignorate chi cerca di scoraggiarvi e chi vi insulta! Sfoga le proprie frustrazioni su sconosciuti, nascondendosi vigliaccamente dietro un nikname.. Immaginate i soggetti nella loro i sule vita reale insomma... Concentratevi solo sull'obiettivo, studiate e andate avanti! In molti non capiranno, in molti vi giudicheranno, ma voi fregatevene. È dura, ma ne vale la pena di lottare. Avanti!
Rispondi

Da: Ma infatti	27/04/2017 09:36:23
Dovete lottare per la magistratura non per diventare assistenti giudiziari.
Rispondi

Da: AdMaiora16	27/04/2017 10:05:27
Vale la pena di lottare per tutto ciò in cui ci si cimenta. Tutti i lavori hanno pari dignità. Oggi è difficile tutto, e ogni obiettivo raggiunto è un gran risultato. Quindi in bocca al lupo a tutti! E abbiate forza e coraggio, siate speranzosi perché i concorsi sono tanti e chi studia troverà la sua strada!
Rispondi

Da: Mah????+++++!!!	27/04/2017 10:31:06
Qualcuno è a conoscenza di un bando di magistratura ordinaria che dovrebbe uscire nel mese di ottobre- novembre 2017???
Rispondi

Da: Questo inferno bimbominkioso	27/04/2017 10:43:28
Infatti, il lavoro a McDonald ha pari dignità e anche per quello occorre lottare con le unghie e con i denti, non fatevi scoraggiare, la concorrenza è tanta ma il valore e le capacità saranno riconosciute, ci sono tanti McDonald in Italia! E anche tanti Call center!
Rispondi

Da: Geronimo3	27/04/2017 12:29:51
Lo sfigato ha sentenziato!
Rispondi