Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: morale a terra 17/03/2016 10:20:42
x contattare l'ufficio.. si in effetti sarebbe stato meglio.. ma nel caso ti risponderebbero subito dicendoti se presenta profili di irricevibilità?
Rispondi

Da: contattare l''ufficio 17/03/2016 10:33:40
@morale_inutilmente_a terra

Se ti poni una questione di irricevibilità è perchè ritieni di aver fatto un errore nella domanda (o temi di non avere un requisito).
Non ci si alza una mattina, dal nulla, con l'ansia da irrecevibilità.
Poni la domanda diretta alla segreteria, rispetto a quello che pensi sia il tuo specifico vizio o carenza.
Forse non avranno onere di controllo e risposta immediata, ma se trovi l'impiegato disponibile potresti anche avere un riscontro.
Un tentativo in quell'ufficio è sicuramente più utile che provare altrove.
Rispondi

Da: altra lista 17/03/2016 10:47:17
Bellomo ha pubblicato l'elenco dei borsisti che hanno vinto il concorso sinora. Sono 13 su 14, di cui 4 maschi. Se ne evince che:
1) ci sono anche uomini, direi in proporzione a quelli che frequentano i corsi;
2) le ragazze che sceglie, oltre che gnocche, sono preparate;
3) anche l'agente superiore sbaglia. L'unico fallimento è il noto caso della palermitana. Sarà proprio incazzato per quella scelta...
Rispondi

Da: x morale a terra 17/03/2016 10:52:27
Ci sono solo 3 ipotesi in cui la domanda è ritenuta irricevibile:

1) la domanda viene inoltrata con modalità differenti da quella telematica, ad esempio con raccomandata A/R al ministero (questa ipotesi è a dir poco favolistica)

2) la domanda, inoltrata nelle forme e con le procedure prescritte, non è firmata in calce (ipotesi meno favolistica della precedente, ma pur sempre di ardua verificazione)

3) alla domanda, debitamente inoltrata e firmata in calce, non è allegata la copia fotostatica di un valido documento di identità (ipotesi più frequente delle precedenti)

4) la domanda, debitamente compilata e inoltrata, nonché accompagnata dall'allegata copia del documento, non è stata inoltrata telematicamente nei termini prescritti (questa é l'ipotesi che più frequentemente può realizzarsi; in tal caso, non si è neppure ricevuto via mail il codice identificativo e la mail di conferma dell'avvenuta registrazione)

Come vedi, parliamo sempre e comunque di ipotesi al limite dell'irreale (o del surreale). Tuttavia, puntualmente queste si verificano ad ogni concorso e riguardano circa un centinaio di persone.
Rispondi

Da: x morale a terra 17/03/2016 10:53:07
(le ipotesi ovviamente sono 4, non 3)
Rispondi

Da: diciamo la verità 17/03/2016 10:56:45
Alcune ragazze di quella lista non sono certo un pozzo di scienza. La verità è un'altra. Avere dietro uno come Bellomo significa avere il concorso in tasca. Quella che ha fallito è perchè Bellomo l'ha mollata appena prima del concorso, perchè gli erano girate le scatole che stava sempre sui social network e si ribellava alle sue direttive.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e diciamola tutta la verità! 17/03/2016 11:09:34
Tanti e tali sono i fattori che in concreto determinano il superamento degli scritti, che voler ascrivere questo risultato alla frequenza di un corso è davvero risibile.
Fra l'altro, l'assunto (non esplicitato, ma comunque strisciante) che quanti degli "allievi della scuola" hanno vinto (il 20%) devono la vittoria all'applicazione del "suo metodo", e quanti invece non hanno superato gli scritti (80%) devono questo risultato alla non corretta applicazione del suo metodo o ad altre loro personali defaillances, è cosa ancora più risibile.
Il complesso della vicenda dimostra inequivocabilmente una e una cosa soltanto: il suo sapiente uso dei principi del marketing e della promozione commerciale!!
Rispondi

Da: armiamoci e..partite 17/03/2016 11:18:08
Nuda verità.
Il messaggio nemmeno tanto celato nelle pubblicazioni della statistiche è: se sei idoneo è merito mio, se non sei idoneo è colpa tua.
Stupisce (o forse no) che l'utente pagante si focalizzi solo sulla prima parte.

Rispondi

Da: sveglia dormienti 17/03/2016 11:28:31
La lista di cui si parla non si riferisce agli allievi di Bellomo, ma ai borsisti.
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno 17/03/2016 11:36:25
Io me so appena alzato e me vado a fa un capouccino
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità! 17/03/2016 11:39:21
Ma sveglia tu!!!!!!!
Se è vero che i suoi "borsisti" tali diventano - come lui stesso afferma - in ragione delle loro conoscenze giuridiche e capacità di ragionamento "superiori alla media" - come sempre lui afferma; e se è del pari vero che tale "superiorità" è da lui accertata all'atto della selezione (qualità e dati che quindi pre-esistono al suo "superiore" intervento su di loro), ne consegue che in questi casi parliamo di persone che, verosimilmente, avrebbero comunque vinto il concorso per loro meriti personali, a prescidere dalla frequenza del suo "superiore" corso (che infatti, nella restante e consistente parte degli "allievi", non produce altrettanto "superiori" risultati).
Anche qui, dunque, parliamo di "meriti" (il superamento del concorso) che lui non è legittimato ad attribuirsi.
Parafrasando una frase di un noto spot pubblicitario, verrebbe proprio da dire: "TI PIACE VINCERE FACILE?!"
Rispondi

Da: diciamo la verità 17/03/2016 11:53:04
E' evidente che non sai ciò di cui parli. Alcuni dei nomi indicati nella lista sono effettivamente bravi. Altri no. Aggiungo che è piena l'Italia di gente brava che non ce la fa. In questo caso intervengono altri fattori. La cosa che fa più ridere è che prima si grida ai quattro venti che Bellomo sceglie le ragazze per la loro bellezza, poi l'esatto contrario. Patetici.
Rispondi

Da: scritti allora 17/03/2016 11:58:30
quando?
Rispondi

Da: staiserena 17/03/2016 12:02:18
Ciao a tutti! Qualcuno ha idea di quanti sono gli iscritti al concorso?
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità! 17/03/2016 12:10:42
- Tizio ha più di 26 anni e studia da almeno 2-3 anni per prepararsi al concorso da magistrato
- Tizio decide di seguire un corso di preparazione per il concorso; sceglie il mio e lo segue per 3 volte al mese per circa 9 mesi.
- Tizio (magari) in precedenza ha già seguito un altro corso
- Tizio (magari) di suo ha buone capacità di ragionamento
- Tizio (magari) ha dalla sua parte il fatto che sa scrivere bene
- Tizio (magari) nei 3 giorni delle prove dà il meglio di sé, mantenendosi lucido e concentrato
- I compiti di Tizio (magari) vengono corretti dalla commissione in una seduta in cui i compiti degli altri 11 candidati appaiono, ad una valutazione comparativa, decisamente scarsi, taluni pieni di errori ortografici, altri decisamente insufficienti
- Tizio supera gli scritti
- Chiaramente, Tizio ha superato gli scritti PERCHÉ (A CAUSA DEL FATTO CHE) ha seguito il mio corso!!
- Posso dunque ben prendermene il merito, pubblicando il suo nome nel mio sito e così facendo vedere che se ha vinto è perché ha seguito il mio metodo

Più o meno le cose stanno così
Rispondi

Da: Prada (se si parla di borse) 17/03/2016 12:16:09
E aggiungiamo che prima ci si dovrebbe anche mettere d'accordo su alcuni punti.
Gestori corsi e autori tracce sono imparentati?
Se la risposta è si, qualunque riflessione a partire da "validità del metodo" o da "meriti del vincitore" è fuori argomento: si vince in quanto iscritti perchè si hanno indicazioni sull'oggetto del concorso. Punto, a capo. Metodi di insegnanto o meriti di allievi sono argomenti non pertinenti.
E' ammesso invece discutere della enorme percentuale che, iscritta a corsi, non vince: ma solo per ricordare che ci sono meno posti disponibili a concorso di quanti siano gli iscritti complessivi ai corsi, quindi la matematica impone la lotteria.
Se invece la risposta è no, allora torniamo pure a discutere di metodo e merito, ma conserviamo la logica.
Se l'idoneità è da ascrivere solo al metodo, allora si attribuisca solo al metodo anche il non superamento del concorso. E nelle relative percentuali.
Se il non superamento del concorso dipende delle (in)capacità personali degli iscritti, è nelle stesse capacità personali che si spiegano le ottenute idoneità, anche tra i borsisti.
Non sembra difficile.
Rispondi

Da: Borse (di studio) 17/03/2016 12:20:25
Fate un pò di confusione. Esistono prerogative dei borsisti che, senza ipotizzare vantaggi illeciti, mettono costoro in una posizione di grande vantaggio rispetto ai comuni allievi. A prescindere dalle capacità individuali, che a volte ci sono e a volte no. Senza dimenticare che anche tra gli allievi non borsisti c'è tanta gente brava e non tutti ce la fanno.
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità! 17/03/2016 12:47:29
Qui non si tratta di fare confusione.
Personalmente, cerco solo di capire il senso di frasi - che di frequente qui leggo - del tipo: "Bellomo ha pubblicato i nomi", "Perché altri non li pubblicano", etc.
Perché, francamente, questo senso mi sfugge.
Forse che pubblicare i nomi sia un indice di trasparenza in ordine al numero di frequentanti il corso che hanno vinto (così da "far emergere" la superiorità di un corso sull'altro)??
Ma questo non è possibile!!!!!!!!!
Proprio perché della vittoria di uno o più candidati possono darsi PIÙ spiegazioni (sopra ne ho riportate solo una parte infinitesimale). Mentre associare nomi di candidati idonei a siti internet, in ragione della frequenza a corsi da tali siti promossi, può ingenerare sugli utenti la FALSA (e ingannevole) idea che esista un nesso tra (i) frequenza ad un corso e (ii) superamento delle prove scritte. Magari quest'idea non colpisce gli utenti più avveduti - che riescono a comprendere il carattere pubblicitario e la finalità meramente promozionale di quelle pubblicazioni; e che il fattore "trasparenza" non interessa minimamente la questione; ma comunque, può pur sempre balenare nella mente di una buona fetta di aspiranti magistrati.
Cercate di riflettere bene sul punto..
E prima ancora che sullo specifico punto, cercate di riflettere su come tutti questi corsi siano essenzialmente imprese che lucrano i propri guadagni sopra le speranze di quanti - molti; giovani e non giovani - ambiscono ad un impiego di prestigio all'interno dell'apparato pubblico.
Rispondi

Da: Please 17/03/2016 13:00:00
Un invito all'utente sopra indicato. Smettila di intasare il forum con faccende di cui non ce ne frega niente. Peraltro, come invano stanno cercando di spiegarti da un paio d'ore, la discussione non riguarda le percentuali del corso, ma i borsisti.
Rispondi

Da: a proposito di 17/03/2016 13:21:02
borsiste, che ne pensate dell'ultima milanese (quella di "prima fascia")?. Mi domando come faccia Bellomo. Fighe così se ne trovano raramente pure in giro, figuriamoci tra le ragazze che studiano per il concorso...

Rispondi

Da: Louis Vuitton 17/03/2016 13:32:02
Insomma, la lista dei borsisti-vincitori è pubblicata per far passare quale messaggio?
"Si prenda atto che prapararsi al concorso essendo pagati per farlo a tempo pieno è sempre più produttivo che prepararsi pagando e magari lavorando altrove"?
Ah meno male lo scrivono o faticheremmo ad arrivarci da soli. :)
Rispondi

Da: lucia00 17/03/2016 13:44:06
Ciao ragazzi c'è qualcuno della zona di napoli e provincia (io zona vesuviana) che vorrebbe studiare insieme?
Rispondi

Da: x a proposito di 17/03/2016 13:46:58
Più che dirti cosa ne penso, potrei dirti cosa le farei...
Rispondi

Da: Date Scritti 17/03/2016 14:06:06
Anche mondogiudiziario conferma che le prove scritte si terranno la prima settimana di luglio.
Fino all'altroieri sul sito di mondogiudiziario c'era scritto che le prove si sarebbero svolte alla Nuova Fiera di Roma "probabilmente" a inizio luglio; l'altroieri è stato tolto il "probabilmente". Adesso è scritto che "si svolgeranno alla Nuova Fiera di Roma a inizio luglio".
Ormai la cosa è quindi certa:
5-6-8 luglio
Rispondi

Da: per x a proposito di 17/03/2016 14:24:58
Chissà se stiamo pensando la stessa cosa.
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno 17/03/2016 15:05:35
Che fate? Io appena finito di pranzare in trattoria con amici avvocati. Ora sigaro cubano e alle 4 dritto in biblioteca. Che bella la vita!!!
Rispondi

Da: lukashenko 17/03/2016 15:29:39
nn ti rompi a studiare studente?
Rispondi

Da: cheardem 17/03/2016 16:08:09
studente a tempo pieno, lo sappiamo che in realtà sei ispettore del lavoro
Rispondi

Da: x staiserena 17/03/2016 16:22:24
Circa 65000 domande presentate.
Rispondi

Da: e vai 17/03/2016 16:25:05
viva luglio !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: morale a terra	17/03/2016 10:20:42
x contattare l'ufficio.. si in effetti sarebbe stato meglio.. ma nel caso ti risponderebbero subito dicendoti se presenta profili di irricevibilità?
Rispondi

Da: contattare l''ufficio	17/03/2016 10:33:40
@morale_inutilmente_a terra Se ti poni una questione di irricevibilità è perchè ritieni di aver fatto un errore nella domanda (o temi di non avere un requisito). Non ci si alza una mattina, dal nulla, con l'ansia da irrecevibilità. Poni la domanda diretta alla segreteria, rispetto a quello che pensi sia il tuo specifico vizio o carenza. Forse non avranno onere di controllo e risposta immediata, ma se trovi l'impiegato disponibile potresti anche avere un riscontro. Un tentativo in quell'ufficio è sicuramente più utile che provare altrove.
Rispondi

Da: altra lista	17/03/2016 10:47:17
Bellomo ha pubblicato l'elenco dei borsisti che hanno vinto il concorso sinora. Sono 13 su 14, di cui 4 maschi. Se ne evince che: 1) ci sono anche uomini, direi in proporzione a quelli che frequentano i corsi; 2) le ragazze che sceglie, oltre che gnocche, sono preparate; 3) anche l'agente superiore sbaglia. L'unico fallimento è il noto caso della palermitana. Sarà proprio incazzato per quella scelta...
Rispondi

Da: x morale a terra	17/03/2016 10:52:27
Ci sono solo 3 ipotesi in cui la domanda è ritenuta irricevibile: 1) la domanda viene inoltrata con modalità differenti da quella telematica, ad esempio con raccomandata A/R al ministero (questa ipotesi è a dir poco favolistica) 2) la domanda, inoltrata nelle forme e con le procedure prescritte, non è firmata in calce (ipotesi meno favolistica della precedente, ma pur sempre di ardua verificazione) 3) alla domanda, debitamente inoltrata e firmata in calce, non è allegata la copia fotostatica di un valido documento di identità (ipotesi più frequente delle precedenti) 4) la domanda, debitamente compilata e inoltrata, nonché accompagnata dall'allegata copia del documento, non è stata inoltrata telematicamente nei termini prescritti (questa é l'ipotesi che più frequentemente può realizzarsi; in tal caso, non si è neppure ricevuto via mail il codice identificativo e la mail di conferma dell'avvenuta registrazione) Come vedi, parliamo sempre e comunque di ipotesi al limite dell'irreale (o del surreale). Tuttavia, puntualmente queste si verificano ad ogni concorso e riguardano circa un centinaio di persone.
Rispondi

Da: x morale a terra	17/03/2016 10:53:07
(le ipotesi ovviamente sono 4, non 3)
Rispondi

Da: diciamo la verità	17/03/2016 10:56:45
Alcune ragazze di quella lista non sono certo un pozzo di scienza. La verità è un'altra. Avere dietro uno come Bellomo significa avere il concorso in tasca. Quella che ha fallito è perchè Bellomo l'ha mollata appena prima del concorso, perchè gli erano girate le scatole che stava sempre sui social network e si ribellava alle sue direttive.
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità!	17/03/2016 11:09:34
Tanti e tali sono i fattori che in concreto determinano il superamento degli scritti, che voler ascrivere questo risultato alla frequenza di un corso è davvero risibile. Fra l'altro, l'assunto (non esplicitato, ma comunque strisciante) che quanti degli "allievi della scuola" hanno vinto (il 20%) devono la vittoria all'applicazione del "suo metodo", e quanti invece non hanno superato gli scritti (80%) devono questo risultato alla non corretta applicazione del suo metodo o ad altre loro personali defaillances, è cosa ancora più risibile. Il complesso della vicenda dimostra inequivocabilmente una e una cosa soltanto: il suo sapiente uso dei principi del marketing e della promozione commerciale!!
Rispondi

Da: armiamoci e..partite	17/03/2016 11:18:08
Nuda verità. Il messaggio nemmeno tanto celato nelle pubblicazioni della statistiche è: se sei idoneo è merito mio, se non sei idoneo è colpa tua. Stupisce (o forse no) che l'utente pagante si focalizzi solo sulla prima parte.
Rispondi

Da: sveglia dormienti	17/03/2016 11:28:31
La lista di cui si parla non si riferisce agli allievi di Bellomo, ma ai borsisti.
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno	17/03/2016 11:36:25
Io me so appena alzato e me vado a fa un capouccino
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità!	17/03/2016 11:39:21
Ma sveglia tu!!!!!!! Se è vero che i suoi "borsisti" tali diventano - come lui stesso afferma - in ragione delle loro conoscenze giuridiche e capacità di ragionamento "superiori alla media" - come sempre lui afferma; e se è del pari vero che tale "superiorità" è da lui accertata all'atto della selezione (qualità e dati che quindi pre-esistono al suo "superiore" intervento su di loro), ne consegue che in questi casi parliamo di persone che, verosimilmente, avrebbero comunque vinto il concorso per loro meriti personali, a prescidere dalla frequenza del suo "superiore" corso (che infatti, nella restante e consistente parte degli "allievi", non produce altrettanto "superiori" risultati). Anche qui, dunque, parliamo di "meriti" (il superamento del concorso) che lui non è legittimato ad attribuirsi. Parafrasando una frase di un noto spot pubblicitario, verrebbe proprio da dire: "TI PIACE VINCERE FACILE?!"
Rispondi

Da: diciamo la verità	17/03/2016 11:53:04
E' evidente che non sai ciò di cui parli. Alcuni dei nomi indicati nella lista sono effettivamente bravi. Altri no. Aggiungo che è piena l'Italia di gente brava che non ce la fa. In questo caso intervengono altri fattori. La cosa che fa più ridere è che prima si grida ai quattro venti che Bellomo sceglie le ragazze per la loro bellezza, poi l'esatto contrario. Patetici.
Rispondi

Da: scritti allora	17/03/2016 11:58:30
quando?
Rispondi

Da: staiserena	17/03/2016 12:02:18
Ciao a tutti! Qualcuno ha idea di quanti sono gli iscritti al concorso?
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità!	17/03/2016 12:10:42
- Tizio ha più di 26 anni e studia da almeno 2-3 anni per prepararsi al concorso da magistrato - Tizio decide di seguire un corso di preparazione per il concorso; sceglie il mio e lo segue per 3 volte al mese per circa 9 mesi. - Tizio (magari) in precedenza ha già seguito un altro corso - Tizio (magari) di suo ha buone capacità di ragionamento - Tizio (magari) ha dalla sua parte il fatto che sa scrivere bene - Tizio (magari) nei 3 giorni delle prove dà il meglio di sé, mantenendosi lucido e concentrato - I compiti di Tizio (magari) vengono corretti dalla commissione in una seduta in cui i compiti degli altri 11 candidati appaiono, ad una valutazione comparativa, decisamente scarsi, taluni pieni di errori ortografici, altri decisamente insufficienti - Tizio supera gli scritti - Chiaramente, Tizio ha superato gli scritti PERCHÉ (A CAUSA DEL FATTO CHE) ha seguito il mio corso!! - Posso dunque ben prendermene il merito, pubblicando il suo nome nel mio sito e così facendo vedere che se ha vinto è perché ha seguito il mio metodo Più o meno le cose stanno così
Rispondi

Da: Prada (se si parla di borse)	17/03/2016 12:16:09
E aggiungiamo che prima ci si dovrebbe anche mettere d'accordo su alcuni punti. Gestori corsi e autori tracce sono imparentati? Se la risposta è si, qualunque riflessione a partire da "validità del metodo" o da "meriti del vincitore" è fuori argomento: si vince in quanto iscritti perchè si hanno indicazioni sull'oggetto del concorso. Punto, a capo. Metodi di insegnanto o meriti di allievi sono argomenti non pertinenti. E' ammesso invece discutere della enorme percentuale che, iscritta a corsi, non vince: ma solo per ricordare che ci sono meno posti disponibili a concorso di quanti siano gli iscritti complessivi ai corsi, quindi la matematica impone la lotteria. Se invece la risposta è no, allora torniamo pure a discutere di metodo e merito, ma conserviamo la logica. Se l'idoneità è da ascrivere solo al metodo, allora si attribuisca solo al metodo anche il non superamento del concorso. E nelle relative percentuali. Se il non superamento del concorso dipende delle (in)capacità personali degli iscritti, è nelle stesse capacità personali che si spiegano le ottenute idoneità, anche tra i borsisti. Non sembra difficile.
Rispondi

Da: Borse (di studio)	17/03/2016 12:20:25
Fate un pò di confusione. Esistono prerogative dei borsisti che, senza ipotizzare vantaggi illeciti, mettono costoro in una posizione di grande vantaggio rispetto ai comuni allievi. A prescindere dalle capacità individuali, che a volte ci sono e a volte no. Senza dimenticare che anche tra gli allievi non borsisti c'è tanta gente brava e non tutti ce la fanno.
Rispondi

Da: e diciamola tutta la verità!	17/03/2016 12:47:29
Qui non si tratta di fare confusione. Personalmente, cerco solo di capire il senso di frasi - che di frequente qui leggo - del tipo: "Bellomo ha pubblicato i nomi", "Perché altri non li pubblicano", etc. Perché, francamente, questo senso mi sfugge. Forse che pubblicare i nomi sia un indice di trasparenza in ordine al numero di frequentanti il corso che hanno vinto (così da "far emergere" la superiorità di un corso sull'altro)?? Ma questo non è possibile!!!!!!!!! Proprio perché della vittoria di uno o più candidati possono darsi PIÙ spiegazioni (sopra ne ho riportate solo una parte infinitesimale). Mentre associare nomi di candidati idonei a siti internet, in ragione della frequenza a corsi da tali siti promossi, può ingenerare sugli utenti la FALSA (e ingannevole) idea che esista un nesso tra (i) frequenza ad un corso e (ii) superamento delle prove scritte. Magari quest'idea non colpisce gli utenti più avveduti - che riescono a comprendere il carattere pubblicitario e la finalità meramente promozionale di quelle pubblicazioni; e che il fattore "trasparenza" non interessa minimamente la questione; ma comunque, può pur sempre balenare nella mente di una buona fetta di aspiranti magistrati. Cercate di riflettere bene sul punto.. E prima ancora che sullo specifico punto, cercate di riflettere su come tutti questi corsi siano essenzialmente imprese che lucrano i propri guadagni sopra le speranze di quanti - molti; giovani e non giovani - ambiscono ad un impiego di prestigio all'interno dell'apparato pubblico.
Rispondi

Da: Please	17/03/2016 13:00:00
Un invito all'utente sopra indicato. Smettila di intasare il forum con faccende di cui non ce ne frega niente. Peraltro, come invano stanno cercando di spiegarti da un paio d'ore, la discussione non riguarda le percentuali del corso, ma i borsisti.
Rispondi

Da: a proposito di	17/03/2016 13:21:02
borsiste, che ne pensate dell'ultima milanese (quella di "prima fascia")?. Mi domando come faccia Bellomo. Fighe così se ne trovano raramente pure in giro, figuriamoci tra le ragazze che studiano per il concorso...
Rispondi

Da: Louis Vuitton	17/03/2016 13:32:02
Insomma, la lista dei borsisti-vincitori è pubblicata per far passare quale messaggio? "Si prenda atto che prapararsi al concorso essendo pagati per farlo a tempo pieno è sempre più produttivo che prepararsi pagando e magari lavorando altrove"? Ah meno male lo scrivono o faticheremmo ad arrivarci da soli. :)
Rispondi

Da: lucia00	17/03/2016 13:44:06
Ciao ragazzi c'è qualcuno della zona di napoli e provincia (io zona vesuviana) che vorrebbe studiare insieme?
Rispondi

Da: x a proposito di	17/03/2016 13:46:58
Più che dirti cosa ne penso, potrei dirti cosa le farei...
Rispondi

Da: Date Scritti	17/03/2016 14:06:06
Anche mondogiudiziario conferma che le prove scritte si terranno la prima settimana di luglio. Fino all'altroieri sul sito di mondogiudiziario c'era scritto che le prove si sarebbero svolte alla Nuova Fiera di Roma "probabilmente" a inizio luglio; l'altroieri è stato tolto il "probabilmente". Adesso è scritto che "si svolgeranno alla Nuova Fiera di Roma a inizio luglio". Ormai la cosa è quindi certa: 5-6-8 luglio
Rispondi

Da: per x a proposito di	17/03/2016 14:24:58
Chissà se stiamo pensando la stessa cosa.
Rispondi

Da: Studente a tempo pieno	17/03/2016 15:05:35
Che fate? Io appena finito di pranzare in trattoria con amici avvocati. Ora sigaro cubano e alle 4 dritto in biblioteca. Che bella la vita!!!
Rispondi

Da: lukashenko	17/03/2016 15:29:39
nn ti rompi a studiare studente?
Rispondi

Da: cheardem	17/03/2016 16:08:09
studente a tempo pieno, lo sappiamo che in realtà sei ispettore del lavoro
Rispondi

Da: x staiserena	17/03/2016 16:22:24
Circa 65000 domande presentate.
Rispondi