Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ius relativo -banned!- 04/03/2017 13:37:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Ordinario 04/03/2017 13:38:03
Ho capito ordinario. Quindi stai tentando la strada Tar/CdC?
Rispondi

Da: Bada Bing 04/03/2017 13:42:10
Ordinario sei di Roma?
Rispondi

Da: A proposito di geni 04/03/2017 13:45:51
@Ius relativo

esatto, perchè tutti gli idonei hanno la limpieza de sangre, ovvero sono lupi!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 04/03/2017 13:52:56
Vedo che più si avvicina il giorno dei risultati, più questo forum si fa divertente e spassoso.

Anche se immagino che dall'1 aprile in poi il clima cambierà radicalmente.

Ma per il momento é davvero uno spasso leggervi!
Rispondi

Da: Messaggio Personale 04/03/2017 14:06:39
@ Geni
Pigliati (accento sulla prima i, esortativo) i tempi di reazione necessari, non farti mettere fretta dalla necessità di scrivere o rispondere.
Molto bene.

@ Vita
Ottima conclusione, hai la lucidità giusta.

@ Anonimo
È vero, questo forum ci sta dando un sacco di soddisfazioni.
Ed il fatto che transitino qui anche idonei e vincitori (veriuelcom!) è valore aggiunto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A proposito di geni 04/03/2017 14:11:24
Vabbè, ma sto scrivendo stupidaggini!
Rispondi

Da: Messaggio Personale 04/03/2017 14:12:39
Machedavero? ;)
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto 04/03/2017 14:29:00
@xOrdinario
Si ho deciso di intraprendere la strada TAR / Corte Conti perché ho una passione per il diritto amministrativo.. Ho preso il voto piu alto in amministrativo a suo tempo... Inoltre in tribunale siamo immersi di carte e abbiamo parecchie udienze al mese; il problema non è il troppo lavoro in sè, quanto il fatto Che si finisce per lavorare Male si sa che il troppo storpia.. Nonostante tutto svolgo il mio lavoro con passione e attenzione..
Rispondi

Da: Ambaraba 04/03/2017 14:31:07
Ben detto. La maggior parte sono cani.
In tanti abbaiano, in pochi ulunano.

Bau bau
Rispondi

Da: Correzioni 04/03/2017 15:37:34
Buste corrette 2505
323 idonei
Rispondi

Da: x correzioni 04/03/2017 15:45:52
Grazie dell'info... tu sì che sei tempestivo!
Già che ci sei, ci puoi informare sull'esito del referendum del 4 dicembre?
Grazie, abbiamo davvero bisogno di notizie fresche!
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto 04/03/2017 16:23:10
@Bada Bing
Sono pugliese, anche tu ti stai preparando x TAR/ Corte Conti?
Rispondi

Da: Bada Bing 04/03/2017 16:28:21
Io preparo entrambi i concorsi in questione. Cerco anche persone con cui studiare e scambiare appunti (di qualità ovviamente)
Rispondi

Da: Bada Bing 04/03/2017 16:29:44
Faccio pure ordinaria ma solo come "allenamento" per le altre due, infatti trascuro molto il diritto penale
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto 04/03/2017 16:38:22
@Bada bing
Io studio da 5 mesi.. posso chiederti che testi stai usando? e se fai corsi? io ho seguito un corso solo per ordinaria a suo tempo..
Rispondi

Da: Bada Bing 04/03/2017 17:08:42
Guarda scrivimi a badabing1900@gmail.com
Rispondi

Da: PASSANO GLI ANNI, SEMPRE LA STESSA STORIA 04/03/2017 17:15:16
VE LO RICORDATE IL SOLITO RITORNELLO PER CUI "QUEST'ANNO IL LIVELLO DEI CANDIDATI E' BASSO"??
EBBENE, NON E' COSA RECENTE...
LEGGETE QUELLO CHE DICEVA LIPARI, PRESIDENTE DEL CONCORSO DA UDITORE GIUDIZIARIO NEL 1986, A TAL PROPOSITO:

"â�� buona parte dei temi sono così poveri da stentare a credere che gli autori legittimamente si fregino del titolo di dottore in giurisprudenza. Di fronte a parecchi di essi si sarebbe tentati di interdire in perpetuo ai redattori l'accesso ai pubblici concorsi"

(così LIPARI, "Relazione del presidente della commissione esaminatrice del concorso per uditore giudiziario, indetto con d.m. 6 marzo 1986", in Foro It. 1988, V, p. 1104)
Rispondi

Da: Xxx 04/03/2017 17:26:40
Ragazzi io non ho notizie recenti. Però vi posso dire che all'inizio delle operazioni di correzione e, precisamente, nel mese di settembre, ho appreso (direttamente da un commissario, giudice di corte d'appello della mia città) che si erano "addentrati" nella sostanza di pochi temi a causa di gravi errori grammaticali che li avevano indotti a decretare l'immediata bocciatura di molti elaborati.
Tanto è vero quanto dico che, rivolgendosi ad un tirocinante, questo giudice lo esortava a consegnare al prossimo concorso perché il livello medio è molto basso.
Lui si riferiva alla forma, sulla preparazione giuridica non ha fatto commenti.
Mah...
Rispondi

Da: XCorrezioni 04/03/2017 17:27:25
Grazie a te per la risposta ! Poi me la spieghi meglio! Non ti è piaciuta perché ti è sembrata superflua o cosa? Non vedo dov è il tuo problema! Se no quello
Di provocare...
Rispondi

Da: XCorrezioni 04/03/2017 17:29:28
Calmati che stai per avere il risultato finale e ciò richiede mooooolta calma!
Rispondi

Da: @Xcorrezioni 04/03/2017 17:36:16
evidentemente era ironico... visto che per tutto il giorno di ieri sono stati postati i dati parziali e si è discusso a lungo... ripubblicarli oggi dopo che ieri sono già stati pubblicati e se n'è ampiamente discusso, con tanto di calcoli e proiezioni sulle date di pubblicazioni... tutto ciò depone per il senso ironico della frase d quell'utente..
Rispondi

Da: X xxx 04/03/2017 17:40:28
Questa storia degli errori grammaticali si esaspera secondo me. Leggendo i temi idonei dell'anno scorso io non ne ho affatto rilevati,anzi! Perfino la punteggiatura era perfetta,tanto da farmi anche dubitare di averla io trascurata o di rischiare di non averla curata abbastanza, per non aver avuto il tempo di rileggere i miei elaborati! Smettiamola quindi di dire cose che non sono, tipo il livello basso per superare il concorso! Il livello, deve comunque essere alto. Tant 'è!Altrimenti ci si illude soltanto!
Rispondi

Da: Correzioni 04/03/2017 17:43:23
Beh oltre al forum c'è la vita ! Scusasse il
Collega se ieri la pubblicazione dei risultati e dei relativi commenti mi sia sfuggita! Grave vero? Ciò in ogni caso non lo autorizza ad essere così ironico...direi maleducato!
Rispondi

Da: looool 04/03/2017 17:43:56
forse non li hai rilevati perché hanno fatto passare solo quelli che non ne avevano commessi ;)
Rispondi

Da: Xlooool 04/03/2017 17:50:11
Beh appunto! Il livello non è basso per superare il concorso quindi
Rispondi

Da: Xxx 04/03/2017 17:52:18
Looool stavo per dirlo io.
Mi chiedo perché debbano insistere su questo aspetto se non fosse vero.
Ad ogni modo, anche se non è pertinente con quanto stiamo dicendo, voglio fare presente a chi non lo sapesse che sono disponibili online i temi risultati idonei nel concorso bandito nel 2008.
Io ne ho letto qualcuno e sono rimasta molto delusa. Mi aspettavo un linguaggio molto più tecnico, invece sono elaborati che sembrano redatti da un bambino delle elementari.
Va bene che si richiede semplicità. Ma tra un elaborato chiaro, semplice e lineare e uno "sempliciotto", c'è una bella differenza.
Dico questo solo per condividere una mia sensazione. Non intendo nè crearmi illusioni, nè crearle agli altri.
Rispondi

Da: Xxx 04/03/2017 17:55:00
*dovrebbero
Rispondi

Da: looool 04/03/2017 18:24:33
perdonami, ma se solo 300 compiti o poco più sono scevri da errori grammaticali, il dubbio che il livello medio dei candidati sia basso mi viene eccome.
ho letto anch'io quei compiti e condivido le tue sensazioni
Rispondi

Da: Xloool 04/03/2017 18:29:10
Scusate e perché voi non lo avreste superato se non fate errori grammaticali? Non solo è necessario curare la forma ,ma anche e soprattutto la sostanza ,coniugandole. Se questo vi sembra poca cosa allora sarete sicuri di aver superato il concorso! Beati voi!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ius relativo -banned!-	04/03/2017 13:37:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Ordinario	04/03/2017 13:38:03
Ho capito ordinario. Quindi stai tentando la strada Tar/CdC?
Rispondi

Da: Bada Bing	04/03/2017 13:42:10
Ordinario sei di Roma?
Rispondi

Da: A proposito di geni	04/03/2017 13:45:51
@Ius relativo esatto, perchè tutti gli idonei hanno la limpieza de sangre, ovvero sono lupi!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	04/03/2017 13:52:56
Vedo che più si avvicina il giorno dei risultati, più questo forum si fa divertente e spassoso. Anche se immagino che dall'1 aprile in poi il clima cambierà radicalmente. Ma per il momento é davvero uno spasso leggervi!
Rispondi

Da: Messaggio Personale	04/03/2017 14:06:39
@ Geni Pigliati (accento sulla prima i, esortativo) i tempi di reazione necessari, non farti mettere fretta dalla necessità di scrivere o rispondere. Molto bene. @ Vita Ottima conclusione, hai la lucidità giusta. @ Anonimo È vero, questo forum ci sta dando un sacco di soddisfazioni. Ed il fatto che transitino qui anche idonei e vincitori (veriuelcom!) è valore aggiunto.
Rispondi

Da: A proposito di geni	04/03/2017 14:11:24
Vabbè, ma sto scrivendo stupidaggini!
Rispondi

Da: Messaggio Personale	04/03/2017 14:12:39
Machedavero? ;)
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto	04/03/2017 14:29:00
@xOrdinario Si ho deciso di intraprendere la strada TAR / Corte Conti perché ho una passione per il diritto amministrativo.. Ho preso il voto piu alto in amministrativo a suo tempo... Inoltre in tribunale siamo immersi di carte e abbiamo parecchie udienze al mese; il problema non è il troppo lavoro in sè, quanto il fatto Che si finisce per lavorare Male si sa che il troppo storpia.. Nonostante tutto svolgo il mio lavoro con passione e attenzione..
Rispondi

Da: Ambaraba	04/03/2017 14:31:07
Ben detto. La maggior parte sono cani. In tanti abbaiano, in pochi ulunano. Bau bau
Rispondi

Da: Correzioni	04/03/2017 15:37:34
Buste corrette 2505 323 idonei
Rispondi

Da: x correzioni	04/03/2017 15:45:52
Grazie dell'info... tu sì che sei tempestivo! Già che ci sei, ci puoi informare sull'esito del referendum del 4 dicembre? Grazie, abbiamo davvero bisogno di notizie fresche!
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto	04/03/2017 16:23:10
@Bada Bing Sono pugliese, anche tu ti stai preparando x TAR/ Corte Conti?
Rispondi

Da: Bada Bing	04/03/2017 16:28:21
Io preparo entrambi i concorsi in questione. Cerco anche persone con cui studiare e scambiare appunti (di qualità ovviamente)
Rispondi

Da: Bada Bing	04/03/2017 16:29:44
Faccio pure ordinaria ma solo come "allenamento" per le altre due, infatti trascuro molto il diritto penale
Rispondi

Da: Ordinario insoddisfatto	04/03/2017 16:38:22
@Bada bing Io studio da 5 mesi.. posso chiederti che testi stai usando? e se fai corsi? io ho seguito un corso solo per ordinaria a suo tempo..
Rispondi

Da: Bada Bing	04/03/2017 17:08:42
Guarda scrivimi a badabing1900@gmail.com
Rispondi

Da: PASSANO GLI ANNI, SEMPRE LA STESSA STORIA	04/03/2017 17:15:16
VE LO RICORDATE IL SOLITO RITORNELLO PER CUI "QUEST'ANNO IL LIVELLO DEI CANDIDATI E' BASSO"?? EBBENE, NON E' COSA RECENTE... LEGGETE QUELLO CHE DICEVA LIPARI, PRESIDENTE DEL CONCORSO DA UDITORE GIUDIZIARIO NEL 1986, A TAL PROPOSITO: "â�� buona parte dei temi sono così poveri da stentare a credere che gli autori legittimamente si fregino del titolo di dottore in giurisprudenza. Di fronte a parecchi di essi si sarebbe tentati di interdire in perpetuo ai redattori l'accesso ai pubblici concorsi" (così LIPARI, "Relazione del presidente della commissione esaminatrice del concorso per uditore giudiziario, indetto con d.m. 6 marzo 1986", in Foro It. 1988, V, p. 1104)
Rispondi

Da: Xxx	04/03/2017 17:26:40
Ragazzi io non ho notizie recenti. Però vi posso dire che all'inizio delle operazioni di correzione e, precisamente, nel mese di settembre, ho appreso (direttamente da un commissario, giudice di corte d'appello della mia città) che si erano "addentrati" nella sostanza di pochi temi a causa di gravi errori grammaticali che li avevano indotti a decretare l'immediata bocciatura di molti elaborati. Tanto è vero quanto dico che, rivolgendosi ad un tirocinante, questo giudice lo esortava a consegnare al prossimo concorso perché il livello medio è molto basso. Lui si riferiva alla forma, sulla preparazione giuridica non ha fatto commenti. Mah...
Rispondi

Da: XCorrezioni	04/03/2017 17:27:25
Grazie a te per la risposta ! Poi me la spieghi meglio! Non ti è piaciuta perché ti è sembrata superflua o cosa? Non vedo dov è il tuo problema! Se no quello Di provocare...
Rispondi

Da: XCorrezioni	04/03/2017 17:29:28
Calmati che stai per avere il risultato finale e ciò richiede mooooolta calma!
Rispondi

Da: @Xcorrezioni	04/03/2017 17:36:16
evidentemente era ironico... visto che per tutto il giorno di ieri sono stati postati i dati parziali e si è discusso a lungo... ripubblicarli oggi dopo che ieri sono già stati pubblicati e se n'è ampiamente discusso, con tanto di calcoli e proiezioni sulle date di pubblicazioni... tutto ciò depone per il senso ironico della frase d quell'utente..
Rispondi

Da: X xxx	04/03/2017 17:40:28
Questa storia degli errori grammaticali si esaspera secondo me. Leggendo i temi idonei dell'anno scorso io non ne ho affatto rilevati,anzi! Perfino la punteggiatura era perfetta,tanto da farmi anche dubitare di averla io trascurata o di rischiare di non averla curata abbastanza, per non aver avuto il tempo di rileggere i miei elaborati! Smettiamola quindi di dire cose che non sono, tipo il livello basso per superare il concorso! Il livello, deve comunque essere alto. Tant 'è!Altrimenti ci si illude soltanto!
Rispondi

Da: Correzioni	04/03/2017 17:43:23
Beh oltre al forum c'è la vita ! Scusasse il Collega se ieri la pubblicazione dei risultati e dei relativi commenti mi sia sfuggita! Grave vero? Ciò in ogni caso non lo autorizza ad essere così ironico...direi maleducato!
Rispondi

Da: looool	04/03/2017 17:43:56
forse non li hai rilevati perché hanno fatto passare solo quelli che non ne avevano commessi ;)
Rispondi

Da: Xlooool	04/03/2017 17:50:11
Beh appunto! Il livello non è basso per superare il concorso quindi
Rispondi

Da: Xxx	04/03/2017 17:52:18
Looool stavo per dirlo io. Mi chiedo perché debbano insistere su questo aspetto se non fosse vero. Ad ogni modo, anche se non è pertinente con quanto stiamo dicendo, voglio fare presente a chi non lo sapesse che sono disponibili online i temi risultati idonei nel concorso bandito nel 2008. Io ne ho letto qualcuno e sono rimasta molto delusa. Mi aspettavo un linguaggio molto più tecnico, invece sono elaborati che sembrano redatti da un bambino delle elementari. Va bene che si richiede semplicità. Ma tra un elaborato chiaro, semplice e lineare e uno "sempliciotto", c'è una bella differenza. Dico questo solo per condividere una mia sensazione. Non intendo nè crearmi illusioni, nè crearle agli altri.
Rispondi

Da: looool	04/03/2017 18:24:33
perdonami, ma se solo 300 compiti o poco più sono scevri da errori grammaticali, il dubbio che il livello medio dei candidati sia basso mi viene eccome. ho letto anch'io quei compiti e condivido le tue sensazioni
Rispondi

Da: Xloool	04/03/2017 18:29:10
Scusate e perché voi non lo avreste superato se non fate errori grammaticali? Non solo è necessario curare la forma ,ma anche e soprattutto la sostanza ,coniugandole. Se questo vi sembra poca cosa allora sarete sicuri di aver superato il concorso! Beati voi!
Rispondi