Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360831 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Sinergio 17/10/2016 19:57:58
Conosco più di una persona che l'ha fatto. In realtà credo che lo facciano assumendosene la responsabilità. Si vanno a sedere al concorso ma poi con i controlli ex post non so se la passano liscia. Che io sappia non ho notizia che qualcuno di questi l'abbia passato.
Rispondi

Da: Afogado 17/10/2016 20:01:33
Ma facciamoli partecipare questi abogati così si abbassa la media della sufficienza.
Rispondi

Da: dalla spagna con furore 17/10/2016 20:04:39
Siete così boriosi ed ignoranti da non sapere nemmeno che il titolo spagnolo è equipollente a quello italiano per legge e dunque si può partecipare tranquillamente, senza neppure essere stabiliti.

Vantatevi pure di avere vinto il fortunello dell'estrazione a sorte dell'esame di avvocato.
Rispondi

Da: dalla spagna con amore 17/10/2016 20:10:37
caso strano che tutti quelli che parlano di fortuna sono i più ignoranti ma tranquillo vedremo a luglio chi ce la farà
Rispondi

Da: dalla spagna con furore 17/10/2016 20:18:56
Sono abilitato in Spagna e non esercente: ho preso il titolo iberico con l'unico scopo di potere partecipare al concorso: sì, la sola abilitazione è condizione sufficiente per iscriversi a questo concorso:
la direttiva europea del 16 febbraio 1998, n. 5/98/CE, ha compiuto una valutazione di omogeneità fra i due percorsi per l'accesso all'Avvocatura: quello interno e quello "europeo".
La situazione di diritto è questa.
Gli abilitati italiani manco conoscono questa direttiva: purtroppo, come noto, l'esame italiano è una farsa, una lotteria che non dimostra certo capacità giuridiche e premia solo i fortunati.
La risposta è sì, si può partecipare al concorso, anche senza essere stabiliti o integrati, è un titolo parificato alla sspll.
Può dare fastidio, ma è così.

Buona fortuna.
Tu con l'esame farsa di avvocato hai già dato.
Io mi sono risparmiato la sspl e ho già il titolo a nemmeno 26 anni.
Fai tu.
Rispondi

Da: Afogado 17/10/2016 20:27:06
L'abogado che rende la dichiarazione di possedere i requisiti di partecipazione al concorso è 483 c.p. liscio come l'olio... il problema non è emerso perchè nessuno di costorio è chiaramente risultato vincitore e i controlli ex post sui partecipanti non vincitori sono a campione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dalla spagna con furore 17/10/2016 20:30:02
Neppure conoscete il diritto comunitario...... siete proprio asini...
Rispondi

Da: Afogado 17/10/2016 20:37:52
Diritto comunitario un par de palle, forse quello che sto scritto sull'ipercompendio.
Rispondi

Da: Afogado 17/10/2016 20:39:56
L'abogado non è abilitato se non ha completato la pratica triennale presso un avvocato italiano.
483 c.p. senza nemmeno aprire il codice.
Rispondi

Da: Lupin_the Third 17/10/2016 21:03:02
Ragazzi quando esce il prossimo concorso?
Rispondi

Da: Maroooo'' 17/10/2016 21:03:14
Che empatia ohhhhh.
Buone parole per tutti, stasera eh!
Rispondi

Da: x lupin 17/10/2016 21:08:14
esce il 31 febbraio
Rispondi

Da: Sinergio 17/10/2016 22:38:29
La parificazione avviene dopo 3 anni. Quindi chi si siede al concorso non credo che lo faccia con pieno titolo. In ogni caso che i controlli avvengano a campione é un'altra leggenda.
Tutti quanti gli idonei sono stati contattati dalla procura con controlli sui titoli d'accesso.
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 00:24:08
Che spasso se uno di questi abogati risultasse idoneo e poi non solo venisse escluso per mancanza dei requisiti, ma anche sottoposto a procedimento penale... che risate, mi ci scompiscerei.
Rispondi

Da: Afogado: ti credi così superiore? 18/10/2016 00:44:30
1. Tra i requisiti richiesti per l'ammissione al concorso dall'art. 2 del d.lgs. 5 aprile 2006, figura l'essere iscritto all'albo degli avvocati
2. La legge di riforma forense del 2012 ha istituito vari albi degli avvocati, oltre quello ordinario
2.1. Tra questi figura l'albo degli avvocati stabiliti, che é un albo degli avvocati a tutti gli effetti e la cui istituzione rappresenta per l'ordinamento italiano un adempimento alla normativa europea.
3. Chi é iscritto all'albo degli avvocati stabiliti possiede i requisiti per l'ammissione al concorso da magistrato ordinario.
4. Chi sostiene la tesi del 483 c.p. evidentemente non possiede la cultura giuridica minima richiesta allo studente del secondo anno d'università. Sicché, non farebbe bene ad aprire il codice, ma forse dovrebbe considerare l'ipotesi di andare a zappare la terra, rinunciando anche a presentarsi alle prove scritte, di difficoltà decisamente superiore alla banale questioncina giuridica ora esposta e che invece egli ha miseramente toppato
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 01:03:37
Tra i requisiti richiesti per l'ammissione al concorso dall'art. 2 del d.lgs. 5 aprile 2006, figura l'essere iscritto all'albo degli avvocati nella sezione avvocati, non nella sezione abogati stabiliti.
Se fosse vero il tuo assurdo ragionamento anche i praticanti che sono iscritti all'albo degli avvocati nella sezione praticanti avvocati dovrebbero avere titolo per l'accesso.
Rispondi

Da: Afogado: ti credi così superiore? 18/10/2016 01:17:08
Confermo la diagnosi: sei capra e non possiedi nemmeno la cultura giuridica richiesta da una media università allo studente iscritto al secondo anno di giurisprudenza.
I praticanti NON sono iscritti nell'albo degli avvocati, ma in un apposito REGISTRO SPECIALE (così nominato)
Ne esistono di due tipi: REGISTRO SPECIALE PRATICANTI e REGISTRO SPECIALE PRATICANTI ABILITATI.
Essendo richiesta l'iscrizione ad un ALBO, va da sé che chi é iscritto in un REGISTRO non possiede i requisiti richiesti.
Se vuoi proseguire nella tua plateale dimostrazione d'ignoranza, fa' pure, mi raccomando.
Tanto, come si dice: al peggio non c'é mai fine!
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 01:25:27
Vedo che chi vi ha venduto il viaggio in Spagna ha fatto un ottimo lavoro nel farvi il lavaggio del cervello per convincervi di aver speso bene i vostri soldi... quanto? 15.000? 20.000?
E vi hanno pure detto che potevate partecipare al concorso in magistratura?
Sono stati davvero in gamba, in questi tempi di disoccupazione bisogna ingegnarsi... ottimo.
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 01:48:37
1. Al concorso sono ammessi coloro che:
...
c) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione forense;

In base ad un'interpretazione letterale gli avvocati stabiliti non conseguono l'abilitazione all'esercizio della professione forense e pertanto non dovrebbero essere mai ammessi al concorso.

In base ad un'interpretazione rispettosa dei principi del diritto comunitario gli avvocati stabiliti conseguono l'esercizio della professione forense dopo tre anni di affiancamento a un avvocato italiano.

Gli abogati che hanno dichiarato nella domanda di ammissione al concorso di possedere i requisiti senza aver completato i tre anni di affiancamento prescritti, commettono i reati connessi alla falsa attestazione dei requisiti non posseduti.

Fino ad ora gli è andata liscia... in futuro vedremo.
Rispondi

Da: ciao ciao scemo 18/10/2016 05:47:37
Non hai capito granché del diritto comunitario.
Spero tu sia più portato per il civile il Penale e l amministrativo.
Chiama il ministero, poni il quesito e vedi che cosa ti rispondono.
Rispondi

Da: ciao ciao scemo 18/10/2016 07:08:43
Ehi scemo, quindi secondo te se un avvocato consegue il titolo ma non si iscrive all albo non può partecipare?
Ecco.
Per lo stesso principio non occorre nemmeno stabilirsi, figurati integrarsi.
Non so se però hai i fondamentali di diritto comunitario per comprendere ciò che ho detto.
Le somme che hai sparato (10 mila euro) sono quelle che mi ha chiesto tua madre l altra sera sulla Cristoforo Colombo.
Alla fine ho abbassato a 20 euro.
Salutamela tanto
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 09:21:19
Ottimo, questo linguaggio da duro sarà ottimo per conquistarti il rispetto dei tuoi futuri compagni di cella, per i primi cinque minuti.
Rispondi

Da: Dibala con la i 18/10/2016 09:38:50
Fa bene chi si compra titolo all'estero . Tanto per far avvocato cont solo conoscere gente e fare pubbliche relazioni. Ho visto avvocati a 26 anni costretti a chiudere a 30 anni lo studio e avvocati a 40 essere già ricchi a 44
Rispondi

Da: iusanna 18/10/2016 09:40:28
Ciao, per chi avesse interesse al corso Ruscica on line (formazione gruppo per l'iscrizione) entro domani il nostro gruppo chiude le adesioni per iscriverci...
info: ius.anna@virgilio.it
grazie
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore? 18/10/2016 10:01:04
Vedo che davvero al peggio non c'é mai fine: l'ignorante perseveranza nel suo errore, continuando nella sua plateale figura di cacca, che mette in serio dubbio il suo conseguimento persino della laurea in giurisprudenza.

Questo perché non sei nemmeno in grado di citare una normativa!!

Vediamola quella corretta (e ad oggi vigente):

D.lgs 5 aprile 2006, n. 106 (Nuova disciplina dell'accesso in magistratura, nonche' in materia di progressione economica e di funzioni dei magistrati, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera a), della legge 25 luglio 2005, n. 150.(GU n.99 del 29-4-2006 - Suppl. Ordinario n. 106 )

Art. 2
(Requisiti per l'ammissione al concorso per esami)

Al concorso per esami .... sono ammessi:

a)...

b)...

c)...

d)...

e)...

f) gli avvocati iscritti all'albo che non siano incorsi in sanzioni disciplinari

Con ciò, si conferma in definitiva la tua ignoranza
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 10:13:13
Nei nuovi bandi hanno sostituito "avvocati iscritti all'albo" con "hanno conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione forense" per adeguarsi alla sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittima la norma nella parte in cui escludeva gli abilitati non iscritti all'albo dal partecipare al concorso.

Comunque ti voglio rassicurare: il tuo reato non verrà rilevato dal Ministero, perchè sarrai bocciato.
E che la tua domanda venga scelta per un controllo a campione è un'eventualità statisticamente trascurabile.

Comunque nella tua attività sono sicuro che avrai molte altre occasioni per sporcarti la fedina penala e coronare il tuo sogno di diventare un detenuto.
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore? 18/10/2016 10:26:24
La capra diventa sempre più capra di minuto in minuto... (magari poi si lamenta se viene segato agli scritti!!).
Prova a consultare la ormativa primria, o capra tra le capre: c'é una sentenza additiva della corte costituzionale relativa alla lettera f), dell'art. 2 citato: aggiunge l'abilitazione ai requisiti di accesso.
Dunque, o capra, nessuno ha mai sostituito nulla. So bene che te ignori totalmente l'esistnza delle sentenze della Consulta (questo é chiaro, vista la tua ignoranza)
Fatto sta che quella sentenza non tocca il disposto di legge, che resta così come citato sopra.
E per te che citi i bandi, mia cara capra, volevo ricordarti soltanto che questi sono atti secondari. se avessi studiato diritto (cosa che evidentemente non hai fatto), conosceresti un principio (da I anno di università) chiamato di legalità.
Quanto al resto che scrivi alla fine del tuo post, no comment: le capre belano e si commentano da sé.
Rispondi

Da: Afogado 18/10/2016 10:37:33
ok, bravo, un applauso!
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore? 18/10/2016 10:37:37
Ah per tua informazione personale, così la chiudiamo qua (visto che la tua ignoranza ormai é manifesta e palese a tutti): io sono un avvocato iscritto all'albo e con esame di abilitazione sostenuto e superato nella cda di milano.
Forse (ma dubito) anche te potresti essere un avvocato.
Ciò che però ci distingue (ammesso e non concesso che tu sia un collega) é che te sei totalmente ignorante in materie giuridiche. Io, che sicuramente non sarò a livelli elevati di preparazione, tuttavia non sono di certo ignorante come te. ti saluto.
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore? 18/10/2016 10:37:59
Ah per tua informazione personale, così la chiudiamo qua (visto che la tua ignoranza ormai é manifesta e palese a tutti): io sono un avvocato iscritto all'albo e con esame di abilitazione sostenuto e superato nella cda di milano.
Forse (ma dubito) anche te potresti essere un avvocato.
Ciò che però ci distingue (ammesso e non concesso che tu sia un collega) é che te sei totalmente ignorante in materie giuridiche. Io, che sicuramente non sarò a livelli elevati di preparazione, tuttavia non sono di certo ignorante come te. ti saluto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sinergio	17/10/2016 19:57:58
Conosco più di una persona che l'ha fatto. In realtà credo che lo facciano assumendosene la responsabilità. Si vanno a sedere al concorso ma poi con i controlli ex post non so se la passano liscia. Che io sappia non ho notizia che qualcuno di questi l'abbia passato.
Rispondi

Da: Afogado	17/10/2016 20:01:33
Ma facciamoli partecipare questi abogati così si abbassa la media della sufficienza.
Rispondi

Da: dalla spagna con furore	17/10/2016 20:04:39
Siete così boriosi ed ignoranti da non sapere nemmeno che il titolo spagnolo è equipollente a quello italiano per legge e dunque si può partecipare tranquillamente, senza neppure essere stabiliti. Vantatevi pure di avere vinto il fortunello dell'estrazione a sorte dell'esame di avvocato.
Rispondi

Da: dalla spagna con amore	17/10/2016 20:10:37
caso strano che tutti quelli che parlano di fortuna sono i più ignoranti ma tranquillo vedremo a luglio chi ce la farà
Rispondi

Da: dalla spagna con furore	17/10/2016 20:18:56
Sono abilitato in Spagna e non esercente: ho preso il titolo iberico con l'unico scopo di potere partecipare al concorso: sì, la sola abilitazione è condizione sufficiente per iscriversi a questo concorso: la direttiva europea del 16 febbraio 1998, n. 5/98/CE, ha compiuto una valutazione di omogeneità fra i due percorsi per l'accesso all'Avvocatura: quello interno e quello "europeo". La situazione di diritto è questa. Gli abilitati italiani manco conoscono questa direttiva: purtroppo, come noto, l'esame italiano è una farsa, una lotteria che non dimostra certo capacità giuridiche e premia solo i fortunati. La risposta è sì, si può partecipare al concorso, anche senza essere stabiliti o integrati, è un titolo parificato alla sspll. Può dare fastidio, ma è così. Buona fortuna. Tu con l'esame farsa di avvocato hai già dato. Io mi sono risparmiato la sspl e ho già il titolo a nemmeno 26 anni. Fai tu.
Rispondi

Da: Afogado	17/10/2016 20:27:06
L'abogado che rende la dichiarazione di possedere i requisiti di partecipazione al concorso è 483 c.p. liscio come l'olio... il problema non è emerso perchè nessuno di costorio è chiaramente risultato vincitore e i controlli ex post sui partecipanti non vincitori sono a campione.
Rispondi

Da: dalla spagna con furore	17/10/2016 20:30:02
Neppure conoscete il diritto comunitario...... siete proprio asini...
Rispondi

Da: Afogado	17/10/2016 20:37:52
Diritto comunitario un par de palle, forse quello che sto scritto sull'ipercompendio.
Rispondi

Da: Afogado	17/10/2016 20:39:56
L'abogado non è abilitato se non ha completato la pratica triennale presso un avvocato italiano. 483 c.p. senza nemmeno aprire il codice.
Rispondi

Da: Lupin_the Third	17/10/2016 21:03:02
Ragazzi quando esce il prossimo concorso?
Rispondi

Da: Maroooo''	17/10/2016 21:03:14
Che empatia ohhhhh. Buone parole per tutti, stasera eh!
Rispondi

Da: x lupin	17/10/2016 21:08:14
esce il 31 febbraio
Rispondi

Da: Sinergio	17/10/2016 22:38:29
La parificazione avviene dopo 3 anni. Quindi chi si siede al concorso non credo che lo faccia con pieno titolo. In ogni caso che i controlli avvengano a campione é un'altra leggenda. Tutti quanti gli idonei sono stati contattati dalla procura con controlli sui titoli d'accesso.
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 00:24:08
Che spasso se uno di questi abogati risultasse idoneo e poi non solo venisse escluso per mancanza dei requisiti, ma anche sottoposto a procedimento penale... che risate, mi ci scompiscerei.
Rispondi

Da: Afogado: ti credi così superiore?	18/10/2016 00:44:30
1. Tra i requisiti richiesti per l'ammissione al concorso dall'art. 2 del d.lgs. 5 aprile 2006, figura l'essere iscritto all'albo degli avvocati 2. La legge di riforma forense del 2012 ha istituito vari albi degli avvocati, oltre quello ordinario 2.1. Tra questi figura l'albo degli avvocati stabiliti, che é un albo degli avvocati a tutti gli effetti e la cui istituzione rappresenta per l'ordinamento italiano un adempimento alla normativa europea. 3. Chi é iscritto all'albo degli avvocati stabiliti possiede i requisiti per l'ammissione al concorso da magistrato ordinario. 4. Chi sostiene la tesi del 483 c.p. evidentemente non possiede la cultura giuridica minima richiesta allo studente del secondo anno d'università. Sicché, non farebbe bene ad aprire il codice, ma forse dovrebbe considerare l'ipotesi di andare a zappare la terra, rinunciando anche a presentarsi alle prove scritte, di difficoltà decisamente superiore alla banale questioncina giuridica ora esposta e che invece egli ha miseramente toppato
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 01:03:37
Tra i requisiti richiesti per l'ammissione al concorso dall'art. 2 del d.lgs. 5 aprile 2006, figura l'essere iscritto all'albo degli avvocati nella sezione avvocati, non nella sezione abogati stabiliti. Se fosse vero il tuo assurdo ragionamento anche i praticanti che sono iscritti all'albo degli avvocati nella sezione praticanti avvocati dovrebbero avere titolo per l'accesso.
Rispondi

Da: Afogado: ti credi così superiore?	18/10/2016 01:17:08
Confermo la diagnosi: sei capra e non possiedi nemmeno la cultura giuridica richiesta da una media università allo studente iscritto al secondo anno di giurisprudenza. I praticanti NON sono iscritti nell'albo degli avvocati, ma in un apposito REGISTRO SPECIALE (così nominato) Ne esistono di due tipi: REGISTRO SPECIALE PRATICANTI e REGISTRO SPECIALE PRATICANTI ABILITATI. Essendo richiesta l'iscrizione ad un ALBO, va da sé che chi é iscritto in un REGISTRO non possiede i requisiti richiesti. Se vuoi proseguire nella tua plateale dimostrazione d'ignoranza, fa' pure, mi raccomando. Tanto, come si dice: al peggio non c'é mai fine!
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 01:25:27
Vedo che chi vi ha venduto il viaggio in Spagna ha fatto un ottimo lavoro nel farvi il lavaggio del cervello per convincervi di aver speso bene i vostri soldi... quanto? 15.000? 20.000? E vi hanno pure detto che potevate partecipare al concorso in magistratura? Sono stati davvero in gamba, in questi tempi di disoccupazione bisogna ingegnarsi... ottimo.
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 01:48:37
1. Al concorso sono ammessi coloro che: ... c) hanno conseguito la laurea in giurisprudenza a seguito di corso universitario di durata non inferiore a quattro anni ed hanno conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione forense; In base ad un'interpretazione letterale gli avvocati stabiliti non conseguono l'abilitazione all'esercizio della professione forense e pertanto non dovrebbero essere mai ammessi al concorso. In base ad un'interpretazione rispettosa dei principi del diritto comunitario gli avvocati stabiliti conseguono l'esercizio della professione forense dopo tre anni di affiancamento a un avvocato italiano. Gli abogati che hanno dichiarato nella domanda di ammissione al concorso di possedere i requisiti senza aver completato i tre anni di affiancamento prescritti, commettono i reati connessi alla falsa attestazione dei requisiti non posseduti. Fino ad ora gli è andata liscia... in futuro vedremo.
Rispondi

Da: ciao ciao scemo	18/10/2016 05:47:37
Non hai capito granché del diritto comunitario. Spero tu sia più portato per il civile il Penale e l amministrativo. Chiama il ministero, poni il quesito e vedi che cosa ti rispondono.
Rispondi

Da: ciao ciao scemo	18/10/2016 07:08:43
Ehi scemo, quindi secondo te se un avvocato consegue il titolo ma non si iscrive all albo non può partecipare? Ecco. Per lo stesso principio non occorre nemmeno stabilirsi, figurati integrarsi. Non so se però hai i fondamentali di diritto comunitario per comprendere ciò che ho detto. Le somme che hai sparato (10 mila euro) sono quelle che mi ha chiesto tua madre l altra sera sulla Cristoforo Colombo. Alla fine ho abbassato a 20 euro. Salutamela tanto
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 09:21:19
Ottimo, questo linguaggio da duro sarà ottimo per conquistarti il rispetto dei tuoi futuri compagni di cella, per i primi cinque minuti.
Rispondi

Da: Dibala con la i	18/10/2016 09:38:50
Fa bene chi si compra titolo all'estero . Tanto per far avvocato cont solo conoscere gente e fare pubbliche relazioni. Ho visto avvocati a 26 anni costretti a chiudere a 30 anni lo studio e avvocati a 40 essere già ricchi a 44
Rispondi

Da: iusanna	18/10/2016 09:40:28
Ciao, per chi avesse interesse al corso Ruscica on line (formazione gruppo per l'iscrizione) entro domani il nostro gruppo chiude le adesioni per iscriverci... info: ius.anna@virgilio.it grazie
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore?	18/10/2016 10:01:04
Vedo che davvero al peggio non c'é mai fine: l'ignorante perseveranza nel suo errore, continuando nella sua plateale figura di cacca, che mette in serio dubbio il suo conseguimento persino della laurea in giurisprudenza. Questo perché non sei nemmeno in grado di citare una normativa!! Vediamola quella corretta (e ad oggi vigente): D.lgs 5 aprile 2006, n. 106 (Nuova disciplina dell'accesso in magistratura, nonche' in materia di progressione economica e di funzioni dei magistrati, a norma dell'articolo 1, comma 1, lettera a), della legge 25 luglio 2005, n. 150.(GU n.99 del 29-4-2006 - Suppl. Ordinario n. 106 ) Art. 2 (Requisiti per l'ammissione al concorso per esami) Al concorso per esami .... sono ammessi: a)... b)... c)... d)... e)... f) gli avvocati iscritti all'albo che non siano incorsi in sanzioni disciplinari Con ciò, si conferma in definitiva la tua ignoranza
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 10:13:13
Nei nuovi bandi hanno sostituito "avvocati iscritti all'albo" con "hanno conseguito l'abilitazione all'esercizio della professione forense" per adeguarsi alla sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittima la norma nella parte in cui escludeva gli abilitati non iscritti all'albo dal partecipare al concorso. Comunque ti voglio rassicurare: il tuo reato non verrà rilevato dal Ministero, perchè sarrai bocciato. E che la tua domanda venga scelta per un controllo a campione è un'eventualità statisticamente trascurabile. Comunque nella tua attività sono sicuro che avrai molte altre occasioni per sporcarti la fedina penala e coronare il tuo sogno di diventare un detenuto.
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore?	18/10/2016 10:26:24
La capra diventa sempre più capra di minuto in minuto... (magari poi si lamenta se viene segato agli scritti!!). Prova a consultare la ormativa primria, o capra tra le capre: c'é una sentenza additiva della corte costituzionale relativa alla lettera f), dell'art. 2 citato: aggiunge l'abilitazione ai requisiti di accesso. Dunque, o capra, nessuno ha mai sostituito nulla. So bene che te ignori totalmente l'esistnza delle sentenze della Consulta (questo é chiaro, vista la tua ignoranza) Fatto sta che quella sentenza non tocca il disposto di legge, che resta così come citato sopra. E per te che citi i bandi, mia cara capra, volevo ricordarti soltanto che questi sono atti secondari. se avessi studiato diritto (cosa che evidentemente non hai fatto), conosceresti un principio (da I anno di università) chiamato di legalità. Quanto al resto che scrivi alla fine del tuo post, no comment: le capre belano e si commentano da sé.
Rispondi

Da: Afogado	18/10/2016 10:37:33
ok, bravo, un applauso!
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore?	18/10/2016 10:37:37
Ah per tua informazione personale, così la chiudiamo qua (visto che la tua ignoranza ormai é manifesta e palese a tutti): io sono un avvocato iscritto all'albo e con esame di abilitazione sostenuto e superato nella cda di milano. Forse (ma dubito) anche te potresti essere un avvocato. Ciò che però ci distingue (ammesso e non concesso che tu sia un collega) é che te sei totalmente ignorante in materie giuridiche. Io, che sicuramente non sarò a livelli elevati di preparazione, tuttavia non sono di certo ignorante come te. ti saluto.
Rispondi

Da: Afogado: ti senti così superiore?	18/10/2016 10:37:59
Ah per tua informazione personale, così la chiudiamo qua (visto che la tua ignoranza ormai é manifesta e palese a tutti): io sono un avvocato iscritto all'albo e con esame di abilitazione sostenuto e superato nella cda di milano. Forse (ma dubito) anche te potresti essere un avvocato. Ciò che però ci distingue (ammesso e non concesso che tu sia un collega) é che te sei totalmente ignorante in materie giuridiche. Io, che sicuramente non sarò a livelli elevati di preparazione, tuttavia non sono di certo ignorante come te. ti saluto.
Rispondi