Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: X aspiranti magistrati 05/02/2016 16:00:02
ciao a tutti.. ho letto molte volte il forum ma non ho mai scritto nulla e ultimamente anche letto poco, perciò mi scuso se già altri hanno sollevato la questione, tuttavia volevo confrontarmi con altre persone che, come me, hanno preparato o stanno preparando questo concorso con impegno e studio da anni. Sul
sito del Ministero della giustizia è stato pubblicato un post, riferito alle ultime correzioni del concorso bandito nel 2014, dal quale emerge che su 2954 consegnanti sono stati già corretti gli elaborati di 2559, con 328 idonei. A questo punto, poiché il concorso è stato bandito per 340 posti mi viene da chiedere se sui 395 candidati che restano da esaminare ce ne saranno solo 12 idonei o se stranamente il numero degli idonei agli scritti sorpasserà il numero dei posti messi a concorso. In entrambi i casi la situazione è quantomeno dubbia: nel primo caso vorrebbe dire che anche se tra quei 395 ci fossero temi eccellenti una volta raggiunta la soglia dei 12 tutti gli altri sarebbero automaticamente bocciati, nel secondo caso vorrebbe dire una bocciatura assicurata per n. candidati all'orale, dopo anni di studio e dopo la preparazione di un orale difficilissimo e senza che la cosa sia imputabile a una loro non preparazione, quanto ad una comparazione con i candidati precedenti e la necessità di eliminare x persone.
Terza ipotesi potrebbe essere stendere una graduatoria ma a quanto mi consta non è mai stato fatto.
A parte questi profili di perplessità, vorrei effettuare anche un raffronto con gli esiti del concorso precedente, in cui a fronte dei 365 posti messi a concorso passarono gli scritti solo 328 persone, e molti furono bocciati con due idoneità su tre.
Premesso che il livello dei due concorsi non mi sembra tanto diverso e che molto probabilmente la maggior parte dei candidati erano le stesse persone, vi pare giusto che l'anno precedente le maglie della promozione fossero così ristrette mentre quest'anno sembrano aver ampliato di molto la percentuale dei promossi?
Saranno tutti diventati improvvisamente geni??
Senza ombra di dubbio è un concorso che presenta notevoli margini di aleatorietà senza bisogno di aggiungerne ulteriori che dipendano dalla maggiore o minore bontà della annuale commissione e rispettive sottocommissioni. Nessuno che abbia consegnato e sia stato bocciato l'anno precedente è indignato per un tale ampliamento della percentuale delle promozioni?
In tanti quest'anno si sono ritirati per non giocarsi la seconda o terza consegna dopo il flop dell'anno precedente, ma a questi punti mi chiedo se quest'anno non sarebbero passati, o persino se non lo avrebbero superato già l'anno precedente con la commissione presidiata dal dott. Sirena. Vi pare giusto che le persone non passino il concorso in magistratura perché magari, nonostante gli anni di fatica e di studio, non solo sono stati sfortunati nella scelta delle tracce o del corso da seguire ma perché semplicemente non ci sono criteri univoci e coerenti di correzione e hanno consegnato nell'anno sbagliato, pur magari producendo temi molto più dignitosi di quelli giudicati idonei quest'anno??
A mio avviso dovremmo, prima ancora che preoccuparci di una eventuale e comunque credo ristretta percentuale di raccomandati, chiedere che siano dettate delle direttive precise e che le correzioni avvengano in maniera coerente, o quanto meno che aboliscano il limite delle tre consegne, di modo che ognuno, secondo le proprie possibilità e aspirazioni possa consegnare quante volte vuole, in modo da azzeccare prima o poi l'anno buono.
Rispondi

Da: x x aspiranti magustranti 05/02/2016 16:19:21
Secondo me un limite di consegne ci vuole, ma dovrebbe essere elevato a 4. Sarebbe il numero giusto, pensaci...
Rispondi

Da: Ambè! 05/02/2016 16:21:43
Tutto sto sproloquio per dirci che sei stata bocciata?
Se eri tra gli idonei , avresti fatto sta proposta di riforma ? Dubito.
Lascia perde è un concorso chiuso . Trovati una sponsorizzazione poi vedi che lo passi
Rispondi

Da: Cattivo 05/02/2016 16:28:16
ma 10.000 al mese netti o lordi?
mica è la stessa cosa...
Rispondi

Da: x ambe'' 05/02/2016 16:32:29
Nn è affatto uno sproloquio per compiangere la mia bocciatura,anche se ovviamente la cosa nn mi fa piacere. Volevo solo sapere che ne pensavate soprattutto dei dati che emergono dal ministero? Tra quei 395 candidati che potrebbero essere bocciati perché superano il numero dei posti a concorso ci potrebbero essere tanti di voi che hanno consegnato. Era solo un invito a preoccuparvi di cose più serie che dell'eventuale presenza di figli di p.m. o notai....... poi ognuno fa come crede!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ........ 05/02/2016 16:48:52
sono contento di sapere che la commissione, quest'anno, è "presidiata" dal dr. Sirera. Speriamo che il presidio sia aperto giorno e notte... Non si sa mai quanti furbacchioni potrebbero irrompere in commissione senza preavvisi e forzando il presidio!
Rispondi

Da: nik 05/02/2016 16:51:16
io ancora non ho capito se per fine febbraio escono
Rispondi

Da: quindi ? 05/02/2016 17:40:31
comu finiu ?
Rispondi

Da: crudele 05/02/2016 17:42:05
cattivo è un bel ragazzo ?
Rispondi

Da: E certo Jenny bello! 05/02/2016 18:08:57
Che domande! Da quando gli avvocati pagano le tasse? O forse sei un dipendente pubblico visto che mi fai la distinzione netto/lordo...tanato!
Rispondi

Da: Cattivo 05/02/2016 18:23:27
Stai messo proprio male, gli avvocati di tasse ne pagano (e pure tante) e la distinzione lordo/netto la fanno sempre.

Chi non fa la distinzione lordo/netto è proprio il dipendente pubblico che vede accreditato sul conto corrente il netto mensile.

E' con ciò dimostrato come la tua capacità logico-deduttiva sia pari a 0...e tuttavia ti iscrivi al concorso in magistratura!

Rispondi

Da: sadico 05/02/2016 18:59:50
no
Rispondi

Da: che coglioni 05/02/2016 19:06:35
Siete due coglioni. ...cambia nickel. ...coglione ti si addice particolarmente
Rispondi

Da: Gianluca888 -banned!- 05/02/2016 19:29:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: E certo Jenny bello! 05/02/2016 20:13:28
Il dipendente pubblico in busta paga vede sia la voce dello stipendio al netto che al lordo, senza poter decidere di pagare meno tasse.
L'avvocato decide lui quanto fatturare e dichiarare al fisco, di conseguenza sceglierà anche quale sarà la sua base imponibile sulla quale applicare l'aliquota per le imposte piccolo idiota!
Il dipendente pubblico non detiene questo arbitrio...lo sapevi?
Evidentemente fingi di fare il libero professionista ma sei il solito praticante depresso.
Rispondi

Da: Cattivo 05/02/2016 21:58:56
Se ti fa rosicare meno pensa ciò che vuoi. L'ignoranza sulla fatturazione degli avvocati e' spaventosa (se il cliente pretende la fattura l'avvocato deve farla, altro che). Gli insulti dimostrano inadeguatezza non solo alla magistratura ma a qualsiasi lavoro. Vai a fare complotti e a rosicare, giusto in quello sei il n. 1
Rispondi

Da: E certo Jenny bello! 05/02/2016 23:16:27
Ma ste frecciatine da dilettante dove le trovi? Te le insegnano all'università i professori a cui lecchi il culo?
Io studio solo per magistratura: ho le idee abbastanza chiare.
Te invece? che vuoi fare ? il professore , l avvocato o il magistrato ? Tre professioni abbastanza diverse e contraddittorie...sei un po' confuso!
Visto che come avvocato presumo tu valga davvero poco (lo deduco da alcune massime d'esperienza sulla base del criterio "id quod plerumque accidit") ti consiglio di fare il professore perché solitamente chi non sa fare insegna!
Rispondi

Da: siete una massa di falliti 06/02/2016 01:51:47

Rispondi

Da: Cattivo 06/02/2016 08:59:39
vuoi fare il magistrato...con capacità argomentative nulle...
Rispondi

Da: franci90- 06/02/2016 09:24:52
Scusate ragazzi. In vista del concorso in magistratura, vorrei tentare prima quello da avvocato che avrò l'anno prossimo. Senza codice annotato. Secondo voi per civile: torrente; penale: Garofoli (che ho già iniziato) e amministrativo: Corso(che ho iniziato perché collaboro con il docente e, su suo consiglio, mi servirebbe per rispolverarmi bene i fondamenti); possono andar bene? Vorrei sapere anche come scrivere un parere, inoltre quali codici mi consigliate di acquistare? Per favore non dite che è inutile studiare! Io ho 2 anni per lo scritto ma passano velocemente. Grazie e buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: franci90- 06/02/2016 09:25:45
Scusate ragazzi. In vista del concorso in magistratura, vorrei tentare prima quello da avvocato che avrò l'anno prossimo. Senza codice annotato. Secondo voi per civile: torrente; penale: Garofoli (che ho già iniziato) e amministrativo: Corso(che ho iniziato perché collaboro con il docente e, su suo consiglio, mi servirebbe per rispolverarmi bene i fondamenti); possono andar bene? Vorrei sapere anche come scrivere un parere, inoltre quali codici mi consigliate di acquistare? Per favore non dite che è inutile studiare! Io ho 2 anni per lo scritto ma passano velocemente. Grazie e buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: Rosicone 06/02/2016 11:09:35
Inutile studiare per avv non serve a nulla. Sei del 90? Perche non Vai a fare un pochino di sesso orale dietro corrispettivo?
Rispondi

Da: franci90- 06/02/2016 12:44:15
Per Rosicone: si sono del 90. Perché già ci pensa o la tua compagna (ammesso che uno frustrato come te ne abbia una) o una tua famigliare. Non vorrei rovinarle la piazza
Rispondi

Da: A Franci 90 06/02/2016 13:53:54
Hai quasi sgangherato i coloni. Apro il forum e leggo te che chiedi mille consigli su dove studiare!
Autonomia zero eh! Come ti sei laureato con i punti del dixan? Non conosci quali sono i testi migliori?Pensi che alla gente importi dare consigli sinceri a un dito Ar culo come te?
Continua a collaborare a Roma Tre con quel professore -che conosco- e vedrai che diventi un fenomeno come lui!
Rispondi

Da: Dispense bellomo 06/02/2016 13:56:50
Cedo dispense Bellomo.
lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: franci90- 06/02/2016 14:23:44
Dito ar culo? Hahaha. Pensi di essere molto meglio di me caro mio? Io chiedo consigli da persone più grandi e più preparate di me perché nella vita ci vuole umiltà. Tu avresti dovuto rispondere con altrettanto rispetto visto che non ho insultato nessuno nel mio primo messaggio. Certo è che sicuro sono più giovane, cercherò di non diventare come te. Un povero/patetico è inutile rifiuto della società. Tu già lo sei! Io almeno ho la possibilità di scegliere. Non ti conosco, ma mi dispiace constatare che persona misera tu sia. Buon pomeriggio e buona domenica
Rispondi

Da: franci90- 06/02/2016 14:28:37
Poi non sono manco di Roma e non sono a Roma Tre. Caro il mio bel sapientone! Impara a non dire stupidaggini che è meglio. Mi fai ridere
Rispondi

Da: A Franci 90 06/02/2016 14:36:54
Sei un pochino contraddittorio :" non ti conosco"/"sei un inutile rifiuto della società".
In secondo luogo , che ne sai che qui c'è gente più preparata?
Per quale principio logico sostieni che i più grandi sono più preparati?
La tua personalità invece emerge chiaramente dai tuoi post : sei un bimbominkia che chiede sempre le stesse inutili cose. Ogni volta , aggiungendo un tassello autoreferenziale in più forse per farti dire quanto sei bravo.
Mi spiace deluderti, a noi che tu collabori con la cattedra di amministraTivo non ce ne può fregà na beneamata minkia.
Ripeto, chiedi consigli al tuo professore senza trollare in un forum di magistratura.
Adesso per chiede consigli sull'esame di stato. Sei leggermente fuoriluogo !!!
Rispondi

Da: pi greco 06/02/2016 14:44:36
non so se uscire o studiare oggi, che faccio ?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X aspiranti magistrati	05/02/2016 16:00:02
ciao a tutti.. ho letto molte volte il forum ma non ho mai scritto nulla e ultimamente anche letto poco, perciò mi scuso se già altri hanno sollevato la questione, tuttavia volevo confrontarmi con altre persone che, come me, hanno preparato o stanno preparando questo concorso con impegno e studio da anni. Sul sito del Ministero della giustizia è stato pubblicato un post, riferito alle ultime correzioni del concorso bandito nel 2014, dal quale emerge che su 2954 consegnanti sono stati già corretti gli elaborati di 2559, con 328 idonei. A questo punto, poiché il concorso è stato bandito per 340 posti mi viene da chiedere se sui 395 candidati che restano da esaminare ce ne saranno solo 12 idonei o se stranamente il numero degli idonei agli scritti sorpasserà il numero dei posti messi a concorso. In entrambi i casi la situazione è quantomeno dubbia: nel primo caso vorrebbe dire che anche se tra quei 395 ci fossero temi eccellenti una volta raggiunta la soglia dei 12 tutti gli altri sarebbero automaticamente bocciati, nel secondo caso vorrebbe dire una bocciatura assicurata per n. candidati all'orale, dopo anni di studio e dopo la preparazione di un orale difficilissimo e senza che la cosa sia imputabile a una loro non preparazione, quanto ad una comparazione con i candidati precedenti e la necessità di eliminare x persone. Terza ipotesi potrebbe essere stendere una graduatoria ma a quanto mi consta non è mai stato fatto. A parte questi profili di perplessità, vorrei effettuare anche un raffronto con gli esiti del concorso precedente, in cui a fronte dei 365 posti messi a concorso passarono gli scritti solo 328 persone, e molti furono bocciati con due idoneità su tre. Premesso che il livello dei due concorsi non mi sembra tanto diverso e che molto probabilmente la maggior parte dei candidati erano le stesse persone, vi pare giusto che l'anno precedente le maglie della promozione fossero così ristrette mentre quest'anno sembrano aver ampliato di molto la percentuale dei promossi? Saranno tutti diventati improvvisamente geni?? Senza ombra di dubbio è un concorso che presenta notevoli margini di aleatorietà senza bisogno di aggiungerne ulteriori che dipendano dalla maggiore o minore bontà della annuale commissione e rispettive sottocommissioni. Nessuno che abbia consegnato e sia stato bocciato l'anno precedente è indignato per un tale ampliamento della percentuale delle promozioni? In tanti quest'anno si sono ritirati per non giocarsi la seconda o terza consegna dopo il flop dell'anno precedente, ma a questi punti mi chiedo se quest'anno non sarebbero passati, o persino se non lo avrebbero superato già l'anno precedente con la commissione presidiata dal dott. Sirena. Vi pare giusto che le persone non passino il concorso in magistratura perché magari, nonostante gli anni di fatica e di studio, non solo sono stati sfortunati nella scelta delle tracce o del corso da seguire ma perché semplicemente non ci sono criteri univoci e coerenti di correzione e hanno consegnato nell'anno sbagliato, pur magari producendo temi molto più dignitosi di quelli giudicati idonei quest'anno?? A mio avviso dovremmo, prima ancora che preoccuparci di una eventuale e comunque credo ristretta percentuale di raccomandati, chiedere che siano dettate delle direttive precise e che le correzioni avvengano in maniera coerente, o quanto meno che aboliscano il limite delle tre consegne, di modo che ognuno, secondo le proprie possibilità e aspirazioni possa consegnare quante volte vuole, in modo da azzeccare prima o poi l'anno buono.
Rispondi

Da: x x aspiranti magustranti	05/02/2016 16:19:21
Secondo me un limite di consegne ci vuole, ma dovrebbe essere elevato a 4. Sarebbe il numero giusto, pensaci...
Rispondi

Da: Ambè!	05/02/2016 16:21:43
Tutto sto sproloquio per dirci che sei stata bocciata? Se eri tra gli idonei , avresti fatto sta proposta di riforma ? Dubito. Lascia perde è un concorso chiuso . Trovati una sponsorizzazione poi vedi che lo passi
Rispondi

Da: Cattivo	05/02/2016 16:28:16
ma 10.000 al mese netti o lordi? mica è la stessa cosa...
Rispondi

Da: x ambe''	05/02/2016 16:32:29
Nn è affatto uno sproloquio per compiangere la mia bocciatura,anche se ovviamente la cosa nn mi fa piacere. Volevo solo sapere che ne pensavate soprattutto dei dati che emergono dal ministero? Tra quei 395 candidati che potrebbero essere bocciati perché superano il numero dei posti a concorso ci potrebbero essere tanti di voi che hanno consegnato. Era solo un invito a preoccuparvi di cose più serie che dell'eventuale presenza di figli di p.m. o notai....... poi ognuno fa come crede!
Rispondi

Da: ........	05/02/2016 16:48:52
sono contento di sapere che la commissione, quest'anno, è "presidiata" dal dr. Sirera. Speriamo che il presidio sia aperto giorno e notte... Non si sa mai quanti furbacchioni potrebbero irrompere in commissione senza preavvisi e forzando il presidio!
Rispondi

Da: nik	05/02/2016 16:51:16
io ancora non ho capito se per fine febbraio escono
Rispondi

Da: crudele	05/02/2016 17:42:05
cattivo è un bel ragazzo ?
Rispondi

Da: E certo Jenny bello!	05/02/2016 18:08:57
Che domande! Da quando gli avvocati pagano le tasse? O forse sei un dipendente pubblico visto che mi fai la distinzione netto/lordo...tanato!
Rispondi

Da: Cattivo	05/02/2016 18:23:27
Stai messo proprio male, gli avvocati di tasse ne pagano (e pure tante) e la distinzione lordo/netto la fanno sempre. Chi non fa la distinzione lordo/netto è proprio il dipendente pubblico che vede accreditato sul conto corrente il netto mensile. E' con ciò dimostrato come la tua capacità logico-deduttiva sia pari a 0...e tuttavia ti iscrivi al concorso in magistratura!
Rispondi

Da: che coglioni	05/02/2016 19:06:35
Siete due coglioni. ...cambia nickel. ...coglione ti si addice particolarmente
Rispondi

Da: Gianluca888 -banned!-	05/02/2016 19:29:54
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: E certo Jenny bello!	05/02/2016 20:13:28
Il dipendente pubblico in busta paga vede sia la voce dello stipendio al netto che al lordo, senza poter decidere di pagare meno tasse. L'avvocato decide lui quanto fatturare e dichiarare al fisco, di conseguenza sceglierà anche quale sarà la sua base imponibile sulla quale applicare l'aliquota per le imposte piccolo idiota! Il dipendente pubblico non detiene questo arbitrio...lo sapevi? Evidentemente fingi di fare il libero professionista ma sei il solito praticante depresso.
Rispondi

Da: Cattivo	05/02/2016 21:58:56
Se ti fa rosicare meno pensa ciò che vuoi. L'ignoranza sulla fatturazione degli avvocati e' spaventosa (se il cliente pretende la fattura l'avvocato deve farla, altro che). Gli insulti dimostrano inadeguatezza non solo alla magistratura ma a qualsiasi lavoro. Vai a fare complotti e a rosicare, giusto in quello sei il n. 1
Rispondi

Da: E certo Jenny bello!	05/02/2016 23:16:27
Ma ste frecciatine da dilettante dove le trovi? Te le insegnano all'università i professori a cui lecchi il culo? Io studio solo per magistratura: ho le idee abbastanza chiare. Te invece? che vuoi fare ? il professore , l avvocato o il magistrato ? Tre professioni abbastanza diverse e contraddittorie...sei un po' confuso! Visto che come avvocato presumo tu valga davvero poco (lo deduco da alcune massime d'esperienza sulla base del criterio "id quod plerumque accidit") ti consiglio di fare il professore perché solitamente chi non sa fare insegna!
Rispondi

Da: siete una massa di falliti	06/02/2016 01:51:47

Rispondi

Da: Cattivo	06/02/2016 08:59:39
vuoi fare il magistrato...con capacità argomentative nulle...
Rispondi

Da: franci90-	06/02/2016 09:24:52
Scusate ragazzi. In vista del concorso in magistratura, vorrei tentare prima quello da avvocato che avrò l'anno prossimo. Senza codice annotato. Secondo voi per civile: torrente; penale: Garofoli (che ho già iniziato) e amministrativo: Corso(che ho iniziato perché collaboro con il docente e, su suo consiglio, mi servirebbe per rispolverarmi bene i fondamenti); possono andar bene? Vorrei sapere anche come scrivere un parere, inoltre quali codici mi consigliate di acquistare? Per favore non dite che è inutile studiare! Io ho 2 anni per lo scritto ma passano velocemente. Grazie e buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: franci90-	06/02/2016 09:25:45
Scusate ragazzi. In vista del concorso in magistratura, vorrei tentare prima quello da avvocato che avrò l'anno prossimo. Senza codice annotato. Secondo voi per civile: torrente; penale: Garofoli (che ho già iniziato) e amministrativo: Corso(che ho iniziato perché collaboro con il docente e, su suo consiglio, mi servirebbe per rispolverarmi bene i fondamenti); possono andar bene? Vorrei sapere anche come scrivere un parere, inoltre quali codici mi consigliate di acquistare? Per favore non dite che è inutile studiare! Io ho 2 anni per lo scritto ma passano velocemente. Grazie e buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: Rosicone	06/02/2016 11:09:35
Inutile studiare per avv non serve a nulla. Sei del 90? Perche non Vai a fare un pochino di sesso orale dietro corrispettivo?
Rispondi

Da: franci90-	06/02/2016 12:44:15
Per Rosicone: si sono del 90. Perché già ci pensa o la tua compagna (ammesso che uno frustrato come te ne abbia una) o una tua famigliare. Non vorrei rovinarle la piazza
Rispondi

Da: A Franci 90	06/02/2016 13:53:54
Hai quasi sgangherato i coloni. Apro il forum e leggo te che chiedi mille consigli su dove studiare! Autonomia zero eh! Come ti sei laureato con i punti del dixan? Non conosci quali sono i testi migliori?Pensi che alla gente importi dare consigli sinceri a un dito Ar culo come te? Continua a collaborare a Roma Tre con quel professore -che conosco- e vedrai che diventi un fenomeno come lui!
Rispondi

Da: Dispense bellomo	06/02/2016 13:56:50
Cedo dispense Bellomo. lawsociety@hotmail.com
Rispondi

Da: franci90-	06/02/2016 14:23:44
Dito ar culo? Hahaha. Pensi di essere molto meglio di me caro mio? Io chiedo consigli da persone più grandi e più preparate di me perché nella vita ci vuole umiltà. Tu avresti dovuto rispondere con altrettanto rispetto visto che non ho insultato nessuno nel mio primo messaggio. Certo è che sicuro sono più giovane, cercherò di non diventare come te. Un povero/patetico è inutile rifiuto della società. Tu già lo sei! Io almeno ho la possibilità di scegliere. Non ti conosco, ma mi dispiace constatare che persona misera tu sia. Buon pomeriggio e buona domenica
Rispondi

Da: franci90-	06/02/2016 14:28:37
Poi non sono manco di Roma e non sono a Roma Tre. Caro il mio bel sapientone! Impara a non dire stupidaggini che è meglio. Mi fai ridere
Rispondi

Da: A Franci 90	06/02/2016 14:36:54
Sei un pochino contraddittorio :" non ti conosco"/"sei un inutile rifiuto della società". In secondo luogo , che ne sai che qui c'è gente più preparata? Per quale principio logico sostieni che i più grandi sono più preparati? La tua personalità invece emerge chiaramente dai tuoi post : sei un bimbominkia che chiede sempre le stesse inutili cose. Ogni volta , aggiungendo un tassello autoreferenziale in più forse per farti dire quanto sei bravo. Mi spiace deluderti, a noi che tu collabori con la cattedra di amministraTivo non ce ne può fregà na beneamata minkia. Ripeto, chiedi consigli al tuo professore senza trollare in un forum di magistratura. Adesso per chiede consigli sull'esame di stato. Sei leggermente fuoriluogo !!!
Rispondi

Da: pi greco	06/02/2016 14:44:36
non so se uscire o studiare oggi, che faccio ?
Rispondi