Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: ilgrandeb -banned!- 29/06/2016 15:00:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Carmen 29/06/2016 15:15:05
Poi ti fai mantenere da un poliziotto da 1.000 euro al mese più terza media o da un Mot da 3.000 euro al mese , due palle quadrate sotto e invidiato da tutti ?
Rispondi

Da: questo forum 29/06/2016 15:15:50
è fatto di pervertiti
Rispondi

Da: Info borsiste 29/06/2016 15:28:02
Secondo voi ci sarà la borsista che su YouTube legge la schedina delle partite brescia-Atalanta 10 anziché 1a0 , Carpi sassuolo 22 anzichè 2a2... se c'è me taglio troppo!
Rispondi

Da: Marta sui tubi 29/06/2016 15:29:05
Ragazzi ma nessuno che condivide qualche info intelligente sulle varie tracce papabili che hanno comunicato alle full anziché pensare alle tette????
Rispondi

Da: CARMEN 29/06/2016 15:30:27
Basta con queste volgarità... e poi diventare magistrati solo per lo stipendio....ma voi sapete che ci sono avvocati che quello che guadagna un magistrato in un anno lo guadagnano in un mese?

E poi cosa avete contro chi guadagna uno stipendio da poliziotto?
Meglio un poliziotto che un futuro magistrato mezzo cieco, storto e con la pancia che non riesce nemmeno a vederselo....

Per fortuna non tutti i magistrati uomini sono così, ce ne sono alcuni in procura davvero carini e brillanti....

Ma me la devo studiare o meno l'usura? Mi sento mentalmente tutta usurata......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Full optional 29/06/2016 15:32:37
Nella mia full si è parlato molto di diritto di famiglia, donazione di cosa altrui, società in house e reati contro il patrimonio.....
dando un elenco di tracce che sto ripassando, spero che almeno una delle tre sia tra queste selezionate
Rispondi

Da: X fula compact 29/06/2016 15:36:48
Diritto di famiglia non esce stolti!
Rispondi

Da: X fula compact 29/06/2016 15:36:49
Diritto di famiglia non esce stolti!
Rispondi

Da: Full optional 29/06/2016 15:38:59
Sei sicuro?
Sicurissimo?
Osserva bene.....l'anno scorso è uscita una traccia sui derivati, quest'anno uscirà il diritto di famiglia non esce dal 2000 mi sembra, sono veramente molte le questioni aperte
Rispondi

Da: @info borsiste 29/06/2016 15:39:33
No, quella borsista geniaccia che nemmeno sa leggere i risultati delle partite tanto é superiore, non viene quest'anno. Ancora non ha i titoli. Si é laureata un anno in un'università privata. Ancora é piccola quindi. Verranno invece di sicuro quella alta magrissima tipo stecco col cognome che inizia con P e le altre due romane
Rispondi

Da: Info borsiste 29/06/2016 15:55:40
Ok grazie. Ma la mora alta indossa il perizoma solitamente ?
Rispondi

Da: @info borsiste 29/06/2016 16:01:35
Al corso sì, un paio di volte s'é visto chiaramente che lo indossava. Al concorso, chi lo sa?
Rispondi

Da: DONNE!!! 29/06/2016 16:05:44
Studi scientifici dimostrano che fare i temi al concorso con perizomi sexy o meglio ancora senza biancheria intima, incrementa del 30% le probabilità di vittoria! Infatti, tutta la fauna maschile presente nei padiglioni, distratta da cotanto vestiario, entrerà in tilt e farà compiti di merda! Così le donne elimineranno tutta la concorrenza maschile e incrementeranno le loro chanches di successo!!
Rispondi

Da: X DONNE!! 29/06/2016 16:07:00
Mi hai dato un'idea
Rispondi

Da: ah beh 29/06/2016 16:09:52
Allora ci risiamo?
Farsi domande e darsi risposte pur di pubblicizzare un corso?
Basta mollare la presa mezza giornata e riappaiono magicamente i venditori.
Garante, siamo in Settimana di passione, lo sappiamo, ma qui urge tuo intervento.
O glielo dici tu con le buonine o glielo dicono d'Autorità, vediamo se capiscono.
Lo dicono a chi scrive, identificando l'IP.
E lo dicono ai titolari del sito, che faranno i pesci in barile dicendo che non sapevano nulla perchè la pubblicità ha contratti e regole.
L'unico a cui non lo dicono è il titolare di cattedra: a quello vediamo se glielo dice Gabanelli Nostra Signora di Report?
Rispondi

Da: Cattivo 29/06/2016 16:12:51
è veramente triste che si approfitti dell'assenza del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: Ah no! 29/06/2016 16:19:34
Se mettono il perizoma io le cito in giudizio chiedendo un bel risarcimento del danno comprensivo del danno da perdita di chances!

@ ah beh!
Oh sei fissato con la Gabanelli, niente niente te piacciono i maschi ?
Rispondi

Da: intelligentoni 29/06/2016 16:27:20
Scusate, ma non posso tacere. Come si può qualificare il 131 bis c.p. alla stregua di norma processuale? -.-
Non solo è inserita nel codice penale (e NON di rito), ma quand'anche lo fosse, le ricadute di diritto sostanziale che si innescano a seguito dell'applicazione di detta norma sarebbero (e, di fatto, sono) molteplici.
Perché? Ci basti guardare alla rubrica della norma: "Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto". E' sufficiente soffermarsi sul significato delle (singole) parole che compongono questa frase per capire che:
- l'interprete si trova dinnanzi ad una causa di non punibilità, così definita dal legislatore. Potrebbe tuttavia arguirsi che incidendo, detta causa, sulla offensività (e quindi sulla tipicità) del fatto, discorrere di cause di non punibilità sarebbe inesatto (il fatto sarebbe non punibile perché insussistente). Tuttavia, l'impasse è presto aggirato, ove si consideri che il legislatore ha rinunciato al perseguimento di quei reati particolarmente tenui, il che - evidentemente - NON significa inoffensivi. Ciò posto, giusto è qualificare il 131-bis c.p. come causa di non punibilità, nello specifico di esenzione da pena in senso stretto (per intenderci, sono quelle cause di non punibilità espressamente dichiarate tali dal legislatore ed introdotte nell'ordinamento per ragioni di opportunità: pensiamo sempre al "solito" 649 c.p.);
- se l'interprete si trova dinnanzi ad una causa di non punibilità, gli effetti dell'applicazione di detta causa, dove si ripercuotono? Sulla non sottoposizione del reo ai vincoli carcerari e, dunque, sul valore costituzionale della libertà personale, tutelato dall'art. 13 Cost. .
Per consolidata dottrina e giurisprudenza, sappiamo che tutte le norme che incidono sulla libertà personale dell'indagato/imputato e, a fortiori, sul trattamento sanzionatorio e, andando ancora più a monte, sulla responsabilità personale del reo, sono norme di diritto sostanziale, come tali assoggettabili ai diktat dell'art. 25, II co., Cost. e dell'art. 2 c.p. (pensiamo alla prescrizione, ma anche all'istituto della custodia cautelare in carcere, nonostante la sua "appartenenza" al codice di rito).
Detto diversamente e in modo decisamente più succinto: l'art. 131 bis c.p. è una norma sostanziale con ricadute processuali (e vi risparmio lo spiegone sull'eventuale ruolo del giudice dell'esecuzione).
Rispondi

Da: mmmmmm 29/06/2016 16:28:27
Secondo me questa cosa di indossare intimo sexy può funzionare... ci eliminiamo un bel po' di concorrenza!
Rispondi

Da: Eh 29/06/2016 16:28:59
Sti gran cazzi?
Rispondi

Da: @Ah no! 29/06/2016 16:51:58
La Gabanelli (ed il suo team) è l'ultima vera giornalista di inchiesta in Rai. Insieme a Iacona.
E sulla carta stampata, insieme a Palazzolo.
Teniamocela stretta.

ps: mi piacciono i maschi e sono etero. Tira le somme. :)
Rispondi

Da: Ah no! 29/06/2016 17:01:08
Ottimo allora ti piace la zucchina birichina!

https://youtu.be/34NlYrlWXxw
Rispondi

Da: oui 29/06/2016 17:21:32
ma voi non siete in anzia???
Rispondi

Da: Ah2 29/06/2016 17:25:02
Ma secondo te, chi aspira a vincere questo concorso, scrive qua sopra???
Rispondi

Da: un'' informazione per favore 29/06/2016 17:25:09
Ragazzi posso stampare e portare dentro il decreto attuativo della riforma Madia che deve essere ancora pubblicato? E' ammissibile?
Grazie
Rispondi

Da: Prologomeni 29/06/2016 17:38:13
Ero ad allenarmi in palestra e vedo che nel frattempo le femminucce sono in rivolta. Eppure nel loro studio di dodici ore al giorno dovrebbero sapere che un buon giudice riconosce la verità. Molto meglio chi legge in tv la schedina 1-1 come 11 che le befane da concorso. Per le prime c'è speranza, per le seconde no.
Rispondi

Da: ah beh! 29/06/2016 17:41:14
Beh sì é vero..... qui in Italia le capre arrivano sempre nei posti pubblici di rilievo ... quindi sì é vero per la borsista che legge 2 - 1 come 21 un posto come consigliere di stato é garantito!!
@un'informazione, no, non puoi portarlo. solo diritto vigente. E quello non lo é !
Rispondi

Da: un informazione per favore 29/06/2016 17:42:35
Grazie!
Rispondi

Da: RISPONDETE SE SAPETE 29/06/2016 17:44:26
il cellulare lo si porta?. l'anno scorso mi hanno detto che te lo tengono loro è ancora vero, voi lo portate?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ilgrandeb -banned!-	29/06/2016 15:00:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: X Carmen	29/06/2016 15:15:05
Poi ti fai mantenere da un poliziotto da 1.000 euro al mese più terza media o da un Mot da 3.000 euro al mese , due palle quadrate sotto e invidiato da tutti ?
Rispondi

Da: questo forum	29/06/2016 15:15:50
è fatto di pervertiti
Rispondi

Da: Info borsiste	29/06/2016 15:28:02
Secondo voi ci sarà la borsista che su YouTube legge la schedina delle partite brescia-Atalanta 10 anziché 1a0 , Carpi sassuolo 22 anzichè 2a2... se c'è me taglio troppo!
Rispondi

Da: Marta sui tubi	29/06/2016 15:29:05
Ragazzi ma nessuno che condivide qualche info intelligente sulle varie tracce papabili che hanno comunicato alle full anziché pensare alle tette????
Rispondi

Da: CARMEN	29/06/2016 15:30:27
Basta con queste volgarità... e poi diventare magistrati solo per lo stipendio....ma voi sapete che ci sono avvocati che quello che guadagna un magistrato in un anno lo guadagnano in un mese? E poi cosa avete contro chi guadagna uno stipendio da poliziotto? Meglio un poliziotto che un futuro magistrato mezzo cieco, storto e con la pancia che non riesce nemmeno a vederselo.... Per fortuna non tutti i magistrati uomini sono così, ce ne sono alcuni in procura davvero carini e brillanti.... Ma me la devo studiare o meno l'usura? Mi sento mentalmente tutta usurata......
Rispondi

Da: Full optional	29/06/2016 15:32:37
Nella mia full si è parlato molto di diritto di famiglia, donazione di cosa altrui, società in house e reati contro il patrimonio..... dando un elenco di tracce che sto ripassando, spero che almeno una delle tre sia tra queste selezionate
Rispondi

Da: X fula compact	29/06/2016 15:36:48
Diritto di famiglia non esce stolti!
Rispondi

Da: X fula compact	29/06/2016 15:36:49
Diritto di famiglia non esce stolti!
Rispondi

Da: Full optional	29/06/2016 15:38:59
Sei sicuro? Sicurissimo? Osserva bene.....l'anno scorso è uscita una traccia sui derivati, quest'anno uscirà il diritto di famiglia non esce dal 2000 mi sembra, sono veramente molte le questioni aperte
Rispondi

Da: @info borsiste	29/06/2016 15:39:33
No, quella borsista geniaccia che nemmeno sa leggere i risultati delle partite tanto é superiore, non viene quest'anno. Ancora non ha i titoli. Si é laureata un anno in un'università privata. Ancora é piccola quindi. Verranno invece di sicuro quella alta magrissima tipo stecco col cognome che inizia con P e le altre due romane
Rispondi

Da: Info borsiste	29/06/2016 15:55:40
Ok grazie. Ma la mora alta indossa il perizoma solitamente ?
Rispondi

Da: @info borsiste	29/06/2016 16:01:35
Al corso sì, un paio di volte s'é visto chiaramente che lo indossava. Al concorso, chi lo sa?
Rispondi

Da: DONNE!!!	29/06/2016 16:05:44
Studi scientifici dimostrano che fare i temi al concorso con perizomi sexy o meglio ancora senza biancheria intima, incrementa del 30% le probabilità di vittoria! Infatti, tutta la fauna maschile presente nei padiglioni, distratta da cotanto vestiario, entrerà in tilt e farà compiti di merda! Così le donne elimineranno tutta la concorrenza maschile e incrementeranno le loro chanches di successo!!
Rispondi

Da: X DONNE!!	29/06/2016 16:07:00
Mi hai dato un'idea
Rispondi

Da: ah beh	29/06/2016 16:09:52
Allora ci risiamo? Farsi domande e darsi risposte pur di pubblicizzare un corso? Basta mollare la presa mezza giornata e riappaiono magicamente i venditori. Garante, siamo in Settimana di passione, lo sappiamo, ma qui urge tuo intervento. O glielo dici tu con le buonine o glielo dicono d'Autorità, vediamo se capiscono. Lo dicono a chi scrive, identificando l'IP. E lo dicono ai titolari del sito, che faranno i pesci in barile dicendo che non sapevano nulla perchè la pubblicità ha contratti e regole. L'unico a cui non lo dicono è il titolare di cattedra: a quello vediamo se glielo dice Gabanelli Nostra Signora di Report?
Rispondi

Da: Cattivo	29/06/2016 16:12:51
è veramente triste che si approfitti dell'assenza del Garante della Pubblicità
Rispondi

Da: Ah no!	29/06/2016 16:19:34
Se mettono il perizoma io le cito in giudizio chiedendo un bel risarcimento del danno comprensivo del danno da perdita di chances! @ ah beh! Oh sei fissato con la Gabanelli, niente niente te piacciono i maschi ?
Rispondi

Da: intelligentoni	29/06/2016 16:27:20
Scusate, ma non posso tacere. Come si può qualificare il 131 bis c.p. alla stregua di norma processuale? -.- Non solo è inserita nel codice penale (e NON di rito), ma quand'anche lo fosse, le ricadute di diritto sostanziale che si innescano a seguito dell'applicazione di detta norma sarebbero (e, di fatto, sono) molteplici. Perché? Ci basti guardare alla rubrica della norma: "Esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto". E' sufficiente soffermarsi sul significato delle (singole) parole che compongono questa frase per capire che: - l'interprete si trova dinnanzi ad una causa di non punibilità, così definita dal legislatore. Potrebbe tuttavia arguirsi che incidendo, detta causa, sulla offensività (e quindi sulla tipicità) del fatto, discorrere di cause di non punibilità sarebbe inesatto (il fatto sarebbe non punibile perché insussistente). Tuttavia, l'impasse è presto aggirato, ove si consideri che il legislatore ha rinunciato al perseguimento di quei reati particolarmente tenui, il che - evidentemente - NON significa inoffensivi. Ciò posto, giusto è qualificare il 131-bis c.p. come causa di non punibilità, nello specifico di esenzione da pena in senso stretto (per intenderci, sono quelle cause di non punibilità espressamente dichiarate tali dal legislatore ed introdotte nell'ordinamento per ragioni di opportunità: pensiamo sempre al "solito" 649 c.p.); - se l'interprete si trova dinnanzi ad una causa di non punibilità, gli effetti dell'applicazione di detta causa, dove si ripercuotono? Sulla non sottoposizione del reo ai vincoli carcerari e, dunque, sul valore costituzionale della libertà personale, tutelato dall'art. 13 Cost. . Per consolidata dottrina e giurisprudenza, sappiamo che tutte le norme che incidono sulla libertà personale dell'indagato/imputato e, a fortiori, sul trattamento sanzionatorio e, andando ancora più a monte, sulla responsabilità personale del reo, sono norme di diritto sostanziale, come tali assoggettabili ai diktat dell'art. 25, II co., Cost. e dell'art. 2 c.p. (pensiamo alla prescrizione, ma anche all'istituto della custodia cautelare in carcere, nonostante la sua "appartenenza" al codice di rito). Detto diversamente e in modo decisamente più succinto: l'art. 131 bis c.p. è una norma sostanziale con ricadute processuali (e vi risparmio lo spiegone sull'eventuale ruolo del giudice dell'esecuzione).
Rispondi

Da: mmmmmm	29/06/2016 16:28:27
Secondo me questa cosa di indossare intimo sexy può funzionare... ci eliminiamo un bel po' di concorrenza!
Rispondi

Da: @Ah no!	29/06/2016 16:51:58
La Gabanelli (ed il suo team) è l'ultima vera giornalista di inchiesta in Rai. Insieme a Iacona. E sulla carta stampata, insieme a Palazzolo. Teniamocela stretta. ps: mi piacciono i maschi e sono etero. Tira le somme. :)
Rispondi

Da: Ah no!	29/06/2016 17:01:08
Ottimo allora ti piace la zucchina birichina! https://youtu.be/34NlYrlWXxw
Rispondi

Da: oui	29/06/2016 17:21:32
ma voi non siete in anzia???
Rispondi

Da: Ah2	29/06/2016 17:25:02
Ma secondo te, chi aspira a vincere questo concorso, scrive qua sopra???
Rispondi

Da: un'' informazione per favore	29/06/2016 17:25:09
Ragazzi posso stampare e portare dentro il decreto attuativo della riforma Madia che deve essere ancora pubblicato? E' ammissibile? Grazie
Rispondi

Da: Prologomeni	29/06/2016 17:38:13
Ero ad allenarmi in palestra e vedo che nel frattempo le femminucce sono in rivolta. Eppure nel loro studio di dodici ore al giorno dovrebbero sapere che un buon giudice riconosce la verità. Molto meglio chi legge in tv la schedina 1-1 come 11 che le befane da concorso. Per le prime c'è speranza, per le seconde no.
Rispondi

Da: ah beh!	29/06/2016 17:41:14
Beh sì é vero..... qui in Italia le capre arrivano sempre nei posti pubblici di rilievo ... quindi sì é vero per la borsista che legge 2 - 1 come 21 un posto come consigliere di stato é garantito!! @un'informazione, no, non puoi portarlo. solo diritto vigente. E quello non lo é !
Rispondi

Da: un informazione per favore	29/06/2016 17:42:35
Grazie!
Rispondi

Da: RISPONDETE SE SAPETE	29/06/2016 17:44:26
il cellulare lo si porta?. l'anno scorso mi hanno detto che te lo tengono loro è ancora vero, voi lo portate?
Rispondi