Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ah Prosit!! 15/04/2016 11:24:23
Ma pensa te quanto je po' rode er culo a quello arrivato primo!!!
Lui sì, è primo... Ma quando di lui si parla in giro per i forum, a chi vanno i meriti di ciò??
Ad un altro!!!!! Ahahahahah.....
Davvero assurdo...... Perché questo "altro" tizio non si prende anche, uno ad uno, i demeriti di quanti del suo corso non l'hanno passato??
Dovrebbe fare una lista con i nominativi completi di tutti quelli del suo corso, dichiarando il proprio "fallimento" (quanto je piace sta parola!) in relazione a quanti non hanno superato le prove; accanto alla propria soddisfazione e successo in relazione a chi gli scritti li ha passati.
Allora sì che si tratterebbe di un elenco neutrale.
Così come scritto è solo marketing, buono per gli allocchi abituati a credere a quanto le pubblicità dicono, e per i suoi adepti, che ridiffondono in giro per il web la pubblicità così congegnata dal proprio padrone.
E di questa gente (ragazzine e ragazzini invasati, pieni di boria di sé e di supponenza verso gli altri, ma pecore poi di fronte a lui, che li scherniva pubblicamente, forte del loro supino silenzio) quel corso ne era pieno!
Io e le mie amiche ci facemmo infinocchiare dalla pubblicità che girava, e che ancora gira. Doppio errore, perché pagammo tutto e subito per avere lo sconto, e così rimanemmo incastrati.
Mea (nostra) culpa... Gli errori vanno riconosciute. Perlomeno le mie amiche sono passate, anche se 1 era al terzo e le altre 2 al secondo tentativo.
Ma tutti e 4 siamo della stessa idea: abbiamo solo buttato soldi.
Vedete di non cascarci anche voi, gente.
C'è molta molta più pubblicità di quel che potete anche solo immaginare. E la realtà di quel corso é molto diversa da come qui ve la presentano!
Naturalmente, per quanto ho detto, ora verrò bersagliato dai suoi seguaci che popolano il forum.
Già prevedo insulti, manifestazioni di superiorità, minacce di querele per diffamazioni (quanto gli garba sbandierare querele qua e là!) e affermazioni stile "non hai il coraggio di firmarti" ("firmarmi"?!? In un forum anonimo?? E poi, dico io: con tutti i cazzo di soldi che ho buttato su quel corso, ma me lo sarò anche profumatamente comprato il sacro santo diritto di manifestare la mia delusione, no? Oppure, solo le vostre lodi dobbiamo leggere qui?!?!).
Rispondi

Da: E questi sarebbero i nostri futuri magistrati? 15/04/2016 11:27:09
Cambio Paese!!
Rispondi

Da: @Prosit 15/04/2016 11:27:12
13 su 14 in quante edizioni?
Da quanto esiste il giochino dei prescelti ammessi agli strumenti superiori?
Quanti sono prescelti ad ogni edizione (non quanti di loro concorrono dopo essere stati prescelti, ma quanti diventano prescelti ogni anno)?
Esistono elenchi di prescelti, pubblicati ogni volta che si attribuisce una borsa, in modo che poi si possa riscontrare l'effettivo successo in termini di vincitori e di relativo punteggio di idoneità?
Sul sito questi dati non sono pubblicati. Che li mandi a voi, magari filtrati, fa parte del mestiere.
Ma la scientificità di una dato non pubblicato prima di iniziare un test, dov'è? Che riscontro di verifica o falsificazione puoi fare dopo?
Sai cosa fanno le industrie farmaceutiche che devono obbligatoriamente procedere a sperimentazione su volontari a pagamento sani, prima di testare farmaci in fase clinica su pazienti?
Eseguono sperimentazioni su cani, topi, ratti. Perchè usare insieme razze o famiglie differenti? Perchè non sanno prima quali saranno i dati positivi che intendono pubblicare. E con cui convincere i volontari sani a prestarsi ai test "in assenza di esiti negativi sull'animale da laboratorio".
Se il principio attivo testato darà risultato positivo sui topi, ma non sui ratti e sui cani, quali pensi siano i dati che saranno resi pubblici per iniziare la fase di sperimentazione preclinica? Quelli sui cani? Quelli sui ratti? No, solo quelli sui topi.
E' "ricerca" a strascico, ovvero tentativo per prove ed errori.
Ma se non hai reso pubblico fin dall'inizio gli elementi sui quali avvii la ricerca, nessuno potrà rilevare che in 2 casi su 3 il principio attivo non abbia funzionato (o, meglio, abbia addirittura dato riscontri negativi e dannosi).
E i volontari sani si sentono tranquillizzati dal dato pervenuto.
Il meccanismo è lo stesso.
Rispondi

Da: Re Statistico 15/04/2016 11:29:05
Non c'è niente da dire. Potresti esserti inventato tutto, com'è la prassi qui, o no. Non cambierebbe niente
Bellomo ha una percentuale che è tre-quattro volte superiore alla media nazionale. Ma avere oltre il 20% di vincitori, significa comunque che quasi l'80% non lo passa.
E' il n. 1. Non un mago.
Rispondi

Da: Camy 90 15/04/2016 11:37:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Camy 90 15/04/2016 11:41:37
funziona come gli annunci AAA sui giornali:
"nuova, giovanissima e bellissima, per la prima volta a Roma, incontrerebbe benefattori agiati disposti a donarle 100 rose in cambio di momenti piacevoli"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: come mai 15/04/2016 11:49:14
tra tanti vincitori, pochi sono disponibili ad ammettere dopo di aver fatto quel corso o essere stati borsisti (e di essere idonei per questo)?
E' assai strano che gli entusiasti si manifestino tutti prima, anonimamente, e pochissimi dopo col loro nome e con la loro nuova attività di magistrati.
Rispondi

Da: Camy 90 15/04/2016 11:52:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Corso OK 15/04/2016 11:52:09
Noi che seguiamo il corso OK al 100%, no problem, non lo andiamo a pubblicizzare, se noi ci riempiamo l'aula di esaltati fuori di testa che leggono questo forum e poi vengono ad appestarci alle lezioni, ad abbassare il livello, e a rattristarci.
Meglio pochi ma buoni.
Rispondi

Da: x Camy 90 15/04/2016 11:55:27
Devi esercitarti nell'arte della cieca e prona ubbidienza verso un altro individuo a te, che sei pur sempre donna, superiore in quanto maschio e in quanto dotato di quoziente intellettivo al di sopra di ogni media (quasi tocca il cielo, per quanto è alto).
Se poi hai un bel culo e un bel seno, le porte verso lo status di borsista ti si dischiuderanno al tuo solo presentarti innanzi al suo cospetto!
Rispondi

Da: ahahahahahah 15/04/2016 11:55:33
Esaltati fuori di testa non vengono a riempire le aule.
Qualche volta ne escono, invece.
Rispondi

Da: Infatti..... 15/04/2016 11:59:00
Infatti siamo così pochi, che dentro non si respira per il caldo che fa....
Rispondi

Da: Camy 90 15/04/2016 12:00:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Camy 90 15/04/2016 12:04:29
Di fronte ad una persona di così elevata intelligenza e preparazione, tu non potrai far altro che piegarti e riconoscere la tua misera inferiorità.
Solo questa strada, quella del prostrarsi dinnanzi ad altri, ti condurrà all'indipendenza che si richiede per lo svolgimento delle funzioni di magistrato.
Rispondi

Da: @Camy 90 15/04/2016 12:11:29
@Camy 90, posso solo dirti di lasciare un indirizzo email, così potrò illustrarti in privato lo svolgimento della selezione.
Ti consiglio di crearne una nuova di mail e di non fornire la tua.
Rispondi

Da: @Camy 90 15/04/2016 12:14:31
Vedi la stranezza? Ufficialmente qui non ce ne sono. Nessuno che ami dichiararlo apertamente.
Rientrerà mica tra gli obblighi di segretezza e riservatezza?
E se l'imput fosse "andate e mimetizzatevi tra gli aspiranti e diffondete una pubblicità opprimente"?
Però hai già stabilito in autonomia di avere "ottime potenzialità di apprendimento" (non buone, perdinci! ma ottime).
E che per un corso non costoso (ma "un po' oneroso"), che "offre" la possibilità di collaborazione con un soggetto di così "alto profilo", con un "metodo innovativo" che ti possa "distinguere" tra migliaia (che dico migliaia, miGlioni!) di candidati, faresti domanda di borsa.
E tale domanda, pare, sarebbe automaticamente accolta e trasformata in un colloquio, per il quale dovresti e vorresti essere adeguatamente "preparata".
Per altro, segue l'affermazione del non gradimento a interloquire se non con già vincitori o borsisti (tra pari?).
Sai che suona molto di qualcuno che il colloquio l'abbia già fatto e sia in procinto di entrare a settembre, perchè per quest'anno non se l'era sentita (forse ha fatto palestra, nel frattempo)?
Non ti abbiamo già letta per caso, su queste pagine, qualche settimana fa, con altro nome?
Rispondi

Da: si ma 15/04/2016 12:17:49
non sono stereotipi atavici.
E' la fame du pilu che è atavica. Mai sottovalutare tale ancestrale appetito nell'uomo e le donne lo sanno bene.
Rispondi

Da: Re Statistico 15/04/2016 12:20:50
Il primo dell'ultimo concorso è un borsista, maschio. Il vincitore dell'ultimo concorso di procuratore dello stato è un borsista, maschio. Solo a fini statistici.
Rispondi

Da: Camy 90 15/04/2016 12:21:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Camy 90 15/04/2016 12:27:29
uhhh, le vie della mente umana sono insondabili..
per esempio personalmente non capisco come si possa aspirare a firmare un accordo col quale si abdicano i diritti civili, politici e umani, per quanto in cambio di vantaggi e benefici professionali.
Ma io sono vecchia scuola, di quelli che ancora crede che la prostituzione sia un mestiere come un altro, il cui corrispettivo non debba necessariamente essere in denaro (concetto al quale siamo arrivati anche in materia penale, per i fenomeni corruttivi..ce n'è voluta).
Rispondi

Da: @Re Statistico 15/04/2016 12:29:29
2 maschi su oltre 40 borsisti in 7 anni....
Hai ragione, sì: le ragazze borsiste non sono poi così tante...
Rispondi

Da: ahahahaha 15/04/2016 12:31:37
infatti! belle le fanta-statistiche con dati parziali eh :))))))))))
Rispondi

Da: Camy 90 15/04/2016 12:36:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Camy 90 15/04/2016 12:40:40
Prima di tacciare altri di "scarsa capacità logica", rileggi (almeno ora) il tuo messaggio delle 11.37 e trova il punto in cui hai parlato (o men che meno lasciato intendere) di un EVENTUALE colloquio. :)
Il vostro primo problema è esattamente questo: non leggete.
Oppure, se leggete, non riuscite a estrarre da quello che vi scorre sotto gli occhi informazioni adeguate.
Ovvero non andate oltre il livello di prima e basica comunicazione, non siete in grado di astrazione ed elaborazione.
Analfabetismo funzionale, già stato detto?
Il punto è che siete tutti stati selezionati dal sommo. E allora qualche domandina uno se la dovrebbe porre: è voluta la scelta, per creare nel suo laboratorio di analisi il modello utile alla falsificazione della sua teoria?
Forse si, in altri contesti si usa un placebo per le sperimentazioni a doppio cieco.
Rispondi

Da: @Camy 90 15/04/2016 12:49:42
Se la tua domanda fosse stata effettivamente diretta ad ottenere una mera informazione, e tu fossi del tutto estranea al clima di cui parliamo, sai come sarebbe stata formulata in un contesto come questo?
"Salve a tutti, qualcuno sa dirmi in cosa consistano i colloqui per la borsa di studio del corso xyz?". Stop.
Ma il profluvio di aggettivi, qualificazioni, giudizi e evidenziazioni usati fasifica la stessa dichiarazione di intenti che si tratterebbe di mera richiesta di informazioni.
Ed ogni tuo ulteriore intervento ha solo confermato.
La scrittura parla, se sai leggere. E non solo se sei un perito calligrafico.
Ti è più chiaro adesso? :)
Rispondi

Da: RILIEVI DI UN OSSERVATORE ESTERNO 15/04/2016 12:56:11
Non pensate di aver leggermente, ma proprio leggermente, fracassato i coglioni con tutta questa storia?
Il forum è sul concorso in magistratura, NON di proselitismo o di polemica rispetto ad un corso.
Andate a farvi le vostre inutili discussioni da un'altra parte (al cesso, magari!)
Rispondi

Da: Re Statistico 15/04/2016 13:02:34
Tu sei matto a dare dati falsi su una cosa del genere. A Roma l'anno scorso era il primo di assegnazione della borsa. E' prevista una borsa per anno a sede, e non è detto che sia assegnata. L'elenco totale di chi ha già svolto il concorso è contenuto nel mese di marzo. I maschi sono 4 su 14, in media con le percentuali di rappresentanza dei generi al corso. Peraltro se volesse prendersi tutte ragazze potrebbe farlo. Semplicemente, non è così.
Rispondi

Da: @Re statistico 15/04/2016 13:07:00
Hai perfettamente ragione. Non c'è una, dico una, ragazza che, una volta convocata, si rifiuterebbe di accettare la borsa di studio. Soltanto quelle che non si sentono abbastanza all'altezza, che poi, come si è visto anche su questo forum, ci rimuginano sù e decidono di ricandidarsi loro stesse l'anno successivo. Lui potrebbe avere chiunque. E' questa la selezione
Rispondi

Da: Reader''s Digest? 15/04/2016 13:13:04
Selezione.
In uscita catalogo 2016. :))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: UUUUHHHH 15/04/2016 13:13:30
Sono incredibili le coglionate che si scrivono qui sopra pur di non accettare l'evidenza. Adesso si paventa una discriminazione a rovescio. Allora domandatevi perchè la netta maggioranza dei vincitori del concorso sono donne.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ah Prosit!!	15/04/2016 11:24:23
Ma pensa te quanto je po' rode er culo a quello arrivato primo!!! Lui sì, è primo... Ma quando di lui si parla in giro per i forum, a chi vanno i meriti di ciò?? Ad un altro!!!!! Ahahahahah..... Davvero assurdo...... Perché questo "altro" tizio non si prende anche, uno ad uno, i demeriti di quanti del suo corso non l'hanno passato?? Dovrebbe fare una lista con i nominativi completi di tutti quelli del suo corso, dichiarando il proprio "fallimento" (quanto je piace sta parola!) in relazione a quanti non hanno superato le prove; accanto alla propria soddisfazione e successo in relazione a chi gli scritti li ha passati. Allora sì che si tratterebbe di un elenco neutrale. Così come scritto è solo marketing, buono per gli allocchi abituati a credere a quanto le pubblicità dicono, e per i suoi adepti, che ridiffondono in giro per il web la pubblicità così congegnata dal proprio padrone. E di questa gente (ragazzine e ragazzini invasati, pieni di boria di sé e di supponenza verso gli altri, ma pecore poi di fronte a lui, che li scherniva pubblicamente, forte del loro supino silenzio) quel corso ne era pieno! Io e le mie amiche ci facemmo infinocchiare dalla pubblicità che girava, e che ancora gira. Doppio errore, perché pagammo tutto e subito per avere lo sconto, e così rimanemmo incastrati. Mea (nostra) culpa... Gli errori vanno riconosciute. Perlomeno le mie amiche sono passate, anche se 1 era al terzo e le altre 2 al secondo tentativo. Ma tutti e 4 siamo della stessa idea: abbiamo solo buttato soldi. Vedete di non cascarci anche voi, gente. C'è molta molta più pubblicità di quel che potete anche solo immaginare. E la realtà di quel corso é molto diversa da come qui ve la presentano! Naturalmente, per quanto ho detto, ora verrò bersagliato dai suoi seguaci che popolano il forum. Già prevedo insulti, manifestazioni di superiorità, minacce di querele per diffamazioni (quanto gli garba sbandierare querele qua e là!) e affermazioni stile "non hai il coraggio di firmarti" ("firmarmi"?!? In un forum anonimo?? E poi, dico io: con tutti i cazzo di soldi che ho buttato su quel corso, ma me lo sarò anche profumatamente comprato il sacro santo diritto di manifestare la mia delusione, no? Oppure, solo le vostre lodi dobbiamo leggere qui?!?!).
Rispondi

Da: E questi sarebbero i nostri futuri magistrati?	15/04/2016 11:27:09
Cambio Paese!!
Rispondi

Da: @Prosit	15/04/2016 11:27:12
13 su 14 in quante edizioni? Da quanto esiste il giochino dei prescelti ammessi agli strumenti superiori? Quanti sono prescelti ad ogni edizione (non quanti di loro concorrono dopo essere stati prescelti, ma quanti diventano prescelti ogni anno)? Esistono elenchi di prescelti, pubblicati ogni volta che si attribuisce una borsa, in modo che poi si possa riscontrare l'effettivo successo in termini di vincitori e di relativo punteggio di idoneità? Sul sito questi dati non sono pubblicati. Che li mandi a voi, magari filtrati, fa parte del mestiere. Ma la scientificità di una dato non pubblicato prima di iniziare un test, dov'è? Che riscontro di verifica o falsificazione puoi fare dopo? Sai cosa fanno le industrie farmaceutiche che devono obbligatoriamente procedere a sperimentazione su volontari a pagamento sani, prima di testare farmaci in fase clinica su pazienti? Eseguono sperimentazioni su cani, topi, ratti. Perchè usare insieme razze o famiglie differenti? Perchè non sanno prima quali saranno i dati positivi che intendono pubblicare. E con cui convincere i volontari sani a prestarsi ai test "in assenza di esiti negativi sull'animale da laboratorio". Se il principio attivo testato darà risultato positivo sui topi, ma non sui ratti e sui cani, quali pensi siano i dati che saranno resi pubblici per iniziare la fase di sperimentazione preclinica? Quelli sui cani? Quelli sui ratti? No, solo quelli sui topi. E' "ricerca" a strascico, ovvero tentativo per prove ed errori. Ma se non hai reso pubblico fin dall'inizio gli elementi sui quali avvii la ricerca, nessuno potrà rilevare che in 2 casi su 3 il principio attivo non abbia funzionato (o, meglio, abbia addirittura dato riscontri negativi e dannosi). E i volontari sani si sentono tranquillizzati dal dato pervenuto. Il meccanismo è lo stesso.
Rispondi

Da: Re Statistico	15/04/2016 11:29:05
Non c'è niente da dire. Potresti esserti inventato tutto, com'è la prassi qui, o no. Non cambierebbe niente Bellomo ha una percentuale che è tre-quattro volte superiore alla media nazionale. Ma avere oltre il 20% di vincitori, significa comunque che quasi l'80% non lo passa. E' il n. 1. Non un mago.
Rispondi

Da: Camy 90	15/04/2016 11:37:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Camy 90	15/04/2016 11:41:37
funziona come gli annunci AAA sui giornali: "nuova, giovanissima e bellissima, per la prima volta a Roma, incontrerebbe benefattori agiati disposti a donarle 100 rose in cambio di momenti piacevoli"
Rispondi

Da: come mai	15/04/2016 11:49:14
tra tanti vincitori, pochi sono disponibili ad ammettere dopo di aver fatto quel corso o essere stati borsisti (e di essere idonei per questo)? E' assai strano che gli entusiasti si manifestino tutti prima, anonimamente, e pochissimi dopo col loro nome e con la loro nuova attività di magistrati.
Rispondi

Da: Camy 90	15/04/2016 11:52:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Corso OK	15/04/2016 11:52:09
Noi che seguiamo il corso OK al 100%, no problem, non lo andiamo a pubblicizzare, se noi ci riempiamo l'aula di esaltati fuori di testa che leggono questo forum e poi vengono ad appestarci alle lezioni, ad abbassare il livello, e a rattristarci. Meglio pochi ma buoni.
Rispondi

Da: x Camy 90	15/04/2016 11:55:27
Devi esercitarti nell'arte della cieca e prona ubbidienza verso un altro individuo a te, che sei pur sempre donna, superiore in quanto maschio e in quanto dotato di quoziente intellettivo al di sopra di ogni media (quasi tocca il cielo, per quanto è alto). Se poi hai un bel culo e un bel seno, le porte verso lo status di borsista ti si dischiuderanno al tuo solo presentarti innanzi al suo cospetto!
Rispondi

Da: ahahahahahah	15/04/2016 11:55:33
Esaltati fuori di testa non vengono a riempire le aule. Qualche volta ne escono, invece.
Rispondi

Da: Infatti.....	15/04/2016 11:59:00
Infatti siamo così pochi, che dentro non si respira per il caldo che fa....
Rispondi

Da: Camy 90	15/04/2016 12:00:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Camy 90	15/04/2016 12:04:29
Di fronte ad una persona di così elevata intelligenza e preparazione, tu non potrai far altro che piegarti e riconoscere la tua misera inferiorità. Solo questa strada, quella del prostrarsi dinnanzi ad altri, ti condurrà all'indipendenza che si richiede per lo svolgimento delle funzioni di magistrato.
Rispondi

Da: @Camy 90	15/04/2016 12:11:29
@Camy 90, posso solo dirti di lasciare un indirizzo email, così potrò illustrarti in privato lo svolgimento della selezione. Ti consiglio di crearne una nuova di mail e di non fornire la tua.
Rispondi

Da: @Camy 90	15/04/2016 12:14:31
Vedi la stranezza? Ufficialmente qui non ce ne sono. Nessuno che ami dichiararlo apertamente. Rientrerà mica tra gli obblighi di segretezza e riservatezza? E se l'imput fosse "andate e mimetizzatevi tra gli aspiranti e diffondete una pubblicità opprimente"? Però hai già stabilito in autonomia di avere "ottime potenzialità di apprendimento" (non buone, perdinci! ma ottime). E che per un corso non costoso (ma "un po' oneroso"), che "offre" la possibilità di collaborazione con un soggetto di così "alto profilo", con un "metodo innovativo" che ti possa "distinguere" tra migliaia (che dico migliaia, miGlioni!) di candidati, faresti domanda di borsa. E tale domanda, pare, sarebbe automaticamente accolta e trasformata in un colloquio, per il quale dovresti e vorresti essere adeguatamente "preparata". Per altro, segue l'affermazione del non gradimento a interloquire se non con già vincitori o borsisti (tra pari?). Sai che suona molto di qualcuno che il colloquio l'abbia già fatto e sia in procinto di entrare a settembre, perchè per quest'anno non se l'era sentita (forse ha fatto palestra, nel frattempo)? Non ti abbiamo già letta per caso, su queste pagine, qualche settimana fa, con altro nome?
Rispondi

Da: si ma	15/04/2016 12:17:49
non sono stereotipi atavici. E' la fame du pilu che è atavica. Mai sottovalutare tale ancestrale appetito nell'uomo e le donne lo sanno bene.
Rispondi

Da: Re Statistico	15/04/2016 12:20:50
Il primo dell'ultimo concorso è un borsista, maschio. Il vincitore dell'ultimo concorso di procuratore dello stato è un borsista, maschio. Solo a fini statistici.
Rispondi

Da: Camy 90	15/04/2016 12:21:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Camy 90	15/04/2016 12:27:29
uhhh, le vie della mente umana sono insondabili.. per esempio personalmente non capisco come si possa aspirare a firmare un accordo col quale si abdicano i diritti civili, politici e umani, per quanto in cambio di vantaggi e benefici professionali. Ma io sono vecchia scuola, di quelli che ancora crede che la prostituzione sia un mestiere come un altro, il cui corrispettivo non debba necessariamente essere in denaro (concetto al quale siamo arrivati anche in materia penale, per i fenomeni corruttivi..ce n'è voluta).
Rispondi

Da: @Re Statistico	15/04/2016 12:29:29
2 maschi su oltre 40 borsisti in 7 anni.... Hai ragione, sì: le ragazze borsiste non sono poi così tante...
Rispondi

Da: ahahahaha	15/04/2016 12:31:37
infatti! belle le fanta-statistiche con dati parziali eh :))))))))))
Rispondi

Da: Camy 90	15/04/2016 12:36:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Camy 90	15/04/2016 12:40:40
Prima di tacciare altri di "scarsa capacità logica", rileggi (almeno ora) il tuo messaggio delle 11.37 e trova il punto in cui hai parlato (o men che meno lasciato intendere) di un EVENTUALE colloquio. :) Il vostro primo problema è esattamente questo: non leggete. Oppure, se leggete, non riuscite a estrarre da quello che vi scorre sotto gli occhi informazioni adeguate. Ovvero non andate oltre il livello di prima e basica comunicazione, non siete in grado di astrazione ed elaborazione. Analfabetismo funzionale, già stato detto? Il punto è che siete tutti stati selezionati dal sommo. E allora qualche domandina uno se la dovrebbe porre: è voluta la scelta, per creare nel suo laboratorio di analisi il modello utile alla falsificazione della sua teoria? Forse si, in altri contesti si usa un placebo per le sperimentazioni a doppio cieco.
Rispondi

Da: @Camy 90	15/04/2016 12:49:42
Se la tua domanda fosse stata effettivamente diretta ad ottenere una mera informazione, e tu fossi del tutto estranea al clima di cui parliamo, sai come sarebbe stata formulata in un contesto come questo? "Salve a tutti, qualcuno sa dirmi in cosa consistano i colloqui per la borsa di studio del corso xyz?". Stop. Ma il profluvio di aggettivi, qualificazioni, giudizi e evidenziazioni usati fasifica la stessa dichiarazione di intenti che si tratterebbe di mera richiesta di informazioni. Ed ogni tuo ulteriore intervento ha solo confermato. La scrittura parla, se sai leggere. E non solo se sei un perito calligrafico. Ti è più chiaro adesso? :)
Rispondi

Da: RILIEVI DI UN OSSERVATORE ESTERNO	15/04/2016 12:56:11
Non pensate di aver leggermente, ma proprio leggermente, fracassato i coglioni con tutta questa storia? Il forum è sul concorso in magistratura, NON di proselitismo o di polemica rispetto ad un corso. Andate a farvi le vostre inutili discussioni da un'altra parte (al cesso, magari!)
Rispondi

Da: Re Statistico	15/04/2016 13:02:34
Tu sei matto a dare dati falsi su una cosa del genere. A Roma l'anno scorso era il primo di assegnazione della borsa. E' prevista una borsa per anno a sede, e non è detto che sia assegnata. L'elenco totale di chi ha già svolto il concorso è contenuto nel mese di marzo. I maschi sono 4 su 14, in media con le percentuali di rappresentanza dei generi al corso. Peraltro se volesse prendersi tutte ragazze potrebbe farlo. Semplicemente, non è così.
Rispondi

Da: @Re statistico	15/04/2016 13:07:00
Hai perfettamente ragione. Non c'è una, dico una, ragazza che, una volta convocata, si rifiuterebbe di accettare la borsa di studio. Soltanto quelle che non si sentono abbastanza all'altezza, che poi, come si è visto anche su questo forum, ci rimuginano sù e decidono di ricandidarsi loro stesse l'anno successivo. Lui potrebbe avere chiunque. E' questa la selezione
Rispondi

Da: Reader''s Digest?	15/04/2016 13:13:04
Selezione. In uscita catalogo 2016. :))))))))))))))))))))))))
Rispondi

Da: UUUUHHHH	15/04/2016 13:13:30
Sono incredibili le coglionate che si scrivono qui sopra pur di non accettare l'evidenza. Adesso si paventa una discriminazione a rovescio. Allora domandatevi perchè la netta maggioranza dei vincitori del concorso sono donne.
Rispondi