Mininterno.net FORUM - 18 dicembre 2014 - Atto giudiziario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

18 dicembre 2014 - Atto giudiziario - Privato
546 messaggi, letto 61870 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Da: antocall 18/12/2014 14:03:39
ai sensi dell'art 145 codice delle assicurazioni, l'azione di risarcimento può essere proposta solo dopo 90 giorni dalla ricezione da parte della Assicurazione della racc. a.r. di richiesta risarcimento danni...nel caso in esame la lettera è stata ricevuta il 30 settembre 2012 e l'atto di citazione è stato notiifcato il 13 giugno 2013...i 90 giorni erano ampiamente decorsi...nessuna eccezione di improcedibilità...
Rispondi

Da: informiamoci 18/12/2014 14:06:59

PROCURA

Io sottoscritto ....nato a .....il ....e residente a .... in Via ....n. ....C.F. ...........dichiaro di essere stato previamente informato ai sensi dell'art. 4, 3�° comma, del d.lgs. n. 28/2010 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto, come da atto allegato; di essere stato informato, ai sensi dell'art. 2, co. 7, D. L. n. 132/2014, della possibilità di ricorrere alla convenzione di negoziazione assistita da un avvocato disciplinata dagli artt. 2 e ss. del suddetto decreto legge, come da atto allegato; delego a rappresentarmi e difendermi nel presente giudizio ed in ogni stato e grado del medesimo, l'avv. ..... del Foro di ......, conferendogli ogni e più ampia facoltà di legge.
Eleggo domicilio presso lo studio del suddetto avvocato, sito in ....via ......, n. ...... .
Autorizzo il medesimo al trattamento dei dati personali conformemente alle norme del d.lgs. 196/03 e limitatamente alle finalità connesse all'esecuzione del presente mandato.
Rispondi

Da: Precisazione 18/12/2014 14:07:20
Giusto x contribuire alla questione. Difendo le compagnie da anni, è assolutamente possibile che la compagnia incarichi il legale per difendere ANCHE l'assicurato, nelle polizze è spesso prevista la tutela legale. Perciò, aldilà del fatto che la traccia è scritta malissimo e che ci sarebbero diversi aspetti configgenti tra assicurato e Compagnia, se la traccia dice di difendere gli assistiti, è ben possibile fare una comparsa per entrambi (come SPESSO succede quando l'assicurato chiede la tutela legale di cui alla polizza e con buona pace di chi "non ha mai visto una comparsa per due"...forse ne fa poche di cause).
In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Precisazione 18/12/2014 14:08:34
...scusate: ovviamente in una comparsa del genere non si potranno affrontare gli aspetti configgenti tra assicurato e compagnia.
Rispondi

Da: mira2 18/12/2014 14:08:37
a che ora escono a napoli?
Rispondi

Da: kkk 18/12/2014 14:08:48
Qualche soluzione dell'atto di privato...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Precisazione 18/12/2014 14:09:58
La procura in questo caso come dovrebbe essere?
Rispondi

Da: Chandler007 18/12/2014 14:10:06
Difendendo Alfa, c'è carenza di legittimazione passiva della compagnia assicuratrice per colpa grave di Caio ex art. 1900 cc? Ovvero, non ci sarebbe obbligazione solidale. Che ne pensate?
Rispondi

Da: per Mira2 18/12/2014 14:10:20
termine consegna ore 17.25
Rispondi

Da: Duos 18/12/2014 14:16:46
TRIBUNALE DI â��
SEZ. CIVâ�� - R.G.nr. â�� ud. delâ��
G.U. DOTT. â��â��..
COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA
Per: spa Alfa ass.ni, in persona del legale rapp.te p.t., con sede in â�� alla viaâ�� nr. â�� 8, Partita IVA nrâ��â��â��; nonché per Caio, nato il â��. in â��. e res.te in â��.. alla via â��. nr. ..; cod.fiscâ��â��; ed antrambi elettivamente domiciliati in â��â��, alla via â��.. nr. ..; nello studio dell'avv...... - C.F.: SPEPTR64E18G283A -, che li rappresenta e difende invirtù dei mandati difensivi apposti in calce al presente atto, e che chiede eventuali comuinicazoni od avvisi della Cancelleria, vengano inoltrati, ai sensi e per gli effetti degli artt. 176 cpc, all'indirizzo fax nrâ��.., oppure all'indirizzo di posta certificata eòlettronica: â��.;
convenuti
contro
Mevia e Tizia, rappresentati e difesi come da mandato in atti dall'avvâ��..;
attori
Fatto
Con atto di citazione notificato il 13 giugno 2013, Mevia e Tizio, in proprio e nella qualità di eredi del compianto Sempronio, convenivano avanti l'intestata Giustizia Caio e la Alfa Ass.ni, per sentirli condannare in solido tra di loro al risarcimento dei danni patiti a seguito della morte del loro congiunto.
A sostegno della domanda, gli istanti deducevano:
che nella notte del 12\05\12, Caio decideva di partecipare ad una gara automobilistica clandestina con l'autovettura di sua proprietà, e che prima della partenza chiedeva a Sempronio di accompagnarlo nell competizione;
che Sempronio accettava l'invito e saliva sul veicolo condotto da Caio;
che nel corso della competizione Caio perdeva il cntrollo della vettura che si ribaltava, ed a cusa dell ferite riportate nell'incidente Sempronio decedeva;
che sul posto intervenivano le autorità di Polizia che redigevano rapporto in ordine dell'accaduto, dove emergeva cjhe Sempronio era trasportato nel veicolo di Caio ed aveva la cintura di sicurezza allacciata.
Sulla base di tali premesse Tizia e Mevia, nelle rispettive qualità chideva emettersi i provvedimenti di cui sopra.
In confutazione e risposta di quanto sopra esposto, Caio e la spa Alfa Ass.ni, con il presente atto, si costituiscono e deducono ed eccepiscono quanto segue in
Rispondi

Da: carco 18/12/2014 14:18:26
Non e' cosi' importante per quale soggetto (l'uno, l'altra o entrambi) vi costituite (per quanto vi sia un potenziale conflitto di interessi).
Cio' che sara' valutato e' la scelta della linea difensiva e l'adeguatezza delle argomentazioni a supporto.
Quanto alla Cassazione che non esclude in maniera totale la responsabilita': e' la norma (1227 secondo comma) che prevede una ipotesi di esclusione, e pertanto, Cassazione o non Cassazione, il difensore ha il dovere di invocarla, e di argomentare come puo'. E' cosi' che la Cassazione cambia giurisprudenza !
Rispondi

Da: luca 18/12/2014 14:18:50
ma ai fini della procedibilità della domanda non avrebbe dovuto richiamare il 141 e il 148 e non il 145 visto che il 145 parla solo dei termini per proporre la domanda mentre il 141 si riferisce espressamente ai danni al trasportato e il 148 al contenuto della messa in mora
Rispondi

Da: Derrick 18/12/2014 14:19:35
Milano consegna ore?
Rispondi

Da: Chandler007 18/12/2014 14:22:01
Difendendo Alfa, c'è carenza di legittimazione passiva della compagnia assicuratrice per colpa grave di Caio ex art. 1900 cc? Ovvero, non ci sarebbe obbligazione solidale. Che ne pensate?
Rispondi

Da: procura nell''atto 18/12/2014 14:22:05
bisogna mettere la mediazione nella procura??
Rispondi

Da: kelly81098 18/12/2014 14:26:54
Duos il resto dell'atto per favoreeeeeee
Rispondi

Da: Procura!!! 18/12/2014 14:30:18
qualcuno può indicarmi la procura per caio e l'assicurazione?
Rispondi

Da: Marittiello 18/12/2014 14:30:51
Difendere entrambi i convenuti nel medesimo atto è un ottimo viatico per la stroncatura.
Rispondi

Da: Amico del Professore 18/12/2014 14:32:02
Io sto aiutando la mia collega a fare il compito, ma tutto ciò che vorrei davvero da lei è un rapporto orale.
Rispondi

Da: informiamoci 18/12/2014 14:32:40
PROCURA (METTERLA AL PLURALE SEMPLICEMENTE)

Io sottoscritto ....nato a .....il ....e residente a .... in Via ....n. ....C.F. ...........dichiaro di essere stato previamente informato ai sensi dell'art. 4, 3ï¿��° comma, del d.lgs. n. 28/2010 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto, come da atto allegato; di essere stato informato, ai sensi dell'art. 2, co. 7, D. L. n. 132/2014, della possibilità di ricorrere alla convenzione di negoziazione assistita da un avvocato disciplinata dagli artt. 2 e ss. del suddetto decreto legge, come da atto allegato; delego a rappresentarmi e difendermi nel presente giudizio ed in ogni stato e grado del medesimo, l'avv. ..... del Foro di ......, conferendogli ogni e più ampia facoltà di legge.
Eleggo domicilio presso lo studio del suddetto avvocato, sito in ....via ......, n. ...... .
Autorizzo il medesimo al trattamento dei dati personali conformemente alle norme del d.lgs. 196/03 e limitatamente alle finalità connesse all'esecuzione del presente mandato.
Rispondi

Da: Chandler007 18/12/2014 14:33:06
Amico del Professore: :-O
Rispondi

Da: Procura!!! 18/12/2014 14:33:32
A napoli dicono di attenersi testualmente alla traccia e di difendere entrambi!
Rispondi

Da: vecia 18/12/2014 14:37:07
X Chandler 1900 non si applica alla fattispecie leggi la norma
Rispondi

Da: Duos 18/12/2014 14:41:02
ma si possono difendere entrambi hanno posizioni diverse ma non incompatibili
Rispondi

Da: kelly81098 18/12/2014 14:44:34
duossssssssssss per favore metti il resto
Rispondi

Da: structural engineer 18/12/2014 14:45:48
DUOSSSSSSS

METTI TUTTO L'ATTO INTERO

PER FAVORE!!!!!!
Rispondi

Da: Evajagomilla 18/12/2014 14:46:43
Scusate sapete a che ora consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: structural engineer 18/12/2014 14:49:32
IO HO GIA INVIATO QUELLO DI G----iurd-----ane----lla

MA MI HANNO CHIESTO ANCORA COSE

NON SO, MA QUELLO NON è BUONO???

DAI DUOSSSS PER FAVOREEEE POSTA TUTTO L'ATTO COMPLETO
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 18/12/2014 14:51:57
ECC.MO TRIBUNALE CIVILE DI ________

COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA

PER: CAIO, c.f. ________, nato a ________ e residente in __________, e la SOCIETA' ALFA, c.f. _____________, con sede in ______________, entrambi rappresentati e difesi, come da procura in calce, dall'avv. ___________, c.f. _________, pec _________, fax ____________, elettivamente domiciliati presso il suo studio in ___________;

-convenuti-

CONTRO: MEVIA, c.f. ________, nata a _________ e residente in _________, e TIZIO, c.f. _________, nato a __________ e residente in ___________, rappresentati e difesi dall'avv. ____________ ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in _____________;

-attori-

FATTO

In data 12 maggio 2012, Caio partecipava ad una gara automobilistica clandestina ed invitava l'amico Sempronio ad accompagnarlo.

Sempronio, ben consapevole che si trattasse di una corsa clandestina, accettava l'invito di Caio e saliva così sull'autovettura dello stesso.

Durante la corsa, Caio perdeva il controllo della propria autovettura, che si ribaltava, ed, a causa dell'incidente e delle ferite riportate, Sempronio perdeva la vita.

A seguito di diffida ricevuta il 30 settembre 2012 dalla compagnia assicurativa di Caio, la Società Alfa, Mevia e Tizio, rispettivamente madre e fratello di Sempronio, con atto di citazione notificato il 13 giugno 2013, citavano in giudizio Caio e la Società Alfa, chiedendone la condanna in solido al risarcimento dei danni derivanti dal sinistro.

Caio e la Società Alfa si costituiscono in giudizio, chiedendo il rigetto della domanda per i seguenti motivi di

DIRITTO

Gli odierni attori asseriscono che la responsabilità della morte di Sempronio debba essere interamente ascritta alla condotta di Caio.

Ciò in quanto Sempronio non avrebbe posto in essere alcuna condotta idonea a causare o ad agevolare il sinistro, essendosi limitato invece a salire a bordo del veicolo condotto da Caio. Gli attori sostengono anche che Sempronio avrebbe adottato tutte le cautele necessarie, allacciandosi la cintura di sicurezza, come risultante dal verbale della polizia.

Invero, la fattispecie in esame rientra nel campo di applicazione dell'art. 1227 c.c., che disciplina il "concorso del fatto colposo del creditore".

In particolare, la norma prevede, al primo comma, la diminuzione del risarcimento dovuto, secondo la gravità della colpa e l'entità delle conseguenze derivatene, nel caso in cui il fatto colposo del creditore abbia concorso a cagionare il danno.

Nel caso della circolazione di un veicolo in violazione delle normali regole di prudenza e sicurezza, il trasportato che accetti i rischi connessi alla circolazione è responsabile, insieme al danneggiante, della condotta causativa dell'evento lesivo e dei danni che ne derivino.

Nel caso di specie, sussiste un concorso di colpa del danneggiato Sempronio, che, decidendo di partecipare alla gara automobilistica clandestina, volontariamente si esponeva al relativo rischio, in violazione delle ordinarie regole comportamentali di prudenza e di sicurezza.

Pertanto, in caso di danni al trasportato, anche se la condotta dello stesso non è di per sé idonea ad escludere la responsabilità del conducente, essa può comunque costituire un contributo colposo alla verificazione del danno.

Sul punto, la Cassazione Civile ha affermato che "Il concorso colposo del danneggiato, che comporta ex art. 1227 primo comma c.c. la conseguente e proporzionale riduzione della responsabilità del danneggiarne, è configurabile non solamente in caso di cooperazione attiva del danneggiato nel fatto dannoso posto in essere dal danneggiante ma in tutti i casi in cui il danneggiato si esponga volontariamente ad un rischio superiore alla norma, in violazione di norme giuridiche o di regole comportamentali di prudenza avvertite come vincolanti dalla coscienza sociale del suo tempo, con una condotta (attiva o omissiva che sia) che si inserisca come antecedente causale necessario nel processo causale che culmina con il danno da lui subito" (Cass. Civ., Sez. III, 26 maggio 2014, n. 11698).

Per tali ragioni, si chiede che l'Ecc.mo Tribunale adìto Voglia, respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa, accogliere le seguenti

CONCLUSIONI

accertare e dichiarare la corresponsabilità di Sempronio nella causazione dell'evento morte a seguito del sinistro e, per l'effetto, ridurre in maniera proporzionale a tale acclarata corresponsabilità, il quantum della domanda risarcitoria formulata dagli attori nei confronti dei convenuti Caio e Società Alfa.

Con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa, oltre Iva e Cpa come per legge.

Con riserva di formulare istanze istruttorie e/o di produrre documenti ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 183, 6�° comma c.p.c.

Luogo e Data

Avv. ________________

Procura alla liti

Deleghiamo a rappresentarci e difenderci nel presente giudizio, in ogni stato e grado, anche d'appello, e con tutte le facoltà di legge, ivi compresa quella di chiamare terzi in causa, conciliare, transigere, incassare somme, rilasciare quietanze, rinunciare agli atti, accettare rinunce agli atti, spiegare domande riconvenzionali, e nominare sostituti, l'Avv. __________, presso il cui studio, in _____________, eleggo domicilio

Caio

Società Alfa

Vera la firma

Avv. ___________
Rispondi

Da: one 18/12/2014 14:52:34
Ragazzi sono stanco, spero di essere stato di fattivo aiuto in questi tre giorni. Mi congratulo con quanti hanno voluto e saputo dare le GIUSTE indicazioni. Ma mi congratulo con me stesso per aver risolto i singoli casi con pochissimo spreco di energie. E pensare che non sono nenache laureato ! Solo un appassionato del diritto .....
Auguri felici a voti tutti, futuri Avvocati, studiosi e ..... appassionati !
ONE ... da Napoli
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: antocall	18/12/2014 14:03:39
ai sensi dell'art 145 codice delle assicurazioni, l'azione di risarcimento può essere proposta solo dopo 90 giorni dalla ricezione da parte della Assicurazione della racc. a.r. di richiesta risarcimento danni...nel caso in esame la lettera è stata ricevuta il 30 settembre 2012 e l'atto di citazione è stato notiifcato il 13 giugno 2013...i 90 giorni erano ampiamente decorsi...nessuna eccezione di improcedibilità...
Rispondi

Da: informiamoci	18/12/2014 14:06:59
PROCURA Io sottoscritto ....nato a .....il ....e residente a .... in Via ....n. ....C.F. ...........dichiaro di essere stato previamente informato ai sensi dell'art. 4, 3�° comma, del d.lgs. n. 28/2010 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto, come da atto allegato; di essere stato informato, ai sensi dell'art. 2, co. 7, D. L. n. 132/2014, della possibilità di ricorrere alla convenzione di negoziazione assistita da un avvocato disciplinata dagli artt. 2 e ss. del suddetto decreto legge, come da atto allegato; delego a rappresentarmi e difendermi nel presente giudizio ed in ogni stato e grado del medesimo, l'avv. ..... del Foro di ......, conferendogli ogni e più ampia facoltà di legge. Eleggo domicilio presso lo studio del suddetto avvocato, sito in ....via ......, n. ...... . Autorizzo il medesimo al trattamento dei dati personali conformemente alle norme del d.lgs. 196/03 e limitatamente alle finalità connesse all'esecuzione del presente mandato.
Rispondi

Da: Precisazione	18/12/2014 14:07:20
Giusto x contribuire alla questione. Difendo le compagnie da anni, è assolutamente possibile che la compagnia incarichi il legale per difendere ANCHE l'assicurato, nelle polizze è spesso prevista la tutela legale. Perciò, aldilà del fatto che la traccia è scritta malissimo e che ci sarebbero diversi aspetti configgenti tra assicurato e Compagnia, se la traccia dice di difendere gli assistiti, è ben possibile fare una comparsa per entrambi (come SPESSO succede quando l'assicurato chiede la tutela legale di cui alla polizza e con buona pace di chi "non ha mai visto una comparsa per due"...forse ne fa poche di cause). In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Precisazione	18/12/2014 14:08:34
...scusate: ovviamente in una comparsa del genere non si potranno affrontare gli aspetti configgenti tra assicurato e compagnia.
Rispondi

Da: mira2	18/12/2014 14:08:37
a che ora escono a napoli?
Rispondi

Da: kkk	18/12/2014 14:08:48
Qualche soluzione dell'atto di privato...
Rispondi

Da: Per Precisazione	18/12/2014 14:09:58
La procura in questo caso come dovrebbe essere?
Rispondi

Da: Chandler007	18/12/2014 14:10:06
Difendendo Alfa, c'è carenza di legittimazione passiva della compagnia assicuratrice per colpa grave di Caio ex art. 1900 cc? Ovvero, non ci sarebbe obbligazione solidale. Che ne pensate?
Rispondi

Da: per Mira2	18/12/2014 14:10:20
termine consegna ore 17.25
Rispondi

Da: Duos	18/12/2014 14:16:46
TRIBUNALE DI â�� SEZ. CIVâ�� - R.G.nr. â�� ud. delâ�� G.U. DOTT. â��â��.. COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA Per: spa Alfa ass.ni, in persona del legale rapp.te p.t., con sede in â�� alla viaâ�� nr. â�� 8, Partita IVA nrâ��â��â��; nonché per Caio, nato il â��. in â��. e res.te in â��.. alla via â��. nr. ..; cod.fiscâ��â��; ed antrambi elettivamente domiciliati in â��â��, alla via â��.. nr. ..; nello studio dell'avv...... - C.F.: SPEPTR64E18G283A -, che li rappresenta e difende invirtù dei mandati difensivi apposti in calce al presente atto, e che chiede eventuali comuinicazoni od avvisi della Cancelleria, vengano inoltrati, ai sensi e per gli effetti degli artt. 176 cpc, all'indirizzo fax nrâ��.., oppure all'indirizzo di posta certificata eòlettronica: â��.; convenuti contro Mevia e Tizia, rappresentati e difesi come da mandato in atti dall'avvâ��..; attori Fatto Con atto di citazione notificato il 13 giugno 2013, Mevia e Tizio, in proprio e nella qualità di eredi del compianto Sempronio, convenivano avanti l'intestata Giustizia Caio e la Alfa Ass.ni, per sentirli condannare in solido tra di loro al risarcimento dei danni patiti a seguito della morte del loro congiunto. A sostegno della domanda, gli istanti deducevano: che nella notte del 12\05\12, Caio decideva di partecipare ad una gara automobilistica clandestina con l'autovettura di sua proprietà, e che prima della partenza chiedeva a Sempronio di accompagnarlo nell competizione; che Sempronio accettava l'invito e saliva sul veicolo condotto da Caio; che nel corso della competizione Caio perdeva il cntrollo della vettura che si ribaltava, ed a cusa dell ferite riportate nell'incidente Sempronio decedeva; che sul posto intervenivano le autorità di Polizia che redigevano rapporto in ordine dell'accaduto, dove emergeva cjhe Sempronio era trasportato nel veicolo di Caio ed aveva la cintura di sicurezza allacciata. Sulla base di tali premesse Tizia e Mevia, nelle rispettive qualità chideva emettersi i provvedimenti di cui sopra. In confutazione e risposta di quanto sopra esposto, Caio e la spa Alfa Ass.ni, con il presente atto, si costituiscono e deducono ed eccepiscono quanto segue in
Rispondi

Da: carco	18/12/2014 14:18:26
Non e' cosi' importante per quale soggetto (l'uno, l'altra o entrambi) vi costituite (per quanto vi sia un potenziale conflitto di interessi). Cio' che sara' valutato e' la scelta della linea difensiva e l'adeguatezza delle argomentazioni a supporto. Quanto alla Cassazione che non esclude in maniera totale la responsabilita': e' la norma (1227 secondo comma) che prevede una ipotesi di esclusione, e pertanto, Cassazione o non Cassazione, il difensore ha il dovere di invocarla, e di argomentare come puo'. E' cosi' che la Cassazione cambia giurisprudenza !
Rispondi

Da: luca	18/12/2014 14:18:50
ma ai fini della procedibilità della domanda non avrebbe dovuto richiamare il 141 e il 148 e non il 145 visto che il 145 parla solo dei termini per proporre la domanda mentre il 141 si riferisce espressamente ai danni al trasportato e il 148 al contenuto della messa in mora
Rispondi

Da: Derrick	18/12/2014 14:19:35
Milano consegna ore?
Rispondi

Da: Chandler007	18/12/2014 14:22:01
Difendendo Alfa, c'è carenza di legittimazione passiva della compagnia assicuratrice per colpa grave di Caio ex art. 1900 cc? Ovvero, non ci sarebbe obbligazione solidale. Che ne pensate?
Rispondi

Da: procura nell''atto	18/12/2014 14:22:05
bisogna mettere la mediazione nella procura??
Rispondi

Da: kelly81098	18/12/2014 14:26:54
Duos il resto dell'atto per favoreeeeeee
Rispondi

Da: Procura!!!	18/12/2014 14:30:18
qualcuno può indicarmi la procura per caio e l'assicurazione?
Rispondi

Da: Marittiello	18/12/2014 14:30:51
Difendere entrambi i convenuti nel medesimo atto è un ottimo viatico per la stroncatura.
Rispondi

Da: Amico del Professore	18/12/2014 14:32:02
Io sto aiutando la mia collega a fare il compito, ma tutto ciò che vorrei davvero da lei è un rapporto orale.
Rispondi

Da: informiamoci	18/12/2014 14:32:40
PROCURA (METTERLA AL PLURALE SEMPLICEMENTE) Io sottoscritto ....nato a .....il ....e residente a .... in Via ....n. ....C.F. ...........dichiaro di essere stato previamente informato ai sensi dell'art. 4, 3ï¿��° comma, del d.lgs. n. 28/2010 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto, come da atto allegato; di essere stato informato, ai sensi dell'art. 2, co. 7, D. L. n. 132/2014, della possibilità di ricorrere alla convenzione di negoziazione assistita da un avvocato disciplinata dagli artt. 2 e ss. del suddetto decreto legge, come da atto allegato; delego a rappresentarmi e difendermi nel presente giudizio ed in ogni stato e grado del medesimo, l'avv. ..... del Foro di ......, conferendogli ogni e più ampia facoltà di legge. Eleggo domicilio presso lo studio del suddetto avvocato, sito in ....via ......, n. ...... . Autorizzo il medesimo al trattamento dei dati personali conformemente alle norme del d.lgs. 196/03 e limitatamente alle finalità connesse all'esecuzione del presente mandato.
Rispondi

Da: Chandler007	18/12/2014 14:33:06
Amico del Professore: :-O
Rispondi

Da: Procura!!!	18/12/2014 14:33:32
A napoli dicono di attenersi testualmente alla traccia e di difendere entrambi!
Rispondi

Da: vecia	18/12/2014 14:37:07
X Chandler 1900 non si applica alla fattispecie leggi la norma
Rispondi

Da: Duos	18/12/2014 14:41:02
ma si possono difendere entrambi hanno posizioni diverse ma non incompatibili
Rispondi

Da: kelly81098	18/12/2014 14:44:34
duossssssssssss per favore metti il resto
Rispondi

Da: structural engineer	18/12/2014 14:45:48
DUOSSSSSSS METTI TUTTO L'ATTO INTERO PER FAVORE!!!!!!
Rispondi

Da: Evajagomilla	18/12/2014 14:46:43
Scusate sapete a che ora consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: structural engineer	18/12/2014 14:49:32
IO HO GIA INVIATO QUELLO DI G----iurd-----ane----lla MA MI HANNO CHIESTO ANCORA COSE NON SO, MA QUELLO NON è BUONO??? DAI DUOSSSS PER FAVOREEEE POSTA TUTTO L'ATTO COMPLETO
Rispondi

Da: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx	18/12/2014 14:51:57
ECC.MO TRIBUNALE CIVILE DI ________ COMPARSA DI COSTITUZIONE E RISPOSTA PER: CAIO, c.f. ________, nato a ________ e residente in __________, e la SOCIETA' ALFA, c.f. _____________, con sede in ______________, entrambi rappresentati e difesi, come da procura in calce, dall'avv. ___________, c.f. _________, pec _________, fax ____________, elettivamente domiciliati presso il suo studio in ___________; -convenuti- CONTRO: MEVIA, c.f. ________, nata a _________ e residente in _________, e TIZIO, c.f. _________, nato a __________ e residente in ___________, rappresentati e difesi dall'avv. ____________ ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in _____________; -attori- FATTO In data 12 maggio 2012, Caio partecipava ad una gara automobilistica clandestina ed invitava l'amico Sempronio ad accompagnarlo. Sempronio, ben consapevole che si trattasse di una corsa clandestina, accettava l'invito di Caio e saliva così sull'autovettura dello stesso. Durante la corsa, Caio perdeva il controllo della propria autovettura, che si ribaltava, ed, a causa dell'incidente e delle ferite riportate, Sempronio perdeva la vita. A seguito di diffida ricevuta il 30 settembre 2012 dalla compagnia assicurativa di Caio, la Società Alfa, Mevia e Tizio, rispettivamente madre e fratello di Sempronio, con atto di citazione notificato il 13 giugno 2013, citavano in giudizio Caio e la Società Alfa, chiedendone la condanna in solido al risarcimento dei danni derivanti dal sinistro. Caio e la Società Alfa si costituiscono in giudizio, chiedendo il rigetto della domanda per i seguenti motivi di DIRITTO Gli odierni attori asseriscono che la responsabilità della morte di Sempronio debba essere interamente ascritta alla condotta di Caio. Ciò in quanto Sempronio non avrebbe posto in essere alcuna condotta idonea a causare o ad agevolare il sinistro, essendosi limitato invece a salire a bordo del veicolo condotto da Caio. Gli attori sostengono anche che Sempronio avrebbe adottato tutte le cautele necessarie, allacciandosi la cintura di sicurezza, come risultante dal verbale della polizia. Invero, la fattispecie in esame rientra nel campo di applicazione dell'art. 1227 c.c., che disciplina il "concorso del fatto colposo del creditore". In particolare, la norma prevede, al primo comma, la diminuzione del risarcimento dovuto, secondo la gravità della colpa e l'entità delle conseguenze derivatene, nel caso in cui il fatto colposo del creditore abbia concorso a cagionare il danno. Nel caso della circolazione di un veicolo in violazione delle normali regole di prudenza e sicurezza, il trasportato che accetti i rischi connessi alla circolazione è responsabile, insieme al danneggiante, della condotta causativa dell'evento lesivo e dei danni che ne derivino. Nel caso di specie, sussiste un concorso di colpa del danneggiato Sempronio, che, decidendo di partecipare alla gara automobilistica clandestina, volontariamente si esponeva al relativo rischio, in violazione delle ordinarie regole comportamentali di prudenza e di sicurezza. Pertanto, in caso di danni al trasportato, anche se la condotta dello stesso non è di per sé idonea ad escludere la responsabilità del conducente, essa può comunque costituire un contributo colposo alla verificazione del danno. Sul punto, la Cassazione Civile ha affermato che "Il concorso colposo del danneggiato, che comporta ex art. 1227 primo comma c.c. la conseguente e proporzionale riduzione della responsabilità del danneggiarne, è configurabile non solamente in caso di cooperazione attiva del danneggiato nel fatto dannoso posto in essere dal danneggiante ma in tutti i casi in cui il danneggiato si esponga volontariamente ad un rischio superiore alla norma, in violazione di norme giuridiche o di regole comportamentali di prudenza avvertite come vincolanti dalla coscienza sociale del suo tempo, con una condotta (attiva o omissiva che sia) che si inserisca come antecedente causale necessario nel processo causale che culmina con il danno da lui subito" (Cass. Civ., Sez. III, 26 maggio 2014, n. 11698). Per tali ragioni, si chiede che l'Ecc.mo Tribunale adìto Voglia, respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa, accogliere le seguenti CONCLUSIONI accertare e dichiarare la corresponsabilità di Sempronio nella causazione dell'evento morte a seguito del sinistro e, per l'effetto, ridurre in maniera proporzionale a tale acclarata corresponsabilità, il quantum della domanda risarcitoria formulata dagli attori nei confronti dei convenuti Caio e Società Alfa. Con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa, oltre Iva e Cpa come per legge. Con riserva di formulare istanze istruttorie e/o di produrre documenti ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 183, 6�° comma c.p.c. Luogo e Data Avv. ________________ Procura alla liti Deleghiamo a rappresentarci e difenderci nel presente giudizio, in ogni stato e grado, anche d'appello, e con tutte le facoltà di legge, ivi compresa quella di chiamare terzi in causa, conciliare, transigere, incassare somme, rilasciare quietanze, rinunciare agli atti, accettare rinunce agli atti, spiegare domande riconvenzionali, e nominare sostituti, l'Avv. __________, presso il cui studio, in _____________, eleggo domicilio Caio Società Alfa Vera la firma Avv. ___________
Rispondi

Da: one	18/12/2014 14:52:34
Ragazzi sono stanco, spero di essere stato di fattivo aiuto in questi tre giorni. Mi congratulo con quanti hanno voluto e saputo dare le GIUSTE indicazioni. Ma mi congratulo con me stesso per aver risolto i singoli casi con pochissimo spreco di energie. E pensare che non sono nenache laureato ! Solo un appassionato del diritto ..... Auguri felici a voti tutti, futuri Avvocati, studiosi e ..... appassionati ! ONE ... da Napoli
Rispondi