Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435615 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: REMEMBER 27/07/2012 11:30:55
Da: Riflessione 26/07/2012 12.10.20
Sperò che questa mia riflessione sia chiara ,scorrevole e quanto meno utile.
Dopo ogni concorso, le condizioni per fare ricorso ci potrebbero sempre essere, ma prima di poter capire se queste ultime sono certe, bisogna effettuare determinati passaggi:

per essere più celere, utilizzo il post molto chiaro di un forumista di qualche pagina precedente, identificato con il nick ATTENZIONE.
Primo:
Bisogna, inoltrare attraverso raccomandata A/R o depositare breve mano presso il portocollo del Segretariato Generale del Consiglio, intestata al Direttore Generale del Dipartimento di Gestione e, per conoscenza al Segretario Commissione Esaminatrice (sempre presso lo stesso indirizzo cioè quella del Consiglio) richiesta di accesso ai documenti amministrativi , prove ed atti amministrativi ai sensi della L.241/1990 e succ. mod., chiedendo quanto segue : di prendere visone, di ricevere in formato elettronico e di ricevere copia in formato cartaceo , della documentazione ( verbali, propria prova, etc ) relativa alla prova pratica sostenuta in data X convocazione delle ore X., ed inoltre chiedere copia degli avvisi di ricevimento delle convocazioni di tutti i candidati.
Perchè questo: facendo un attenta analisi della graduatoria pubblicata, risultano in elenco 71 candidati, visto che la graduatoria precedente era di numero 84 candidati, togliendo i 5 che hanno optato per altri codici di concorso in quanto vincitori, ne mancano 8, che fine hanno fatto, sono stati convocati regolarmente oppure c'è stato qualche errore amministrativo? Perchè il Consiglio dopo alcuni giorni del ricevimento delle prime convocazioni, si è affrettato a pubblicare un avviso dedicato sul proprio sito? Bisognerà capire. Inoltre va tenuto in considerazione il fatto che l'Amministrazione non ha reso assolutamente pubblico il rifacimento della prova , avvalendosi di Tv o Testate giornalistiche locali di una certa importanza di ascolto, come accadde quando fu bandito il concorso e quando poi qualche anno dopo, furono riaperti i termini di presentazione delle domande. Comunque se qualcuno si ritrova il nome dei candidati mancanti, che li posti, inoltre se qualcuno li conosce che li contatti, perchè come o già scritto, potrebbe essere una condizione non da sottovalutare,perchè vi ricordo che questo ultimo elemento aggiuntivo, potrebbe essere determinante ai fini della procedura, basta chiedere a chi si occupa di giustizia per capirne il motivo.
Comunque, successivamente quando l'Ente o la Cnipec risponderà, bisognerà fare valutare il tutto ad un buon avvocato, che visti i precedenti, sarebbe meglio rivolgersi ad uno di quegli avvocati risultati già vittoriosi, in quanto hanno già chiarissima la vicenda pertanto non avrebbero alcun problema a trovare un valido punto di partenza.
Qualcuno ha consigliato questo studio legale http://www.ildirittoamministrativo.net/amministrativisti-reggio-calabria/700-avv.-ivana-calcopietro/view-details.htm, o aperto la pagina per controllare, e mi sembra un ottima soluzione anche perchè è facilmente raggiungibile ma cosa importante e tra quelli succitati.
Infine sarebbe bene qualora ci fosse l'intenzione di ricorrere, riunirsi un buon numero di persone, sia ai fini di un risparmio economico, sia perchè la richiesta di tanti, è sempre meglio presa in considerazione della richiesta di uno solo.
Pertanto sarebbe bene, prendere,in seria considerazione l'iniziativa di:
x gli interessati all''annullamento
http://www.facebook.com/Ricorso999

Vi pregherei di non scrivere cavolate inutili, scoprendovi improvvisamente tutti avvocati o esperti informatici, non facciamo lo stesso errore di utti coloro che vanno allo stadio e improvvisamente diventano allenatori, lasciate agli esperti valutare se o non ci sono le condizioni per poter affrontare come in questo caso un ricorso, non bisogna fare l'errore di pensare che tutto sia facile, dettato dall'onta dell'entusiasmo del caso precedente, perchè questo è caso differente per svariati aspetti, che solo chi si occupa di Diritto, specie quello Amministrativo può valutare. Pertanto bisogna rimanere con i piedi per terra, organnizzarsi e aggire ma con ordine e criterio, perchè se bisogna partire, bisogna essere organizzati , forti e pienamente convinti di ciò che si sta facendo, e non l'armata Brancaleone
Con i fatti concreti e non con le parole gridate ai quattro venti che si vincono le battaglie
Rispondi

Da: x remember 27/07/2012 11:45:49
Mi permetto di dire alcune precisazioni, quello che scrivi nell'interesse degli interessati a ricorrere, in parte è corretto, ma in altre non perfettamente.

Riguardo lo studio legale che consigli la questione è molto delicata da valutare "mooolto bene" in quanto una dei suoi assistiti in questo momento si trova tra i vincitori.

E la questione della comunicazione a tutti quanti è una cosa che possono avanzare soltanto gli esclusi.

Anche la questione dell'accesso agli atti è da vedere insieme.

Bisogna riunirsi e decidere insieme, questa è la prima cosa.
Rispondi

Da: x x remember 27/07/2012 11:59:58
Ma perchè non si crea un gruppo chiuso sui facebook con hanno fatto la volta scorsa gli ex vincitori???
Rispondi

Da: REMEMBER 27/07/2012 12:14:56
x remember
solo per chiarezza, tutto bene tranne la questione dello studio legale, in quanto la vincitrice non è assistita da questo studio.
Leggi bene ad esempio la sentenza del Tar e ti renderai conto quale studio la patrocinava.
Comunque per il resto può andare pure bene
Rispondi

Da: REMEMBER 27/07/2012 12:15:45
x x remember
già fatto leggi sopra
Rispondi

Da: x remember 27/07/2012 13:13:26
Al tar no ma la sentenza del Consiglio di Stato facilmente rintracciabile su internet riporta questo:

"S. T., rappresentata e difesa dagli avv. Ivana Calcopietro e Francesco Giampa', con domicilio eletto presso Giovanni Salonia in Roma, via G. Pisanelli, n. 2"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: REMEMBER 27/07/2012 14:05:09
x remember
sicuramente ne capisci, pertanto saprai come funzione nella giustizia superiore, uno supporta l'altro patrocinia. Comunque il problema principale attualmente non credo sia questo, spero.
Rispondi

Da: FARE MOLTA ATTENZIONE 27/07/2012 14:27:20
Dove sono finiti questi candidati, visto che erano presenti nella graduatoria precedente:
1) ALOI ANNUNZIATA
2)BORRELLO FRANCESCO
3)CREA SERGIO
4)MARRA DANIELA MARIA
5)NUZZI GIANPAOLO
6) RESCIGNO GENEROSA AGNESE
7) FOTIA NATALE
8)IAMONTE DANIELA
9)ZUCCALA' ALFREDO
Rispondi

Da: x TUTTI 27/07/2012 15:02:31
qualche post indietro era stato messo il link per contattare l'avvocato Tripodi, che era l'altro avvocato del ricorso vincente. Qualcuno si è mosso o si vuole muovere in questa direzione?
Rispondi

Da: sono io 27/07/2012 15:02:44
Io sono uno di quelli citati. LA comunicazione è arrivata, ma ho rinunciato perchè ho un'altro lavoro, nonostante ciò seguo con passione le enormi cazzate che state scrivendo!
Grazie per avermi citato, potevate risparmiarvelo!
Rispondi

Da: per FARE MOLTA ATTENZIONE 27/07/2012 15:11:16
mammalucco si sono nascosti come quando si gioca a nascondino
Rispondi

Da: per 27/07/2012 15:12:41
x sono io
grazie lo stesso
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio 27/07/2012 15:28:58
bisogna arrivare ad una soluzione,chiedere che qualcuno ci riceva per arrivare ad un risultato equo per tutti.
Rispondi

Da: X sono io 27/07/2012 16:05:15
Non sei venuto e segui con tanta attenzione il forum da rispondere dopo 30 minuti????
A te crediamo...
Rispondi

Da: cerca 27/07/2012 16:35:32
x pattinavasulghiaccio
di scrivere cose sensate e non poco ragionevoli.
Ma vivi nel mondo delle favole? ma credi che qualcuno, e poi mi chiedo chi , ti possa ricevere per risolvere cosa. Ma forse hai dimenticato che dei 33, 14 sono rimasti fuori. Ti ricordo che questi 14 qualche mese fa erano dentro, e nessuno si è proccupato di fare niente di equo, pertanto tira le conclusioni.
Rispondi

Da: X cerca 27/07/2012 16:50:27
Non sono pattinavasulghiaccio.

Però ti chiedo in tutta sincerità se sai cosa stanno facendo quelli che sono rimasti fuori degli ex 33, perchè non credo proprio che se ne staranno con le mani in mano.
Se non parlano vuol dire che il "biscotto", come lo chiamano in gergo calcistico, è già pronto in forno...
Rispondi

Da: PER sono io 27/07/2012 16:53:50
PER

Da: sono io 27/07/2012 15.02.44
Io sono uno di quelli citati. LA comunicazione è arrivata, ma ho rinunciato perchè ho un'altro lavoro, nonostante ciò seguo con passione le enormi cazzate che state scrivendo!
Grazie per avermi citato, potevate risparmiarvelo!

_____________________________________________________

Secondo te ora noi crediamo a quello che hai scritto !?

Ma vai a camminare per la fiera ! vai !

Tu sei uno che sei dentro e cerchi di mettere zizzanie, ma ficcati in testa queste due parole part time altrimenti perdi tutto il tempo che vuoi su questo forum tanto non ti servirà a niente.
Rispondi

Da: PER pattinavasulghiaccio 27/07/2012 16:55:36

PER

pattinavasulghiaccio 27/07/2012 15.28.58
bisogna arrivare ad una soluzione,chiedere che qualcuno ci riceva per arrivare ad un risultato equo per tutti.

____________________________________________________

Parole sagge, attiviamoci senza perdere tempo in altre chiacchiere.
Rispondi

Da: Come 27/07/2012 17:04:22
vedo state perdendo al solito, il tempo a scrivere cazzate. Sono contento di questo, continuate così.
Il tempo passa e...lalallallallallalallallallalala
-53
Rispondi

Da: Come 27/07/2012 17:07:30
dimenticavo, se non lo riuscite a capire il -53, chiedetelo a qualche vostro amico avvocato, tanto in questo forum siete tutti avvocati e amici di avvocati.
Repet:-52 e un paio d'ore
hahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: 23 27/07/2012 17:10:22
numero perfetto, giusto gli anni per andare in pensione.
5 piano grazie
Rispondi

Da: ..("v").. 27/07/2012 17:14:06
Dove sono finiti questi candidati, visto che erano presenti nella graduatoria precedente:
1) ALOI ANNUNZIATA
2)BORRELLO FRANCESCO
3)CREA SERGIO
4)MARRA DANIELA MARIA
5)NUZZI GIANPAOLO
6) RESCIGNO GENEROSA AGNESE
7) FOTIA NATALE
8)IAMONTE DANIELA
9)ZUCCALA' ALFREDO
Rispondi

Da: X come 27/07/2012 17:19:08
Dovresti cominciare a contare da quando esce la graduatoria di merito sul Burc.... non è che hai un po' troppa fretta?
Rispondi

Da: Interno 27/07/2012 17:23:04
In mezzo alle tante cavolate che scrivete, avete dimenticato che ora è tempo di ferie, quindi pensate chi vi potrà ricevere, al massimo il portiere.
Cercate pane in altri lidi, oramai questo è un discorso chiuso, finito, liquidato per sempre.
Qualche giorno, e rivedremo qualche vecchia faccia amica. Se non ci credete non importa, importa a me.
Rispondi

Da: Come 27/07/2012 17:27:30
X come
Come vedo non segui i miei consigli, chiedilo a qualche avvocato amico se devi o meno aspettare, non dimenticare che sei "NON IDONEO", e mi sa che non sai la differenza che c'è.
Perdi comunque il tuo tempo
Rispondi

Da: X come 27/07/2012 17:46:07
Ma smettila di dire stupidate. Non sai neanche di che cosa stai parlando.
Rispondi

Da: Come 27/07/2012 17:57:14
X come
contento tu, comunque fra un paio di giorni vedrai chi ha ragione o torto.
Ciao, con il morale alto che mi ritrovo, tra un po andrò a rilassarmi in una bella sauna.
Rispondi

Da: Transformer 27/07/2012 17:59:12
3C
Rispondi

Da: chiudiamo 27/07/2012 18:09:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ancora 27/07/2012 18:21:47
Deve cominciare, bello!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: REMEMBER	27/07/2012 11:30:55
Da: Riflessione 26/07/2012 12.10.20 Sperò che questa mia riflessione sia chiara ,scorrevole e quanto meno utile. Dopo ogni concorso, le condizioni per fare ricorso ci potrebbero sempre essere, ma prima di poter capire se queste ultime sono certe, bisogna effettuare determinati passaggi: per essere più celere, utilizzo il post molto chiaro di un forumista di qualche pagina precedente, identificato con il nick ATTENZIONE. Primo: Bisogna, inoltrare attraverso raccomandata A/R o depositare breve mano presso il portocollo del Segretariato Generale del Consiglio, intestata al Direttore Generale del Dipartimento di Gestione e, per conoscenza al Segretario Commissione Esaminatrice (sempre presso lo stesso indirizzo cioè quella del Consiglio) richiesta di accesso ai documenti amministrativi , prove ed atti amministrativi ai sensi della L.241/1990 e succ. mod., chiedendo quanto segue : di prendere visone, di ricevere in formato elettronico e di ricevere copia in formato cartaceo , della documentazione ( verbali, propria prova, etc ) relativa alla prova pratica sostenuta in data X convocazione delle ore X., ed inoltre chiedere copia degli avvisi di ricevimento delle convocazioni di tutti i candidati. Perchè questo: facendo un attenta analisi della graduatoria pubblicata, risultano in elenco 71 candidati, visto che la graduatoria precedente era di numero 84 candidati, togliendo i 5 che hanno optato per altri codici di concorso in quanto vincitori, ne mancano 8, che fine hanno fatto, sono stati convocati regolarmente oppure c'è stato qualche errore amministrativo? Perchè il Consiglio dopo alcuni giorni del ricevimento delle prime convocazioni, si è affrettato a pubblicare un avviso dedicato sul proprio sito? Bisognerà capire. Inoltre va tenuto in considerazione il fatto che l'Amministrazione non ha reso assolutamente pubblico il rifacimento della prova , avvalendosi di Tv o Testate giornalistiche locali di una certa importanza di ascolto, come accadde quando fu bandito il concorso e quando poi qualche anno dopo, furono riaperti i termini di presentazione delle domande. Comunque se qualcuno si ritrova il nome dei candidati mancanti, che li posti, inoltre se qualcuno li conosce che li contatti, perchè come o già scritto, potrebbe essere una condizione non da sottovalutare,perchè vi ricordo che questo ultimo elemento aggiuntivo, potrebbe essere determinante ai fini della procedura, basta chiedere a chi si occupa di giustizia per capirne il motivo. Comunque, successivamente quando l'Ente o la Cnipec risponderà, bisognerà fare valutare il tutto ad un buon avvocato, che visti i precedenti, sarebbe meglio rivolgersi ad uno di quegli avvocati risultati già vittoriosi, in quanto hanno già chiarissima la vicenda pertanto non avrebbero alcun problema a trovare un valido punto di partenza. Qualcuno ha consigliato questo studio legale http://www.ildirittoamministrativo.net/amministrativisti-reggio-calabria/700-avv.-ivana-calcopietro/view-details.htm, o aperto la pagina per controllare, e mi sembra un ottima soluzione anche perchè è facilmente raggiungibile ma cosa importante e tra quelli succitati. Infine sarebbe bene qualora ci fosse l'intenzione di ricorrere, riunirsi un buon numero di persone, sia ai fini di un risparmio economico, sia perchè la richiesta di tanti, è sempre meglio presa in considerazione della richiesta di uno solo. Pertanto sarebbe bene, prendere,in seria considerazione l'iniziativa di: x gli interessati all''annullamento http://www.facebook.com/Ricorso999 Vi pregherei di non scrivere cavolate inutili, scoprendovi improvvisamente tutti avvocati o esperti informatici, non facciamo lo stesso errore di utti coloro che vanno allo stadio e improvvisamente diventano allenatori, lasciate agli esperti valutare se o non ci sono le condizioni per poter affrontare come in questo caso un ricorso, non bisogna fare l'errore di pensare che tutto sia facile, dettato dall'onta dell'entusiasmo del caso precedente, perchè questo è caso differente per svariati aspetti, che solo chi si occupa di Diritto, specie quello Amministrativo può valutare. Pertanto bisogna rimanere con i piedi per terra, organnizzarsi e aggire ma con ordine e criterio, perchè se bisogna partire, bisogna essere organizzati , forti e pienamente convinti di ciò che si sta facendo, e non l'armata Brancaleone Con i fatti concreti e non con le parole gridate ai quattro venti che si vincono le battaglie
Rispondi

Da: x remember	27/07/2012 11:45:49
Mi permetto di dire alcune precisazioni, quello che scrivi nell'interesse degli interessati a ricorrere, in parte è corretto, ma in altre non perfettamente. Riguardo lo studio legale che consigli la questione è molto delicata da valutare "mooolto bene" in quanto una dei suoi assistiti in questo momento si trova tra i vincitori. E la questione della comunicazione a tutti quanti è una cosa che possono avanzare soltanto gli esclusi. Anche la questione dell'accesso agli atti è da vedere insieme. Bisogna riunirsi e decidere insieme, questa è la prima cosa.
Rispondi

Da: x x remember	27/07/2012 11:59:58
Ma perchè non si crea un gruppo chiuso sui facebook con hanno fatto la volta scorsa gli ex vincitori???
Rispondi

Da: REMEMBER	27/07/2012 12:14:56
x remember solo per chiarezza, tutto bene tranne la questione dello studio legale, in quanto la vincitrice non è assistita da questo studio. Leggi bene ad esempio la sentenza del Tar e ti renderai conto quale studio la patrocinava. Comunque per il resto può andare pure bene
Rispondi

Da: REMEMBER	27/07/2012 12:15:45
x x remember già fatto leggi sopra
Rispondi

Da: x remember	27/07/2012 13:13:26
Al tar no ma la sentenza del Consiglio di Stato facilmente rintracciabile su internet riporta questo: "S. T., rappresentata e difesa dagli avv. Ivana Calcopietro e Francesco Giampa', con domicilio eletto presso Giovanni Salonia in Roma, via G. Pisanelli, n. 2"
Rispondi

Da: REMEMBER	27/07/2012 14:05:09
x remember sicuramente ne capisci, pertanto saprai come funzione nella giustizia superiore, uno supporta l'altro patrocinia. Comunque il problema principale attualmente non credo sia questo, spero.
Rispondi

Da: FARE MOLTA ATTENZIONE	27/07/2012 14:27:20
Dove sono finiti questi candidati, visto che erano presenti nella graduatoria precedente: 1) ALOI ANNUNZIATA 2)BORRELLO FRANCESCO 3)CREA SERGIO 4)MARRA DANIELA MARIA 5)NUZZI GIANPAOLO 6) RESCIGNO GENEROSA AGNESE 7) FOTIA NATALE 8)IAMONTE DANIELA 9)ZUCCALA' ALFREDO
Rispondi

Da: x TUTTI	27/07/2012 15:02:31
qualche post indietro era stato messo il link per contattare l'avvocato Tripodi, che era l'altro avvocato del ricorso vincente. Qualcuno si è mosso o si vuole muovere in questa direzione?
Rispondi

Da: sono io	27/07/2012 15:02:44
Io sono uno di quelli citati. LA comunicazione è arrivata, ma ho rinunciato perchè ho un'altro lavoro, nonostante ciò seguo con passione le enormi cazzate che state scrivendo! Grazie per avermi citato, potevate risparmiarvelo!
Rispondi

Da: per FARE MOLTA ATTENZIONE	27/07/2012 15:11:16
mammalucco si sono nascosti come quando si gioca a nascondino
Rispondi

Da: per	27/07/2012 15:12:41
x sono io grazie lo stesso
Rispondi

Da: pattinavasulghiaccio	27/07/2012 15:28:58
bisogna arrivare ad una soluzione,chiedere che qualcuno ci riceva per arrivare ad un risultato equo per tutti.
Rispondi

Da: X sono io	27/07/2012 16:05:15
Non sei venuto e segui con tanta attenzione il forum da rispondere dopo 30 minuti???? A te crediamo...
Rispondi

Da: cerca	27/07/2012 16:35:32
x pattinavasulghiaccio di scrivere cose sensate e non poco ragionevoli. Ma vivi nel mondo delle favole? ma credi che qualcuno, e poi mi chiedo chi , ti possa ricevere per risolvere cosa. Ma forse hai dimenticato che dei 33, 14 sono rimasti fuori. Ti ricordo che questi 14 qualche mese fa erano dentro, e nessuno si è proccupato di fare niente di equo, pertanto tira le conclusioni.
Rispondi

Da: X cerca	27/07/2012 16:50:27
Non sono pattinavasulghiaccio. Però ti chiedo in tutta sincerità se sai cosa stanno facendo quelli che sono rimasti fuori degli ex 33, perchè non credo proprio che se ne staranno con le mani in mano. Se non parlano vuol dire che il "biscotto", come lo chiamano in gergo calcistico, è già pronto in forno...
Rispondi

Da: PER sono io	27/07/2012 16:53:50
PER Da: sono io 27/07/2012 15.02.44 Io sono uno di quelli citati. LA comunicazione è arrivata, ma ho rinunciato perchè ho un'altro lavoro, nonostante ciò seguo con passione le enormi cazzate che state scrivendo! Grazie per avermi citato, potevate risparmiarvelo! _____________________________________________________ Secondo te ora noi crediamo a quello che hai scritto !? Ma vai a camminare per la fiera ! vai ! Tu sei uno che sei dentro e cerchi di mettere zizzanie, ma ficcati in testa queste due parole part time altrimenti perdi tutto il tempo che vuoi su questo forum tanto non ti servirà a niente.
Rispondi

Da: PER pattinavasulghiaccio	27/07/2012 16:55:36
PER pattinavasulghiaccio 27/07/2012 15.28.58 bisogna arrivare ad una soluzione,chiedere che qualcuno ci riceva per arrivare ad un risultato equo per tutti. ____________________________________________________ Parole sagge, attiviamoci senza perdere tempo in altre chiacchiere.
Rispondi

Da: Come	27/07/2012 17:04:22
vedo state perdendo al solito, il tempo a scrivere cazzate. Sono contento di questo, continuate così. Il tempo passa e...lalallallallallalallallallalala -53
Rispondi

Da: Come	27/07/2012 17:07:30
dimenticavo, se non lo riuscite a capire il -53, chiedetelo a qualche vostro amico avvocato, tanto in questo forum siete tutti avvocati e amici di avvocati. Repet:-52 e un paio d'ore hahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: 23	27/07/2012 17:10:22
numero perfetto, giusto gli anni per andare in pensione. 5 piano grazie
Rispondi

Da: ..("v")..	27/07/2012 17:14:06
Dove sono finiti questi candidati, visto che erano presenti nella graduatoria precedente: 1) ALOI ANNUNZIATA 2)BORRELLO FRANCESCO 3)CREA SERGIO 4)MARRA DANIELA MARIA 5)NUZZI GIANPAOLO 6) RESCIGNO GENEROSA AGNESE 7) FOTIA NATALE 8)IAMONTE DANIELA 9)ZUCCALA' ALFREDO
Rispondi

Da: X come	27/07/2012 17:19:08
Dovresti cominciare a contare da quando esce la graduatoria di merito sul Burc.... non è che hai un po' troppa fretta?
Rispondi

Da: Interno	27/07/2012 17:23:04
In mezzo alle tante cavolate che scrivete, avete dimenticato che ora è tempo di ferie, quindi pensate chi vi potrà ricevere, al massimo il portiere. Cercate pane in altri lidi, oramai questo è un discorso chiuso, finito, liquidato per sempre. Qualche giorno, e rivedremo qualche vecchia faccia amica. Se non ci credete non importa, importa a me.
Rispondi

Da: Come	27/07/2012 17:27:30
X come Come vedo non segui i miei consigli, chiedilo a qualche avvocato amico se devi o meno aspettare, non dimenticare che sei "NON IDONEO", e mi sa che non sai la differenza che c'è. Perdi comunque il tuo tempo
Rispondi

Da: X come	27/07/2012 17:46:07
Ma smettila di dire stupidate. Non sai neanche di che cosa stai parlando.
Rispondi

Da: Come	27/07/2012 17:57:14
X come contento tu, comunque fra un paio di giorni vedrai chi ha ragione o torto. Ciao, con il morale alto che mi ritrovo, tra un po andrò a rilassarmi in una bella sauna.
Rispondi

Da: chiudiamo	27/07/2012 18:09:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ancora	27/07/2012 18:21:47
Deve cominciare, bello!
Rispondi