Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435628 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: adex 05/03/2010 15:35:51
è curioso come alcuni ricorrenti risultino anche tra i resistenti...paradossi del diritto...
Rispondi

Da: Vegas 05/03/2010 15:40:29
ma cosa faranno si difenderanno anche?
Rispondi

Da: x Vegas 05/03/2010 16:00:04
Rispondi

Da: x Vegas 05/03/2010 16:04:17
Amico Vegas,
sono contento che sei così ottimista affermando che i ricorsi non hanno futuro e che saranno tutti respinti.
Non si deve essere troppo convinti nelle cose perchè possono arrivare delusione inaspettate che sono le più brutte da digerire.
Quindi prima di "pronunziare sentenze" aspettiamo l'evolversi dei ricorsi perchè potranno spuntare delle importanti novità!!!
Rispondi

Da: x x vegas 05/03/2010 16:11:03
nn ho letto ma credo che nn dovevate chiedere l'annullamento della graduatoria quanto la sua modifica ,così fate del male anche a voi stessi . nn credo proprio che in qualsiasi caso ,si rifaccia la prova....meditate gente
Rispondi

Da: x Vegas 05/03/2010 16:16:53
In questa situazione non credo che il ricorsista ha tanto da meditare ma penso che chi deve mediatare e riflettere è il vincitore perchè solo quest'ultimo ha qualche cosa da perdere.
Te l ho detto, vediamo come si evolvono i ricorsi e poi "sputiamo sentenze" non prima perchè se si "sputano" prima si può rimanere delusi e anche tanto!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vegas 05/03/2010 16:24:08
per X vegas
non è una sentenza la mia! Chiaramente non parlo per sentito dire...
Tu dici "...perchè potranno spuntare delle importanti novità!!!", io invece dico che non c'è trippa per gatti, per il resto aspettiamo
Rispondi

Da: DELUSIONE ! 05/03/2010 16:33:20
è incredibile ancora non si sa di quanto scorrono le graduatorie. ma le scelte non sono state fatte ?
Rispondi

Da: 05/03/2010 16:48:18
ragazzi subito dopo la firma del contratto devono chiamare gli idonei vincitori per forzaaaaaaa!
Rispondi

Da: x 05/03/2010 16:58:01
esatto, dopo la firma del contratto.....
Rispondi

Da: x Vegas 05/03/2010 17:03:19
Tu prima hai "sputato" una sentenza dicendo che non c'è nessuna possibilità e poi riporto testualmente le tue parole :" sarebbe ora che questi soggetti provvedessero a cercare lavoro in altri lidi"!!!
Questa come la chiami???
Tu pensi di sapere tutto e anche come andrà a finire???
Una vecchia pubblicità diceva: "l'ottimismo è il sale della vita" però a essere sempre ottimisti si può andare incontro anche a grandi fregature!!!
Medita medita mio caro vincitore!!!
Rispondi

Da: x x Vegas 05/03/2010 18:04:34
tutto vero, solo che io preferisco essere vincitore resistente che non vincitore ricorrente

ps non sono vegas
Rispondi

Da: x Tutti i vincitori e vinti del 985 05/03/2010 18:08:56
Ragazzi non ho mai scritto sul forum ma ho deciso di farlo per mettere fine a tutte queste polemiche.E' da un bel pò che ho acquisito la notizia, più volte confermata, da una fonte molto attendibile e autorevole che la graduatoria del 985 scorrerà per intero entro la fine del 2010.Non è uno scherzo, non lo farei mai visto che riguarda anche me in prima persona.x cui state tranquilli che alla fine vinceremo tutti.In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: x x Tutti i vincitori....... 05/03/2010 18:13:15
Con tutto il rispetto per la tua fonte molto attendibile e autorevole, al momento credo che nessuno possa fare previsioni per il futuro perchè di mezzo c'è il 28 e 29 marzo.
E se la nuova amministrazione (destra o sinistra poco importa) non vuole scorrere le graduatorie?
Rispondi

Da: Vegas 05/03/2010 19:36:45
per x Vegas
Ma te lo devo dire in lingua turca?
Ti devo spiegare il significato di "Chiaramente non parlo per sentito dire..."?
Bye
Rispondi

Da: x.. 05/03/2010 19:56:27
x Vegas
secondo me, hai fatto un errore grossolano nel partecipare a questa tipologia di concorso, dovevi concorrere per il Codice di Dirigente Ufficio Legale e Presunzioni
Rispondi

Da: x..per x Tutti i vincitori e vinti del 985 05/03/2010 20:10:04
caro amico lascia perdere gli inbonitori di turno, in questo momento al fine di guadagnare qualche voto, saarebbero capace di dire che i bilanci regionali non sono solo a posto, ma per giunta in forte attivo. Cerchiamo di non essere allocchi, ma dove pensi che si possa recuperare il denaro per assumere altra gente con un bilancio disastrato come quello della nostra Regione. Dai un occhiata a come se la passano i forestali, o i volontari o gli LSU ed LPU, e mi limito qui, perchè diversamente la lista sarebbe molto lunga,. Sicuramente ti è sfuggito anche ciò che accade in Giunta con 100 Laureati ancora da sistemare con contratti Full Time. Gli specchietti per le allodole non piacciono a nessuno. Apri gli occhi mio caro concorrente.
Per essserti solidale anch'io mi trovo nella tua stessa posizione, anzi le persone che ho avuto modo di contattare, non mi hanno dato certezze nemmeno per l'attuale, immgina per il futuro
Rispondi

Da: Vegas 05/03/2010 20:15:34
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
Ora però mi sono scocciato di dovermi sempre giustificare, ci vediamo con chi è vincitore al consiglio!
Ai ricorrenti, invece, preparatevi meglio e provate a studiare qualche altro concorso
Rispondi

Da: x.. 05/03/2010 20:18:07
per Vegas
quando il terreno scotta, i topi scappano
Rispondi

Da: RECLAME 05/03/2010 20:30:15
OFFERTE DELLA GIORNATA ODIERNA CON SCONTO DEL 15% ALLA CASSA

PASTA FRASCA DI GAMBARIE

PASTA DE CECCO

PATATE PASTA GIALLA DI SINOPOLI

GELATI MENGONI

FRITTELLE DI DON CICCIO

FRITTOLE DA MICHELE

SALAME CON LE OLIVE D GIRIFALCO

OLIVE DI CONDOFURI

ALLA PROSSIMA OFFERTA
Rispondi

Da: x Vegas 05/03/2010 20:45:18
invece di litigare tra vincitori e vinti, bisognerebbe prima litigare con chi non vuole assumerci, altrimenti anche se il tar ci darà ragione sarà una vittoria di pirro
Rispondi

Da: qwerty 05/03/2010 20:54:10
ho la netta sensazione che ci hanno preso in giro................. io chiedo il risarcimento dei danni
Rispondi

Da: uiopè+ 05/03/2010 20:57:14
penso proprio che tu abbia ragione
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore 05/03/2010 21:11:11
mettiamoci l'anima in pace, niente assunzioni e non lo dico per seminare panico
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore 05/03/2010 21:21:45
- la Reggina va direttamente in A senza play off
- la Juve vince lo scudetto con 20 punti di vantaggio sulla seconda (il Siena)
- la Viola farà il campionato di A1 l'anno prossimo
e per non scontentare nessuno:
- il Cosenza in Champions League
- il Catanzaro promosso in A (tipo Lanza 3 anni in uno)
- il Crotone in coppa UEFA.
Sempre a sparare cazzate vero?
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore 05/03/2010 21:23:25
ah dimenticavo:
cari interisti con le mie previsioni non le dico per seminare panico
Rispondi

Da: Vegas 05/03/2010 21:45:10
per x tutti da un vincitore
bravo, dici bene!
Ma la verità è che i vincitori la pensano in un modo mentre i "perdenti" in un altro! E' anche normale questo ma l'esagerazione disgusta e a tutto c'è un limite ed una dignità!
Quindi ai perdenti dico rassegnatevi!
Rispondi

Da: Info per gli interessati 05/03/2010 21:50:49
Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso

Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori.
Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni.
Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti.
Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione.
In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni.
Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003).
I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.
Rispondi

Da: Info per gli interessati 05/03/2010 21:54:54
anche questo
http://www.uglagenziefiscali.it/dfa/2007/idonrisa.pdf
Rispondi

Da: ..... 05/03/2010 22:01:05
Il problema è che non si ha alcun diritto all'assunzione e al risarcimento danni in caso di mancata assunzione se non esiste, come nel nostro caso, copertura finanziaria oppure se l'assunzione non può avvenire per sforamento del patto di stabilità
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: adex	05/03/2010 15:35:51
è curioso come alcuni ricorrenti risultino anche tra i resistenti...paradossi del diritto...
Rispondi

Da: Vegas	05/03/2010 15:40:29
ma cosa faranno si difenderanno anche?
Rispondi

Da: x Vegas	05/03/2010 16:04:17
Amico Vegas, sono contento che sei così ottimista affermando che i ricorsi non hanno futuro e che saranno tutti respinti. Non si deve essere troppo convinti nelle cose perchè possono arrivare delusione inaspettate che sono le più brutte da digerire. Quindi prima di "pronunziare sentenze" aspettiamo l'evolversi dei ricorsi perchè potranno spuntare delle importanti novità!!!
Rispondi

Da: x x vegas	05/03/2010 16:11:03
nn ho letto ma credo che nn dovevate chiedere l'annullamento della graduatoria quanto la sua modifica ,così fate del male anche a voi stessi . nn credo proprio che in qualsiasi caso ,si rifaccia la prova....meditate gente
Rispondi

Da: x Vegas	05/03/2010 16:16:53
In questa situazione non credo che il ricorsista ha tanto da meditare ma penso che chi deve mediatare e riflettere è il vincitore perchè solo quest'ultimo ha qualche cosa da perdere. Te l ho detto, vediamo come si evolvono i ricorsi e poi "sputiamo sentenze" non prima perchè se si "sputano" prima si può rimanere delusi e anche tanto!!!
Rispondi

Da: Vegas	05/03/2010 16:24:08
per X vegas non è una sentenza la mia! Chiaramente non parlo per sentito dire... Tu dici "...perchè potranno spuntare delle importanti novità!!!", io invece dico che non c'è trippa per gatti, per il resto aspettiamo
Rispondi

Da: DELUSIONE !	05/03/2010 16:33:20
è incredibile ancora non si sa di quanto scorrono le graduatorie. ma le scelte non sono state fatte ?
Rispondi

Da:	05/03/2010 16:48:18
ragazzi subito dopo la firma del contratto devono chiamare gli idonei vincitori per forzaaaaaaa!
Rispondi

Da: x	05/03/2010 16:58:01
esatto, dopo la firma del contratto.....
Rispondi

Da: x Vegas	05/03/2010 17:03:19
Tu prima hai "sputato" una sentenza dicendo che non c'è nessuna possibilità e poi riporto testualmente le tue parole :" sarebbe ora che questi soggetti provvedessero a cercare lavoro in altri lidi"!!! Questa come la chiami??? Tu pensi di sapere tutto e anche come andrà a finire??? Una vecchia pubblicità diceva: "l'ottimismo è il sale della vita" però a essere sempre ottimisti si può andare incontro anche a grandi fregature!!! Medita medita mio caro vincitore!!!
Rispondi

Da: x x Vegas	05/03/2010 18:04:34
tutto vero, solo che io preferisco essere vincitore resistente che non vincitore ricorrente ps non sono vegas
Rispondi

Da: x Tutti i vincitori e vinti del 985	05/03/2010 18:08:56
Ragazzi non ho mai scritto sul forum ma ho deciso di farlo per mettere fine a tutte queste polemiche.E' da un bel pò che ho acquisito la notizia, più volte confermata, da una fonte molto attendibile e autorevole che la graduatoria del 985 scorrerà per intero entro la fine del 2010.Non è uno scherzo, non lo farei mai visto che riguarda anche me in prima persona.x cui state tranquilli che alla fine vinceremo tutti.In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: x x Tutti i vincitori.......	05/03/2010 18:13:15
Con tutto il rispetto per la tua fonte molto attendibile e autorevole, al momento credo che nessuno possa fare previsioni per il futuro perchè di mezzo c'è il 28 e 29 marzo. E se la nuova amministrazione (destra o sinistra poco importa) non vuole scorrere le graduatorie?
Rispondi

Da: Vegas	05/03/2010 19:36:45
per x Vegas Ma te lo devo dire in lingua turca? Ti devo spiegare il significato di "Chiaramente non parlo per sentito dire..."? Bye
Rispondi

Da: x..	05/03/2010 19:56:27
x Vegas secondo me, hai fatto un errore grossolano nel partecipare a questa tipologia di concorso, dovevi concorrere per il Codice di Dirigente Ufficio Legale e Presunzioni
Rispondi

Da: x..per x Tutti i vincitori e vinti del 985	05/03/2010 20:10:04
caro amico lascia perdere gli inbonitori di turno, in questo momento al fine di guadagnare qualche voto, saarebbero capace di dire che i bilanci regionali non sono solo a posto, ma per giunta in forte attivo. Cerchiamo di non essere allocchi, ma dove pensi che si possa recuperare il denaro per assumere altra gente con un bilancio disastrato come quello della nostra Regione. Dai un occhiata a come se la passano i forestali, o i volontari o gli LSU ed LPU, e mi limito qui, perchè diversamente la lista sarebbe molto lunga,. Sicuramente ti è sfuggito anche ciò che accade in Giunta con 100 Laureati ancora da sistemare con contratti Full Time. Gli specchietti per le allodole non piacciono a nessuno. Apri gli occhi mio caro concorrente. Per essserti solidale anch'io mi trovo nella tua stessa posizione, anzi le persone che ho avuto modo di contattare, non mi hanno dato certezze nemmeno per l'attuale, immgina per il futuro
Rispondi

Da: Vegas	05/03/2010 20:15:34
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire! Ora però mi sono scocciato di dovermi sempre giustificare, ci vediamo con chi è vincitore al consiglio! Ai ricorrenti, invece, preparatevi meglio e provate a studiare qualche altro concorso
Rispondi

Da: x..	05/03/2010 20:18:07
per Vegas quando il terreno scotta, i topi scappano
Rispondi

Da: RECLAME	05/03/2010 20:30:15
OFFERTE DELLA GIORNATA ODIERNA CON SCONTO DEL 15% ALLA CASSA PASTA FRASCA DI GAMBARIE PASTA DE CECCO PATATE PASTA GIALLA DI SINOPOLI GELATI MENGONI FRITTELLE DI DON CICCIO FRITTOLE DA MICHELE SALAME CON LE OLIVE D GIRIFALCO OLIVE DI CONDOFURI ALLA PROSSIMA OFFERTA
Rispondi

Da: x Vegas	05/03/2010 20:45:18
invece di litigare tra vincitori e vinti, bisognerebbe prima litigare con chi non vuole assumerci, altrimenti anche se il tar ci darà ragione sarà una vittoria di pirro
Rispondi

Da: qwerty	05/03/2010 20:54:10
ho la netta sensazione che ci hanno preso in giro................. io chiedo il risarcimento dei danni
Rispondi

Da: uiopè+	05/03/2010 20:57:14
penso proprio che tu abbia ragione
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore	05/03/2010 21:11:11
mettiamoci l'anima in pace, niente assunzioni e non lo dico per seminare panico
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore	05/03/2010 21:21:45
- la Reggina va direttamente in A senza play off - la Juve vince lo scudetto con 20 punti di vantaggio sulla seconda (il Siena) - la Viola farà il campionato di A1 l'anno prossimo e per non scontentare nessuno: - il Cosenza in Champions League - il Catanzaro promosso in A (tipo Lanza 3 anni in uno) - il Crotone in coppa UEFA. Sempre a sparare cazzate vero?
Rispondi

Da: x tutti da un vincitore	05/03/2010 21:23:25
ah dimenticavo: cari interisti con le mie previsioni non le dico per seminare panico
Rispondi

Da: Vegas	05/03/2010 21:45:10
per x tutti da un vincitore bravo, dici bene! Ma la verità è che i vincitori la pensano in un modo mentre i "perdenti" in un altro! E' anche normale questo ma l'esagerazione disgusta e a tutto c'è un limite ed una dignità! Quindi ai perdenti dico rassegnatevi!
Rispondi

Da: Info per gli interessati	05/03/2010 21:50:49
Diritto allâ��assunzione del vincitore di concorso Lâ��espletamento delle procedure concorsuali termina con lâ��approvazione della graduatoria. Con questâ��ultimo provvedimento la pubblica amministrazione proclama i vincitori. Può accadere, però, che lâ��amministrazione decida di non procedere allâ��assunzione. Si tratta allora, in questi casi, di verificare quale posizione può vantare il vincitore a fronte di tale decisione, se cioè lâ��amministrazione sia o meno tenuta ad effettuare lâ��assunzione, e, in questâ��ultima eventualità, se il vincitore non assunto abbia comunque diritto al risarcimento di eventuali danni. Sul punto si sono formati, in giurisprudenza, due orientamenti. Secondo un primo orientamento, formatosi in epoca antecedente la cd. privatizzazione del pubblico impiego, il vincitore di un concorso non vanterebbe un diritto allâ��assunzione bensì una mera aspettativa legittima. In sostanza, la scelta di assumere o meno il vincitore rientrerebbe nella potestà organizzatoria della pubblica amministrazione, la quale, per sopravvenute circostanze, potrebbe ritenere di revocare lâ��intera procedura esecutiva. ( cfr. Tar Lazio sent. n. 7029/2005). Cionondimeno, i sostenitori di questâ��orientamento ritengono che la scelta dalla P.A. di non procedere allâ��assunzione, debba essere supportata da unâ��adeguata motivazione che ne riveli la conformità allâ��interesse pubblico nonché ai canoni di razionalità e logicità. Ove invece il provvedimento di revoca si appalesi illegittimo sotto i profili evidenziati, il vincitore pretermesso potrebbe impugnare il provvedimento di revoca della procedura concorsuale. La scelta della P.A. di revocare la procedura concorsuale e dunque di non procedere allâ��assunzione del vincitore è stata ritenuta legittima nelle seguenti fattispecie: blocco delle assunzioni, derivante da unâ��espressa previsione di legge ( cfr. i vincoli alle assunzioni previsti dalle ultime leggi finanziarie, o il c.d. factum principis â�" cfr. .A.R. Valle d'Aosta, 12/12/2001, n.190, Cons. Stato, sez. V, 19/03/2001, n.1632); nel caso in cui lâ��amministrazione, nellâ��esercizio della potestà organizzativa, durante lâ��espletamento della procedura, e dunque ance dopo, lâ��indizione del concorso, ridetermini la dotazione organica eliminando il posto messo a concorso; quando manche la copertura finanziaria per la nuova assunzione. In questi casi, la giurisprudenza ha effettuato un bilanciamento di interessi, tra quello perseguito dalla P.A. e quello perseguito dal privato. Lâ��interesse pubblico dellâ��amministrazione è stato ritenuto prevalente rispetto allâ��affidamento ingenerato nel privato vincitore del concorso. Il vincitore non assunto non rimane tuttavia privo di tutela. Alla stregua di questâ��orientamento, infatti, ove, lâ��amministrazione abbia motivato la scelta di non assumere in base ad una delle sopraindicate circostanze, il vincitore del concorso revocato può eventualmente contestare il provvedimento di revoca sotto il profilo della congruità e la correttezza delle scelte in concreto. In secondo luogo, anche laddove la revoca fosse legittima, la pubblica amministrazione sarebbe comunque responsabile della violazione dellâ��aspettativa del privato, di conseguenza, sarebbe tenuta, ove ne sussistessero i presupposti, a risarcirgli i danni. Il secondo orientamento, consolidatosi in seguito alla privatizzazione dei rapporti di pubblico impiego, giunge ad opposta conclusione. La circostanza che le nuove norme in materia di pubblico impiego abbiano devoluto alla giurisdizione del giudice ordinario il contenzioso afferente la fase successiva allâ��approvazione della graduatoria concorsuale, e dunque quello afferente lâ��assunzione, deve indurre a ritenere che il vincitore del concorso vanti un vero e proprio diritto soggettivo allâ��assunzione. La pubblica amministrazione, infatti, dal momento successivo allâ��approvazione della graduatoria si comporta nei confronti del vincitore come un datore di lavoro privato, i suoi atti pertanto non sono provvedimenti amministrativi bensì atti di gestione. Questa tesi è confortata dalla più recente giurisprudenza della Corte di Cassazione ( sentenze nn. 3252 e 14529/2003). I questi casi il giudice ordinario può adottare, nei confronti della P.A., sentenze costitutive e di condanna.
Rispondi

Da: Info per gli interessati	05/03/2010 21:54:54
anche questo http://www.uglagenziefiscali.it/dfa/2007/idonrisa.pdf
Rispondi

Da: .....	05/03/2010 22:01:05
Il problema è che non si ha alcun diritto all'assunzione e al risarcimento danni in caso di mancata assunzione se non esiste, come nel nostro caso, copertura finanziaria oppure se l'assunzione non può avvenire per sforamento del patto di stabilità
Rispondi