Mininterno.net FORUM - CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO CONSIGLIO REGIONALE CALABRIA
32608 messaggi, letto 435627 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Da: x grazie 08/01/2010 21:41:32
accesso agli atti completi del concorso? hai un tir per ritirare le copie?
Rispondi

Da: Da.. 08/01/2010 22:06:00
Attenzione! non fidiamoci di tutte le notizie ci sono infiltrati.
Rispondi

Da: segnalaci 08/01/2010 22:18:42
le notizie che secondo te non sono buone!
Rispondi

Da: X X Allora 09/01/2010 08:27:51
Ma come fanno il 1�° febbraio se oggi è 9 gennaio non devono darci 30 giorni di tempo ??
Rispondi

Da: X la trasparenza e per conoscenza 09/01/2010 09:23:45
X Vegas:
Che significa quello che hai detto: "Ma stanno per assumere e ancora parlate di trasparenza!"

Ma trovi davvero così normale che che questo sia l'unico concorso nel quale dopo quasi 2 mesi non è ancora stato possibile visionare e aver copia degli atti del concorso???
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 09:31:45
Ma scusa, ricordo in questo forum già diverso tempo fa di candidati che avevano fatto l'accesso agli atti e non avevano segnalato problemi...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vegas 09/01/2010 09:54:38
Riporto il post di ZZZZZZZZZZZZZZZ del 4/12/2009 delle 21.44.25 che evidentemente non hai letto:

"Ho effettuato l'accesso agli atti della mia prova d'esame pratica del concorso 999.
Mi hanno consegnato:
1) la scheda, da me firmata, con l'indicazione analitica delle operazioni che ho effettuato, evidenziando i miei errori;
2) la stampa delle tre schede, da me salvate, relative alle operazioni che mi erano state richieste, vale a dire:
- cooscenza dell'hardware e gestione dei file;
- conoscenza di word;
- conoscenza di exel.
Dalla comparazione della prima scheda con le tre successive ho rilevato che effettivamente il punteggio che mi è stato attribuito corrisponde al lavoro da me svolto, nel senso che sono state operate detrazioni di punteggio in relazione ad errori che ho commesso e che sono evidenziati nella stampa della prima scheda.
Quindi chi afferma che i voti sono discrezionali dice benemerite schiocchezze oppure non sa leggere le carte, o, ancora, non capisce nulla di informatica elementare.
Ho anche rilevato che i famosi 6 punti, che qualcuno dice essere discrezionali, corrispondono invece, ognuno con valutazione da 0 a 1,2, alle seguenti voci di valutazione:
- sa operare nella gestione dei file - Voto (0-1,200)
- conosce la struttura del Sistema Operativo - Voto (0-1,200)
- utilizza i menù contestuali - Voto (0-1,200)
- utilizza le combinazioni di tasti - Voto (0-1,200)
- utilizza in modo corretto gli strumenti dellâ��interfaccia grafica - Voto (0-1,200).
Ho avuto nella prova pratica un punteggio tra 25 e 26 (non dico il punteggio esatto per ovvie ragioni). Fino al momento della pubblicazione della graduatoria non saprò se sono rientrato tras i vincitori, quindi sono anch'io in attesa.
Allora, se le cose stanno nei termini che ho indicato, dove sta la discrezionalità della Commissione.
Il mio punteggio è esatto, compreso quello dei titoli, e mi crediate o meno non sono stata raccomandata da nessuno. Sono circa 15 mesi che studio come una matta e gli errori che ho commesso nella prova pratica potevo anche evitarli con una maggiore attenzione.
Ciò vale anche per tutti gli altri candidati, che si possono rendere personalmente conto di come stiano effettivamente le cose (SOLO CHE LO VOGLIANO, LASCIANDO PERDERE GLI IMBONITORI DI TURNO) esercitando il diritto di accesso agli atti, come ho fatto io. A meno che anche per taluni di loro ciò sia solo un alibi.
E' come barare giocando al solitario sul computer!

Un'ultima cosa: chi lo richiede può anche avere copia dei propri file (non solo il cartaceo) attraverso i quali rendersi conto di cosa effettivamente ha fatto in sede d'esame. Si tratta dei file lavorati e salvati dagli stessi candidati.

E allora, Sig. "Notiziario per il 999"
mi vuole spiegare da dove trae indicazione per affermare che

"le operazioni sia che esse siano state esatte, sia che esse siano state errate non hanno avuto una valutazione dettagliata, il voto che ti è stato assegnato per ogni singolo blocco di operazioni Hardware - Excel - Word va da 1 a 8. Valutazioni soggettive fatte dalla commissione per un totale di 24 punti. I rimanenti 6 punti, che ti avrebbero potuto permettere di arrivare a 30,sono a totale disposizione della commissione che li chiama "elementi aggiuntivi di valutazione", in parole povere, come se disponesse di 6 punti da poter distribuire a proprio piacimento."

Ed ancora, Sig. "Notiziario per il 999", dispone di una scheda dalla quale può desumere che, ad esempio, a parita di operazioni effettuate, ad un candidato è stato attribuito il punteggio di 30 e ad un altro il punteggio di 22-23 o un punteggiodi inidoneità?
Oppure che un candidato ha fatto una prova senza errori e gli è stato dato un punteggio inferiore a 30, mentre ad un altro che ha fatto una prova con errori è stato attribuito il punteggio di 30?
Discrezionalità significa questa cosa non le sciocchezze che Lei scrive ripetutamente e di cui probabilmente non ha neppure contezza.
Quello che lei asserisce è pura diffamazione!

Ma, anche a volerla seguire sul suo terreno:
Veramente crede - ammesso teoricamente per un attimo e non concesso - che, se qualcuno in qualche modo possa essere stato aiutato, ciò possa essere avvenuto lasciando in giro tracce rilevabili da qualsiasi soggetto che può pertanto rilevarle con un semplice accesso agli atti?
Ma crede veramente che con le sue argomentazioni sia possibile vincere un ricorso davanti al T.A.R. o al Consiglio di Stato?
Con il suo argomentare può solo aggiungere al danno la beffa, cioé far spendere a tanti candidati soldi senza alcuna possibilità di un esito positivo.
Ma dove vive? Quale obiettivo veramente persegue?
La smetta di avvelenare il clima scrivendo fandonie, che mi sembra siano funzionali solo a far guadagnare qualche centinaio di euro a soggetti in cerca di clienti, avvocati senza scrupoli che pensano di speculare sulla disoccupazione giovanile. Oppure a consentire a qualcuno, che già pensa alla campagna elettorale delle regionali, di strumentalizzare l'insoddisfazione dei candidati non idonei."
Rispondi

Da: x Da.. 09/01/2010 09:58:05
Infiltrati? tu guardi troppa tv......
Chi perderebbe tempo su un forum senza avere alcun interesse?
Io invece apprezzo chi riporta quelle che (ovviamente) non possono essere che voci senza riscontro ma che stimolano la discussione.
Ricordate qualche settimana fa quando molti davano addosso a chi aveva scritto che le graduatorie erano pubblicate a palazzo campanella e nessuno ci credeva? invece aveva ragione.
Per le assunzioni credo che la metà di febbraio sia una ipotesi plausibile, confortata da qualche chiacchera con dipendenti del consiglio.
Rispondi

Da: azz 09/01/2010 10:27:52
pure la raccomandata per chiedere la documentazione ai dirigenti.
anche per gli altri concorsi hanno fatto così oppure hanno inviato solo la mail?
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 10:31:10
x azz
sei un futuro dirigente e ti è arrivata la raccomandata?
Rispondi

Da: x Vegas 09/01/2010 10:32:21
6 o 7 minuti fa
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 10:34:09
vuoi dire che ti è arrivata la raccomandata 6 o 7 minuti fa?
Rispondi

Da: x Vegas 09/01/2010 10:59:06
si, yes, oui, ja
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 11:08:00
Perchè la raccomandata e non la mail: i dirigenti sono sicuramente più importanti ma anche, considerata l'età media dei vincitori, poco propensi alle tecnologie informatiche!
Rispondi

Da: non vorrei deluderti 09/01/2010 11:10:29
ma ci era arrivata già la mail due giorni fa.....
Rispondi

Da: x Vegas 09/01/2010 11:10:52
raccomandata + mail anche se ho dovuto chiamare il mio nipotino per aprirla dal computer
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 11:19:13
ah ah ah
Rispondi

Da: per Vegas 09/01/2010 11:19:22
Tu invece quando pranzerai alla mensa del consiglio dovrai usare il bavaglino?
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 11:26:26
va buh, ora non esageriamo! La battuta l'ho fatta perchè ho visto candidati dirigenti degli anni '40...Tu magari sei abbastanza giovane e non hai problemi, ma non si può pretendere da un 60-enne dimestichezza con le tecnologie informatiche. Non credo che la mia osservazione sia proprio insensata!
Rispondi

Da: per Vegas 09/01/2010 11:30:53
una cosa è la dimestichezza con il computer (scrivere un documento, salvarlo, stamparlo, scrivere una mail) che tutti credo abbiano, un'altra è sapere usare i programmi più avanzati.
E poi guarda che non è che tutti i pubblici dipendenti diventano dirigenti, anzi ci riesce solo una piccolissima parte, quindi il candidato degli anni '40 (come scrivi tu) è da apprezzare più degli altri
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 12:01:44
Assolutamente è come dici tu...la mia era solo un'osservazione forse sbagliata ma non voleva essere una critica/polemica per nessuno!
Rispondi

Da: Quindi 09/01/2010 12:36:17
Quindi arriveranno le raccomandate anche ai funzionari e agli impiegati ..........?
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 12:41:06
Boh, forse si!
Rispondi

Da: .. 09/01/2010 13:50:28
Credo di no che senso avrebbe dopo 10gg dalla mail?
Magari potrbbero mandarla solo a chi non ha inviato la documentazione richiesta.
Rispondi

Da: non credo 09/01/2010 13:53:03
la scelta di inviare le raccomandate ai dirigenti è stata del consiglio
Rispondi

Da: e perché 09/01/2010 13:59:01
il Consiglio avrebbe deciso di mandarle solo a loro? Ci dovrebbe essere uniformità..
Rispondi

Da: .. 09/01/2010 14:03:37
per il ritardo nell'invio delle mail suppongo
Rispondi

Da: NON IDONEO 09/01/2010 14:43:09
mi hanno detto che assumerann quasi tutti gli idonei.... fonte attendibile. In bocca al lupo agli inseriti in graduatoria
Rispondi

Da: Vegas 09/01/2010 14:51:25
Con quali risorse economiche? Si perchè l'assunzione ha un costo, non so se lo sai!
Rispondi

Da: x NON IDONEO 09/01/2010 15:22:01
di alla tua fonte attendibile di non raccontare panzane pre-elettorali
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x grazie	08/01/2010 21:41:32
accesso agli atti completi del concorso? hai un tir per ritirare le copie?
Rispondi

Da: Da..	08/01/2010 22:06:00
Attenzione! non fidiamoci di tutte le notizie ci sono infiltrati.
Rispondi

Da: segnalaci	08/01/2010 22:18:42
le notizie che secondo te non sono buone!
Rispondi

Da: X X Allora	09/01/2010 08:27:51
Ma come fanno il 1�° febbraio se oggi è 9 gennaio non devono darci 30 giorni di tempo ??
Rispondi

Da: X la trasparenza e per conoscenza	09/01/2010 09:23:45
X Vegas: Che significa quello che hai detto: "Ma stanno per assumere e ancora parlate di trasparenza!" Ma trovi davvero così normale che che questo sia l'unico concorso nel quale dopo quasi 2 mesi non è ancora stato possibile visionare e aver copia degli atti del concorso???
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 09:31:45
Ma scusa, ricordo in questo forum già diverso tempo fa di candidati che avevano fatto l'accesso agli atti e non avevano segnalato problemi...
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 09:54:38
Riporto il post di ZZZZZZZZZZZZZZZ del 4/12/2009 delle 21.44.25 che evidentemente non hai letto: "Ho effettuato l'accesso agli atti della mia prova d'esame pratica del concorso 999. Mi hanno consegnato: 1) la scheda, da me firmata, con l'indicazione analitica delle operazioni che ho effettuato, evidenziando i miei errori; 2) la stampa delle tre schede, da me salvate, relative alle operazioni che mi erano state richieste, vale a dire: - cooscenza dell'hardware e gestione dei file; - conoscenza di word; - conoscenza di exel. Dalla comparazione della prima scheda con le tre successive ho rilevato che effettivamente il punteggio che mi è stato attribuito corrisponde al lavoro da me svolto, nel senso che sono state operate detrazioni di punteggio in relazione ad errori che ho commesso e che sono evidenziati nella stampa della prima scheda. Quindi chi afferma che i voti sono discrezionali dice benemerite schiocchezze oppure non sa leggere le carte, o, ancora, non capisce nulla di informatica elementare. Ho anche rilevato che i famosi 6 punti, che qualcuno dice essere discrezionali, corrispondono invece, ognuno con valutazione da 0 a 1,2, alle seguenti voci di valutazione: - sa operare nella gestione dei file - Voto (0-1,200) - conosce la struttura del Sistema Operativo - Voto (0-1,200) - utilizza i menù contestuali - Voto (0-1,200) - utilizza le combinazioni di tasti - Voto (0-1,200) - utilizza in modo corretto gli strumenti dellâ��interfaccia grafica - Voto (0-1,200). Ho avuto nella prova pratica un punteggio tra 25 e 26 (non dico il punteggio esatto per ovvie ragioni). Fino al momento della pubblicazione della graduatoria non saprò se sono rientrato tras i vincitori, quindi sono anch'io in attesa. Allora, se le cose stanno nei termini che ho indicato, dove sta la discrezionalità della Commissione. Il mio punteggio è esatto, compreso quello dei titoli, e mi crediate o meno non sono stata raccomandata da nessuno. Sono circa 15 mesi che studio come una matta e gli errori che ho commesso nella prova pratica potevo anche evitarli con una maggiore attenzione. Ciò vale anche per tutti gli altri candidati, che si possono rendere personalmente conto di come stiano effettivamente le cose (SOLO CHE LO VOGLIANO, LASCIANDO PERDERE GLI IMBONITORI DI TURNO) esercitando il diritto di accesso agli atti, come ho fatto io. A meno che anche per taluni di loro ciò sia solo un alibi. E' come barare giocando al solitario sul computer! Un'ultima cosa: chi lo richiede può anche avere copia dei propri file (non solo il cartaceo) attraverso i quali rendersi conto di cosa effettivamente ha fatto in sede d'esame. Si tratta dei file lavorati e salvati dagli stessi candidati. E allora, Sig. "Notiziario per il 999" mi vuole spiegare da dove trae indicazione per affermare che "le operazioni sia che esse siano state esatte, sia che esse siano state errate non hanno avuto una valutazione dettagliata, il voto che ti è stato assegnato per ogni singolo blocco di operazioni Hardware - Excel - Word va da 1 a 8. Valutazioni soggettive fatte dalla commissione per un totale di 24 punti. I rimanenti 6 punti, che ti avrebbero potuto permettere di arrivare a 30,sono a totale disposizione della commissione che li chiama "elementi aggiuntivi di valutazione", in parole povere, come se disponesse di 6 punti da poter distribuire a proprio piacimento." Ed ancora, Sig. "Notiziario per il 999", dispone di una scheda dalla quale può desumere che, ad esempio, a parita di operazioni effettuate, ad un candidato è stato attribuito il punteggio di 30 e ad un altro il punteggio di 22-23 o un punteggiodi inidoneità? Oppure che un candidato ha fatto una prova senza errori e gli è stato dato un punteggio inferiore a 30, mentre ad un altro che ha fatto una prova con errori è stato attribuito il punteggio di 30? Discrezionalità significa questa cosa non le sciocchezze che Lei scrive ripetutamente e di cui probabilmente non ha neppure contezza. Quello che lei asserisce è pura diffamazione! Ma, anche a volerla seguire sul suo terreno: Veramente crede - ammesso teoricamente per un attimo e non concesso - che, se qualcuno in qualche modo possa essere stato aiutato, ciò possa essere avvenuto lasciando in giro tracce rilevabili da qualsiasi soggetto che può pertanto rilevarle con un semplice accesso agli atti? Ma crede veramente che con le sue argomentazioni sia possibile vincere un ricorso davanti al T.A.R. o al Consiglio di Stato? Con il suo argomentare può solo aggiungere al danno la beffa, cioé far spendere a tanti candidati soldi senza alcuna possibilità di un esito positivo. Ma dove vive? Quale obiettivo veramente persegue? La smetta di avvelenare il clima scrivendo fandonie, che mi sembra siano funzionali solo a far guadagnare qualche centinaio di euro a soggetti in cerca di clienti, avvocati senza scrupoli che pensano di speculare sulla disoccupazione giovanile. Oppure a consentire a qualcuno, che già pensa alla campagna elettorale delle regionali, di strumentalizzare l'insoddisfazione dei candidati non idonei."
Rispondi

Da: x Da..	09/01/2010 09:58:05
Infiltrati? tu guardi troppa tv...... Chi perderebbe tempo su un forum senza avere alcun interesse? Io invece apprezzo chi riporta quelle che (ovviamente) non possono essere che voci senza riscontro ma che stimolano la discussione. Ricordate qualche settimana fa quando molti davano addosso a chi aveva scritto che le graduatorie erano pubblicate a palazzo campanella e nessuno ci credeva? invece aveva ragione. Per le assunzioni credo che la metà di febbraio sia una ipotesi plausibile, confortata da qualche chiacchera con dipendenti del consiglio.
Rispondi

Da: azz	09/01/2010 10:27:52
pure la raccomandata per chiedere la documentazione ai dirigenti. anche per gli altri concorsi hanno fatto così oppure hanno inviato solo la mail?
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 10:31:10
x azz sei un futuro dirigente e ti è arrivata la raccomandata?
Rispondi

Da: x Vegas	09/01/2010 10:32:21
6 o 7 minuti fa
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 10:34:09
vuoi dire che ti è arrivata la raccomandata 6 o 7 minuti fa?
Rispondi

Da: x Vegas	09/01/2010 10:59:06
si, yes, oui, ja
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 11:08:00
Perchè la raccomandata e non la mail: i dirigenti sono sicuramente più importanti ma anche, considerata l'età media dei vincitori, poco propensi alle tecnologie informatiche!
Rispondi

Da: non vorrei deluderti	09/01/2010 11:10:29
ma ci era arrivata già la mail due giorni fa.....
Rispondi

Da: x Vegas	09/01/2010 11:10:52
raccomandata + mail anche se ho dovuto chiamare il mio nipotino per aprirla dal computer
Rispondi

Da: per Vegas	09/01/2010 11:19:22
Tu invece quando pranzerai alla mensa del consiglio dovrai usare il bavaglino?
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 11:26:26
va buh, ora non esageriamo! La battuta l'ho fatta perchè ho visto candidati dirigenti degli anni '40...Tu magari sei abbastanza giovane e non hai problemi, ma non si può pretendere da un 60-enne dimestichezza con le tecnologie informatiche. Non credo che la mia osservazione sia proprio insensata!
Rispondi

Da: per Vegas	09/01/2010 11:30:53
una cosa è la dimestichezza con il computer (scrivere un documento, salvarlo, stamparlo, scrivere una mail) che tutti credo abbiano, un'altra è sapere usare i programmi più avanzati. E poi guarda che non è che tutti i pubblici dipendenti diventano dirigenti, anzi ci riesce solo una piccolissima parte, quindi il candidato degli anni '40 (come scrivi tu) è da apprezzare più degli altri
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 12:01:44
Assolutamente è come dici tu...la mia era solo un'osservazione forse sbagliata ma non voleva essere una critica/polemica per nessuno!
Rispondi

Da: Quindi	09/01/2010 12:36:17
Quindi arriveranno le raccomandate anche ai funzionari e agli impiegati ..........?
Rispondi

Da: ..	09/01/2010 13:50:28
Credo di no che senso avrebbe dopo 10gg dalla mail? Magari potrbbero mandarla solo a chi non ha inviato la documentazione richiesta.
Rispondi

Da: non credo	09/01/2010 13:53:03
la scelta di inviare le raccomandate ai dirigenti è stata del consiglio
Rispondi

Da: e perché	09/01/2010 13:59:01
il Consiglio avrebbe deciso di mandarle solo a loro? Ci dovrebbe essere uniformità..
Rispondi

Da: ..	09/01/2010 14:03:37
per il ritardo nell'invio delle mail suppongo
Rispondi

Da: NON IDONEO	09/01/2010 14:43:09
mi hanno detto che assumerann quasi tutti gli idonei.... fonte attendibile. In bocca al lupo agli inseriti in graduatoria
Rispondi

Da: Vegas	09/01/2010 14:51:25
Con quali risorse economiche? Si perchè l'assunzione ha un costo, non so se lo sai!
Rispondi

Da: x NON IDONEO	09/01/2010 15:22:01
di alla tua fonte attendibile di non raccontare panzane pre-elettorali
Rispondi