NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435530 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:14:17 |
| Anche su altri forum sembra che la traccia sia ricorso al capo dello stato come indicato sopra | |
| Rispondi | |
| Da: gas | 07/07/2015 17:14:56 |
| Dunque è confermato? Orario dettatura 12.30 e traccia di amministrativo sul ricorso straordinario al capo dello stato? | |
| Rispondi | |
| Da: Jim | 07/07/2015 17:15:39 |
| Sulla pagina FB di "Saranno magistrati" (curata da Edizioni Simone, pubblicano codici ecc.) confermano la traccia sul ricorso al presidente della repubblica | |
| Rispondi | |
| Da: Ehi ragazzi | 07/07/2015 17:17:09 |
| https://www.facebook.com/SarannoMagistrati | |
| Rispondi | |
| Da: enrich | 07/07/2015 17:17:33 |
| peter ha fatto un altro concorso allora | |
| Rispondi | |
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:17:35 |
| Non male come traccia se ne vociferava anche l'anno scorso. Chissà quali erano le altre due non estratte? | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: rapax | 07/07/2015 17:18:43 |
| Quindi, secondo quanto riportato dal profilo fb "Saranno magistrati": " Una utente che non ringrazieremo mai abbastanza ci ha riferito che è uscita la traccia di amministrativo. Dettata alle 12,00. L'argomento sarebbe la natura del ricorso straordinario al Capo dello Stato, del procedimento e in particolare l'ammissibilità dell'impugnativa del decreto decisorio, e i possibili rimedi nel caso di non esecuzione anche in forma specifica." | |
| Rispondi | |
Da: Bluina ![]() | 07/07/2015 17:21:32 |
| Da ignorante in materia se fosse quella la traccia come sarebbe? Particolarmente difficile, facile o nella media? Scusate ma studio tutt'altro :) | |
| Rispondi | |
| Da: FYI | 07/07/2015 17:22:51 |
| abbastanza facile | |
| Rispondi | |
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:23:59 |
| fattibile e gettonata. Bisogna sentire quali erano le altre due non estratte. Info al riguardo? | |
| Rispondi | |
| Da: PdR | 07/07/2015 17:24:06 |
| abbastanza agevole, la traccia ti guida passo dopo passo, e l'argomento è arcinoto..certo bisogna saper ragionare, ma non è una traccia paragonabile,quanto a difficoltà, all'avvalimento dello scorso anno! | |
| Rispondi | |
Da: Bluina ![]() | 07/07/2015 17:26:24 |
| Grazie mille! Sono un ingegnere non me ne intendo per niente! :) Ma quindi di ogni materia vengono preparate tre tracce e ne viene estratta una? Questo non l'avevo capito! | |
| Rispondi | |
Da: FRIENDissimo ![]() | 07/07/2015 17:27:40 |
| bè questa non la ricordo speriamo bene | |
| Rispondi | |
| Da: sinchronicity | 07/07/2015 17:29:05 |
| Traccia complessa, solo apparentemente semplice, potenzialmente insidiosa, da monografia di ricercatore universitario: indirizzi contrastanti di Consiglio di Stato; Cassazione Sezioni Unite, spunti da pronunce Corte Costituzionale. Pronunce significative nel 2013 e 2014. | |
| Rispondi | |
| Da: Gino Pizza | 07/07/2015 17:30:30 |
| Le altre due tracce erano 1) Usi e costumi dei magistrati moderni alla vigilia delle elezioni regionali 2) Corsi, concorsi e ricorsi per diventare uditore giudiziario ... drtt vuoi troppo | |
| Rispondi | |
| Da: bah | 07/07/2015 17:31:32 |
| secondo me è molto dottrinale, bisogna saper argomentare bene | |
| Rispondi | |
| Da: FYI | 07/07/2015 17:34:02 |
| Divertente il richiamo alla "monografia di ricercatore universitario". Ma serviva a nobilitare o a svilire il tema? A parte gli scherzi, credo che l'esigenza della argomentazione e la presenza di qualche (almeno) potenziale insidia siano il minimo in un contesto come il concorso di magistratura | |
| Rispondi | |
| Da: marcocarta | 07/07/2015 17:34:27 |
| anche io sono un ing. e quindi scusate l'ignoranza. E' qualcosa che si trova sul codice per orientarsi? Fa parte del procedimento o del processo amm.vo? Grazie a chi vorrà rispondermi | |
| Rispondi | |
Da: satellitea100 ![]() | 07/07/2015 17:35:50 |
| D'accordo con sinchronicity...argomento gettonato ma traccia tutt'altro che semplice | |
| Rispondi | |
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:36:50 |
| Attiene al processo amministrativo ed in particolare ai rimedi amministrativi/giustiziali E' una traccia di ampio respiro che ti consente di scrivere, decisamente più semplice rispetto a quella dell'anno scorso. Bisogna vedere i prossimi giorni, ma ad occhio saranno civile o penale a scremare | |
| Rispondi | |
Da: venuti ![]() | 07/07/2015 17:37:30 |
| beh cmq è assolutamente chiaro che è impugnabile..traccia facile dai.. | |
| Rispondi | |
| Da: ng | 07/07/2015 17:38:56 |
| Traccia assolutamente non codicistica....I riferimenti sono scarni ma soprattutto inutili. Bisogna conoscere la giurisprudenza per affrontarla decentemente. La natura del ricorso è cambiata di recente ( assumendo veste para giurisdizionale) e ci sono importanti sentenze che ammettono l'esperibilità dell'azione di ottemperanza (profilo nuovo e di cui si deve assolutamente parlare) | |
| Rispondi | |
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:41:56 |
| A spingere nel senso della natura sempre più giurisdizionale è stata decisiva la riforma di cui alla legge 69/2009, che ha reso vincolante il parere del CdS | |
| Rispondi | |
| Da: sinchronicity | 07/07/2015 17:41:59 |
| quando tutti sono in grado scrivere qualcosa, solo i soliti insiders avrannogli elementi per fare la differenza: il tema lo trattano tutti i manuali, ma ci sono sentenze molto recenti e anche contrastanti da citare e analizzare, e certi passaggi saranno keywords nella correzione | |
| Rispondi | |
| Da: la parola all''esperto | 07/07/2015 17:42:02 |
| traccia trita e ritrita, ormai la conosce anche il cane di Galli. saranno civile e penale a fare selezione | |
| Rispondi | |
Da: drtt ![]() | 07/07/2015 17:45:14 |
| Concordo: saranno penale e civile a scremare. Anche nel penultimo concorso la traccia di amm. fu su tematica abbordabile (tutela avverso inerzia P.A.) | |
| Rispondi | |
| Da: cosa significa | 07/07/2015 17:45:43 |
| il ricorso al PdR "attiene al processo amministrativo ed in particolare ai rimedi amministrativi/giustiziali"?! Il processo amministrativo postula la pendenza di un ricorso giurisdizionale, metre i rimedi giustiziali involgono un gravame innanzi ad un'autorità amministrativa, non ad un giudice. Quindi, l'affermazione e' quantomeno impropria. Peraltro, la dibattuta natura sel ricorso al Capo dello Stato si incentra proprio sulla sua originaria qualificazione di rimedio giustiziale che, tuttavia, soprattutto in esito alle riforme del 2009, si è progressivamente avvicinato ad una forma di tutela giurisdizionale, così da consentire l'esperiiblita' dell'ottemperanza fronte di contegni riottosi dell'amministrazione soccombente. | |
| Rispondi | |
| Da: x la parola all''esperto | 07/07/2015 17:45:50 |
| perchè parli proprio di galli?? Intendi Rocco Galli? Lo hanno fatto al suo corso? | |
| Rispondi | |
| Da: FYI | 07/07/2015 17:48:11 |
| Dai ragazzi. Non occorreva un corso per isolare questo tema | |
| Rispondi | |
| Da: cancelletto31cancelletto | 07/07/2015 17:48:54 |
| Assolutamente d'accordo con drtt sulla probabile scrematura nei prossimi giorni, vista la traccia..ed ancor più d'accordo con NG per l'esaustivo commento sulla probabile soluzione della stessa..c'è da ragionarci bene e chi l'avrà presa come "troppo facile" si brucerà da solo. Finalmente questo forum assomiglia a ciò che dovrebbe essere. Venuti mi spieghi perchè è impugnabile? Perdona l'ignoranza ma per me non è "assolutamente chiaro" :D | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati

