Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435524 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Amy 24/03/2015 19:25:12
Gli istituti di suore che conosco e dove già sono andata per altri concorsi stanno troppo fuori mano
Rispondi

Da: 24/03/2015 19:26:48
Amy è quello che penso anche io.
Rispondi

Da: ......................................... 24/03/2015 19:51:46
lasciate perdere la zona della fiera , è carissima e immersa nel nulla!
Piuttosto orientatevi sulle zone in cui passa il treno fl1 che porta alla fiera di roma, pagherete sicuramente di meno ed avrete in vantaggio di soggiornare in luoghi raggiunti dalla civiltà!
Rispondi

Da: Amy 24/03/2015 19:54:18
Infatti io mi sto orientando per la zona trastevere
Rispondi

Da: Fede1978 24/03/2015 20:08:48
è quello che dicevo anch'io, anzi, già che ci sono mi porto dietro anche la famiglia e allungo di qualche giorno dopo il concorso.
Rispondi

Da: EmilyB. 24/03/2015 20:31:45
Ragazzi mi avevano dato una dritta su un albergo in zona Muratella, ma non ricordo il nome, qualcuno può aiutarmi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Antonella73 24/03/2015 20:39:21
Ciao. Io so che i prossimi scritti sono previsti nella settimana tra il 6 e il 10 luglio.
Rispondi

Da: Midnight 24/03/2015 21:27:29
Problema.
Sono ammessi all'orale il 10% dei consegnanti, quindi ciascuno di noi ha il 10% di possibilità di passare all'orale.
Ma in caso di esito infausto si possono fare altri due tentativi, avendo sempre all'incirca le medesime chances di successo....
Nessun dubbio dunque sul fatto che a ogni singolo concorso le chances di successo sono sempre le stesse. Ma altrettanto certo è che se uno fa tre tentativi ha più chances di uno che si ritira dopo il primo insuccesso.
Non può però sostenersi che chi tenta tre volte ha il 30% di possibilità di farcela, perché come già detto a ogni tentativo le probabilità sono sempre le stesse.
E allora come si rende in termini matematici il fatto che chi prova tre volte ha più chances di chi prova una volta sola?
Rispondi

Da: PER MIDNIGHT DA MARINA DA RIVIERA DEL GARDA 24/03/2015 22:04:37
Ti prego dimmi che eri ubriaco quando hai scritto quel post...
Altrimenti hai bisogno di uno bravo, ma bravo davvero
Rispondi

Da: Midnight 24/03/2015 22:10:45
No No...ho cominciato a bere un bicchierino di limoncello 30 secondi fa, allora ero sobrio (e lo sono ancora)....
Siccome penso di non farcela, e sono al primo tentativo, vorrei (per darmi la forza di continuare a studiare almeno per il prossimo) convincermi che le probabilità di successo aumentino tentando per tre volte...e invero mi pare pure ovvio che aumentino....Ma di quanto aumentano?
Rispondi

Da: EmilyB. 24/03/2015 22:13:43
Ma una volta fatto questo calcolo, a chi giova?
Rispondi

Da: Midnight 24/03/2015 22:14:37
Ma a parte contestare il quesito, qualcuno sa rispondere???
Rispondi

Da: MARINA DA RIVIERA DEL GARDA 24/03/2015 22:17:47
Secondo me aumentano ma non so dirti di quanto...comunque la motivazione può essere sia esogena che endogena, oltre che matematica, quindi ti conviene partire da diritto civile.
O almeno credo.
Rispondi

Da: X midnight 24/03/2015 22:21:59
Non aumentano di nulla se non in misura proporzionale alla preparazione!
Se non sai una mazza hai lo zero per cento di probabilità di farcela.
Poi il dato del 10% è relativo al numero dei consegnanti.
Poiché passano sempre intorno ai 300/350 candidati e i consegnanti sono sempre circa 3000 si ha che la percentuale è fissa al 10%.
Ma ad es. nel 2011 i consegnanti furono relativamente pochi (circa 1750) e, quindi, la percentuale degli idonei fu addirittura del 20%.
In definitiva più le tracce sono astruse più la gente si ritira e più alta la percentuale degli ammessi.
Più le tracce sono conosciute o comunque note più sono i consegnanti e più bassa è la percentuale dei promossi che devono essere, come detto, sempre intorno ai 300/350!
Ps trovo strano che con tracce come quelle dell'ultimo concorso ci siano state tutte queste consegne.
Secondo me il fatto che le tracce fossero ad ampio raggio (civile) o chiedessero degli svolgimenti precisi ma comunque argomentabili con le sole norme ha portato la gente a consegnare (vista anche la fame che c'è in giro).
Per me, però, la maggior parte dei candidati non ha capito le tracce e ha finito col parlare di quello che sapeva.
Credo che ci saranno molti fuori traccia.
In bocca al lupo comunque a tutti i consegnanti ormai la pubblicazione dei risultati è imminente!
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 22:43:43
Anche io la penso esattamente così, credo che il livello delle prove sia veramente basso, magari verrò smentito, ma ad esempio in civile chi non ha messo le tre ipotesi di proprietà temporanea non passa....
Rispondi

Da: X bah 24/03/2015 22:52:45
E quali sarebbero le tre ipotesi di proprietà temporanea?????
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 22:56:33
Per la dottrina sono solamente 1. Legato a termine 2. Sostituzione fedecommissaria 3. Proprietà superficiaria

Ps. Non voglio far agitare nessuno però!
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 23:01:12
Preciso che ho riportato solo quella che è la mia idea, poi io non sono nella testa della commissione. No panico!
Rispondi

Da: X bah 24/03/2015 23:05:20
La proprietà temporanea doveva essere collegata con i vincoli fiduciari.
Quindi combinare i due elementi voleva significare parlare della proprietà fiduciaria.
È ammissibile?
Che problemi comporta?
Parlare delle ipotesi di proprietà temporanea si risolve solo nel classico elenco della spesa se non si è colto il senso della traccia che andava nella direzione dell'autonomia privata.
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 23:12:51
Posso dirti come ho impostato io il tema: ho interpretato entrambi come eccezione al principio di tipicità dei diritti réalisation, la proprietà temporanea cm eccezione al principio della perpetuitas, i vincoli fiduciari a quello della contitolarità tra proprietario formale e sostanziale, il tutto ricondotto alla tematica degli statuti proprietari...

Poi se sia giusto o meno non lo so!
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 23:14:48
Ovviamente ho sintetizzato moltissimo qui...
Rispondi

Da: EmilyB. 24/03/2015 23:16:31
Ma non potete aspettare per parlare di come avete svolto i vostri temi? Che senso ha farlo ora, a pochi giorni dagli esiti? Pagine e pagine di forum sul nulla e poi a 3 giorni dalla pubblicazione vi scatenate. Ovvio che fate aumentare l'ansia.
Rispondi

Da: bah 24/03/2015 23:21:07
Ma nessuno qui ha detto di avere la soluzione esatta, era solo un discorso collegato al livello dei temi!
Rispondi

Da: domanda XY 24/03/2015 23:30:08
bah secondo me è una impostazione condivisibile la tua
Rispondi

Da: X bah 24/03/2015 23:33:10
Mah non so.
Ripeto x come vedo io il diritto civile la traccia doveva seguire un'unica linea di sviluppo che era nella direzione dell'autonomia privata e nella possibilità di "conformare" attraverso un vincolo fiduciario la proprietà in termini di temporaneità.
Così impostata la questione involge il tema del numero chiuso dei diritti reali.
Occorreva quindi indagare il fondamento del principio (che si sviluppa nel pensiero liberale dominato dall'individualusmo e dalla libertà dell'uomo e in cui, quindi, per una precisa scelta politica, non si ammettevano limiti di sorta alla proprietà se non in casi tassativi) e arrivare alla sua nuova concenzione calata in un contesto storico-culturale diversi dominato dallo Stato-comunita' e improntato ad una dimensione sociale (funzionalizzata) della proprietà.
I limiti che nel codice del 1865 avevano un'accezione negativa (la proprietà era "assoluta" nel senso di tendenzialmente illimitata) nel codice del '42 assumono una connotazione positiva (la proprietà può essere limitata nei casi previsti dalla legge art. 832 c.c.).
Superate le ragioni storiche del numero chiuso il quesito è: è ancora preclusa all'autonomia privata la possibilità di limitare cioè di conformare la proprietà oltre il numero dei casi previsti dalla legge?
La risposta passa necessariamente per la circolazione dei beni e dei traffici giuridici.
In questo contesto occorreva allora indagare la nuova concenzione del patrimonio e, quindi, della responsabilità patrimoniale sempre più aperta ad ipotesi di specializzazione del credito.
Tale specializzazione può essere prodotta dall'autonomia privata?
Qui la questione andava indagata sotto il profilo del "trust interno" la cui ammissibilità comporta, appunto, una deroga convenzionale e non legale al principio dell'universalità della resp. patrimoniale.
Con i conseguenti effetti che produce l'art. 2645 ter da molti inteso come la norma che darebbe ingresso al trust interno.
Rispondi

Da: EmilyB. 24/03/2015 23:34:59
Se chi legge non ha impostato il tema allo stesso modo si fa mille problemi. Mi sembra solo indelicato questo tempismo.
Rispondi

Da: Kayleigh 24/03/2015 23:36:06
x bah. ma mi hai copiato? ;)
Ragionamento identico ho fatto (non ho consegnato per amministrativo però)
Rispondi

Da: Teresa Antonella 24/03/2015 23:39:20
X penale?
Rispondi

Da: Teresa Antonella 24/03/2015 23:42:32
X penale?
Rispondi

Da: EmilyB. 24/03/2015 23:43:13
Ok l'autolesionismo ha un limite. Adios
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Amy	24/03/2015 19:25:12
Gli istituti di suore che conosco e dove già sono andata per altri concorsi stanno troppo fuori mano
Rispondi

Da:	24/03/2015 19:26:48
Amy è quello che penso anche io.
Rispondi

Da: .........................................	24/03/2015 19:51:46
lasciate perdere la zona della fiera , è carissima e immersa nel nulla! Piuttosto orientatevi sulle zone in cui passa il treno fl1 che porta alla fiera di roma, pagherete sicuramente di meno ed avrete in vantaggio di soggiornare in luoghi raggiunti dalla civiltà!
Rispondi

Da: Amy	24/03/2015 19:54:18
Infatti io mi sto orientando per la zona trastevere
Rispondi

Da: Fede1978	24/03/2015 20:08:48
è quello che dicevo anch'io, anzi, già che ci sono mi porto dietro anche la famiglia e allungo di qualche giorno dopo il concorso.
Rispondi

Da: EmilyB.	24/03/2015 20:31:45
Ragazzi mi avevano dato una dritta su un albergo in zona Muratella, ma non ricordo il nome, qualcuno può aiutarmi?
Rispondi

Da: Antonella73	24/03/2015 20:39:21
Ciao. Io so che i prossimi scritti sono previsti nella settimana tra il 6 e il 10 luglio.
Rispondi

Da: Midnight	24/03/2015 21:27:29
Problema. Sono ammessi all'orale il 10% dei consegnanti, quindi ciascuno di noi ha il 10% di possibilità di passare all'orale. Ma in caso di esito infausto si possono fare altri due tentativi, avendo sempre all'incirca le medesime chances di successo.... Nessun dubbio dunque sul fatto che a ogni singolo concorso le chances di successo sono sempre le stesse. Ma altrettanto certo è che se uno fa tre tentativi ha più chances di uno che si ritira dopo il primo insuccesso. Non può però sostenersi che chi tenta tre volte ha il 30% di possibilità di farcela, perché come già detto a ogni tentativo le probabilità sono sempre le stesse. E allora come si rende in termini matematici il fatto che chi prova tre volte ha più chances di chi prova una volta sola?
Rispondi

Da: PER MIDNIGHT DA MARINA DA RIVIERA DEL GARDA	24/03/2015 22:04:37
Ti prego dimmi che eri ubriaco quando hai scritto quel post... Altrimenti hai bisogno di uno bravo, ma bravo davvero
Rispondi

Da: Midnight	24/03/2015 22:10:45
No No...ho cominciato a bere un bicchierino di limoncello 30 secondi fa, allora ero sobrio (e lo sono ancora).... Siccome penso di non farcela, e sono al primo tentativo, vorrei (per darmi la forza di continuare a studiare almeno per il prossimo) convincermi che le probabilità di successo aumentino tentando per tre volte...e invero mi pare pure ovvio che aumentino....Ma di quanto aumentano?
Rispondi

Da: EmilyB.	24/03/2015 22:13:43
Ma una volta fatto questo calcolo, a chi giova?
Rispondi

Da: Midnight	24/03/2015 22:14:37
Ma a parte contestare il quesito, qualcuno sa rispondere???
Rispondi

Da: MARINA DA RIVIERA DEL GARDA	24/03/2015 22:17:47
Secondo me aumentano ma non so dirti di quanto...comunque la motivazione può essere sia esogena che endogena, oltre che matematica, quindi ti conviene partire da diritto civile. O almeno credo.
Rispondi

Da: X midnight	24/03/2015 22:21:59
Non aumentano di nulla se non in misura proporzionale alla preparazione! Se non sai una mazza hai lo zero per cento di probabilità di farcela. Poi il dato del 10% è relativo al numero dei consegnanti. Poiché passano sempre intorno ai 300/350 candidati e i consegnanti sono sempre circa 3000 si ha che la percentuale è fissa al 10%. Ma ad es. nel 2011 i consegnanti furono relativamente pochi (circa 1750) e, quindi, la percentuale degli idonei fu addirittura del 20%. In definitiva più le tracce sono astruse più la gente si ritira e più alta la percentuale degli ammessi. Più le tracce sono conosciute o comunque note più sono i consegnanti e più bassa è la percentuale dei promossi che devono essere, come detto, sempre intorno ai 300/350! Ps trovo strano che con tracce come quelle dell'ultimo concorso ci siano state tutte queste consegne. Secondo me il fatto che le tracce fossero ad ampio raggio (civile) o chiedessero degli svolgimenti precisi ma comunque argomentabili con le sole norme ha portato la gente a consegnare (vista anche la fame che c'è in giro). Per me, però, la maggior parte dei candidati non ha capito le tracce e ha finito col parlare di quello che sapeva. Credo che ci saranno molti fuori traccia. In bocca al lupo comunque a tutti i consegnanti ormai la pubblicazione dei risultati è imminente!
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 22:43:43
Anche io la penso esattamente così, credo che il livello delle prove sia veramente basso, magari verrò smentito, ma ad esempio in civile chi non ha messo le tre ipotesi di proprietà temporanea non passa....
Rispondi

Da: X bah	24/03/2015 22:52:45
E quali sarebbero le tre ipotesi di proprietà temporanea?????
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 22:56:33
Per la dottrina sono solamente 1. Legato a termine 2. Sostituzione fedecommissaria 3. Proprietà superficiaria Ps. Non voglio far agitare nessuno però!
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 23:01:12
Preciso che ho riportato solo quella che è la mia idea, poi io non sono nella testa della commissione. No panico!
Rispondi

Da: X bah	24/03/2015 23:05:20
La proprietà temporanea doveva essere collegata con i vincoli fiduciari. Quindi combinare i due elementi voleva significare parlare della proprietà fiduciaria. È ammissibile? Che problemi comporta? Parlare delle ipotesi di proprietà temporanea si risolve solo nel classico elenco della spesa se non si è colto il senso della traccia che andava nella direzione dell'autonomia privata.
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 23:12:51
Posso dirti come ho impostato io il tema: ho interpretato entrambi come eccezione al principio di tipicità dei diritti réalisation, la proprietà temporanea cm eccezione al principio della perpetuitas, i vincoli fiduciari a quello della contitolarità tra proprietario formale e sostanziale, il tutto ricondotto alla tematica degli statuti proprietari... Poi se sia giusto o meno non lo so!
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 23:14:48
Ovviamente ho sintetizzato moltissimo qui...
Rispondi

Da: EmilyB.	24/03/2015 23:16:31
Ma non potete aspettare per parlare di come avete svolto i vostri temi? Che senso ha farlo ora, a pochi giorni dagli esiti? Pagine e pagine di forum sul nulla e poi a 3 giorni dalla pubblicazione vi scatenate. Ovvio che fate aumentare l'ansia.
Rispondi

Da: bah	24/03/2015 23:21:07
Ma nessuno qui ha detto di avere la soluzione esatta, era solo un discorso collegato al livello dei temi!
Rispondi

Da: domanda XY	24/03/2015 23:30:08
bah secondo me è una impostazione condivisibile la tua
Rispondi

Da: X bah	24/03/2015 23:33:10
Mah non so. Ripeto x come vedo io il diritto civile la traccia doveva seguire un'unica linea di sviluppo che era nella direzione dell'autonomia privata e nella possibilità di "conformare" attraverso un vincolo fiduciario la proprietà in termini di temporaneità. Così impostata la questione involge il tema del numero chiuso dei diritti reali. Occorreva quindi indagare il fondamento del principio (che si sviluppa nel pensiero liberale dominato dall'individualusmo e dalla libertà dell'uomo e in cui, quindi, per una precisa scelta politica, non si ammettevano limiti di sorta alla proprietà se non in casi tassativi) e arrivare alla sua nuova concenzione calata in un contesto storico-culturale diversi dominato dallo Stato-comunita' e improntato ad una dimensione sociale (funzionalizzata) della proprietà. I limiti che nel codice del 1865 avevano un'accezione negativa (la proprietà era "assoluta" nel senso di tendenzialmente illimitata) nel codice del '42 assumono una connotazione positiva (la proprietà può essere limitata nei casi previsti dalla legge art. 832 c.c.). Superate le ragioni storiche del numero chiuso il quesito è: è ancora preclusa all'autonomia privata la possibilità di limitare cioè di conformare la proprietà oltre il numero dei casi previsti dalla legge? La risposta passa necessariamente per la circolazione dei beni e dei traffici giuridici. In questo contesto occorreva allora indagare la nuova concenzione del patrimonio e, quindi, della responsabilità patrimoniale sempre più aperta ad ipotesi di specializzazione del credito. Tale specializzazione può essere prodotta dall'autonomia privata? Qui la questione andava indagata sotto il profilo del "trust interno" la cui ammissibilità comporta, appunto, una deroga convenzionale e non legale al principio dell'universalità della resp. patrimoniale. Con i conseguenti effetti che produce l'art. 2645 ter da molti inteso come la norma che darebbe ingresso al trust interno.
Rispondi

Da: EmilyB.	24/03/2015 23:34:59
Se chi legge non ha impostato il tema allo stesso modo si fa mille problemi. Mi sembra solo indelicato questo tempismo.
Rispondi

Da: Kayleigh	24/03/2015 23:36:06
x bah. ma mi hai copiato? ;) Ragionamento identico ho fatto (non ho consegnato per amministrativo però)
Rispondi

Da: Teresa Antonella	24/03/2015 23:39:20
X penale?
Rispondi

Da: Teresa Antonella	24/03/2015 23:42:32
X penale?
Rispondi

Da: EmilyB.	24/03/2015 23:43:13
Ok l'autolesionismo ha un limite. Adios
Rispondi