Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: Solo minkie 30/12/2014 19:46:37
Senza minkia

Da: un 30/12/2014 20:39:14
loooool 30/12/2014 18.12.22
UN, io invece ti giuro n'altra cosa, spero di aver capito male io allora, perche io cosi ho capito. Anche qualche vecchio post tuo dici meglio l uovo oggi che la gallina domani, scusa ma io capisco che vuoi partire prima per forza ed è , in una situazione del genere, un ragionamento un po egoistico. Ripeto spero di aver capito male, perche ti ho sempre seguito e sei sempre stato uno di quelli SERI assieme ai due aspiranti, palestro e qualquadra. Gli altri possono insultare e dire quello che vogliono.
loooool il senso ''meglio l'uovo oggi che la gallina domani'' è dovuto sulla supposizione ,preoccupazione che i fondi non bastino x tutti e due concorsi (supposizione non certezza) ecco perchè dico meglio prima noi (l'uovo oggi) e dopo voi. Ma penso che anche tu ,in base alla supposizioni ,preferiresti prima tu e poi gli altri. Invece se fosse sicuro per entrambi ,no problem

Da: un 30/12/2014 20:52:01
poi subito dopo aver comunicato l'uscita della g.u. in un post ho precisato :ragazzi visto le bruciature prese rimaniamo con i piedi ben saldi per terra. Nel senso non facciamoci prendere dall'entusiasmo e rimaniamo in attesa. Comunque sei in gamba. W 260+ 170+44(le ragazze)Mi piacerebbe che partecipasse aspirante pp in questo mini forum creato nel forum(fatto da ragazzi seri) . Aspirante pp aspetto qualche tuo post,ci sono rimasto male.

Da: loooool 30/12/2014 20:53:40
Ripeto, non mi ci attacco, l ho anche detto non perche sono in entrambi ma perche alla fine dobbiamo partire per forza per legge e secondo me se proprio non dovessimo partire assieme la distanza tra entrambe le partenze sarebbe massimo di un mesetto perche entro maggio dobbiamo rientrare tutti. Prima o dopo non conta per me.

Da: loooool 30/12/2014 20:56:53
molte persone non vedono che scrivono più per quello che ormai è divenuto il forum, comunque UN andiamo avanti sperando con tutto il cuore che l anno nuovo porti la felicita a TUTTI con la partenza, per aspirante manco io gli credevo perche se ne usco con quella storia pero poi con le cose nuove in questi giorni pensavo di aver capito cosa voleva dire..

Da: un 30/12/2014 21:07:25
ok looooool il discorso di aspirante giusto o sbagliato che sia ,per quello che ha capito lui,non giustifica l'attacco ricevuto ,le volgarità espresse nei suoi confronti e il nome fatto. Io alcuni post li salto proprio,non li vedo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: loooool 30/12/2014 21:18:47
concordo in pieno.

Da: un 30/12/2014 23:13:51
art 1 comma 464 della legge di stabilità dell'anno scorso pubblicata in g.u. il 27/12 (già postata precedentemente) Chiedo un parere,poichè mi sembra di capire che la somma per il 2015 è superiore al 2014 .''Al fine di incrementare l'efficienza dell'impiego delle risorse tenendo conto della specificità e delle peculiari esigenze del Comparto sicurezza e del Comparto vigili del fuoco e soccorso pubblico, le relative amministrazioni possono procedere per l'anno 2014, in deroga ai limiti di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ed all'articolo 1, comma 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, e, comunque, con un turn over complessivo relativo allo stesso anno non superiore al 55 per cento, ad ulteriori assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente complessivo corrispondente ad una spesa annua lorda pari a 51,5 milioni di euro per l'anno 2014 e a 126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015, con riserva di assunzione di 1.000 unità per la Polizia di Stato, 1.000 unità per l'Arma dei carabinieri e 600 unità per il Corpo della guardia di finanza. A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze con una dotazione pari a 51,5 milioni di euro per l'anno 2014 e a 126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015''. Da 51,5 milioni per l'anno 2014 non si passa a 126 milioni a decorrere dal 2915? Influiscono con quella riserva di assunzioni 1000 cc-1000pds- 600 gdf? Poi ancora ,importante -A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze'' pertanto 51,5 anno 2014,126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015''. E' istituito. Giusto o sbagliato che sia cosa ne pensate? (miniforum)

Da: un 30/12/2014 23:16:30
* a decorrere dal 2015 ?

Da: AspiranteP.P. 30/12/2014 23:21:19
Per il miniforum
Si UN hai ragione. Io avevo fatto notare questa cosa nel mio post delle 12.39 di oggi. Il fondo del 2015 è complessivamente superiore a quello del 2014, ma non sappiamo nel dettaglio la parte che riguarda la pol pen. Magari la cifra è la stessa o forse è maggiore boh.

Da: un 30/12/2014 23:37:47
che io sappia visto che ho avuto ''la sfortuna'' di leggere il dpcm del 23-9-2013 ,quello che riguardava le assunzioni per il comparto sicurezza,in particolare le assunzioni pol pen e di seguito il dpcm 8/9/2014 assunzioni sempre comparto,mi sembra che il totale della somma incrementale viene divisa fra gdf-cc-pol.pen. e pds. Poichè si legge : visto l'accordo raggiunto con il min.int ........................,insomma non ricordo bene ,qualcosa di simile.

Da: AspiranteP.P. 30/12/2014 23:41:58
Si ma i fondi sono divisi in parti uguali? Penso di no visto i posti dei concorsi delle altre forze di polizia e armate. Tu che dici?

Da: x aspirante p.p e per UN 30/12/2014 23:47:50
Raga quest'anno i concorsi non escono. Quindi per quanto riguarda il fondo incrementale c'è poco da dividere

Da: un 30/12/2014 23:48:02
non lo so,onestamente . Comunque insomma la nota che si legge nei dpcm ...........................................................................
del Ministero dell'Interno - Dipartimento della pubblica sicurezza
con la quale tutte le amministrazioni interessate hanno raggiunto
un'intesa su come suddividere il citato fondo, intesa di cui si tiene
conto per la ripartizione del fondo riguardante le assunzioni
autorizzate con il presente provvedimento, ai sensi dei citati art.
1, comma 91, della ripetuta legge n. 228 del 2012 e art. 1, comma
464, della richiamata legge n. 147 del 2013;
........... ecc.ecc. Da dpcm 8/9/2014

Da: un 30/12/2014 23:51:51
x aspirante p.p e per UN 30/12/2014 23.47.50
Raga quest'anno i concorsi non escono. Quindi per quanto riguarda il fondo incrementale c'è poco da dividere. Chi ti ha detto che non escono,noi parliamo del 2015?

Da: un 31/12/2014 00:03:36
comunque ragazzi buona notte a tutti . aspirante pp (senza puntini) fatti sentire abbiamo bisogno del tuo contributo giusto o sbagliato che sia. Io ho sbagliato in tante cose ,ma sono qui

Da: loooool 31/12/2014 01:12:13
UN, scusami ma lessi anche un documento del MEF che parlava di aumento fondi fino al 2017 per la pubblica amministrazione, non è possibile che entrambe le cose volgiano dire lo stesso?

Da: sempreingraduatoria 31/12/2014 09:28:50
raga la seconda aliquota del 260 ci è gia stata con l'aumento dei posti, io parlo a nome delle donne adesso tocca prima a noi poi si vedrà per loro, vedrete alla fine chi avrà ragione

Da: loooool 31/12/2014 10:38:38
Sempre non c'è cosa più sbagliata, è scritto da qualche parte che quella era la seconda alliquota? L'hai detto stesso tu, aumento dei posti, ma non incremento, per favore non iniziamo a dire di nuovo cazzate però...

Da: loooool 31/12/2014 10:39:33
poi come dici tu si doveva gia parlare della partenza di p4 del 260 invece nulla, chi sa come mai strano -.-

Da: Almeira 31/12/2014 11:04:35
ancora dubbi avete?? ce scritto pure nella legge di stabilità appena uscita in gazzetta ufficiale, per la polizia penitenziaria saranno fatte assunzioni tramite turn over e fondo incrementale, che sarà usato per noi, rientriamo tutti, lo ha detto pure lauricella stesso, e voi ancora a discutere perchè alcuni scrivono senza sapere quello che dicono.

Da: x tuttiiii fate i seri 31/12/2014 11:20:05
Sempre in graduatoria cambia nick con sempre scemo

Da: aGGGGGG 31/12/2014 11:22:41
pure il giorno prima dell'anno devo leggere eresie??? ahahahahahah fatevi capodanno in santa pace che a marzo 260 e maggio 170 partiamo tutti andate in grazia di dio

Da: San Tommaso 31/12/2014 11:45:08
Marzo 260 e settembre 170 ... le scuole sono occupate e chi è che a luglio e agosto ti fa lezione? Hanno diritto alle ferie anche loro credo . .

Da: Viva staminghia 31/12/2014 12:17:30
aGGGGGG bruciati vivo

Da: Viva staminghia 31/12/2014 12:18:01
San tommaso bruciati tu e tutto il 260

Da: Brucia 31/12/2014 12:58:34
Bru cia

Da: impiccati 31/12/2014 13:16:37
viva staminghia impiccati tu e tutta la tua discendenza, non lasciare nessuno COGLIONE

Da: Per viva staminghia 31/12/2014 13:27:17
Perché non li tieni per Te questi commenti?

Da: SONO UN COGLIONE DEL 260 31/12/2014 13:34:43
NOI DEL 260 ABBIAMO PAGATO 35.000 EURO PER PARTIRE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	30/12/2014 20:39:14
loooool 30/12/2014 18.12.22 UN, io invece ti giuro n'altra cosa, spero di aver capito male io allora, perche io cosi ho capito. Anche qualche vecchio post tuo dici meglio l uovo oggi che la gallina domani, scusa ma io capisco che vuoi partire prima per forza ed è , in una situazione del genere, un ragionamento un po egoistico. Ripeto spero di aver capito male, perche ti ho sempre seguito e sei sempre stato uno di quelli SERI assieme ai due aspiranti, palestro e qualquadra. Gli altri possono insultare e dire quello che vogliono. loooool il senso ''meglio l'uovo oggi che la gallina domani'' è dovuto sulla supposizione ,preoccupazione che i fondi non bastino x tutti e due concorsi (supposizione non certezza) ecco perchè dico meglio prima noi (l'uovo oggi) e dopo voi. Ma penso che anche tu ,in base alla supposizioni ,preferiresti prima tu e poi gli altri. Invece se fosse sicuro per entrambi ,no problem

Da: un	30/12/2014 20:52:01
poi subito dopo aver comunicato l'uscita della g.u. in un post ho precisato :ragazzi visto le bruciature prese rimaniamo con i piedi ben saldi per terra. Nel senso non facciamoci prendere dall'entusiasmo e rimaniamo in attesa. Comunque sei in gamba. W 260+ 170+44(le ragazze)Mi piacerebbe che partecipasse aspirante pp in questo mini forum creato nel forum(fatto da ragazzi seri) . Aspirante pp aspetto qualche tuo post,ci sono rimasto male.

Da: loooool	30/12/2014 20:53:40
Ripeto, non mi ci attacco, l ho anche detto non perche sono in entrambi ma perche alla fine dobbiamo partire per forza per legge e secondo me se proprio non dovessimo partire assieme la distanza tra entrambe le partenze sarebbe massimo di un mesetto perche entro maggio dobbiamo rientrare tutti. Prima o dopo non conta per me.

Da: loooool	30/12/2014 20:56:53
molte persone non vedono che scrivono più per quello che ormai è divenuto il forum, comunque UN andiamo avanti sperando con tutto il cuore che l anno nuovo porti la felicita a TUTTI con la partenza, per aspirante manco io gli credevo perche se ne usco con quella storia pero poi con le cose nuove in questi giorni pensavo di aver capito cosa voleva dire..

Da: un	30/12/2014 21:07:25
ok looooool il discorso di aspirante giusto o sbagliato che sia ,per quello che ha capito lui,non giustifica l'attacco ricevuto ,le volgarità espresse nei suoi confronti e il nome fatto. Io alcuni post li salto proprio,non li vedo.

Da: un	30/12/2014 23:13:51
art 1 comma 464 della legge di stabilità dell'anno scorso pubblicata in g.u. il 27/12 (già postata precedentemente) Chiedo un parere,poichè mi sembra di capire che la somma per il 2015 è superiore al 2014 .''Al fine di incrementare l'efficienza dell'impiego delle risorse tenendo conto della specificità e delle peculiari esigenze del Comparto sicurezza e del Comparto vigili del fuoco e soccorso pubblico, le relative amministrazioni possono procedere per l'anno 2014, in deroga ai limiti di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, ed all'articolo 1, comma 91, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, e, comunque, con un turn over complessivo relativo allo stesso anno non superiore al 55 per cento, ad ulteriori assunzioni di personale a tempo indeterminato nel limite di un contingente complessivo corrispondente ad una spesa annua lorda pari a 51,5 milioni di euro per l'anno 2014 e a 126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015, con riserva di assunzione di 1.000 unità per la Polizia di Stato, 1.000 unità per l'Arma dei carabinieri e 600 unità per il Corpo della guardia di finanza. A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze con una dotazione pari a 51,5 milioni di euro per l'anno 2014 e a 126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015''. Da 51,5 milioni per l'anno 2014 non si passa a 126 milioni a decorrere dal 2915? Influiscono con quella riserva di assunzioni 1000 cc-1000pds- 600 gdf? Poi ancora ,importante -A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze'' pertanto 51,5 anno 2014,126 milioni di euro a decorrere dall'anno 2015''. E' istituito. Giusto o sbagliato che sia cosa ne pensate? (miniforum)

Da: AspiranteP.P.	30/12/2014 23:21:19
Per il miniforum Si UN hai ragione. Io avevo fatto notare questa cosa nel mio post delle 12.39 di oggi. Il fondo del 2015 è complessivamente superiore a quello del 2014, ma non sappiamo nel dettaglio la parte che riguarda la pol pen. Magari la cifra è la stessa o forse è maggiore boh.

Da: un	30/12/2014 23:37:47
che io sappia visto che ho avuto ''la sfortuna'' di leggere il dpcm del 23-9-2013 ,quello che riguardava le assunzioni per il comparto sicurezza,in particolare le assunzioni pol pen e di seguito il dpcm 8/9/2014 assunzioni sempre comparto,mi sembra che il totale della somma incrementale viene divisa fra gdf-cc-pol.pen. e pds. Poichè si legge : visto l'accordo raggiunto con il min.int ........................,insomma non ricordo bene ,qualcosa di simile.

Da: AspiranteP.P.	30/12/2014 23:41:58
Si ma i fondi sono divisi in parti uguali? Penso di no visto i posti dei concorsi delle altre forze di polizia e armate. Tu che dici?

Da: x aspirante p.p e per UN	30/12/2014 23:47:50
Raga quest'anno i concorsi non escono. Quindi per quanto riguarda il fondo incrementale c'è poco da dividere

Da: un	30/12/2014 23:48:02
non lo so,onestamente . Comunque insomma la nota che si legge nei dpcm ........................................................................... del Ministero dell'Interno - Dipartimento della pubblica sicurezza con la quale tutte le amministrazioni interessate hanno raggiunto un'intesa su come suddividere il citato fondo, intesa di cui si tiene conto per la ripartizione del fondo riguardante le assunzioni autorizzate con il presente provvedimento, ai sensi dei citati art. 1, comma 91, della ripetuta legge n. 228 del 2012 e art. 1, comma 464, della richiamata legge n. 147 del 2013; ........... ecc.ecc. Da dpcm 8/9/2014

Da: un	30/12/2014 23:51:51
x aspirante p.p e per UN 30/12/2014 23.47.50 Raga quest'anno i concorsi non escono. Quindi per quanto riguarda il fondo incrementale c'è poco da dividere. Chi ti ha detto che non escono,noi parliamo del 2015?

Da: un	31/12/2014 00:03:36
comunque ragazzi buona notte a tutti . aspirante pp (senza puntini) fatti sentire abbiamo bisogno del tuo contributo giusto o sbagliato che sia. Io ho sbagliato in tante cose ,ma sono qui

Da: loooool	31/12/2014 01:12:13
UN, scusami ma lessi anche un documento del MEF che parlava di aumento fondi fino al 2017 per la pubblica amministrazione, non è possibile che entrambe le cose volgiano dire lo stesso?

Da: sempreingraduatoria	31/12/2014 09:28:50
raga la seconda aliquota del 260 ci è gia stata con l'aumento dei posti, io parlo a nome delle donne adesso tocca prima a noi poi si vedrà per loro, vedrete alla fine chi avrà ragione

Da: loooool	31/12/2014 10:38:38
Sempre non c'è cosa più sbagliata, è scritto da qualche parte che quella era la seconda alliquota? L'hai detto stesso tu, aumento dei posti, ma non incremento, per favore non iniziamo a dire di nuovo cazzate però...

Da: loooool	31/12/2014 10:39:33
poi come dici tu si doveva gia parlare della partenza di p4 del 260 invece nulla, chi sa come mai strano -.-

Da: Almeira	31/12/2014 11:04:35
ancora dubbi avete?? ce scritto pure nella legge di stabilità appena uscita in gazzetta ufficiale, per la polizia penitenziaria saranno fatte assunzioni tramite turn over e fondo incrementale, che sarà usato per noi, rientriamo tutti, lo ha detto pure lauricella stesso, e voi ancora a discutere perchè alcuni scrivono senza sapere quello che dicono.

Da: x tuttiiii fate i seri	31/12/2014 11:20:05
Sempre in graduatoria cambia nick con sempre scemo

Da: aGGGGGG	31/12/2014 11:22:41
pure il giorno prima dell'anno devo leggere eresie??? ahahahahahah fatevi capodanno in santa pace che a marzo 260 e maggio 170 partiamo tutti andate in grazia di dio

Da: San Tommaso	31/12/2014 11:45:08
Marzo 260 e settembre 170 ... le scuole sono occupate e chi è che a luglio e agosto ti fa lezione? Hanno diritto alle ferie anche loro credo . .

Da: Viva staminghia	31/12/2014 12:17:30
aGGGGGG bruciati vivo

Da: Viva staminghia	31/12/2014 12:18:01
San tommaso bruciati tu e tutto il 260

Da: impiccati	31/12/2014 13:16:37
viva staminghia impiccati tu e tutta la tua discendenza, non lasciare nessuno COGLIONE

Da: Per viva staminghia	31/12/2014 13:27:17
Perché non li tieni per Te questi commenti?

Da: SONO UN COGLIONE DEL 260	31/12/2014 13:34:43
NOI DEL 260 ABBIAMO PAGATO 35.000 EURO PER PARTIRE