Mininterno.net FORUM - Giudici Onorari Tribunale Minorenni 2014-2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudici Onorari Tribunale Minorenni 2014-2016
2041 messaggi, letto 145167 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: Fab 27/12/2013 21:33:31
Ragazzi confermo quanto scritto da Scarlett24, seguendo le sue indicazioni ho scoperto la lista di Torino dove peraltro non sono presente, ho quindi telefonato in Tribunale e mi hanno confermato la notizia. Lo so è una delusione e di fronte alla delusioni ci si difende però temo che continuare ad illudersi sia peggio. Può essere che il CSM non abbia aggiornato ancora tutti i dati però per buona parte l'ha fatto. Tra l'altro a Torino mi é stato detto che non si puó sapere nemmeno che posizione si occupa nella graduatoria.
Rispondi

Da: GRR 28/12/2013 10:04:49
Sono psicologo e avevo pensato di candidarmi per integrare un reddito falcidiato da crisi e tasse. Del resto meno di 70 euro netti al giorno x 12 - 13 giornate al mese sono non più che questo o un esiguo primo reddito ... per cominciare: una miseria senza continuità o tutele previdenziali! Ora, dopo questa beffa epocale, torno sui miei passi, rinforzerò altre forme di impegno professionale collegate all' attuale professione. Ma penso, sinceramente, ai ragazzi che puntano ad un'occupazione, magari dopo i primi passi di un'esperienza da avvocati o da psicologi! Che vergogna! Illudere in questo modo goffo e squallido tante lodevoli speranze ...... A tutti dico: non lasciate che tutto questo passi ... nel dimenticatoio. Soprattutto chi ha una professione da legale può agire, ma anche noi psicologi ed altri ancora. Si può informare la stampa, le tv, si possono adire misure decise! Sono disponibile ad una Class Action contro questa imboscata ai danni di migliaia di persone prese letteralmente ... in giro!!!!
Rispondi

Da: Ant 28/12/2013 10:51:29
Salve a tutti.
Proteste d'armi delle indicazioni per visualizzare le nomine su Ririno? Graxie
Rispondi

Da: Ant 28/12/2013 10:53:53
Salve a tutti.
Potreste darmi indicazioni sulle modalità di recupero delle nuove nomine sul tribunale di Torino? Grazie
Rispondi

Da: gmmm 29/12/2013 00:38:19
SENTITE,SE SIETE CERTI,CERTI KE ORAMAI I GIOCHI SIANO REALM FATTI,E' UN PAIO DI MANIKE;SE INVECE NN ESSENDOCI DATE CERTE E NN ESSENDOCI GRADUATORIE UFFICIALI,E' TUTTO ANCORA DA VEDERSI,ASPETTIAMO! QUALI DATI CERTI ABBIAMO? SCUSATE,RIUSCIAMO TUTTI ASSIEME A VALUTARE,COSA SIA REALE E COSA NO! QUINDI,COSA SIA GIUSTO FARE!
GRAZIE!
Rispondi

Da: gmmm 29/12/2013 01:04:13
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vanessa69 29/12/2013 13:41:16
auguri per un nuovo anno ricco di soddisfazioni in tutti i campi!
Buon Anno 🎆🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎈🎈🎈🎈🎆
Rispondi

Da: L''informatore 29/12/2013 15:18:31
Per ora non c'è nulla di nulla. Non date retta a cavolate varie circa graduatorie e presunte nomine già avvenute.
Il tutto è ancora di là da venire. L'individuazione degli aventi diritto doveva avvenire entro il 2013, ma, per varie ragioni, s'è resa necessaria una proroga di qualche mese.
Rispondi

Da: gmmm 29/12/2013 16:09:39
MIO CARO L'NFORMATORE,NEL RINGRAZIARTI CALDAMENTE X LE TUE INFORMAZIONI,TI KIEDO CORTESEMENTE(SE DELLE STESSE HAI PIENA CONTEZZA A LIVELLO NAZIONALE E LOCALE)E SE QUINDI E' ANCORA TUTTO DA GIOCARE,OPPURE HAI SOLO INFORMAZIONI FRAMMENTARIE ED INCOMPLETE.
ATTENDO TUO CORTESE CENNO. GRAZIE E BUON ANNO 2014
Rispondi

Da: gmmm 29/12/2013 19:08:56
RIPETO,SE LE TUE INFORMAZIONI SONO FONDATE E VALIDE A LIVELLO NAZIONALE(QUINDI REALM HAI CERTEZZA KE ANCORA NESSUNA NOMINA UFFICIALE SIA STATA COMUNICATA X IL 2014/2016),VUOL DIRE KE IN TANTI TI RINGRAZIEREMO...
SCUSAMI SE INSISTO,MA A ME COME A TUTTI GLI ALTRI DEL FORUM,FAREBBE PIACERE AVERE DEI PUNTI CERTI!
ATTENDIAMO TUO CORTESE CENNO.
GRAZIE.
Rispondi

Da: gio 29/12/2013 20:09:12
Da fonti certe non esistono graduatorie di alcun tipo. Il CSM deve valutare coloro che dovranno essere riconfermati, prima di inserire quelli di prima nomina. Tutto qui!
Rispondi

Da: Linformatore 29/12/2013 21:28:55
Quanto detto è ciò che risulta a me. Fonti certe? La certezza appartiene solo al Padreterno. Solo logica osservazione dei fatti.
Rispondi

Da: gmmm 29/12/2013 23:20:57
X L'INFORMATORE:
AFFERMARE "PER ORA NON C'E' NULLA DI NULLA...", SIGNIFICA AVERE ELEMENTI "VALIDI E CONCRETI",X POTERLO FARE;RICORRERE POI A TIRARE IN BALLO IL PADRETERNO(XKE' NN SI PUO' AVVALORARE LA TESI APPENA AFFERMATA),MI SEMBRA UN'EMERITA STRONZATA!
Grazie invece a Gio che in modo responsabile afferma di avere il reale polso della situazione nazionale.
CARO L'INFORMATORE,SE NON AVEVI DATI CERTI RECUPERATI DA SCREENING DIRETTO A MEZZO DEL CSM,DEI TRIB,O DELLE CORTI DI APPELLO(COME HA FATTO GIO):POTEVI EVITARE DI USARE FRASI A BASE DI RASSICURANTE CERTA CERTEZZA. MI SCUSO X GIOCO DI PAROLE,MA E' COSI!
Rispondi

Da: GAIAP 30/12/2013 12:27:06
Dunque, parlo per Milano e non mi assumo alcuna responsabilità x altre Corti d'Appello.
Ho chiamato il tdm di Milano e mi hanno detto che le liste del CSM riguardano i vecchi gg.oo.
In più ho avuto conferma da un g.o. Che i vecchi sono stati riconfermati fino a fine aprile.
Tutto fermo al CSM
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 12:51:56
Bene! Solo adesso l'informazione di screening(circoscritta a Milano),acquista valore di informazione concreta ed affidabile! X lo stesso motivo,2 settimane addietro esortavo i vari componenti il Forum,a contattare personalmente(via telefono o de visu CSM,Tribunali,Corti di Appello,Trib di Sorveg)e poi a comunicare i risultati ottenuti al Forum!
Ogni componente il Forum,avrebbe in questo modo contribuito con le notizie certe e concrete provenienti dalle varie citta' all'interscambio di dati certi. COSI AVREMMO TUTTI NOI,VICENDEVOLMENTE BENEFICIATO DI DATI UTILI.
CORTESEMENTE ALLA LUCE DI QUESTA ULTERIORE PUNTUALIZZAZIONE:chi ha notizie aggiornate certe su Bari,Roma e Trani,potrebbe gentilmente renderle note a Noi Tutti!
GRAZIE IN ANTICIPO.
GRAZIE ANCHE A L'INFORMATORE,X LE NOTIZIE CIRCOSTANZIATE SU MILANO
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 12:53:05
Bene! Solo adesso l'informazione di screening(circoscritta a Milano),acquista valore di informazione concreta ed affidabile! X lo stesso motivo,2 settimane addietro esortavo i vari componenti il Forum,a contattare personalmente(via telefono o de visu CSM,Tribunali,Corti di Appello,Trib di Sorveg)e poi a comunicare i risultati ottenuti al Forum!
Ogni componente il Forum,avrebbe in questo modo contribuito con le notizie certe e concrete provenienti dalle varie citta' all'interscambio di dati certi. COSI AVREMMO TUTTI NOI,VICENDEVOLMENTE BENEFICIATO DI DATI UTILI.
CORTESEMENTE ALLA LUCE DI QUESTA ULTERIORE PUNTUALIZZAZIONE:chi ha notizie aggiornate certe su Bari,Roma e Trani,potrebbe gentilmente renderle note a Noi Tutti!
GRAZIE IN ANTICIPO.
GRAZIE ANCHE A L'INFORMATORE,X LE NOTIZIE CIRCOSTANZIATE SU MILANO
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 13:05:05
OVVIAMENTE,CHIUNQUE ABBIA NOTIZIE CIRCOSTANZIATE ATTUALI CERTE SU ALTRE CITTA',DI CERTO COMUNICANDOLE FARA' COSA GRADITA AD ALTRI COLLEGHI DEL FORUM. PERTANTO,ESORTO ANKE COSTORO A COMUNICARCI LORO AGGIORNAMENTI!
COSI DI SICURO,CREANDO UNA INTELLIGENTE RETE DI INTERSCAMBIO,POTREMO INQUADRARE MEGLIO IL REALE PLANNING NEL QUALE SIAMO E CI MUOVIAMO,SOPRATTUTTO EVITANDO INUTILI EMOZIONI NEGATIVE O DI ERRATA SCONFITTA.
GRAZIE A TUTTI
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 13:08:03
OVVIAMENTE,CHIUNQUE ABBIA NOTIZIE CIRCOSTANZIATE ATTUALI CERTE SU ALTRE CITTA',DI CERTO COMUNICANDOLE FARA' COSA GRADITA AD ALTRI COLLEGHI DEL FORUM. PERTANTO,ESORTO ANKE COSTORO A COMUNICARCI LORO AGGIORNAMENTI!
COSI DI SICURO,CREANDO UNA INTELLIGENTE RETE DI INTERSCAMBIO,POTREMO INQUADRARE MEGLIO IL REALE PLANNING NEL QUALE SIAMO E CI MUOVIAMO,SOPRATTUTTO EVITANDO INUTILI EMOZIONI NEGATIVE O DI ERRONEA SCONFITTA.
GRAZIE A TUTTI
Rispondi

Da: sbf 30/12/2013 14:55:55
parlo per la circoscrizione di campobasso! i Giudici onorari sono stati nominati a fine ottobre! io ho giurato il 15 nov e martedì 14 gennaio ho la prima ud presso il trib dei minori in composizione collegiale.
se avete bisogno di informazioni fatemi sapere
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 16:22:13
GRAZIE SBF! CARI,SENTITI AUGURI X LA NOMINA!
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 16:22:14
GRAZIE SBF! CARI,SENTITI AUGURI X LA NOMINA!
Rispondi

Da: chbo 30/12/2013 17:31:50
PER MESSINA: ho telefonato stamattina al Tribunale dei Minori. Tutto fermo data la proroga del CSM sino a fine Aprile.
Rispondi

Da: L''informatore 30/12/2013 17:53:09
X gmmm

Meno male che ci sei tu, a dare certezze a questo forum! Anziché vivacchiare con le notizie che ti procurano altri, perché le "certezze" non te le cerchi personalmente, anziché valutare come "stronzate" le notizie che risultano ad altri?
Rispondi

Da: scarlett24 30/12/2013 18:32:31
scusa gmmm,

non capisco il trattamento così differenziato che hai riservato a L'informatore rispetto a gio.
Nessuno dei due ha indicato la fonte delle loro certezze, di quale screenng stai parlando quando ti riferisci all'intervento di gio? Io non ne vedo alcuno, a meno che il mio computer abbia saltato un post.
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 18:56:25
Scarlett 24, ti invito a legggere il post del 29/12 delle 15.18.31 in cui "l'informatore" afferma:"PER ORA NON C'E' NULLA DI NULLA. NON DATE RETTA ALLE CAVOLATE....." Dove quindi da delle "certezze" ke tutto e' stato rimandato,ed il post de 29/12 alle ore 21.28.55 in cui non parla piu' di certezze,ottenute da fonti reali ed autorevoli,ma di sue personali valutazioni. Xgiunta rimanda le certezze al Padreterno!
Trattamento differente,xke' nn si puo' infondere garanzia che i gioki nn siano ancora fatti e ke tutto e' stato rimandato, sulla scorta di mere valutazioni personali. Al Forum vanno riferiti elementi certi evinti personalmente x telefono o de visu,nn mere presunzioni personali!
Rispondi

Da: scarlett24 30/12/2013 19:10:45
Xgmmm,

OK. Potrei anche essere d'accordo con te sulla valutazione dell'intervento de L'informatore. Ma dov'è che è scritto che gio ha telefonato, o sia andata a verificare de visu? A me sembra che il suo intervento riporti ugualmente mere presunzioni personali (il che, vorrei farti notare, non è comunque un reato) perché le fonti certe, e le modalità di raccolta delle informazioni, non vengono ugualmente indicate. Tutto qui.
Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 19:30:32
X Scarlett24
Riporto testualmente post di "gio":

Da: gio 29/12/2013 20.09.12
Da fonti certe non esistono graduatorie di alcun tipo. Il CSM deve valutare coloro che dovranno essere riconfermati, prima di inserire quelli di prima nomina. Tutto qui!

Preg.ma Scarlett24, come puoi notare, mentre gio, parla di fonti certe, l'informatore, prima fornisce mille certezze e poi svilisce tutto affidandosi al padreterno e dicendo che era solo farina del proprio sacco e che erano solo valutazioni e presunzioni di sorta!
Nel Forum,abbiamo piu' volte reiterato la necessita' di avere e di confrontare solo dati certi provenienti da fonti ufficiali; Abbiamo in molti, invitato ad evitare individuali ed inutili-sciocche valutazioni personali campate nell'aria!
Alla luce di quanto, le mie parole, non possono che calzare ad ok!
Se rifletti con obbiettivita', e' cosi!
Rispondi

Da: scarlett24 30/12/2013 19:34:57
e quali diamine sono le fonti certe!

Rispondi

Da: gmmm 30/12/2013 20:45:36
X Scarlett 24:
Nel comportamento umano e nella comunicazione,esistono varie tipologie di reazione:quelle dirette,indirette,mediate e via di seguito.
Il post dell'informatore(29/12/13 ore 15.18.31 x la precisione), precede miei due in cui formalmente ammonisco di pubblicare elementi provenienti da fonti non ufficiali. Non a caso,lo stesso dopo la mia cortese richiesta di puntualizzae le fonti e di conseguenza di evitare di proporre valutazioni personali sotto mentite spoglie: ha chiarito e acclarato la natura personale delle sue!
X quanto invece riguarda gio,l'affermazione della stessa(primo post successivo al mio formale ammonimento),se prendiamo in considerazione le teorie comportamentali e della comunicazione (che di sicuro ben conosci), ti rendi conto che gio nn solo ha fornito dati certi,ma lo ha anche formalmente evidenziato!
Ecco xke' le valutazioni vanno fatte con calma ed obbiettivita!
Rispondi

Da: L''informatore 30/12/2013 21:20:47
gmmm farebbe bene a cambiare nickname e chiamarsi "l'ammonitore".

"Quanto detto è ciò che risulta a me" - Gmmm farebbe bene a valutare se esiste una differenza tra il concetto di "risultanza" e il concetto di "opinione" o "presunzione".
In ogni caso, Le "fonti", se non crede a "ciò che risulta a me", può anche cercarsele personalmente, anziché fare il filologo sui post degli altri.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fab	27/12/2013 21:33:31
Ragazzi confermo quanto scritto da Scarlett24, seguendo le sue indicazioni ho scoperto la lista di Torino dove peraltro non sono presente, ho quindi telefonato in Tribunale e mi hanno confermato la notizia. Lo so è una delusione e di fronte alla delusioni ci si difende però temo che continuare ad illudersi sia peggio. Può essere che il CSM non abbia aggiornato ancora tutti i dati però per buona parte l'ha fatto. Tra l'altro a Torino mi é stato detto che non si puó sapere nemmeno che posizione si occupa nella graduatoria.
Rispondi

Da: GRR	28/12/2013 10:04:49
Sono psicologo e avevo pensato di candidarmi per integrare un reddito falcidiato da crisi e tasse. Del resto meno di 70 euro netti al giorno x 12 - 13 giornate al mese sono non più che questo o un esiguo primo reddito ... per cominciare: una miseria senza continuità o tutele previdenziali! Ora, dopo questa beffa epocale, torno sui miei passi, rinforzerò altre forme di impegno professionale collegate all' attuale professione. Ma penso, sinceramente, ai ragazzi che puntano ad un'occupazione, magari dopo i primi passi di un'esperienza da avvocati o da psicologi! Che vergogna! Illudere in questo modo goffo e squallido tante lodevoli speranze ...... A tutti dico: non lasciate che tutto questo passi ... nel dimenticatoio. Soprattutto chi ha una professione da legale può agire, ma anche noi psicologi ed altri ancora. Si può informare la stampa, le tv, si possono adire misure decise! Sono disponibile ad una Class Action contro questa imboscata ai danni di migliaia di persone prese letteralmente ... in giro!!!!
Rispondi

Da: Ant	28/12/2013 10:51:29
Salve a tutti. Proteste d'armi delle indicazioni per visualizzare le nomine su Ririno? Graxie
Rispondi

Da: Ant	28/12/2013 10:53:53
Salve a tutti. Potreste darmi indicazioni sulle modalità di recupero delle nuove nomine sul tribunale di Torino? Grazie
Rispondi

Da: gmmm	29/12/2013 00:38:19
SENTITE,SE SIETE CERTI,CERTI KE ORAMAI I GIOCHI SIANO REALM FATTI,E' UN PAIO DI MANIKE;SE INVECE NN ESSENDOCI DATE CERTE E NN ESSENDOCI GRADUATORIE UFFICIALI,E' TUTTO ANCORA DA VEDERSI,ASPETTIAMO! QUALI DATI CERTI ABBIAMO? SCUSATE,RIUSCIAMO TUTTI ASSIEME A VALUTARE,COSA SIA REALE E COSA NO! QUINDI,COSA SIA GIUSTO FARE! GRAZIE!
Rispondi

Da: Vanessa69	29/12/2013 13:41:16
auguri per un nuovo anno ricco di soddisfazioni in tutti i campi! Buon Anno 🎆🎉🎉🎉🎊🎊🎊🎈🎈🎈🎈🎆
Rispondi

Da: L''informatore	29/12/2013 15:18:31
Per ora non c'è nulla di nulla. Non date retta a cavolate varie circa graduatorie e presunte nomine già avvenute. Il tutto è ancora di là da venire. L'individuazione degli aventi diritto doveva avvenire entro il 2013, ma, per varie ragioni, s'è resa necessaria una proroga di qualche mese.
Rispondi

Da: gmmm	29/12/2013 16:09:39
MIO CARO L'NFORMATORE,NEL RINGRAZIARTI CALDAMENTE X LE TUE INFORMAZIONI,TI KIEDO CORTESEMENTE(SE DELLE STESSE HAI PIENA CONTEZZA A LIVELLO NAZIONALE E LOCALE)E SE QUINDI E' ANCORA TUTTO DA GIOCARE,OPPURE HAI SOLO INFORMAZIONI FRAMMENTARIE ED INCOMPLETE. ATTENDO TUO CORTESE CENNO. GRAZIE E BUON ANNO 2014
Rispondi

Da: gmmm	29/12/2013 19:08:56
RIPETO,SE LE TUE INFORMAZIONI SONO FONDATE E VALIDE A LIVELLO NAZIONALE(QUINDI REALM HAI CERTEZZA KE ANCORA NESSUNA NOMINA UFFICIALE SIA STATA COMUNICATA X IL 2014/2016),VUOL DIRE KE IN TANTI TI RINGRAZIEREMO... SCUSAMI SE INSISTO,MA A ME COME A TUTTI GLI ALTRI DEL FORUM,FAREBBE PIACERE AVERE DEI PUNTI CERTI! ATTENDIAMO TUO CORTESE CENNO. GRAZIE.
Rispondi

Da: gio	29/12/2013 20:09:12
Da fonti certe non esistono graduatorie di alcun tipo. Il CSM deve valutare coloro che dovranno essere riconfermati, prima di inserire quelli di prima nomina. Tutto qui!
Rispondi

Da: Linformatore	29/12/2013 21:28:55
Quanto detto è ciò che risulta a me. Fonti certe? La certezza appartiene solo al Padreterno. Solo logica osservazione dei fatti.
Rispondi

Da: gmmm	29/12/2013 23:20:57
X L'INFORMATORE: AFFERMARE "PER ORA NON C'E' NULLA DI NULLA...", SIGNIFICA AVERE ELEMENTI "VALIDI E CONCRETI",X POTERLO FARE;RICORRERE POI A TIRARE IN BALLO IL PADRETERNO(XKE' NN SI PUO' AVVALORARE LA TESI APPENA AFFERMATA),MI SEMBRA UN'EMERITA STRONZATA! Grazie invece a Gio che in modo responsabile afferma di avere il reale polso della situazione nazionale. CARO L'INFORMATORE,SE NON AVEVI DATI CERTI RECUPERATI DA SCREENING DIRETTO A MEZZO DEL CSM,DEI TRIB,O DELLE CORTI DI APPELLO(COME HA FATTO GIO):POTEVI EVITARE DI USARE FRASI A BASE DI RASSICURANTE CERTA CERTEZZA. MI SCUSO X GIOCO DI PAROLE,MA E' COSI!
Rispondi

Da: GAIAP	30/12/2013 12:27:06
Dunque, parlo per Milano e non mi assumo alcuna responsabilità x altre Corti d'Appello. Ho chiamato il tdm di Milano e mi hanno detto che le liste del CSM riguardano i vecchi gg.oo. In più ho avuto conferma da un g.o. Che i vecchi sono stati riconfermati fino a fine aprile. Tutto fermo al CSM
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 12:51:56
Bene! Solo adesso l'informazione di screening(circoscritta a Milano),acquista valore di informazione concreta ed affidabile! X lo stesso motivo,2 settimane addietro esortavo i vari componenti il Forum,a contattare personalmente(via telefono o de visu CSM,Tribunali,Corti di Appello,Trib di Sorveg)e poi a comunicare i risultati ottenuti al Forum! Ogni componente il Forum,avrebbe in questo modo contribuito con le notizie certe e concrete provenienti dalle varie citta' all'interscambio di dati certi. COSI AVREMMO TUTTI NOI,VICENDEVOLMENTE BENEFICIATO DI DATI UTILI. CORTESEMENTE ALLA LUCE DI QUESTA ULTERIORE PUNTUALIZZAZIONE:chi ha notizie aggiornate certe su Bari,Roma e Trani,potrebbe gentilmente renderle note a Noi Tutti! GRAZIE IN ANTICIPO. GRAZIE ANCHE A L'INFORMATORE,X LE NOTIZIE CIRCOSTANZIATE SU MILANO
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 12:53:05
Bene! Solo adesso l'informazione di screening(circoscritta a Milano),acquista valore di informazione concreta ed affidabile! X lo stesso motivo,2 settimane addietro esortavo i vari componenti il Forum,a contattare personalmente(via telefono o de visu CSM,Tribunali,Corti di Appello,Trib di Sorveg)e poi a comunicare i risultati ottenuti al Forum! Ogni componente il Forum,avrebbe in questo modo contribuito con le notizie certe e concrete provenienti dalle varie citta' all'interscambio di dati certi. COSI AVREMMO TUTTI NOI,VICENDEVOLMENTE BENEFICIATO DI DATI UTILI. CORTESEMENTE ALLA LUCE DI QUESTA ULTERIORE PUNTUALIZZAZIONE:chi ha notizie aggiornate certe su Bari,Roma e Trani,potrebbe gentilmente renderle note a Noi Tutti! GRAZIE IN ANTICIPO. GRAZIE ANCHE A L'INFORMATORE,X LE NOTIZIE CIRCOSTANZIATE SU MILANO
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 13:05:05
OVVIAMENTE,CHIUNQUE ABBIA NOTIZIE CIRCOSTANZIATE ATTUALI CERTE SU ALTRE CITTA',DI CERTO COMUNICANDOLE FARA' COSA GRADITA AD ALTRI COLLEGHI DEL FORUM. PERTANTO,ESORTO ANKE COSTORO A COMUNICARCI LORO AGGIORNAMENTI! COSI DI SICURO,CREANDO UNA INTELLIGENTE RETE DI INTERSCAMBIO,POTREMO INQUADRARE MEGLIO IL REALE PLANNING NEL QUALE SIAMO E CI MUOVIAMO,SOPRATTUTTO EVITANDO INUTILI EMOZIONI NEGATIVE O DI ERRATA SCONFITTA. GRAZIE A TUTTI
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 13:08:03
OVVIAMENTE,CHIUNQUE ABBIA NOTIZIE CIRCOSTANZIATE ATTUALI CERTE SU ALTRE CITTA',DI CERTO COMUNICANDOLE FARA' COSA GRADITA AD ALTRI COLLEGHI DEL FORUM. PERTANTO,ESORTO ANKE COSTORO A COMUNICARCI LORO AGGIORNAMENTI! COSI DI SICURO,CREANDO UNA INTELLIGENTE RETE DI INTERSCAMBIO,POTREMO INQUADRARE MEGLIO IL REALE PLANNING NEL QUALE SIAMO E CI MUOVIAMO,SOPRATTUTTO EVITANDO INUTILI EMOZIONI NEGATIVE O DI ERRONEA SCONFITTA. GRAZIE A TUTTI
Rispondi

Da: sbf	30/12/2013 14:55:55
parlo per la circoscrizione di campobasso! i Giudici onorari sono stati nominati a fine ottobre! io ho giurato il 15 nov e martedì 14 gennaio ho la prima ud presso il trib dei minori in composizione collegiale. se avete bisogno di informazioni fatemi sapere
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 16:22:13
GRAZIE SBF! CARI,SENTITI AUGURI X LA NOMINA!
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 16:22:14
GRAZIE SBF! CARI,SENTITI AUGURI X LA NOMINA!
Rispondi

Da: chbo	30/12/2013 17:31:50
PER MESSINA: ho telefonato stamattina al Tribunale dei Minori. Tutto fermo data la proroga del CSM sino a fine Aprile.
Rispondi

Da: L''informatore	30/12/2013 17:53:09
X gmmm Meno male che ci sei tu, a dare certezze a questo forum! Anziché vivacchiare con le notizie che ti procurano altri, perché le "certezze" non te le cerchi personalmente, anziché valutare come "stronzate" le notizie che risultano ad altri?
Rispondi

Da: scarlett24	30/12/2013 18:32:31
scusa gmmm, non capisco il trattamento così differenziato che hai riservato a L'informatore rispetto a gio. Nessuno dei due ha indicato la fonte delle loro certezze, di quale screenng stai parlando quando ti riferisci all'intervento di gio? Io non ne vedo alcuno, a meno che il mio computer abbia saltato un post.
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 18:56:25
Scarlett 24, ti invito a legggere il post del 29/12 delle 15.18.31 in cui "l'informatore" afferma:"PER ORA NON C'E' NULLA DI NULLA. NON DATE RETTA ALLE CAVOLATE....." Dove quindi da delle "certezze" ke tutto e' stato rimandato,ed il post de 29/12 alle ore 21.28.55 in cui non parla piu' di certezze,ottenute da fonti reali ed autorevoli,ma di sue personali valutazioni. Xgiunta rimanda le certezze al Padreterno! Trattamento differente,xke' nn si puo' infondere garanzia che i gioki nn siano ancora fatti e ke tutto e' stato rimandato, sulla scorta di mere valutazioni personali. Al Forum vanno riferiti elementi certi evinti personalmente x telefono o de visu,nn mere presunzioni personali!
Rispondi

Da: scarlett24	30/12/2013 19:10:45
Xgmmm, OK. Potrei anche essere d'accordo con te sulla valutazione dell'intervento de L'informatore. Ma dov'è che è scritto che gio ha telefonato, o sia andata a verificare de visu? A me sembra che il suo intervento riporti ugualmente mere presunzioni personali (il che, vorrei farti notare, non è comunque un reato) perché le fonti certe, e le modalità di raccolta delle informazioni, non vengono ugualmente indicate. Tutto qui.
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 19:30:32
X Scarlett24 Riporto testualmente post di "gio": Da: gio 29/12/2013 20.09.12 Da fonti certe non esistono graduatorie di alcun tipo. Il CSM deve valutare coloro che dovranno essere riconfermati, prima di inserire quelli di prima nomina. Tutto qui! Preg.ma Scarlett24, come puoi notare, mentre gio, parla di fonti certe, l'informatore, prima fornisce mille certezze e poi svilisce tutto affidandosi al padreterno e dicendo che era solo farina del proprio sacco e che erano solo valutazioni e presunzioni di sorta! Nel Forum,abbiamo piu' volte reiterato la necessita' di avere e di confrontare solo dati certi provenienti da fonti ufficiali; Abbiamo in molti, invitato ad evitare individuali ed inutili-sciocche valutazioni personali campate nell'aria! Alla luce di quanto, le mie parole, non possono che calzare ad ok! Se rifletti con obbiettivita', e' cosi!
Rispondi

Da: scarlett24	30/12/2013 19:34:57
e quali diamine sono le fonti certe!
Rispondi

Da: gmmm	30/12/2013 20:45:36
X Scarlett 24: Nel comportamento umano e nella comunicazione,esistono varie tipologie di reazione:quelle dirette,indirette,mediate e via di seguito. Il post dell'informatore(29/12/13 ore 15.18.31 x la precisione), precede miei due in cui formalmente ammonisco di pubblicare elementi provenienti da fonti non ufficiali. Non a caso,lo stesso dopo la mia cortese richiesta di puntualizzae le fonti e di conseguenza di evitare di proporre valutazioni personali sotto mentite spoglie: ha chiarito e acclarato la natura personale delle sue! X quanto invece riguarda gio,l'affermazione della stessa(primo post successivo al mio formale ammonimento),se prendiamo in considerazione le teorie comportamentali e della comunicazione (che di sicuro ben conosci), ti rendi conto che gio nn solo ha fornito dati certi,ma lo ha anche formalmente evidenziato! Ecco xke' le valutazioni vanno fatte con calma ed obbiettivita!
Rispondi

Da: L''informatore	30/12/2013 21:20:47
gmmm farebbe bene a cambiare nickname e chiamarsi "l'ammonitore". "Quanto detto è ciò che risulta a me" - Gmmm farebbe bene a valutare se esiste una differenza tra il concetto di "risultanza" e il concetto di "opinione" o "presunzione". In ogni caso, Le "fonti", se non crede a "ciò che risulta a me", può anche cercarsele personalmente, anziché fare il filologo sui post degli altri.
Rispondi