Mininterno.net FORUM - Giudici Onorari Tribunale Minorenni 2014-2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Giudici Onorari Tribunale Minorenni 2014-2016
2041 messaggi, letto 145167 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Da: Fab 24/12/2013 11:18:22
Ragazzi tenete conto che io ho tel stamattina a Torino e mi son presentata come ex aspirante giudice e quella al telefono 'ma lei come fa a saperlo?' ...'ma veramente c'é giá sul sito del CSM!'. Comunque se telefonate vi danno conferma, purtroppo nel mio caso che non sono nella lista, per voi spero altri destini. Tra l'altro ho chiesto se c'è una graduatoria e mi ha detto di no.
Rispondi

Da: Fab 24/12/2013 11:23:35
Per Scarlett24...un grazie infinite a Te che hai segnalato la novitá sul sito del CSM, almeno ho messo fine ad una inutile attesa. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: AMAL13 24/12/2013 15:17:44
Grazie Fab per le delucidazioni, rimango comunque altamente perplessa per la mancanza totale di trasparenza ... Crepi il lupo e auguri rinnovati
Rispondi

Da: alo 24/12/2013 17:43:34
Qualcuno mi illumina ? Non vedo niente di nuovo sul sito del csm!!
Rispondi

Da: BARI 24/12/2013 17:53:08
da quello che vedo in elenco, sono stati riconfermati tutti i giudici delle scorse selezioni. Beati loro.
-2 unità...ma non sono state ancora nominate...
Rispondi

Da: scarlett24 24/12/2013 18:17:39
x Fab prego, dovere e ricambio gli auguri
x alo, ma anche per gli altri.
per distinguere tra elenchi aggiornati e elenchi non aggiornati bisogna proprio guardare se c'è il segno meno davanti alla seconda colonna, quella dei posti vacanti.
Il segno meno non significa che quelle persone non sono nell'elenco, è come un giro di partita doppia, un escamotage burocratico. Se infatti guardate la terza colonna noterete che i posti coperti sono aumentati, rispetto alla prima colonna.
Per fare l'esempio di Napoli, l'elenco del tribunale dei minori dovrebbe essere aggiornato, mentre quello della corte d'appello no.
Naturalmente questo lascia fuori il caso in cui l'organico fosse già al completo lo scorso triennio, in tal caso l'unico modo per sapere se l'elenco è aggiornato è conoscere (off-line) qualcuno che è stato nominato.
un'altra precisazione: il fatto che i posti vacanti fossero, ad esempio, due non significa che ci sono state solo due nuove nomine, perché non è detto che i vecchi GO siano stati tutti riconfermati.
Infine, per quanto riguarda il tribunale di sorveglianza.... in tutta Italia tutto tace perché sulla pagina compare solo il nome del presidente.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: saverio-mt-1975 24/12/2013 18:20:32
Dove devo verificare per sapere in Basilicata?
Rispondi

Da: scarlett24 24/12/2013 18:23:08
x Saverio,
vai a pag.41 del forum, terzo post. C'è spiegato come fare
Rispondi

Da: saverio-mt-1975 24/12/2013 18:27:20
grazie
Rispondi

Da: tersi 24/12/2013 18:50:22
Scusatemi, è la mia prima esperienza...ma non vi pare che ci sia poca trasparenza per non dire altro... sono stati pubblicati i nomi al csm senza prima pubblicare le graduatorie provvisorie e poi definitive!???
Rispondi

Da: ditemi voi! 25/12/2013 09:54:18
RINGRAZIO BARI. COSI ALMENO HO CAPITO KE I GIOKI NN SONO FATTI E KE NN SI CAPISCE SE I VEKKI RESTERANNO TUTTI;XTANTO E' POSSIBILE ESSERE ANCORA KIAMATI.
GRAZIE ANCORA. AGURI A TUTTI
Rispondi

Da: ditemi voi! 25/12/2013 10:15:09
Stando a Tersi,i gioki erano gia' fatti;stando a BARI,invece devono ancora nominare. Mi fate capire qualcosa in piu',visto ke oggi e' Natale,e vorrei essere un po' meno triste sapendo quale e' la vera verita'!
GRAZIE
Rispondi

Da: X ditemi voi 25/12/2013 11:40:30
Loro segnano i posti in organico, quelli che erano vacanti, e quelli coperti se la somma tra l'organico e i vacanti coincide con quelli coperti é tutto aggiornato. Ergo la lista di Bari é quella dei futuri giudici onorari. Almeno si può cominciare a lasciarsi alle spalle le inutili aspettative. Buon Natale! Meglio la veritá delle illusioni ;)
Rispondi

Da: ditemi voi! 25/12/2013 20:09:35
Ti ringrazio tanto. Buon Natale
Rispondi

Da: abc 26/12/2013 06:32:55
Ma Lecce?
Rispondi

Da: bareseincavolata 26/12/2013 09:49:31
Cacchio a saperlo che confermavano i soliti potevo risparmiarmi 10 euro di raccomandate. E poi giudici confermati da un decennio...evito di esprimermi. Poi critichiamo i baroni universitari. Se non c'é speranzadi entrare che si evitino spese postali e carta. Chiavi d'accesso,password...tutto blindato oltre la trasparenza dovuta per ogni atto pubblico. Che schifo. E per inciso: non sanno cosa si sono persi! Ho esperienza che alcuni dei vecchi riproposti nemmeno sogna.
Rispondi

Da: tersi 26/12/2013 20:33:28
qualcuno di voi riesce a vedere le graduatorie utilizzando la "CHIAVE"?
Rispondi

Da: GAIAP 26/12/2013 22:43:16
Io, detta onestamente, aspetto di vedere pubblicato qualcosa sul sito del tdm di Milano... Spero anche di riuscire a capire i criteri secondo cui sono state fatte le graduatorie.
Mi aspetto troppo?
Rispondi

Da: Med leg 27/12/2013 07:52:07
Lecce tutto fatto, invitano a guardare il sito csm...io ovviamente sono fuori
Rispondi

Da: ira 27/12/2013 11:34:28
Per favore, potete pubblicare il link di accesso sul sito di CSM ? Ho provato inserire CF e codice si accesso, ma esce "graduatoria non pubblicata "...
Rispondi

Da: mauri77 27/12/2013 13:19:48
Non scrivo mai perchè questo forum è pieno di stupidate e commenti insensati. Ma ogni tanto appare qualche news giusta. La cosa che dice Scarlett mi sembra falsa. Basta vedere la graduatoria dell'unico tribunale che le ha pubblicate (giustiziamarche) e confrontarle con quelle indicate nel csm per vedere che non c'è neppure un nome. Quindi i nomi sul sito del csm sono quelli vecchi! Nessuna novità come dice la delibera del csm: la proroga delle funzioni dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni delle Corti di Appello e dei giudici onorari dei Tribunali per i minorenni fino alla data di trasmissione da parte del Ministero della Giustizia del provvedimento con cui si dispone l'anticipato possesso dell'incarico e, comunque, entro e non oltre la data del 30 aprile 2014." Fatevene una ragione!
Rispondi

Da: AMAL13 27/12/2013 13:35:35
Anche a me sembra sensato perché il -2 riscontrato un po' ovunque ma in particolare a Roma c e sempre stato ( anche prima del concorso di questo triennio). Ad ogni modo, come dice anche gaiap l unica cosa rimane aspettare gli elenchi ufficiali del csm!
Rispondi

Da: ditemi voi! 27/12/2013 14:59:17
Bene ! Ecco perche' ho sempre invitato a porre in essere un confronto diretto fatto di telefonate ai vari Trib x i M,Sez Corti di App, Trib di Sorv e di interscambio di dati(quindi realmente e concretamente raccolti)!
Sulla rete nn apparendo ne' le date di ratifica del CSM,ne' le graduatorie ufficiali,mi pareva molto strano e doloroso dover accettare un nuovo elenco da vinto a tavolino a scatola kiusa!
Bene,quindi basta alle ciance stupide ed aspettiamo graduatorie ufficiali.
Grazie Mauri77

Rispondi

Da: gmmm 27/12/2013 15:17:12
ALLORA,SCUSATE CI STIAMO INTRISTENDO E DANDO X VINTI PIANGENDO SUGLI ELENCHE DEL PRECEDENTE MANDATO?!
X PIACERE A QUESTO PUNTO,CHI CONOSCE DATI REALI CONCRETI E CEETI(IN RIFERIMENTO AL 2014/2016)PARLI;DIVERSAMENTE IL SILENZIO E' SICURAMENTE SINTOMO DI GRANDE SAGGEZZA!

Rispondi

Da: MG 27/12/2013 16:32:22
Sarebbe ora che partano azioni legali ed presso i tribunali penali, per l'evidente manipolazione di tempi, metodi, e assoluta mancanza di lealtà e di trasparenza!!!!! Muoviamoci!!!!
Rispondi

Da: MG 27/12/2013 17:08:12
Ora è staccato la funzionalità de link indicato da Scarlett24. Dopo il click sulla regione non appaiono cliccando sulla città, gli elenchi non appaiono più ed è segnalato un errore del loro server!!! Ciò accade da 15 min. circa!!!! Quindi???? Chi legge provi per favore e ci sappia dire se riesce a ricollegarsi con gli elenchi "aggiornati"!!!!
Rispondi

Da: MG 27/12/2013 17:15:56
Hanno ripristinato il link!!!!
Rispondi

Da: MG 27/12/2013 19:50:51
X mauri 77. Il tuo parlare in seconda persona plurale mi fa desumere che non sei candidato. Inoltre quanto affermi è palesemente falso. Basta guardare il vecchio elenco dei g. o. di Bari uscenti e quello che vien fuori dalla procedura indicata da scarlett24 per accorgersi che ai 36 già in servizio si sono aggiunti altri due nomi e cognomi, facilmente evincibili. Quello non è il vecchio elenco, presente ancora nel sito di Bari coerente con il calendario dei turni 2013, ma il nuovo, quello con i 2 g. o. appena inseriti, i quali devono solo attendere di essere nominati formalmente, se ne possono evincere anche i nomi (e cognomi)!!
Rispondi

Da: scarlett24 27/12/2013 19:51:51
scusate,
ma i miei post li leggete una riga sì e due no?
- Io non ho mai detto che Tutti gli elenchi sono aggiornati
- Mi sono limitata dietro suggerimento di un utente di Venezia (post immediatamente precedente il mio a pag.41 del forum) a verificare se quello che diceva era o no credibile.
- dal momento che è risultato, per me, credibile perché tra i nomi c'era la nuova nomina di una persona che conosco ho capito che poteva esistere un meccanismo per distinguere gli elenchi nuovi da quelli vecchi e l'ho condiviso
- ho anche aggiunto (riga 10 del mio post nella presente pagina) che questo lascia fuori quei distretti in cui non c'erano carenze di organico, in tal caso solo un riscontro esterno può distinguere tra elenchi vecchi ed elenchi nuovi, e francamente non è colpa mia se solo Ancona ha pubblicato l'elenco delle proposte
- e ho anche aggiunto che, purtroppo, per quanto riguarda il tribunale di sorveglianza non c'è modo di sapere nulla perché non ci sono neppure gli elenchi vecchi
Siete liberi di credermi o meno, ma vorrei farvi comunque notare che alcuni utenti (Fab ad esempio) hanno verificato telefonando ai rispettivi distretti. E vorrei anche farvi notare che, se anche siete liberi di credermi o meno, non penso siate autorizzati ad insultarmi.
Rispondi

Da: GAIAP 27/12/2013 19:53:36
Ragazzi io non vorrei ancora illudermi. Ho controllato i nomi dei vecchi g.o. Sul sito del tdm di Milano e rispetto a quelli del CSM sono diversi, ergo ho pensato che fossero uscite le liste dei nuovi nominati... Non mi sono presa neppure la briga di chiamare x sapere come stessero le cose realmente. Mi riprometto di farlo domani
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fab	24/12/2013 11:18:22
Ragazzi tenete conto che io ho tel stamattina a Torino e mi son presentata come ex aspirante giudice e quella al telefono 'ma lei come fa a saperlo?' ...'ma veramente c'é giá sul sito del CSM!'. Comunque se telefonate vi danno conferma, purtroppo nel mio caso che non sono nella lista, per voi spero altri destini. Tra l'altro ho chiesto se c'è una graduatoria e mi ha detto di no.
Rispondi

Da: Fab	24/12/2013 11:23:35
Per Scarlett24...un grazie infinite a Te che hai segnalato la novitá sul sito del CSM, almeno ho messo fine ad una inutile attesa. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: AMAL13	24/12/2013 15:17:44
Grazie Fab per le delucidazioni, rimango comunque altamente perplessa per la mancanza totale di trasparenza ... Crepi il lupo e auguri rinnovati
Rispondi

Da: alo	24/12/2013 17:43:34
Qualcuno mi illumina ? Non vedo niente di nuovo sul sito del csm!!
Rispondi

Da: BARI	24/12/2013 17:53:08
da quello che vedo in elenco, sono stati riconfermati tutti i giudici delle scorse selezioni. Beati loro. -2 unità...ma non sono state ancora nominate...
Rispondi

Da: scarlett24	24/12/2013 18:17:39
x Fab prego, dovere e ricambio gli auguri x alo, ma anche per gli altri. per distinguere tra elenchi aggiornati e elenchi non aggiornati bisogna proprio guardare se c'è il segno meno davanti alla seconda colonna, quella dei posti vacanti. Il segno meno non significa che quelle persone non sono nell'elenco, è come un giro di partita doppia, un escamotage burocratico. Se infatti guardate la terza colonna noterete che i posti coperti sono aumentati, rispetto alla prima colonna. Per fare l'esempio di Napoli, l'elenco del tribunale dei minori dovrebbe essere aggiornato, mentre quello della corte d'appello no. Naturalmente questo lascia fuori il caso in cui l'organico fosse già al completo lo scorso triennio, in tal caso l'unico modo per sapere se l'elenco è aggiornato è conoscere (off-line) qualcuno che è stato nominato. un'altra precisazione: il fatto che i posti vacanti fossero, ad esempio, due non significa che ci sono state solo due nuove nomine, perché non è detto che i vecchi GO siano stati tutti riconfermati. Infine, per quanto riguarda il tribunale di sorveglianza.... in tutta Italia tutto tace perché sulla pagina compare solo il nome del presidente.
Rispondi

Da: saverio-mt-1975	24/12/2013 18:20:32
Dove devo verificare per sapere in Basilicata?
Rispondi

Da: scarlett24	24/12/2013 18:23:08
x Saverio, vai a pag.41 del forum, terzo post. C'è spiegato come fare
Rispondi

Da: saverio-mt-1975	24/12/2013 18:27:20
grazie
Rispondi

Da: tersi	24/12/2013 18:50:22
Scusatemi, è la mia prima esperienza...ma non vi pare che ci sia poca trasparenza per non dire altro... sono stati pubblicati i nomi al csm senza prima pubblicare le graduatorie provvisorie e poi definitive!???
Rispondi

Da: ditemi voi!	25/12/2013 09:54:18
RINGRAZIO BARI. COSI ALMENO HO CAPITO KE I GIOKI NN SONO FATTI E KE NN SI CAPISCE SE I VEKKI RESTERANNO TUTTI;XTANTO E' POSSIBILE ESSERE ANCORA KIAMATI. GRAZIE ANCORA. AGURI A TUTTI
Rispondi

Da: ditemi voi!	25/12/2013 10:15:09
Stando a Tersi,i gioki erano gia' fatti;stando a BARI,invece devono ancora nominare. Mi fate capire qualcosa in piu',visto ke oggi e' Natale,e vorrei essere un po' meno triste sapendo quale e' la vera verita'! GRAZIE
Rispondi

Da: X ditemi voi	25/12/2013 11:40:30
Loro segnano i posti in organico, quelli che erano vacanti, e quelli coperti se la somma tra l'organico e i vacanti coincide con quelli coperti é tutto aggiornato. Ergo la lista di Bari é quella dei futuri giudici onorari. Almeno si può cominciare a lasciarsi alle spalle le inutili aspettative. Buon Natale! Meglio la veritá delle illusioni ;)
Rispondi

Da: ditemi voi!	25/12/2013 20:09:35
Ti ringrazio tanto. Buon Natale
Rispondi

Da: bareseincavolata	26/12/2013 09:49:31
Cacchio a saperlo che confermavano i soliti potevo risparmiarmi 10 euro di raccomandate. E poi giudici confermati da un decennio...evito di esprimermi. Poi critichiamo i baroni universitari. Se non c'é speranzadi entrare che si evitino spese postali e carta. Chiavi d'accesso,password...tutto blindato oltre la trasparenza dovuta per ogni atto pubblico. Che schifo. E per inciso: non sanno cosa si sono persi! Ho esperienza che alcuni dei vecchi riproposti nemmeno sogna.
Rispondi

Da: tersi	26/12/2013 20:33:28
qualcuno di voi riesce a vedere le graduatorie utilizzando la "CHIAVE"?
Rispondi

Da: GAIAP	26/12/2013 22:43:16
Io, detta onestamente, aspetto di vedere pubblicato qualcosa sul sito del tdm di Milano... Spero anche di riuscire a capire i criteri secondo cui sono state fatte le graduatorie. Mi aspetto troppo?
Rispondi

Da: Med leg	27/12/2013 07:52:07
Lecce tutto fatto, invitano a guardare il sito csm...io ovviamente sono fuori
Rispondi

Da: ira	27/12/2013 11:34:28
Per favore, potete pubblicare il link di accesso sul sito di CSM ? Ho provato inserire CF e codice si accesso, ma esce "graduatoria non pubblicata "...
Rispondi

Da: mauri77	27/12/2013 13:19:48
Non scrivo mai perchè questo forum è pieno di stupidate e commenti insensati. Ma ogni tanto appare qualche news giusta. La cosa che dice Scarlett mi sembra falsa. Basta vedere la graduatoria dell'unico tribunale che le ha pubblicate (giustiziamarche) e confrontarle con quelle indicate nel csm per vedere che non c'è neppure un nome. Quindi i nomi sul sito del csm sono quelli vecchi! Nessuna novità come dice la delibera del csm: la proroga delle funzioni dei consiglieri onorari della Sezione per i minorenni delle Corti di Appello e dei giudici onorari dei Tribunali per i minorenni fino alla data di trasmissione da parte del Ministero della Giustizia del provvedimento con cui si dispone l'anticipato possesso dell'incarico e, comunque, entro e non oltre la data del 30 aprile 2014." Fatevene una ragione!
Rispondi

Da: AMAL13	27/12/2013 13:35:35
Anche a me sembra sensato perché il -2 riscontrato un po' ovunque ma in particolare a Roma c e sempre stato ( anche prima del concorso di questo triennio). Ad ogni modo, come dice anche gaiap l unica cosa rimane aspettare gli elenchi ufficiali del csm!
Rispondi

Da: ditemi voi!	27/12/2013 14:59:17
Bene ! Ecco perche' ho sempre invitato a porre in essere un confronto diretto fatto di telefonate ai vari Trib x i M,Sez Corti di App, Trib di Sorv e di interscambio di dati(quindi realmente e concretamente raccolti)! Sulla rete nn apparendo ne' le date di ratifica del CSM,ne' le graduatorie ufficiali,mi pareva molto strano e doloroso dover accettare un nuovo elenco da vinto a tavolino a scatola kiusa! Bene,quindi basta alle ciance stupide ed aspettiamo graduatorie ufficiali. Grazie Mauri77
Rispondi

Da: gmmm	27/12/2013 15:17:12
ALLORA,SCUSATE CI STIAMO INTRISTENDO E DANDO X VINTI PIANGENDO SUGLI ELENCHE DEL PRECEDENTE MANDATO?! X PIACERE A QUESTO PUNTO,CHI CONOSCE DATI REALI CONCRETI E CEETI(IN RIFERIMENTO AL 2014/2016)PARLI;DIVERSAMENTE IL SILENZIO E' SICURAMENTE SINTOMO DI GRANDE SAGGEZZA!
Rispondi

Da: MG	27/12/2013 16:32:22
Sarebbe ora che partano azioni legali ed presso i tribunali penali, per l'evidente manipolazione di tempi, metodi, e assoluta mancanza di lealtà e di trasparenza!!!!! Muoviamoci!!!!
Rispondi

Da: MG	27/12/2013 17:08:12
Ora è staccato la funzionalità de link indicato da Scarlett24. Dopo il click sulla regione non appaiono cliccando sulla città, gli elenchi non appaiono più ed è segnalato un errore del loro server!!! Ciò accade da 15 min. circa!!!! Quindi???? Chi legge provi per favore e ci sappia dire se riesce a ricollegarsi con gli elenchi "aggiornati"!!!!
Rispondi

Da: MG	27/12/2013 17:15:56
Hanno ripristinato il link!!!!
Rispondi

Da: MG	27/12/2013 19:50:51
X mauri 77. Il tuo parlare in seconda persona plurale mi fa desumere che non sei candidato. Inoltre quanto affermi è palesemente falso. Basta guardare il vecchio elenco dei g. o. di Bari uscenti e quello che vien fuori dalla procedura indicata da scarlett24 per accorgersi che ai 36 già in servizio si sono aggiunti altri due nomi e cognomi, facilmente evincibili. Quello non è il vecchio elenco, presente ancora nel sito di Bari coerente con il calendario dei turni 2013, ma il nuovo, quello con i 2 g. o. appena inseriti, i quali devono solo attendere di essere nominati formalmente, se ne possono evincere anche i nomi (e cognomi)!!
Rispondi

Da: scarlett24	27/12/2013 19:51:51
scusate, ma i miei post li leggete una riga sì e due no? - Io non ho mai detto che Tutti gli elenchi sono aggiornati - Mi sono limitata dietro suggerimento di un utente di Venezia (post immediatamente precedente il mio a pag.41 del forum) a verificare se quello che diceva era o no credibile. - dal momento che è risultato, per me, credibile perché tra i nomi c'era la nuova nomina di una persona che conosco ho capito che poteva esistere un meccanismo per distinguere gli elenchi nuovi da quelli vecchi e l'ho condiviso - ho anche aggiunto (riga 10 del mio post nella presente pagina) che questo lascia fuori quei distretti in cui non c'erano carenze di organico, in tal caso solo un riscontro esterno può distinguere tra elenchi vecchi ed elenchi nuovi, e francamente non è colpa mia se solo Ancona ha pubblicato l'elenco delle proposte - e ho anche aggiunto che, purtroppo, per quanto riguarda il tribunale di sorveglianza non c'è modo di sapere nulla perché non ci sono neppure gli elenchi vecchi Siete liberi di credermi o meno, ma vorrei farvi comunque notare che alcuni utenti (Fab ad esempio) hanno verificato telefonando ai rispettivi distretti. E vorrei anche farvi notare che, se anche siete liberi di credermi o meno, non penso siate autorizzati ad insultarmi.
Rispondi

Da: GAIAP	27/12/2013 19:53:36
Ragazzi io non vorrei ancora illudermi. Ho controllato i nomi dei vecchi g.o. Sul sito del tdm di Milano e rispetto a quelli del CSM sono diversi, ergo ho pensato che fossero uscite le liste dei nuovi nominati... Non mi sono presa neppure la briga di chiamare x sapere come stessero le cose realmente. Mi riprometto di farlo domani
Rispondi