Mininterno.net FORUM - MAXI CONCORSO RIPAM 2025/2026

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MAXI CONCORSO RIPAM 2025/2026 - 3997 posti
4784 messaggi, letto 779845 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160 - Successiva >>

Da: LATIS 04/08/2026 09:50:20
Ma in realtà non stiamo scoraggiando, se si parla di una proroga della graduatoria tanto di guadagnato per tutti.
Rispondi

Da: Zaloniano 04/08/2026 09:59:20
Il governo spinge per il taglia idonei perché preferisce fare concorsi da pochi posti per sistemare i suoi raccomandati, non a caso Formez è un ente privato a controllo pubblico, ma le quote della società sapete di chi sono? sono riconducibili ad esponenti di destra...ricordo un vecchio servizio di Report di qualche anno fa. I singoli ministeri invece di imbastire per i prossimi anni concorsi da 15-30 persone attingeranno a questa graduatoria prorogata. Così come altri enti. E' l'ultimo carrozzone per me questo
Rispondi

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +1155 5 - 04/08/2026 10:11:39

ATTENZIONE!

Come sempre, se qualcuno vuole aiutare Mininterno ad estendere l'archivio dei quiz, può farlo inviandoci la propria prova in PDF all'indirizzo info@mininterno.net !

Naturalmente tratteremo i file nel massimo rispetto della privacy. Importiamo solo i testi dei quiz e nient'altro. Grazie!

PS: *IMPORTANTE* Ai volenterosi che lo faranno per primi riserveremo un omaggio sicuramente molto gradito.

Rispondi

Da: graduatoria prorogata 4 - 04/08/2026 10:27:57
questo è il Ripam2022-bis, addirittura con più posti. Siate fiduciosi e ci sarà la possibilità che allarghino ad altri enti e aumentino i posti.
E anzi, più tempo passa per la stesura della graduatoria meglio sarà: capisco chi vuole il lavoro subito, o chi (come me) vuole cambiarlo, ma la pazienza è la virtù dei forti. Nel frattempo si svolgeranno altre prove e lì ci sarà il Risiko delle rinunce, scorrimenti ecc. Considerate pure che Giustizia ha stabilizzato quasi tutti gli UPP ed erano 9000 e molti di questi partecipavano al concorso giusto perché avevano pagato la tassa e ormai non aveva senso non andare.
Calma e gesso.
Rispondi

Da: Superman99 04/08/2026 10:32:41
Per IA.

No ho fatto proprio 25,625 con 35 giuste e 5 sbagliate. Lo dice proprio il sito.
Comunque anche altre persone hanno fatto un punteggio identico al mio leggendo su fb, quindi sarà qualche situazionale penso..
Avevo sbagliato anche a conteggiare i titoli, in totale sto sul 27,20
Rispondi

Da: Lauma 04/08/2026 10:37:42
Buongiorno, scusate ma rivedendo le domande con le riposte sono sicura che mi da sbagliata una risposta che invece era giusta. Chi ha fatto la prova il 29 luglio alle 14:30 busta n. 3 mi può dire alla domanda 10 cosa ha risposto?
Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X zaloniano 04/08/2026 10:54:03
Formez di destra? No, semplicemente strumento della politica di assunzione e promozione, né di destra né di sinistra ma di sistema. Distribuisce posti e crea stipendi favolosi
La prima repubblicaaaaaaa
Rispondi

Da: Realismo 04/08/2026 11:00:30
Mi spiace deludere le aspettative, ma questa volta le regole del gioco cambiano e i posti sono regionalizzati e dimezzati. Alla procedura hanno partecipato tutti gli enti e chi non ha partecipato ha provveduto a bandire la propria. Quindi non vi aspettate nulla di simile al vecchio ripam, graduatoria due anni e stop.
Rispondi

Da: Ghghghi 1 - 04/08/2026 11:01:31
Più che realismo è terrosismo psicologico, libero di scrivere quello che vuoi, anche che i maiali volano.
Rispondi

Da: NEL 2022 1 - 04/08/2026 11:01:46
c'erano pure i circolarini che rallentarono gli scorrimenti, cosa che qui non è più possibile fare. Scorrerà un botto. Ai segati rimane da passare MIC, poi col taglia idonei è più facile entrare in senato...e saranno cavoli loro. Gufi gufi marameo, tutti giù dal Colosseo
Rispondi

Da: COSKU85 04/08/2026 11:12:32
scorrerà si ma con 21 e 22 le speranze sono nulle
Rispondi

Da: alessandra800 04/08/2026 11:13:20
@LAUMA: io pure avevo la busta n.3, ma le domande non avevano per tutti la stessa cronologia, ossia ..... la domanda che per te è la 10 e argomentava su XXX la mia n.10 magari era una situazionale, etc... Per cui, dimmi esattamente l'argomento della tua domanda 10 e ti dico ... :)
Rispondi

Da: Lalla1567 04/08/2026 11:34:18
Ciao ragazzi! Vi chiedo un'info: per chi ha fatto la prova il 28 luglio (per il concorso da 3997 posti), sapete se sono usciti gli esiti?? Grazie mille.
Rispondi

Da: sab83 04/08/2026 11:35:55
Buongiorno. Io ho fatto la prova il 29 con la busta n. 14. Nella correzione mi è stata data per errata la risposta ad un quesito di logica (quello sul coltellino svizzero) che secondo me è assolutamente ambigua ...inoltre non è dato sapere quale tra le 4 alternative è quella considerata valida. C'è qualcun'altro che lo ha notato??
Rispondi

Da: Tirighelz 1 - 04/08/2026 11:42:48
@Lauma
La mia domanda n.10 era:
"Che cosa è budget patrimoniale?"
La risposta giusta era: "Uno strumento previsionale che riguarda le voci dello stato patrimoniale e consente di
analizzare i valori che generano flussi di cassa".
Rispondi

Da: ripam 2022 04/08/2026 11:44:34
il vecchio concorso scorse fino a circa 11700(profilo amm) i voti erano sul 23, qui però le graduatorie regionali azzoppano un pò questa prospettiva, come potrebbe mai una regione chessò come Campania assorbire altri 2000-3000 pure in tre anni, oddio qui si spera di tutto di più ma la scelta per regioni per cui dobbiamo ringraziare i circolarini, ci danneggia tutti.
Rispondi

Da: abbo1993 04/08/2026 11:56:36
Probabilmente le regioni al sud scorreranno fino al 28 mentre in quelle del nord prenderanno anche i 21, si sa che la maggior parte dei concorsisti è del sud e concorre per il sud, il grosso della competizione si sposterà dal Lazio in giu.
Rispondi

Da: Lombardia20 04/08/2026 11:57:58
Che probabilità c'è di entrare in Lombardia con un punteggio di 25 inclusi i titoli?

Rispondi

Da: Realismo 04/08/2026 11:59:07
è quello che sto cercando di fargli capire, sono convinti che anche in culonia si possa rientrare con voti minimi.
avete voluto i regionali e adesso queste sono e saranno le conseguenze, avete omesso il 50% dei posti riservati, la valutazione dei titoli e il tasso di rinuncia totalmente ridimensionato per la scelta a monte della regione per cui concorrere.
Rispondi

Da: Senza name 04/08/2026 12:01:39
Per nord che intendi anche la Toscana?
Rispondi

Da: Danylo83 04/08/2026 12:11:30
Buongiorno, alla domanda n. 10 in materia di collocamento, in base all.art. 33 c. 8, ho risposto 24 mesi.
esatta come risposta
Rispondi

Da: zzzzaloniano 04/08/2026 12:11:40
abbiate fede le mega graduatorie servono a tenere accese le nostre speranze fino a quando in prossimità delle elezioni troveremo un avvocato della nostra causa
Rispondi

Da: trollolol 04/08/2026 12:12:21
Realismo sarà il solito sfigato che non ha conseguito nemmeno 15 nella sua regione del profondo NORDE, quindi getta veleno sui forum per invidia :p
Rispondi

Da: Soso78 04/08/2026 12:23:22
è vero che a livello regionale i posti sono pochi , ma prima di essere sicuri di non essere presi , bisogna aspettare l'evolversi della situzione con le gradutorie non c'è mai nulla di sicuro e di scolpito nella pietra , se la graduatoria varrà 3 anni , è posisbile che altri enti possono attingervi , olte a quelli che vi hanno aderito prima . Inoltre come di solito accade ha partecipato nemmeno la metà degli aspiranti e di questi ancora non si sa quanti abbiano fatto almeno 21. Io ho partecipato per l'idoneità lavorando in un'ente locale e volendo trasferirmi altro. per esperienza concorsi fatti senza nessuna pretesa poi mi hanno consentito di cambiare posto di lavoro

Rispondi

Da: Mazino 2 - 04/08/2026 12:35:01
Fatti errori stupidi, in una ho cliccato male. Che fastidio. 34 giuste, 4 errate, due non date.
Punteggio 25.125, con i titoli arrivo tipo a 26.5, mi sa che non basta.
Che fastidio. Prova difficilina, situazionali sempre ambigue, sono un discreto scandalo.
Mai quanto le riserve, perché si debba preferire un finto militare che è già stato pagato per fare niente non si capisce. Uguale il servizio civile per non parlare delle categorie protette farlocche.
Rispondi

Da: Mazino 4 - 04/08/2026 12:38:15
Per la redazione di mininterno, col piffero che mando la busta, l'ultima volta la mandai e il premio pattuito lo sto ancora aspettando.
Comparire a fine concorso per scroccare la busta fregandosene delle 130 pagine di insulti e schifezze scritte in precedenza è veramente un comportamento ridicolo.
Rispondi

Da: MY84 4 1 - 04/08/2026 12:38:41
Buongiorno a tutti, ho svolto la prova durante la sessione pomeridiana del 28 luglio (busta n.6) e sono stata anch'io vittima del quesito di logica "PRESESSOSO" che, dopo un accurato controllo, risulta assolutamente affetto da plurivocità interpretativa.
Ho appena inviato a Formez una lettera PEC in autotutela, ne incollo qui di seguito il testo per aiutare chi si trova nella mia stessa situazione.
A volte un punticino può fare la differenza, spero di aver aiutato qualcuno e che chi è interessato la mandi appena possibile per massimizzare l'efficacia della nostra autotulela. Capisco anche che non tutti i candidati passino per questo Forum, quindi chi bazzica anche altri "punti di ritrovo" condivida pure :-)

Destinatari della PEC (da inserire tutti nel campo "A:")
concorsi@pec.formez.it (Ufficio Concorsi Formez PA)
protocollo@pec.formez.it (Protocollo Generale dell'Ente)
ripam@pec.governo.it (Commissione Interministeriale RIPAM presso il Dipartimento della Funzione Pubblica)

Oggetto della PEC: Istanza di autotutela - Concorso RIPAM 3.997 Assistenti - Codice PLURI3997/ASS7AMM - Prova del 28/07/2026 ore 14:30 - Busta 6 - Candidato [Tuo Nome e Cognome] - ALLA C.A. DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE E DIREZIONE RECLUTAMENTO

Testo della Lettera;
Spett.le Formez PA
Direzione Reclutamento - Ufficio Concorsi RIPAM
Viale Marx, 1500137 Roma

Alla Commissione Interministeriale RIPAM Presso il Dipartimento della Funzione Pubblica
Corso Vittorio Emanuele II, 116
00186 Roma

e p.c. Alla Commissione Esaminatrice del Concorso in epigrafe

OGGETTO: Istanza di riesame in autotutela ai sensi della L. 241/1990 e s.m.i. - Contestazione e richiesta correzione/annullamento quesito di logica verbale. Procedura: Concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 3.997 unità di personale non dirigenziale nell'Area degli Assistenti. Profilo e Codice Concorso: Assistente Amministrativo - Cod. PLURI3997/ASS7AMM. Sessione d'esame: 28/07/2026 ore 14:30 - Busta n. 6.

Il/La sottoscritto/a [Il tuo Nome e Cognome], nato/a a [Luogo di Nascita] il [Data di Nascita], C.F. [Codice Fiscale], candidato/a alla prova scritta della procedura concorsuale in epigrafe, identificato/a mediante il Portale inPA con codice candidatura [Tuo Codice Candidatura],

PREMESSO CHE

In data 28/07/2026 alle ore 14:30, lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta (estrazione Busta n. 6) prevista per il codice profilo PLURI3997/ASS7AMM;

All'interno della suddetta prova è stato somministrato un quesito di logica verbale volto a individuare la corretta decodifica di una parola bersaglio sulla base di due stringhe alfabetiche fornite a titolo d'esempio;

I due esempi proposti dal testo del quesito erano i seguenti:
LESESOSO â�' corrispondente a LESO
PSISICOSOFISISISICASA â�' corrispondente a PSICOFISICA

La parola bersaglio da decodificare era: PRESESSOSO;

Da un riscontro successivo sulle griglie di valutazione, risulta che codesta Amministrazione abbia considerato come unica opzione corretta la parola "PRESSO";

RILEVATO E DIMOSTRATO CHE

Il quesito in oggetto presenta una macroscopica e oggettiva plurivocità interpretativa, in quanto gli algoritmi applicabili ai due esempi iniziali ammettono una seconda chiave di lettura scientifica, perfettamente coerente e speculare. Infatti, applicando la regola dello "scarto sistematico delle sillabe in posizione pari" (mantenendo esclusivamente le sillabe di ordine dispari: 1, 3, 5, 7, 9), si ottengono in modo matematico i medesimi risultati dei due esempi d'istanza:

LESESOSO â�' Sillabe: 1:LE - 2:SE - 3:SO - 4:SO. Espungendo le posizioni pari (2 e 4) residua linearmente: LESO.

PSISICOSOFISISISICASA â�' Sillabe: 1:PSI - 2:SI - 3:CO - 4:SO - 5:FI - 6:SI - 7:SI - 8:SI - 9:CA - 10:SA. Espungendo tutte le posizioni pari (2, 4, 6, 8, 10) residua inalterata la parola: PSICOFISICA.

Applicando tale identico e rigoroso criterio logico alla parola target PRESESSOSO (scansionata nelle regolari sillabe: 1:PRE - 2:SE - 3:SO - 4:SO), l'eliminazione delle posizioni pari (2 e 4) genera univocamente la parola "PRESO", opzione legittimamente selezionata dallo/dalla scrivente in sede d'esame.

Al contrario, per giungere alla soluzione ufficiale ("PRESSO"), l'algoritmo ministeriale si vede costretto a forzare la scomposizione della parola input isolando una consonante singola non sillabata (PRE-SE-S-SO-SO), introducendo un'asimmetria metodologica non presente nei primi due esempi.

CONSIDERATO CHE

Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa (cfr. Consiglio di Stato, Sez. V, n. 4519/2021), i quiz a risposta chiusa nei concorsi pubblici devono essere formulati in modo chiaro e univoco. La sussistenza di più risposte ugualmente plausibili inficia la validità della prova e finisce per penalizzare l'affidamento dei candidati che hanno applicato criteri di stringente rigore logico.

Tutto ciò premesso e considerato, lo/la scrivente

CHIEDE

a codeste Spett.li Amministrazioni, in via di autotutela amministrativa, di voler procedere a:

Riconoscere la validità della risposta "PRESO" ai fini dell'attribuzione del punteggio positivo dello/dalla scrivente e di tutti i candidati che hanno optato per tale soluzione;

In via subordinata, disporre l'annullamento del quesito per acclarata plurivocità della chiave di risoluzione, con conseguente neutralizzazione del quiz e attribuzione del relativo punteggio a tutti i candidati della sessione, a tutela della par condicio.

Si richiede cortese riscontro formale alla presente istanza all'indirizzo PEC del mittente.

Con osservanza.

[Tuo Luogo], [Data di Invio]
Il richiedente
Firma
Rispondi

Da: PAnelcuore 04/08/2026 12:45:07
Per chi è concorsista esperto secondo voi è stata più difficile questa prova o ministero della giustizia?
Rispondi

Da: x Soso 04/08/2026 12:50:10
speriamo, la speranza è l'ultima a morire, già solo se per anno prossimo abolissero la taglia idonei sarebbe gran cosa.
Rispondi

Da: Realismo 04/08/2026 12:53:46
ma cosa devono abolire che è stata riconfermata da Gennaio 2026, voi ancora dovete capire con che governo avete a che fare. Sono contro gli idonei e preferiscono bandire nuove procedure, si è visto con ade e adm. Non gliene frega un cazzo di economizzare,ma qui vengo additato come troll quando sto solo riportando ciò che accade in altre procedure
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, ..., 155, 156, 157, 158, 159, 160 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: LATIS	04/08/2026 09:50:20
Ma in realtà non stiamo scoraggiando, se si parla di una proroga della graduatoria tanto di guadagnato per tutti.
Rispondi

Da: Zaloniano	04/08/2026 09:59:20
Il governo spinge per il taglia idonei perché preferisce fare concorsi da pochi posti per sistemare i suoi raccomandati, non a caso Formez è un ente privato a controllo pubblico, ma le quote della società sapete di chi sono? sono riconducibili ad esponenti di destra...ricordo un vecchio servizio di Report di qualche anno fa. I singoli ministeri invece di imbastire per i prossimi anni concorsi da 15-30 persone attingeranno a questa graduatoria prorogata. Così come altri enti. E' l'ultimo carrozzone per me questo
Rispondi

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +1155	5 - 04/08/2026 10:11:39
ATTENZIONE! Come sempre, se qualcuno vuole aiutare Mininterno ad estendere l'archivio dei quiz, può farlo inviandoci la propria prova in PDF all'indirizzo info@mininterno.net ! Naturalmente tratteremo i file nel massimo rispetto della privacy. Importiamo solo i testi dei quiz e nient'altro. Grazie! PS: IMPORTANTE Ai volenterosi che lo faranno per primi riserveremo un omaggio sicuramente molto gradito.
Rispondi

Da: graduatoria prorogata	4 - 04/08/2026 10:27:57
questo è il Ripam2022-bis, addirittura con più posti. Siate fiduciosi e ci sarà la possibilità che allarghino ad altri enti e aumentino i posti. E anzi, più tempo passa per la stesura della graduatoria meglio sarà: capisco chi vuole il lavoro subito, o chi (come me) vuole cambiarlo, ma la pazienza è la virtù dei forti. Nel frattempo si svolgeranno altre prove e lì ci sarà il Risiko delle rinunce, scorrimenti ecc. Considerate pure che Giustizia ha stabilizzato quasi tutti gli UPP ed erano 9000 e molti di questi partecipavano al concorso giusto perché avevano pagato la tassa e ormai non aveva senso non andare. Calma e gesso.
Rispondi

Da: Superman99	04/08/2026 10:32:41
Per IA. No ho fatto proprio 25,625 con 35 giuste e 5 sbagliate. Lo dice proprio il sito. Comunque anche altre persone hanno fatto un punteggio identico al mio leggendo su fb, quindi sarà qualche situazionale penso.. Avevo sbagliato anche a conteggiare i titoli, in totale sto sul 27,20
Rispondi

Da: Lauma	04/08/2026 10:37:42
Buongiorno, scusate ma rivedendo le domande con le riposte sono sicura che mi da sbagliata una risposta che invece era giusta. Chi ha fatto la prova il 29 luglio alle 14:30 busta n. 3 mi può dire alla domanda 10 cosa ha risposto? Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Da: X zaloniano	04/08/2026 10:54:03
Formez di destra? No, semplicemente strumento della politica di assunzione e promozione, né di destra né di sinistra ma di sistema. Distribuisce posti e crea stipendi favolosi La prima repubblicaaaaaaa
Rispondi

Da: Realismo	04/08/2026 11:00:30
Mi spiace deludere le aspettative, ma questa volta le regole del gioco cambiano e i posti sono regionalizzati e dimezzati. Alla procedura hanno partecipato tutti gli enti e chi non ha partecipato ha provveduto a bandire la propria. Quindi non vi aspettate nulla di simile al vecchio ripam, graduatoria due anni e stop.
Rispondi

Da: Ghghghi	1 - 04/08/2026 11:01:31
Più che realismo è terrosismo psicologico, libero di scrivere quello che vuoi, anche che i maiali volano.
Rispondi

Da: NEL 2022	1 - 04/08/2026 11:01:46
c'erano pure i circolarini che rallentarono gli scorrimenti, cosa che qui non è più possibile fare. Scorrerà un botto. Ai segati rimane da passare MIC, poi col taglia idonei è più facile entrare in senato...e saranno cavoli loro. Gufi gufi marameo, tutti giù dal Colosseo
Rispondi

Da: COSKU85	04/08/2026 11:12:32
scorrerà si ma con 21 e 22 le speranze sono nulle
Rispondi

Da: alessandra800	04/08/2026 11:13:20
@LAUMA: io pure avevo la busta n.3, ma le domande non avevano per tutti la stessa cronologia, ossia ..... la domanda che per te è la 10 e argomentava su XXX la mia n.10 magari era una situazionale, etc... Per cui, dimmi esattamente l'argomento della tua domanda 10 e ti dico ... :)
Rispondi

Da: Lalla1567	04/08/2026 11:34:18
Ciao ragazzi! Vi chiedo un'info: per chi ha fatto la prova il 28 luglio (per il concorso da 3997 posti), sapete se sono usciti gli esiti?? Grazie mille.
Rispondi

Da: sab83	04/08/2026 11:35:55
Buongiorno. Io ho fatto la prova il 29 con la busta n. 14. Nella correzione mi è stata data per errata la risposta ad un quesito di logica (quello sul coltellino svizzero) che secondo me è assolutamente ambigua ...inoltre non è dato sapere quale tra le 4 alternative è quella considerata valida. C'è qualcun'altro che lo ha notato??
Rispondi

Da: Tirighelz	1 - 04/08/2026 11:42:48
@Lauma La mia domanda n.10 era: "Che cosa è budget patrimoniale?" La risposta giusta era: "Uno strumento previsionale che riguarda le voci dello stato patrimoniale e consente di analizzare i valori che generano flussi di cassa".
Rispondi

Da: ripam 2022	04/08/2026 11:44:34
il vecchio concorso scorse fino a circa 11700(profilo amm) i voti erano sul 23, qui però le graduatorie regionali azzoppano un pò questa prospettiva, come potrebbe mai una regione chessò come Campania assorbire altri 2000-3000 pure in tre anni, oddio qui si spera di tutto di più ma la scelta per regioni per cui dobbiamo ringraziare i circolarini, ci danneggia tutti.
Rispondi

Da: abbo1993	04/08/2026 11:56:36
Probabilmente le regioni al sud scorreranno fino al 28 mentre in quelle del nord prenderanno anche i 21, si sa che la maggior parte dei concorsisti è del sud e concorre per il sud, il grosso della competizione si sposterà dal Lazio in giu.
Rispondi

Da: Lombardia20	04/08/2026 11:57:58
Che probabilità c'è di entrare in Lombardia con un punteggio di 25 inclusi i titoli?
Rispondi

Da: Realismo	04/08/2026 11:59:07
è quello che sto cercando di fargli capire, sono convinti che anche in culonia si possa rientrare con voti minimi. avete voluto i regionali e adesso queste sono e saranno le conseguenze, avete omesso il 50% dei posti riservati, la valutazione dei titoli e il tasso di rinuncia totalmente ridimensionato per la scelta a monte della regione per cui concorrere.
Rispondi

Da: Senza name	04/08/2026 12:01:39
Per nord che intendi anche la Toscana?
Rispondi

Da: Danylo83	04/08/2026 12:11:30
Buongiorno, alla domanda n. 10 in materia di collocamento, in base all.art. 33 c. 8, ho risposto 24 mesi. esatta come risposta
Rispondi

Da: zzzzaloniano	04/08/2026 12:11:40
abbiate fede le mega graduatorie servono a tenere accese le nostre speranze fino a quando in prossimità delle elezioni troveremo un avvocato della nostra causa
Rispondi

Da: trollolol	04/08/2026 12:12:21
Realismo sarà il solito sfigato che non ha conseguito nemmeno 15 nella sua regione del profondo NORDE, quindi getta veleno sui forum per invidia :p
Rispondi

Da: Soso78	04/08/2026 12:23:22
è vero che a livello regionale i posti sono pochi , ma prima di essere sicuri di non essere presi , bisogna aspettare l'evolversi della situzione con le gradutorie non c'è mai nulla di sicuro e di scolpito nella pietra , se la graduatoria varrà 3 anni , è posisbile che altri enti possono attingervi , olte a quelli che vi hanno aderito prima . Inoltre come di solito accade ha partecipato nemmeno la metà degli aspiranti e di questi ancora non si sa quanti abbiano fatto almeno 21. Io ho partecipato per l'idoneità lavorando in un'ente locale e volendo trasferirmi altro. per esperienza concorsi fatti senza nessuna pretesa poi mi hanno consentito di cambiare posto di lavoro
Rispondi

Da: Mazino	2 - 04/08/2026 12:35:01
Fatti errori stupidi, in una ho cliccato male. Che fastidio. 34 giuste, 4 errate, due non date. Punteggio 25.125, con i titoli arrivo tipo a 26.5, mi sa che non basta. Che fastidio. Prova difficilina, situazionali sempre ambigue, sono un discreto scandalo. Mai quanto le riserve, perché si debba preferire un finto militare che è già stato pagato per fare niente non si capisce. Uguale il servizio civile per non parlare delle categorie protette farlocche.
Rispondi

Da: Mazino	4 - 04/08/2026 12:38:15
Per la redazione di mininterno, col piffero che mando la busta, l'ultima volta la mandai e il premio pattuito lo sto ancora aspettando. Comparire a fine concorso per scroccare la busta fregandosene delle 130 pagine di insulti e schifezze scritte in precedenza è veramente un comportamento ridicolo.
Rispondi

Da: MY84	4 1 - 04/08/2026 12:38:41
Buongiorno a tutti, ho svolto la prova durante la sessione pomeridiana del 28 luglio (busta n.6) e sono stata anch'io vittima del quesito di logica "PRESESSOSO" che, dopo un accurato controllo, risulta assolutamente affetto da plurivocità interpretativa. Ho appena inviato a Formez una lettera PEC in autotutela, ne incollo qui di seguito il testo per aiutare chi si trova nella mia stessa situazione. A volte un punticino può fare la differenza, spero di aver aiutato qualcuno e che chi è interessato la mandi appena possibile per massimizzare l'efficacia della nostra autotulela. Capisco anche che non tutti i candidati passino per questo Forum, quindi chi bazzica anche altri "punti di ritrovo" condivida pure :-) Destinatari della PEC (da inserire tutti nel campo "A:") concorsi@pec.formez.it (Ufficio Concorsi Formez PA) protocollo@pec.formez.it (Protocollo Generale dell'Ente) ripam@pec.governo.it (Commissione Interministeriale RIPAM presso il Dipartimento della Funzione Pubblica) Oggetto della PEC: Istanza di autotutela - Concorso RIPAM 3.997 Assistenti - Codice PLURI3997/ASS7AMM - Prova del 28/07/2026 ore 14:30 - Busta 6 - Candidato [Tuo Nome e Cognome] - ALLA C.A. DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE E DIREZIONE RECLUTAMENTO Testo della Lettera; Spett.le Formez PA Direzione Reclutamento - Ufficio Concorsi RIPAM Viale Marx, 1500137 Roma Alla Commissione Interministeriale RIPAM Presso il Dipartimento della Funzione Pubblica Corso Vittorio Emanuele II, 116 00186 Roma e p.c. Alla Commissione Esaminatrice del Concorso in epigrafe OGGETTO: Istanza di riesame in autotutela ai sensi della L. 241/1990 e s.m.i. - Contestazione e richiesta correzione/annullamento quesito di logica verbale. Procedura: Concorso pubblico, per titoli ed esami, per il reclutamento di n. 3.997 unità di personale non dirigenziale nell'Area degli Assistenti. Profilo e Codice Concorso: Assistente Amministrativo - Cod. PLURI3997/ASS7AMM. Sessione d'esame: 28/07/2026 ore 14:30 - Busta n. 6. Il/La sottoscritto/a [Il tuo Nome e Cognome], nato/a a [Luogo di Nascita] il [Data di Nascita], C.F. [Codice Fiscale], candidato/a alla prova scritta della procedura concorsuale in epigrafe, identificato/a mediante il Portale inPA con codice candidatura [Tuo Codice Candidatura], PREMESSO CHE In data 28/07/2026 alle ore 14:30, lo/la scrivente ha sostenuto la prova scritta (estrazione Busta n. 6) prevista per il codice profilo PLURI3997/ASS7AMM; All'interno della suddetta prova è stato somministrato un quesito di logica verbale volto a individuare la corretta decodifica di una parola bersaglio sulla base di due stringhe alfabetiche fornite a titolo d'esempio; I due esempi proposti dal testo del quesito erano i seguenti: LESESOSO â�' corrispondente a LESO PSISICOSOFISISISICASA â�' corrispondente a PSICOFISICA La parola bersaglio da decodificare era: PRESESSOSO; Da un riscontro successivo sulle griglie di valutazione, risulta che codesta Amministrazione abbia considerato come unica opzione corretta la parola "PRESSO"; RILEVATO E DIMOSTRATO CHE Il quesito in oggetto presenta una macroscopica e oggettiva plurivocità interpretativa, in quanto gli algoritmi applicabili ai due esempi iniziali ammettono una seconda chiave di lettura scientifica, perfettamente coerente e speculare. Infatti, applicando la regola dello "scarto sistematico delle sillabe in posizione pari" (mantenendo esclusivamente le sillabe di ordine dispari: 1, 3, 5, 7, 9), si ottengono in modo matematico i medesimi risultati dei due esempi d'istanza: LESESOSO â�' Sillabe: 1:LE - 2:SE - 3:SO - 4:SO. Espungendo le posizioni pari (2 e 4) residua linearmente: LESO. PSISICOSOFISISISICASA â�' Sillabe: 1:PSI - 2:SI - 3:CO - 4:SO - 5:FI - 6:SI - 7:SI - 8:SI - 9:CA - 10:SA. Espungendo tutte le posizioni pari (2, 4, 6, 8, 10) residua inalterata la parola: PSICOFISICA. Applicando tale identico e rigoroso criterio logico alla parola target PRESESSOSO (scansionata nelle regolari sillabe: 1:PRE - 2:SE - 3:SO - 4:SO), l'eliminazione delle posizioni pari (2 e 4) genera univocamente la parola "PRESO", opzione legittimamente selezionata dallo/dalla scrivente in sede d'esame. Al contrario, per giungere alla soluzione ufficiale ("PRESSO"), l'algoritmo ministeriale si vede costretto a forzare la scomposizione della parola input isolando una consonante singola non sillabata (PRE-SE-S-SO-SO), introducendo un'asimmetria metodologica non presente nei primi due esempi. CONSIDERATO CHE Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza amministrativa (cfr. Consiglio di Stato, Sez. V, n. 4519/2021), i quiz a risposta chiusa nei concorsi pubblici devono essere formulati in modo chiaro e univoco. La sussistenza di più risposte ugualmente plausibili inficia la validità della prova e finisce per penalizzare l'affidamento dei candidati che hanno applicato criteri di stringente rigore logico. Tutto ciò premesso e considerato, lo/la scrivente CHIEDE a codeste Spett.li Amministrazioni, in via di autotutela amministrativa, di voler procedere a: Riconoscere la validità della risposta "PRESO" ai fini dell'attribuzione del punteggio positivo dello/dalla scrivente e di tutti i candidati che hanno optato per tale soluzione; In via subordinata, disporre l'annullamento del quesito per acclarata plurivocità della chiave di risoluzione, con conseguente neutralizzazione del quiz e attribuzione del relativo punteggio a tutti i candidati della sessione, a tutela della par condicio. Si richiede cortese riscontro formale alla presente istanza all'indirizzo PEC del mittente. Con osservanza. [Tuo Luogo], [Data di Invio] Il richiedente Firma
Rispondi

Da: PAnelcuore	04/08/2026 12:45:07
Per chi è concorsista esperto secondo voi è stata più difficile questa prova o ministero della giustizia?
Rispondi

Da: x Soso	04/08/2026 12:50:10
speriamo, la speranza è l'ultima a morire, già solo se per anno prossimo abolissero la taglia idonei sarebbe gran cosa.
Rispondi

Da: Realismo	04/08/2026 12:53:46
ma cosa devono abolire che è stata riconfermata da Gennaio 2026, voi ancora dovete capire con che governo avete a che fare. Sono contro gli idonei e preferiscono bandire nuove procedure, si è visto con ade e adm. Non gliene frega un cazzo di economizzare,ma qui vengo additato come troll quando sto solo riportando ciò che accade in altre procedure
Rispondi