Mininterno.net FORUM - Banca d'Italia - 60 laureati con orientamento giuridico 2025

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d'Italia - 60 laureati con orientamento giuridico 2025
776 messaggi, letto 34250 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Da: Gatorade 2025 06/10/2025 13:35:36
Invece di polmizzare ad ogni pié sospinto, consiglio fraterno, si provveda a discutere sulla preparazione semmai.
Quanto alla scelta dei due concorsi dipende; ha ragione "Sul discorso magistratura" ma è pur vero che Banca d'Italia stra-vince sull'appeal per carriera, guadagni e possibilità di crescere professionalmente in un contesto internazionale, anche all'estero. E comunque la maggioranza dei concorsisti sono specialisti che puntano e desiderano entrare quì. Poi la residua quota parte di generalisti può semmai scegliere tra i due magistratura ma più per ideali che non per concreto prestigio. E vincere entrambi è qualcosa di rarissimo, come vincere due lotterie.

Ma sul punto ha ragione la Cassano; la magistratura è stata troppo idealizzata nei giovani ed oggi chi ha pure una formazione più specialistica non la sceglie più o la molla se ha occasioni migliori come quelle citate dalla Cassano.
Rispondi

Da: harlock 74 06/10/2025 13:37:39
Ciao House of Cards, grazie, sempre molto gentile! Approfitto per porre il seguente quesito: qui è stato scritto che bisogna essere puntualissimi nell'esposizione e sintetici, le posizioni della giurisprudenza e della dottrina in riferimento agli istituti vanno soltanto accennate o vanno sviluppate?
Rispondi

Da: House of Cards 06/10/2025 14:05:23
Figurati Harlock. Vanno sviluppate ma senza fare un mappazzone da professore universitario, altrimenti il commissario si rimpe le scatole e ti scarta.
Rispondi

Da: x su 06/10/2025 14:06:06
Certo bisogna essere estremamente sintetici d'altronde è un concorso su misura per chi esce con 105 dalle telematiche
Rispondi

Da: @ x su 06/10/2025 14:30:17
No per quelli ci sono i concorsi "tuttidentro" ripam formez per andare a sonnecchiare nella PA
Rispondi

Da: harlock 74 06/10/2025 14:54:26
per x su: no, nessuna laurea telematica, ai miei tempi non esistevano ancora, ah ah ah. In ogni caso, è molto più difficile essere sintetici e puntuali che prolissi e inconcludenti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A parte 06/10/2025 15:12:28
A parte che un magistrato alla prima valutazione di professionalità (4 anni dal decreto di nomina) guadagna più di un neo consigliere (che in media diventa tale 6-7 anni dopo l'ingresso in banca). Ma, al di là di questo, non c'è proprio paragone a livello di prestigio. Ripeto, continuate a credere alla favole.
Rispondi

Da: Sul discorso magistratura 06/10/2025 15:36:35
Un magistrato all'esito della prima valutazione di professionalità prendere circa 90k di RAL, che all'apparenza è pari a quella di un Consigliere di prima nomina, ma quest'ultimo prende anche diarie, premi, benefit ecc. che alzano la cifra.
Comunque nessuno discute sul prestigio e sugli altri aspetti positivi di magistratura, ma questa pagina serve ad altro.
Rispondi

Da: X Sopra 06/10/2025 15:50:56
Siete solo dei troll che dicono cazzate

Nelle pagine dietro c'e pubblicato il BOLLETTINO UFFICIALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA dove si leggono anche le retribuzioni di un magistrato di prima nomina e sono omnicomprensive

90K di RAL se li può solo sognare, beoti!!!

Informatevi invece di sparare puttanate.
Che forum di coglioni
Rispondi

Da: X Sopra 06/10/2025 15:53:07
https://www.bv.ipzs.it/bv-pdf/003/MOD-BP-25-071-095_7183_1.pdf

Leggete analfabeti, lo stipendio e gli accessori di Bankitalia un magistrato li sogna la notte!

Rispondi

Da: Mamma mia 06/10/2025 16:24:09
Sto forum é pieno di gente frustrata che non ha passato ordinaria
Rispondi

Da: Interno expert 06/10/2025 16:28:55
Sono un interno. Studiavo anche per magistratura, se fossi passato avrei scelto quello perché volevo fare quel lavoro, quindi non ho bias di nessun tipo.
Sono due realtà completamente diverse, ciascuno con i suoi pro e i suoi contro, inutile paragonarle...in comune hanno solo il fatto che si entra per concorso, stop.
In magistratura si affrontano problemi (organizzativi, logistici, ambientali, ecc) che in Banca d'Italia non esistono; sicuramente in Banca il funzionario medio ha una qualità della vita più alta, perché sei inserito in un ingranaggio protetto e basta che fai il tuo. Inoltre hai delle opportunità di professionalizzazione che penso siano uniche nel panorama della p.a (corsi, esperienze all'estero, possibilità di spaziare su tantissime materie diverse nel corso di tutta la carriera). Di contro perdi l'autonomia organizzativa, decisionale, anche culturale che è tipica di un magistrato e certo hai anche meno "prestigio" se non ricopri ruoli apicali (a cui non arrivano tutti).

Economicamente non c'è praticamente differenza. Con un percorso di carriera medio, senza acuti, si galleggia sulla linea della progressione garantita da magistratura; se si sale, si prende di più (come accade per la dirigenza pubblica, d'altronde). Poi ci sono gli extra che possono spostare molto...ad esempio chi fa l'ispettore di professione guadagna cifre molto importanti a prescindere dal grado.

In conclusione è un paragone che non ha senso e in ogni caso se proprio volete farlo non fissatevi sul lato economico ma guardate al tipo di carriera/allo stile di vite che ritenete più affine alle vostre inclinazioni
Rispondi

Da: GiusInterno 1 - 06/10/2025 16:41:03
Sinceramente della magistratura ridotta alla frutta e con riforme in arrivo che la ridurranno al lumicino non c'è ne frega nulla.

Migliaia di volte meglio a mio giudizio fare la carriera direttiva in Bankitalia, con tutti i benefit elitari che ne conseguono, con la possibilità di fare esperienza anche alla BCE o all'Eba e magari provare pure il concorso per dirigenti avvocati e avere un bell'ufficio a via Nazionale a Roma
piuttosto che fare il magistrato, pagato due lire rispetto a carichi di lavoro e responsabilità e spedito a Oristano o a Crotone a fare decreti ingiuntivi
Poi chi lo vuole fare se ne vada a quel paese sul thread di ordinaria.
Qui su questa pagina di ordinaria non ce ne frega proprio una mazza.
Rispondi

Da: Perplesso 06/10/2025 17:30:48
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum
Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no?
Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione
Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo?
Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso 06/10/2025 17:30:56
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum
Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no?
Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione
Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo?
Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso 1 - 06/10/2025 17:31:01
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum
Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no?
Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione
Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo?
Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso 1 - 06/10/2025 17:36:01
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum
Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no?
Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione
Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo?
Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: GiusInterno 1 - 06/10/2025 17:37:05
Per i laureati magistrali c'è il concorso da Expert.
Le ragioni delle classi di laurea ammesse al profilo assistenti sono state già descritte nelle pagine precedenti.
Il bando è pienamente legittimo (ed in ogni caso Bankitalia ha piena autonomia ex lege nel gestire i concorsi come meglio crede).
Peraltro i criteri di ammettere ai profili operativi solo determinate classi di laurea è pure rispondente alle direttive comunitarie che invitano le istituzioni nazionali ed europee a sterilizzare il rischio di assumere personale troppo qualificato rispetto ad un determinato ruolo.

Pertanto direi chiuso l'argomento.
Rispondi

Da: @Perplesso 1 - 06/10/2025 17:43:30
se ti pare un'assurdità vai a fare altro non ti obbliga nessuno a fare il concorso.
Rispondi

Da: Sempre più perplesso 2 - 06/10/2025 17:52:40
Ma se io come laureato in giurisprudenza non ho alcun interesse a fare l'expert e mi accontento di posti più modesti ma magari più accessibili saranno affari miei o no? Perché mi dev'essere impedito di scegliere a quale concorso partecipare?
A me pare una follia: Banca d'Italia si arroga il diritto di scegliere per me quali debbano essere le mie aspirazioni professionali, ma scherziamo? Ma vi rendete conto che significa far passere un principio del genere?
Tra l'altro troppo qualificato de che? Che ormai con la sola laurea in giurisprudenza ci fai ben poco.
E se poi sono laureato in giurisprudenza ma con un voto inferiore a 105, che faccio? Sono troppo qualificato per partecipare al secondo concorso e troppo poco per partecipare al primo, e resto fuori da entrambi. Assurdo.
Rispondi

Da: @Sempre 1 - 06/10/2025 17:58:58
Quello che hai scritto è un profluvio di ignoranza che fa restare parecchio basiti.
Ripeto, vai a fare altro se non ti sta bene.
E lascia il forum a chi deve confrontarsi su come preparare lo studio tremendo che lo aspetta, non per stupide polemiche senza capo né coda

E sarebbe ora che il thread divenisse fruibile solo agli scritti, stiamo passando davvero il limite con i distrurbatori
Rispondi

Da: Sempre più perplesso 1 - 06/10/2025 18:05:54
@Sempre

Se non condivi quanto ho scritto dimmi dove e perché non condividi; io ho posto delle questioni, mi pare più che fondate, gradirei risposte nel merito, non commenti sprezzanti e/o liquidatori
Rispondi

Da: Lex40024 06/10/2025 18:23:40
Buonasera,
In considerazione dei concorsi passati, qualcuno ha idea approssimativa del punteggio minimo per essere ammessi al concorso da assistente? Grazie.
Rispondi

Da: Lex40024 06/10/2025 18:23:47
Buonasera,
In considerazione dei concorsi passati, qualcuno ha idea approssimativa del punteggio minimo per essere ammessi al concorso da assistente? Grazie.
Rispondi

Da: Sempre più perplesso 1 - 06/10/2025 18:26:33
Tra l'altro, questa irragionevole differenziazione per titoli ( sì triennale, no magistrale) di fatto penalizza i soli laureati in giurisprudenza, che per ovvi motivi la triennale non possono averla, creando un'ingiustificata ed incomprensibile disparità di trattamento con i laureati in tutte le altri classi di laurea ammessi, i quali possono ovviamente partecipare anche avendo conseguito una magistrale dopo la triennale. E quindi cade anche l'argomento della sovraqualificazione, già di per sé opinabile, a giustificazione dell'esclusione.

Rispondi

Da: draghina 1 - 06/10/2025 18:31:16
"sempre più perplesso" se leggi attentamente il bando, in particolare l'art. 4, ti tranquillizzi!
Rispondi

Da: Carmelino Official 1 - 06/10/2025 18:41:25
I laureati in giurisprudenza la triennale possono averla eccome; il nuovo ordinamento infatti prevede il 3+2 ossia Scienze Giuridiche + Giurisprudenza magistrale.
Resta esclusa la Giurisprudenza LMG501 ovvero il cd. ciclo unico.
Raccolgo l'invito espresso già da altri, le tue lamentele quì non interessano, anche perché oltre ad essere destituite di verità sono pure abbastanza cretine.
Quanto poi alla sovraqualificazione evocata prima da un utente è vera e attiene proprio a criteri di selezione vigenti non solo in Banca d'Italia ma anche in altre realtà, oltre ad essere prevista espressamente dalle direttive in materia di personale del SEBC
Rispondi

Da: Sempre pi perplesso 06/10/2025 18:55:35
Draghina, grazie infinite per la cortese risposta, qui pare costituire purtroppo merce sempre più rara, il punto è obiettivamente controverso ed era già stato oggetto di discussione su questo thread.
Anch'io propenderei per la tua interpretazione ( sostenere il contrario porterebbe ad esiti oltre che logicamente assurdi anche giuridicamente irragionevoli, come ho diffusamente argomentato negli altri post), tuttavia qua sopra qualcuno è venuto a spiegarci, ex professo, che l'esclusione sarebbe non solo "chiara" , dal testo del bando, ma addirittura in linea con fantomatiche direttive europee in quanto finalizzata a prevenire il rischio della "sovraqualificazione" e che da qualche parte ci sarebbero addirittura dei chiarimenti formali resi da BdI nel senso dell'esclusione dei laureati magistrali
Anche io sono esterrefatto, ma questo ho letto.
@carnelino official quello che scrivi tu non corrisponde al vero: la magistrale "biennale" in giurisprudenza non esiste, esiste solo la laurea magistrale ciclo unico, di 5 anni.
Dopo scienze dei servizi giuridici si possono fare altre magistrali sempre afferenti all'ambito giuridico, ma che tecnicamente non sono "giurisprudenza", tanto è vero che se vuoi fare l'avvocato o il magistrato quella devi avere, non altre.
Gli unici dottori in giurisprudenza sono quelli che hanno fatto la magistrale a ciclo unico.

Rispondi

Da: XGA92 1 - 06/10/2025 18:59:52
In realtà, anche compilando la domanda, per il bando da assistenti è possibile partecipare anche con la laurea magistrale in giurisprudenza LMG/01. E c'è esplicitamente scritto che in quel caso varrà il voto della LMG/01 ai fini della preselezion
Rispondi

Da: Sempre pi perplesso 06/10/2025 19:02:20
XGA92, grazie per la cortese risposta. Spero sia veramente così. Però, ripeto, su questo forum c'è chi da settimane giura il contrario.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ..., 21, 22, 23, 24, 25, 26 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Gatorade 2025	06/10/2025 13:35:36
Invece di polmizzare ad ogni pié sospinto, consiglio fraterno, si provveda a discutere sulla preparazione semmai. Quanto alla scelta dei due concorsi dipende; ha ragione "Sul discorso magistratura" ma è pur vero che Banca d'Italia stra-vince sull'appeal per carriera, guadagni e possibilità di crescere professionalmente in un contesto internazionale, anche all'estero. E comunque la maggioranza dei concorsisti sono specialisti che puntano e desiderano entrare quì. Poi la residua quota parte di generalisti può semmai scegliere tra i due magistratura ma più per ideali che non per concreto prestigio. E vincere entrambi è qualcosa di rarissimo, come vincere due lotterie. Ma sul punto ha ragione la Cassano; la magistratura è stata troppo idealizzata nei giovani ed oggi chi ha pure una formazione più specialistica non la sceglie più o la molla se ha occasioni migliori come quelle citate dalla Cassano.
Rispondi

Da: harlock 74	06/10/2025 13:37:39
Ciao House of Cards, grazie, sempre molto gentile! Approfitto per porre il seguente quesito: qui è stato scritto che bisogna essere puntualissimi nell'esposizione e sintetici, le posizioni della giurisprudenza e della dottrina in riferimento agli istituti vanno soltanto accennate o vanno sviluppate?
Rispondi

Da: House of Cards	06/10/2025 14:05:23
Figurati Harlock. Vanno sviluppate ma senza fare un mappazzone da professore universitario, altrimenti il commissario si rimpe le scatole e ti scarta.
Rispondi

Da: x su	06/10/2025 14:06:06
Certo bisogna essere estremamente sintetici d'altronde è un concorso su misura per chi esce con 105 dalle telematiche
Rispondi

Da: @ x su	06/10/2025 14:30:17
No per quelli ci sono i concorsi "tuttidentro" ripam formez per andare a sonnecchiare nella PA
Rispondi

Da: harlock 74	06/10/2025 14:54:26
per x su: no, nessuna laurea telematica, ai miei tempi non esistevano ancora, ah ah ah. In ogni caso, è molto più difficile essere sintetici e puntuali che prolissi e inconcludenti.
Rispondi

Da: A parte	06/10/2025 15:12:28
A parte che un magistrato alla prima valutazione di professionalità (4 anni dal decreto di nomina) guadagna più di un neo consigliere (che in media diventa tale 6-7 anni dopo l'ingresso in banca). Ma, al di là di questo, non c'è proprio paragone a livello di prestigio. Ripeto, continuate a credere alla favole.
Rispondi

Da: Sul discorso magistratura	06/10/2025 15:36:35
Un magistrato all'esito della prima valutazione di professionalità prendere circa 90k di RAL, che all'apparenza è pari a quella di un Consigliere di prima nomina, ma quest'ultimo prende anche diarie, premi, benefit ecc. che alzano la cifra. Comunque nessuno discute sul prestigio e sugli altri aspetti positivi di magistratura, ma questa pagina serve ad altro.
Rispondi

Da: X Sopra	06/10/2025 15:50:56
Siete solo dei troll che dicono cazzate Nelle pagine dietro c'e pubblicato il BOLLETTINO UFFICIALE DEL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA dove si leggono anche le retribuzioni di un magistrato di prima nomina e sono omnicomprensive 90K di RAL se li può solo sognare, beoti!!! Informatevi invece di sparare puttanate. Che forum di coglioni
Rispondi

Da: X Sopra	06/10/2025 15:53:07
https://www.bv.ipzs.it/bv-pdf/003/MOD-BP-25-071-095_7183_1.pdf Leggete analfabeti, lo stipendio e gli accessori di Bankitalia un magistrato li sogna la notte!
Rispondi

Da: Mamma mia	06/10/2025 16:24:09
Sto forum é pieno di gente frustrata che non ha passato ordinaria
Rispondi

Da: Interno expert	06/10/2025 16:28:55
Sono un interno. Studiavo anche per magistratura, se fossi passato avrei scelto quello perché volevo fare quel lavoro, quindi non ho bias di nessun tipo. Sono due realtà completamente diverse, ciascuno con i suoi pro e i suoi contro, inutile paragonarle...in comune hanno solo il fatto che si entra per concorso, stop. In magistratura si affrontano problemi (organizzativi, logistici, ambientali, ecc) che in Banca d'Italia non esistono; sicuramente in Banca il funzionario medio ha una qualità della vita più alta, perché sei inserito in un ingranaggio protetto e basta che fai il tuo. Inoltre hai delle opportunità di professionalizzazione che penso siano uniche nel panorama della p.a (corsi, esperienze all'estero, possibilità di spaziare su tantissime materie diverse nel corso di tutta la carriera). Di contro perdi l'autonomia organizzativa, decisionale, anche culturale che è tipica di un magistrato e certo hai anche meno "prestigio" se non ricopri ruoli apicali (a cui non arrivano tutti). Economicamente non c'è praticamente differenza. Con un percorso di carriera medio, senza acuti, si galleggia sulla linea della progressione garantita da magistratura; se si sale, si prende di più (come accade per la dirigenza pubblica, d'altronde). Poi ci sono gli extra che possono spostare molto...ad esempio chi fa l'ispettore di professione guadagna cifre molto importanti a prescindere dal grado. In conclusione è un paragone che non ha senso e in ogni caso se proprio volete farlo non fissatevi sul lato economico ma guardate al tipo di carriera/allo stile di vite che ritenete più affine alle vostre inclinazioni
Rispondi

Da: GiusInterno	1 - 06/10/2025 16:41:03
Sinceramente della magistratura ridotta alla frutta e con riforme in arrivo che la ridurranno al lumicino non c'è ne frega nulla. Migliaia di volte meglio a mio giudizio fare la carriera direttiva in Bankitalia, con tutti i benefit elitari che ne conseguono, con la possibilità di fare esperienza anche alla BCE o all'Eba e magari provare pure il concorso per dirigenti avvocati e avere un bell'ufficio a via Nazionale a Roma piuttosto che fare il magistrato, pagato due lire rispetto a carichi di lavoro e responsabilità e spedito a Oristano o a Crotone a fare decreti ingiuntivi Poi chi lo vuole fare se ne vada a quel paese sul thread di ordinaria. Qui su questa pagina di ordinaria non ce ne frega proprio una mazza.
Rispondi

Da: Perplesso	06/10/2025 17:30:48
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no? Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo? Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso	06/10/2025 17:30:56
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no? Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo? Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso	1 - 06/10/2025 17:31:01
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no? Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo? Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: Perplesso	1 - 06/10/2025 17:36:01
Scusatemi se torno su una questione forse superata, ma sono arrivato qui oggi e ho letto solo ora tutta la discussione su questo forum Bando assistenti: com'è possibile che non si possa partecipare con la laurea a ciclo unico in giurisprudenza? La triennale sì, la magistrale a ciclo unico no? Mi pare un'assurdità, oltre che un profilo di palese illegittimità del bando stante il carattere evidentemente discriminatorio ed irragionevole di una tale esclusione Parliamoci chiaro: uno che si è fatto il mazzo a studiare 5 anni diritto deve prenderla nel sedere da gente che ha una triennalina? Ma scherziamo? Capisco che oramai i laureati in giurisprudenza vengano presi a pesci in faccia dappertutto, ma così è troppo
Rispondi

Da: GiusInterno	1 - 06/10/2025 17:37:05
Per i laureati magistrali c'è il concorso da Expert. Le ragioni delle classi di laurea ammesse al profilo assistenti sono state già descritte nelle pagine precedenti. Il bando è pienamente legittimo (ed in ogni caso Bankitalia ha piena autonomia ex lege nel gestire i concorsi come meglio crede). Peraltro i criteri di ammettere ai profili operativi solo determinate classi di laurea è pure rispondente alle direttive comunitarie che invitano le istituzioni nazionali ed europee a sterilizzare il rischio di assumere personale troppo qualificato rispetto ad un determinato ruolo. Pertanto direi chiuso l'argomento.
Rispondi

Da: @Perplesso	1 - 06/10/2025 17:43:30
se ti pare un'assurdità vai a fare altro non ti obbliga nessuno a fare il concorso.
Rispondi

Da: Sempre più perplesso	2 - 06/10/2025 17:52:40
Ma se io come laureato in giurisprudenza non ho alcun interesse a fare l'expert e mi accontento di posti più modesti ma magari più accessibili saranno affari miei o no? Perché mi dev'essere impedito di scegliere a quale concorso partecipare? A me pare una follia: Banca d'Italia si arroga il diritto di scegliere per me quali debbano essere le mie aspirazioni professionali, ma scherziamo? Ma vi rendete conto che significa far passere un principio del genere? Tra l'altro troppo qualificato de che? Che ormai con la sola laurea in giurisprudenza ci fai ben poco. E se poi sono laureato in giurisprudenza ma con un voto inferiore a 105, che faccio? Sono troppo qualificato per partecipare al secondo concorso e troppo poco per partecipare al primo, e resto fuori da entrambi. Assurdo.
Rispondi

Da: @Sempre	1 - 06/10/2025 17:58:58
Quello che hai scritto è un profluvio di ignoranza che fa restare parecchio basiti. Ripeto, vai a fare altro se non ti sta bene. E lascia il forum a chi deve confrontarsi su come preparare lo studio tremendo che lo aspetta, non per stupide polemiche senza capo né coda E sarebbe ora che il thread divenisse fruibile solo agli scritti, stiamo passando davvero il limite con i distrurbatori
Rispondi

Da: Sempre più perplesso	1 - 06/10/2025 18:05:54
@Sempre Se non condivi quanto ho scritto dimmi dove e perché non condividi; io ho posto delle questioni, mi pare più che fondate, gradirei risposte nel merito, non commenti sprezzanti e/o liquidatori
Rispondi

Da: Lex40024	06/10/2025 18:23:40
Buonasera, In considerazione dei concorsi passati, qualcuno ha idea approssimativa del punteggio minimo per essere ammessi al concorso da assistente? Grazie.
Rispondi

Da: Lex40024	06/10/2025 18:23:47
Buonasera, In considerazione dei concorsi passati, qualcuno ha idea approssimativa del punteggio minimo per essere ammessi al concorso da assistente? Grazie.
Rispondi

Da: Sempre più perplesso	1 - 06/10/2025 18:26:33
Tra l'altro, questa irragionevole differenziazione per titoli ( sì triennale, no magistrale) di fatto penalizza i soli laureati in giurisprudenza, che per ovvi motivi la triennale non possono averla, creando un'ingiustificata ed incomprensibile disparità di trattamento con i laureati in tutte le altri classi di laurea ammessi, i quali possono ovviamente partecipare anche avendo conseguito una magistrale dopo la triennale. E quindi cade anche l'argomento della sovraqualificazione, già di per sé opinabile, a giustificazione dell'esclusione.
Rispondi

Da: draghina	1 - 06/10/2025 18:31:16
"sempre più perplesso" se leggi attentamente il bando, in particolare l'art. 4, ti tranquillizzi!
Rispondi

Da: Carmelino Official	1 - 06/10/2025 18:41:25
I laureati in giurisprudenza la triennale possono averla eccome; il nuovo ordinamento infatti prevede il 3+2 ossia Scienze Giuridiche + Giurisprudenza magistrale. Resta esclusa la Giurisprudenza LMG501 ovvero il cd. ciclo unico. Raccolgo l'invito espresso già da altri, le tue lamentele quì non interessano, anche perché oltre ad essere destituite di verità sono pure abbastanza cretine. Quanto poi alla sovraqualificazione evocata prima da un utente è vera e attiene proprio a criteri di selezione vigenti non solo in Banca d'Italia ma anche in altre realtà, oltre ad essere prevista espressamente dalle direttive in materia di personale del SEBC
Rispondi

Da: Sempre pi perplesso	06/10/2025 18:55:35
Draghina, grazie infinite per la cortese risposta, qui pare costituire purtroppo merce sempre più rara, il punto è obiettivamente controverso ed era già stato oggetto di discussione su questo thread. Anch'io propenderei per la tua interpretazione ( sostenere il contrario porterebbe ad esiti oltre che logicamente assurdi anche giuridicamente irragionevoli, come ho diffusamente argomentato negli altri post), tuttavia qua sopra qualcuno è venuto a spiegarci, ex professo, che l'esclusione sarebbe non solo "chiara" , dal testo del bando, ma addirittura in linea con fantomatiche direttive europee in quanto finalizzata a prevenire il rischio della "sovraqualificazione" e che da qualche parte ci sarebbero addirittura dei chiarimenti formali resi da BdI nel senso dell'esclusione dei laureati magistrali Anche io sono esterrefatto, ma questo ho letto. @carnelino official quello che scrivi tu non corrisponde al vero: la magistrale "biennale" in giurisprudenza non esiste, esiste solo la laurea magistrale ciclo unico, di 5 anni. Dopo scienze dei servizi giuridici si possono fare altre magistrali sempre afferenti all'ambito giuridico, ma che tecnicamente non sono "giurisprudenza", tanto è vero che se vuoi fare l'avvocato o il magistrato quella devi avere, non altre. Gli unici dottori in giurisprudenza sono quelli che hanno fatto la magistrale a ciclo unico.
Rispondi

Da: XGA92	1 - 06/10/2025 18:59:52
In realtà, anche compilando la domanda, per il bando da assistenti è possibile partecipare anche con la laurea magistrale in giurisprudenza LMG/01. E c'è esplicitamente scritto che in quel caso varrà il voto della LMG/01 ai fini della preselezion
Rispondi

Da: Sempre pi perplesso	06/10/2025 19:02:20
XGA92, grazie per la cortese risposta. Spero sia veramente così. Però, ripeto, su questo forum c'è chi da settimane giura il contrario.
Rispondi