Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
3676 messaggi, letto 668506 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Da: Terategen 01/08/2025 11:26:33
Non succederà proprio nulla...

Da: Elisabetta 01/08/2025 11:36:19
Più o meno quando?

Da: cosí il 01/08/2025 12:22:14
bando verrá riproposto senza vantaggi per i precari o con vantaggi quasi nulli. Se prima eravamo stati inculati con la vasellina, adesso ci levano pure la vasellina. Ole ole ole 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Antonio00001 01/08/2025 12:28:58
Salve, vorrei chiedere se un diploma professionale (4anni di studi presso un centro privato ma comunque riconosciuto) è equiparabile al diploma di istruzione secondaria quinquennale

Da: aars49 01/08/2025 12:42:32
Buongiorno, io ho un dilemma, in quanto non so se partecipare o meno al bando da 2600 posti, visto che ci sono tante riserve che non ho e non ho fatto Ufficio del Processo (e quindi nella valutazione titoli avrei 0 punti): secondo voi, mi conviene o no partecipare, visto che comunque sono anche risultata idonea Ader (sono in attesa della graduatoria) e a Dogane mi trovo a ridosso dei vincitori (e quindi penso mi chiameranno per coprire le rinunce o al massimo durante il primo scorrimento)? Ci potrebbero essere tanti partecipanti che hanno già fatto Ufficio del Processo?

Da: e ci stai 2 - 01/08/2025 12:59:43
pure a pensare? Ma vai a Doganr tutta la vita, che il mig è un cesso rotto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aars49 1 - 01/08/2025 13:16:27
@e ci stai

Quindi mi conviene di più aspettare la possibile chiamata di Dogane? In Ader invece ho preso 24 e concorro per il Piemonte: secondo lei potrei anche lì avere qualche chance di entrare tra i 13 vincitori?

Da: @ Musdur 1 - 01/08/2025 13:26:05
Veramente nel bando non c'è scritto nulla del genere!
Si ci può iscrivere a entrambi i profili!

Da: abs 01/08/2025 13:36:05
Ma noi che ne possiamo sapere?

Da: 24 in 01/08/2025 13:53:23
piemonte sicuro sei fra i vincitori

Da: aars49 01/08/2025 14:57:00
@24 in

In Ader intende? Da cosa lo deduce che potrei essere tra i vincitori?

Da: Bando impugnatura 01/08/2025 15:03:05
Confintesa Funzione Pubblica alza il tono dello scontro con il Ministero della Giustizia sul nuovo concorso per 2.970 unità di personale, pubblicato il 25 luglio 2025 sul portale inPA. Con una formale diffida e messa in mora, indirizzata anche alla Commissione Interministeriale RIPAM e ai vertici della Funzione Pubblica, il nostro sindacato guidato da Claudia Ratti chiede l'immediato ritiro in autotutela del bando, definito "viziato da gravi illegittimità e segnato da una palese condotta antisindacale".

Secondo Confintesa FP, la procedura concorsuale - che prevede 2.600 posti per Assistenti (Area II) e 370 per Funzionari (Area III) - si pone in palese contrasto con i piani di fabbisogno e con il PIAO 2025-2027, ribaltando le priorità fissate dallo stesso Ministero: la stabilizzazione e la valorizzazione del personale già in servizio, in particolare dei funzionari addetti all'Ufficio per il Processo (UPP) e degli altri precari PNRR.

Tra le contestazioni principali mosse dal sindacato:

Profili professionali atipici e non conformi al CCNL, con figure ibride che rischiano di generare contenziosi;

Dequalificazione del personale UPP, laureato e già inquadrato come funzionario, a cui viene offerta solo una stabilizzazione al ribasso nell'Area Assistenti;

Doppio vantaggio illegittimo per gli AUPP, cui il bando riserva sia posti che punteggi aggiuntivi, in violazione della par condicio;

Mancata attivazione della mobilità interna, obbligatoria in base all'Accordo del 15 luglio 2020;

Pubblicazione estiva del bando, interpretata come un tentativo di ridurre le possibilità di reazione sindacale e legale.

Confintesa FP denuncia anche la violazione delle relazioni sindacali, ricordando che è ancora in corso la trattativa per il nuovo CCNI e per la definizione delle famiglie professionali. Pubblicare il bando con profili già strutturati, sostiene il sindacato, "svuota di senso il negoziato e costituisce condotta antisindacale ex art. 28 dello Statuto dei Lavoratori".

La richiesta è chiara: annullare in autotutela il bando e riformularlo, partendo da un interpello di assestamento per la mobilità del personale di ruolo. In caso di mancato riscontro entro 30 giorni, Confintesa FP annuncia ricorso al TAR del Lazio e al Giudice del Lavoro per la repressione della condotta antisindacale, riservandosi di chiedere anche il risarcimento dei danni.

"Questo concorso - conclude la segretaria generale Claudia Ratti - tradisce gli stessi principi di buon andamento e valorizzazione delle competenze dichiarati dal Ministero. Non permetteremo che migliaia di lavoratori qualificati vengano declassati e che la trasparenza venga calpestata".

LEGGI IL DOCUMENTO INTEGRALE

Confintesa FP chiede trasparenza sulle nomine dirigenziali: accesso agli atti per gli incarichi ex art. 19, c. 6, D.lgs. 165/2001
Roma, 18 luglio 2025 - Con una richiesta formale inviata alla Capo di Gabinetto Giusi Bartolozzi, alla Capo Dipartimento Lina Di Domenico e al Direttore Generale Mariaisabella Gandini, Confintesa Funzione Pubblica ha esercitato il proprio diritto di accesso documentale e civico generalizzato in merito a tutti gli incarichi dirigenziali conferiti dal Ministero della Giustizia ai sensi dell'art. 19, comma 6, del D.lgs. 165/2001 a partire dal 1�° gennaio 2023.

Una richiesta fondata su trasparenza e legalità
L'istanza, firmata dal Segretario Generale Avv. Claudia Ratti, si basa sugli articoli 22 e seguenti della Legge 241/1990 e sull'art. 5, comma 2, del D.lgs. 33/2013, e mira a garantire il rispetto dei principi costituzionali di trasparenza, buon andamento e imparzialità dell'amministrazione pubblica (art. 97 Cost.).

Confintesa FP chiede, nello specifico:

i nominativi e i curricula sintetici dei titolari;

la data e la struttura destinataria dell'atto di conferimento;

il profilo professionale e la durata dell'incarico;

il compenso lordo complessivo, incluse eventuali voci accessorie;

la motivazione dell'incarico, specie nei casi non derivanti da interpelli pubblici.

La denuncia: dati fondamentali assenti dal portale ministeriale
Nonostante la pubblicazione dei bandi di interpello, il Ministero non ha reso accessibili gli esiti delle selezioni, i nomi dei vincitori, i compensi corrisposti e le motivazioni delle nomine. Una mancanza che, secondo Confintesa FP, contrasta apertamente con gli obblighi di pubblicazione stabiliti dal D.lgs. 33/2013, che impone la divulgazione di tali dati entro tre mesi dal conferimento e per almeno tre anni.

La mancata trasparenza impedisce la verifica di alcuni punti cruciali:

il rispetto del limite massimo del 10% per le nomine dirigenziali esterne, come previsto dall'art. 19, c. 6;

il controllo sindacale sull'equità e legittimità delle nomine, sull'uso delle risorse pubbliche e sulla valorizzazione del personale interno.

Un contesto critico: organici in sofferenza e carenza di valorizzazione interna
L'accesso agli atti si inserisce in un quadro particolarmente critico: molti uffici giudiziari sono privi di dirigenti titolari, mentre il personale in servizio affronta gravi carichi di lavoro senza adeguato riconoscimento. Inoltre, la mancata attivazione dell'area delle Elevate Professionalità e la scarsità di concorsi interni ha aggravato il senso di disillusione tra il personale amministrativo.

Confintesa FP sottolinea come la trasparenza nelle nomine divenga elemento imprescindibile di equità, tanto più a fronte di norme recenti che hanno ampliato il numero di incarichi dirigenziali esterni autorizzabili, anche in deroga ai limiti percentuali ordinari.

Richiesta formale di risposta entro 30 giorni
La richiesta, inviata via PEC, esige risposta entro 30 giorni, come previsto dall'art. 25 della Legge 241/1990. I documenti dovranno essere forniti in formato digitale, per garantire accessibilità e tracciabilità, secondo quanto stabilito dal Codice dell'Amministrazione Digitale.

Confintesa FP conclude auspicando una celere e completa evasione dell'istanza, nella certezza che l'amministrazione voglia dimostrare coerenza e legalità nelle proprie scelte, anche nel delicato ambito delle nomine dirigenziali.

Da: aars49 4 - 01/08/2025 15:13:13
@Bando impugnatura

Quindi c'è veramente la possibilità che il bando venga annullato e venga poi successivamente riformulato in favore di noi comuni mortali che non abbiamo fatto UPP e non abbiamo riserve?

Da: MarioneOneOne 01/08/2025 15:17:26
di già? pure per un concorso a quiz? Basta prepararsi e vincerlo.... (grazie per averlo postato cmq)

Da: Titti23 01/08/2025 15:21:09
Ma nella domanda non è possibile opzionale la città per cui si concorre

Da: Alex 1 - 01/08/2025 15:27:45
Capirai , Confintesa, che paura , dai su

Da: pumi85 01/08/2025 15:36:52
"Dequalificazione del personale UPP, laureato e già inquadrato come funzionario, a cui viene offerta solo una stabilizzazione al ribasso nell'Area Assistenti;"

ma porca paletta,
avete mai visto un esercito fatto solo di generali?
ospedali fatto solo di medici?

Da: Atari 2600 01/08/2025 15:56:57
Ho appena compilato la domanda di partecipazione, volevo solo precisare che, a differenza per esempio del Concorso AdE 2700 Funzionari Tributari, la procedura N O N fa scegliere la Regione di preferenza.

Da: no al 01/08/2025 15:59:06
massimo succede che i vantaggi oltre agli upp, li metto anche a tecnici e data entry.

Da: aars49 01/08/2025 16:07:22
@no al

Allora ancora peggio per noi comuni mortali che non abbiamo né riserve né esperienze che danno punti aggiuntivi.

Da: Atari 2600 1 - 01/08/2025 16:34:43
Non capisco come mai nel Bando sono indicate le varie Ragioni, con i relativi posti disponibili....ma poi effettivamente non si può scegliere in fase di domanda.

Dunque verrà fuori una graduatoria Nazionale e non suddivisa per provincia?

Da: Marcoaki 2 - 01/08/2025 17:21:50
Sono cieco io, o nel bando non è specificato se la sede delle prove sarà unica (Roma), oppure divisa in base regionale/territoriale?

Da: LO SAPETE LEGGERE IL BANDO??? 1 1 - 01/08/2025 18:15:00
C'è CHIARAMENTE scritto che le sedi saranno scelte in ordine di graduatoria: chi prima arriva, sceglie le sedi rimaste man mano disponibili!

Da: One more time 3 1 - 01/08/2025 19:34:06
Ennesimo concorso che rischia di essere sabotato dalle merdacce del precariato che vogliono assunzioni a tempo indeterminato senza regolare concorso!

Da: pumi85 01/08/2025 19:43:18
@one more time
è dannoso anche per loro...
regalano soldi agli avvocati per nulla

Da: quale altro 1 3 - 01/08/2025 20:45:39
concorso hanno sabotato i precari? Noi il concorso lo abbiamo vinto e lavoriamo da anni, abbiamo fatto pure di piu. Quindi mi sembra ovvio che prima di assumere gli esterni si stabilizza chi sta giá dentro e da tutto

Da: albycool 01/08/2025 20:50:21
ma c'è lo smart working per caso?

Da: Ma 1 - 01/08/2025 22:00:34
Ci sarà la.banca dati?

Da: Chiara P. 02/08/2025 07:27:08
Grazie x l'informazione!

Da: Per one more time 1 2 - 02/08/2025 08:46:01
Siamo 11 mila persone ,molte con famiglia a carico , che lavorano da anni al.ministeto con promesse poi silenzi, giochetti al ribasso come sto concorso con la necessita' di stabilita' o almeno di sapere che fine fanno.
Cerca di fare l'adulto invece dello sbruffone da tastiera

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Terategen	01/08/2025 11:26:33
Non succederà proprio nulla...

Da: cosí il	01/08/2025 12:22:14
bando verrá riproposto senza vantaggi per i precari o con vantaggi quasi nulli. Se prima eravamo stati inculati con la vasellina, adesso ci levano pure la vasellina. Ole ole ole 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Da: Antonio00001	01/08/2025 12:28:58
Salve, vorrei chiedere se un diploma professionale (4anni di studi presso un centro privato ma comunque riconosciuto) è equiparabile al diploma di istruzione secondaria quinquennale

Da: aars49	01/08/2025 12:42:32
Buongiorno, io ho un dilemma, in quanto non so se partecipare o meno al bando da 2600 posti, visto che ci sono tante riserve che non ho e non ho fatto Ufficio del Processo (e quindi nella valutazione titoli avrei 0 punti): secondo voi, mi conviene o no partecipare, visto che comunque sono anche risultata idonea Ader (sono in attesa della graduatoria) e a Dogane mi trovo a ridosso dei vincitori (e quindi penso mi chiameranno per coprire le rinunce o al massimo durante il primo scorrimento)? Ci potrebbero essere tanti partecipanti che hanno già fatto Ufficio del Processo?

Da: e ci stai	2 - 01/08/2025 12:59:43
pure a pensare? Ma vai a Doganr tutta la vita, che il mig è un cesso rotto

Da: aars49	1 - 01/08/2025 13:16:27
@e ci stai Quindi mi conviene di più aspettare la possibile chiamata di Dogane? In Ader invece ho preso 24 e concorro per il Piemonte: secondo lei potrei anche lì avere qualche chance di entrare tra i 13 vincitori?

Da: @ Musdur	1 - 01/08/2025 13:26:05
Veramente nel bando non c'è scritto nulla del genere! Si ci può iscrivere a entrambi i profili!

Da: abs	01/08/2025 13:36:05
Ma noi che ne possiamo sapere?

Da: 24 in	01/08/2025 13:53:23
piemonte sicuro sei fra i vincitori

Da: aars49	01/08/2025 14:57:00
@24 in In Ader intende? Da cosa lo deduce che potrei essere tra i vincitori?

Da: Bando impugnatura	01/08/2025 15:03:05
Confintesa Funzione Pubblica alza il tono dello scontro con il Ministero della Giustizia sul nuovo concorso per 2.970 unità di personale, pubblicato il 25 luglio 2025 sul portale inPA. Con una formale diffida e messa in mora, indirizzata anche alla Commissione Interministeriale RIPAM e ai vertici della Funzione Pubblica, il nostro sindacato guidato da Claudia Ratti chiede l'immediato ritiro in autotutela del bando, definito "viziato da gravi illegittimità e segnato da una palese condotta antisindacale". Secondo Confintesa FP, la procedura concorsuale - che prevede 2.600 posti per Assistenti (Area II) e 370 per Funzionari (Area III) - si pone in palese contrasto con i piani di fabbisogno e con il PIAO 2025-2027, ribaltando le priorità fissate dallo stesso Ministero: la stabilizzazione e la valorizzazione del personale già in servizio, in particolare dei funzionari addetti all'Ufficio per il Processo (UPP) e degli altri precari PNRR. Tra le contestazioni principali mosse dal sindacato: Profili professionali atipici e non conformi al CCNL, con figure ibride che rischiano di generare contenziosi; Dequalificazione del personale UPP, laureato e già inquadrato come funzionario, a cui viene offerta solo una stabilizzazione al ribasso nell'Area Assistenti; Doppio vantaggio illegittimo per gli AUPP, cui il bando riserva sia posti che punteggi aggiuntivi, in violazione della par condicio; Mancata attivazione della mobilità interna, obbligatoria in base all'Accordo del 15 luglio 2020; Pubblicazione estiva del bando, interpretata come un tentativo di ridurre le possibilità di reazione sindacale e legale. Confintesa FP denuncia anche la violazione delle relazioni sindacali, ricordando che è ancora in corso la trattativa per il nuovo CCNI e per la definizione delle famiglie professionali. Pubblicare il bando con profili già strutturati, sostiene il sindacato, "svuota di senso il negoziato e costituisce condotta antisindacale ex art. 28 dello Statuto dei Lavoratori". La richiesta è chiara: annullare in autotutela il bando e riformularlo, partendo da un interpello di assestamento per la mobilità del personale di ruolo. In caso di mancato riscontro entro 30 giorni, Confintesa FP annuncia ricorso al TAR del Lazio e al Giudice del Lavoro per la repressione della condotta antisindacale, riservandosi di chiedere anche il risarcimento dei danni. "Questo concorso - conclude la segretaria generale Claudia Ratti - tradisce gli stessi principi di buon andamento e valorizzazione delle competenze dichiarati dal Ministero. Non permetteremo che migliaia di lavoratori qualificati vengano declassati e che la trasparenza venga calpestata". LEGGI IL DOCUMENTO INTEGRALE Confintesa FP chiede trasparenza sulle nomine dirigenziali: accesso agli atti per gli incarichi ex art. 19, c. 6, D.lgs. 165/2001 Roma, 18 luglio 2025 - Con una richiesta formale inviata alla Capo di Gabinetto Giusi Bartolozzi, alla Capo Dipartimento Lina Di Domenico e al Direttore Generale Mariaisabella Gandini, Confintesa Funzione Pubblica ha esercitato il proprio diritto di accesso documentale e civico generalizzato in merito a tutti gli incarichi dirigenziali conferiti dal Ministero della Giustizia ai sensi dell'art. 19, comma 6, del D.lgs. 165/2001 a partire dal 1�° gennaio 2023. Una richiesta fondata su trasparenza e legalità L'istanza, firmata dal Segretario Generale Avv. Claudia Ratti, si basa sugli articoli 22 e seguenti della Legge 241/1990 e sull'art. 5, comma 2, del D.lgs. 33/2013, e mira a garantire il rispetto dei principi costituzionali di trasparenza, buon andamento e imparzialità dell'amministrazione pubblica (art. 97 Cost.). Confintesa FP chiede, nello specifico: i nominativi e i curricula sintetici dei titolari; la data e la struttura destinataria dell'atto di conferimento; il profilo professionale e la durata dell'incarico; il compenso lordo complessivo, incluse eventuali voci accessorie; la motivazione dell'incarico, specie nei casi non derivanti da interpelli pubblici. La denuncia: dati fondamentali assenti dal portale ministeriale Nonostante la pubblicazione dei bandi di interpello, il Ministero non ha reso accessibili gli esiti delle selezioni, i nomi dei vincitori, i compensi corrisposti e le motivazioni delle nomine. Una mancanza che, secondo Confintesa FP, contrasta apertamente con gli obblighi di pubblicazione stabiliti dal D.lgs. 33/2013, che impone la divulgazione di tali dati entro tre mesi dal conferimento e per almeno tre anni. La mancata trasparenza impedisce la verifica di alcuni punti cruciali: il rispetto del limite massimo del 10% per le nomine dirigenziali esterne, come previsto dall'art. 19, c. 6; il controllo sindacale sull'equità e legittimità delle nomine, sull'uso delle risorse pubbliche e sulla valorizzazione del personale interno. Un contesto critico: organici in sofferenza e carenza di valorizzazione interna L'accesso agli atti si inserisce in un quadro particolarmente critico: molti uffici giudiziari sono privi di dirigenti titolari, mentre il personale in servizio affronta gravi carichi di lavoro senza adeguato riconoscimento. Inoltre, la mancata attivazione dell'area delle Elevate Professionalità e la scarsità di concorsi interni ha aggravato il senso di disillusione tra il personale amministrativo. Confintesa FP sottolinea come la trasparenza nelle nomine divenga elemento imprescindibile di equità, tanto più a fronte di norme recenti che hanno ampliato il numero di incarichi dirigenziali esterni autorizzabili, anche in deroga ai limiti percentuali ordinari. Richiesta formale di risposta entro 30 giorni La richiesta, inviata via PEC, esige risposta entro 30 giorni, come previsto dall'art. 25 della Legge 241/1990. I documenti dovranno essere forniti in formato digitale, per garantire accessibilità e tracciabilità, secondo quanto stabilito dal Codice dell'Amministrazione Digitale. Confintesa FP conclude auspicando una celere e completa evasione dell'istanza, nella certezza che l'amministrazione voglia dimostrare coerenza e legalità nelle proprie scelte, anche nel delicato ambito delle nomine dirigenziali.

Da: aars49	4 - 01/08/2025 15:13:13
@Bando impugnatura Quindi c'è veramente la possibilità che il bando venga annullato e venga poi successivamente riformulato in favore di noi comuni mortali che non abbiamo fatto UPP e non abbiamo riserve?

Da: MarioneOneOne	01/08/2025 15:17:26
di già? pure per un concorso a quiz? Basta prepararsi e vincerlo.... (grazie per averlo postato cmq)

Da: Titti23	01/08/2025 15:21:09
Ma nella domanda non è possibile opzionale la città per cui si concorre

Da: Alex	1 - 01/08/2025 15:27:45
Capirai , Confintesa, che paura , dai su

Da: pumi85	01/08/2025 15:36:52
"Dequalificazione del personale UPP, laureato e già inquadrato come funzionario, a cui viene offerta solo una stabilizzazione al ribasso nell'Area Assistenti;" ma porca paletta, avete mai visto un esercito fatto solo di generali? ospedali fatto solo di medici?

Da: Atari 2600	01/08/2025 15:56:57
Ho appena compilato la domanda di partecipazione, volevo solo precisare che, a differenza per esempio del Concorso AdE 2700 Funzionari Tributari, la procedura N O N fa scegliere la Regione di preferenza.

Da: no al	01/08/2025 15:59:06
massimo succede che i vantaggi oltre agli upp, li metto anche a tecnici e data entry.

Da: aars49	01/08/2025 16:07:22
@no al Allora ancora peggio per noi comuni mortali che non abbiamo né riserve né esperienze che danno punti aggiuntivi.

Da: Atari 2600	1 - 01/08/2025 16:34:43
Non capisco come mai nel Bando sono indicate le varie Ragioni, con i relativi posti disponibili....ma poi effettivamente non si può scegliere in fase di domanda. Dunque verrà fuori una graduatoria Nazionale e non suddivisa per provincia?

Da: Marcoaki	2 - 01/08/2025 17:21:50
Sono cieco io, o nel bando non è specificato se la sede delle prove sarà unica (Roma), oppure divisa in base regionale/territoriale?

Da: LO SAPETE LEGGERE IL BANDO???	1 1 - 01/08/2025 18:15:00
C'è CHIARAMENTE scritto che le sedi saranno scelte in ordine di graduatoria: chi prima arriva, sceglie le sedi rimaste man mano disponibili!

Da: One more time	3 1 - 01/08/2025 19:34:06
Ennesimo concorso che rischia di essere sabotato dalle merdacce del precariato che vogliono assunzioni a tempo indeterminato senza regolare concorso!

Da: pumi85	01/08/2025 19:43:18
@one more time è dannoso anche per loro... regalano soldi agli avvocati per nulla

Da: quale altro	1 3 - 01/08/2025 20:45:39
concorso hanno sabotato i precari? Noi il concorso lo abbiamo vinto e lavoriamo da anni, abbiamo fatto pure di piu. Quindi mi sembra ovvio che prima di assumere gli esterni si stabilizza chi sta giá dentro e da tutto

Da: albycool	01/08/2025 20:50:21
ma c'è lo smart working per caso?

Da: Chiara P.	02/08/2025 07:27:08
Grazie x l'informazione!

Da: Per one more time	1 2 - 02/08/2025 08:46:01
Siamo 11 mila persone ,molte con famiglia a carico , che lavorano da anni al.ministeto con promesse poi silenzi, giochetti al ribasso come sto concorso con la necessita' di stabilita' o almeno di sapere che fine fanno. Cerca di fare l'adulto invece dello sbruffone da tastiera