Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
5211 messaggi, letto 1050106 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>

Da: XwGIULIAwX 2 1 - 21/02/2026 12:30:09
In generale vi assicuro che tutto il personale pnrr vuole la stabilizzazione... ma la politica gioca sporco, non caccia fuori i bandi di stabilizzazione e soprattutto non chiarisce se si rimarrà nella stessa sede o si verrà stabilizzati (sbattuti) al nord. Gli stessi dirigenti hanno "consigliato" al personale pnrr di partecipare a questo concorso 2970. Il punto è sempre quello se sei del centro sud non vuoi andare al nord, e vincere questo concorso da una seconda possibilità di non finirci.

Da: Nldy 21/02/2026 12:33:34
Lo capisco ... ma trovo ingiusto rispetto a chi non è upp ma ha comunque laurea e titoli di preferenza che chi si trova così in alto possa scegliere sedi migliori, parliamoci chiaramente per quei pochi posti al sud, magari mantenendo proprio la sede dove è già upp, così da pregiudicando chi è successivo in graduatoria... se è così sarebbe più corretto attendere la loro stabilizzazione e poi dar modo di procedere alla scelta delle sedi con conseguente assunzione.

Da: XwGIULIAwX 1 - 21/02/2026 12:46:47
@Nldy guarda è tutto ingiusto, io sono pnrr, ma non upp e ci hanno trattato di serie b, tutta la galassia di tecnici e operatori pnrr trattati come plebaglia e la riserva solo agli upp.. nulla è giusto nulla rispetta i dettami dell'art 3 della costituzione. Noi abbiamo solo la preferenza per il lodevole servizio. Proprio o
Ieri è uscito il bando di stabilizzazione degli operatori sud part time... e al sud ci sono meno scoperture, è solo una decisione politica per fare "piacere a qualcuno" mentre per i grossi numeri (con grosse scoperture) non partoriscono il bando. Quindi ribadisco, io e tutti gli altri colleghi, se fossimo stabilizzati, rinunceremmo subito a questo concorso, guarda io nemmeno sceglierei le sedi per farle confluire subito nello scorrimento, tanto io attualmente sono già a casa da precaria pnrr.

Da: lulu20 1 - 21/02/2026 12:58:55
Come se invece fosse un comportamento giusto pretendere di essere stabilizzati dopo aver firmato un determinato

Da: XwGIULIAwX 21/02/2026 13:06:59
@ lulu20. Mi viene da ridere, almeno col pnrr abbiamo fatto un concorso, in pa è pieno di stabilizzati senza un vero concorso... se è andata male hanno fatto colloqui. Inutile che fai polemica, per voi è meglio che ci stsbilizzino, così ci toglieremo dalle vostre scatole. Pensaci...

Da: Nldy 21/02/2026 13:21:16
Penso tu abbia ragione, anche perchè con un simile punteggio aggiuntivo per loro è stato creato ad hoc, e proprio nell'ottica di combattere il precariato ti auguro vi stabilizzino. Spererei che chi gestisce le procedure si ponesse questo problema e posticipasse la scelta sedi dopo le stabilizzazioni...così che tutto fosse più equo, chissà

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lulu20 2 - 21/02/2026 13:28:11
@XwGIULIAwX il fatto che ci sia chi è stato favorito da procedure peggiori non mi sembra una valida giustificazione. Comunque sono rientrato tra i vincitori quindi se ci siete voi oppure no mi cambia poco o nulla

Da: Cramer2 21/02/2026 16:16:32
secondo te quanto tempo ci vorrà per un idoneo nella posizione 2700 circa per poter sperare nella chiamata in servizio?

Da: Kenan04 21/02/2026 16:34:16
Grazie per la risposta,aspettiamo e speriamo

Da: XwGIULIAwX 1 - 21/02/2026 17:02:28
@crasmer difficile dirlo, sicuramente si vogliono sbrigare per la presa possesso dei vincitori, però ci sono prima quelli del concorso 236 tecnici dog (per loro è già aperta la scelta sede), immagino dopo verranno 2790 e poi uno scorrimento 1000 conducenti, poi ancora la stabilizzazione. Non so se in questo caos si riesce ad infilare anche un primo scorrimento 2970, magari solo per le sedi non assegnate (che nessuno ha scelto hanno fatto così coi 1000 conducenti) anche perché per avere il quadro completo di rinunce e no possessi bisogna aspettare dai 2 ai 4 mesi minimo dalla data di presa possesso dei primi vincitori (tempi medi della richieste di differimento per chi deve dare preavvisi medio/lunghi). Però sono tutte ipotesi, bisogna monitorare i siti istituzionali inpa e il sito di giustizia...

Da: Pearth 1 - 21/02/2026 18:20:45
Buonasera a tutti, sono nuova sul forum. Ho partecipato anche io al concorso. Punteggio basso ma idonea senza riserve. Volevo vedere a che punto sono della graduatoria ma non trovo nulla. Solo quella dei vincitori. Neanche su inpa e formez non trovo il numero della mia posizione. Com' è possibile? Grazie se mi aiutate

Da: Luce2010 2 1 - 21/02/2026 19:21:38
@Pearth devi accedere al tuo profilo si inpa poi vai alla scheda del concorso e li trovi la comunicazione della graduatoria generale.

Da: Pearth 21/02/2026 19:34:33
@Luce2010 grazie mille!! Trovata!!
Non capisco a cosa si riferisca il titolo di preferenza "P", però..

Da: Luce2010 1 - 21/02/2026 19:40:33
Di nulla ....
Le preferenze dovevano essere indicate durante la compilazione...per esempio avere figli a carico ecc

Da: Pearth 21/02/2026 19:45:33
Giusto è vero! Grazie ancora e in bocca al lupo per tutto!!

Da: Francy7x 1 - 21/02/2026 20:45:38
Salve, cosa ne pensate in merito al ricorso sul seguente quesito della busta n. 18? Vi sembrerebbe un ricorso fondato/infondato e per quale ragione?
QUESITO N. 11: Individuare l'alternativa da scartare.
RISPOSTE: Socialismo - Ambientalismo - Globalizzazione.
Risposta data, ma considerata errata: "Socialismo"; risposta considerata corretta: "Globalizzazione".
Sapete se sono già stati già presentati ricorsi in autotutela e/o giurisdizionali in merito? Grazie.

Da: Francy7x 1 - 21/02/2026 20:51:19
In particolare, secondo voi il suddetto quesito può definire fuorviante o ambiguo, perché prevede più risposte corrette (cioè scartabili: sia "Socialismo" che "Globalizzazione) ovvero nessuna (in quanto nessuna risposta sarebbe scartabile)?

Da: next_assistente_giudiziario 2 - 21/02/2026 23:08:52
Sono del sud e sono arrivato alla posizione n. 13xx. Siccome mi interessano sedi del sud probabilmente dovrò rinunciare all'assunzione alla prima chiamata. Leggevo però questo articolo secondo il quale non perderei il diritto all'assunzione in caso di scorrimenti successivi:

https://www.concorsipubblici.com/articolo/se-un-vincitore-di-concorso-graduatoria-rinuncia-ad-una-chiamata-resta-graduatoria-o-perde

Viene anche richiamata una sentenza della Corte Costituzionale del 2020.

Ne sapete nulla? Mi confermate che è così?

Da: TrunksdelFuturo 1 1 - 22/02/2026 01:14:14
Ma che dobbiamo pensareee? Che io uno che si fa di questi dubbi non lo voglio come collega. Gli -ismi sono delle correnti ideologiche, la globalizzazione è un fenomeno economico e socio culturale. Qui non c'è da studiare ma da conoscere la realtà. Rimanete a pizzo ferrato o nella Valle brembate che è meglio su.

Da: TrunksdelFuturo 5 2 - 22/02/2026 01:16:26
@nextassistente a te assegneranno la prima sede di tua preferenza libera. Non vuoi andare? Via, avanti il prossimo. Ma che ti pare? Ci sono 27000 persone che aspettano e carenze di organico pazzesco e aspettano te. O ti va bene o perdi il posto

Da: next_assistente_giudiziario 1 1 - 22/02/2026 07:30:43
Da: TrunksdelFuturo 1 - 22/02/2026 01:16:26
@nextassistente a te assegneranno la prima sede di tua preferenza libera. Non vuoi andare? Via, avanti il prossimo. Ma che ti pare? Ci sono 27000 persone che aspettano e carenze di organico pazzesco e aspettano te. O ti va bene o perdi il posto
----------------------------

che risposta è? Rispondi con il diritto non con il tuo pensiero. Ho approfondito e credo proprio che sarà come ho scritto sopra. La giurisprudenza degli ultimi anni è granitica. Inoltre il bando stesso dice che se uno rifiuta la chiamata decade dall'assunzione (e non scrive che decade anche dalla graduatoria, come stabilito esplicitamente dal DPR 487/1994).

Da: Rovagnati 1 - 22/02/2026 08:19:49
Drunks del futuro perché stai proprio bevuto provolooooon

Da: Nicknam3 22/02/2026 10:38:03
Il punto è, dopo che posizione assumi in graduatoria ?

Da: Francy7x 1 - 22/02/2026 11:28:23
Nel quesito si chiede di individuare una relazione tra due termini, al fine di scartare un terzo elemento. Dov'è previsto che tale relazione debba essere necessariamente "ideologica" (che io, tra l'altro, non contesto sussista)? Dico invece che esiste, ANCHE, una relazione evidente e nota a tutti tra globalizzazione e ambientalismo (basta cercare su Internet i testi o le pubblicazioni in merito): ad es. i movimenti ambientalistici moderni nascono in opposizione agli effetti deleteri della globalizazione, dunque sono fenomeni storicamente e socialmente interconnessi. Ribadisco, il problema del quesito consiste nell'essere ambiguo e fuorviante, perché non permette di scartare nessuna risposta a seconda che il candidato scelga "arbitrariamente" una relazione di tipo "ideologica" (come appunto diceva "gentilmente" Lei) o "storico-sociale" o, ancora, "scientifico-economica".

Da: ATS 3839 1 - 22/02/2026 11:41:29
@Rovagnati (buono il Prosciutto !! )

Trunks del Futuro è un personaggio di Dragon Ball, se lo vedevano i soggetti più curiosi e disadattati ai tempi delle superiori.

Da: Francy7x 22/02/2026 11:43:22
In altri termini, la domanda che mi pongo è questa. La discrezionalità della P.A. (ovvero, in questo caso, della commissione esaminatrice) può spingersi fino al punto di negare l'evidenza storica e scientifica, di negare la realtà; fino al punto da affermare, falsamente, che esiste solo una relazione individuabile tra due elementi (rispetto ad un terzo elemento "estraneo" o da scartare)? Il Consiglio di Stato ha sin qui affermato che la PA deve basarsi sull'evidenza scientifica e la sua discrezionalità tecnica non può prescindere da essa.

Da: Giuseppe Ch 3 - 23/02/2026 08:29:28
Buongiorno. Sono attorno alla posizione 1500.. Nella domanda di partecipazione al concorso, ho omesso di indicare, tra le preferenze , a parità di punteggio, i figli a carico.. Sì può rimediare?

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 1 - 23/02/2026 09:43:12
Ora bisogna attendere solo in bando di mobilità!
Sono fiducioso per questa settimana....

Da: duralex01 2 - 23/02/2026 10:11:55
@Giuseppe Ch, ma secondo lei..una volta definita, approvata e pubblicata una graduatoria (che tra le altre cose riguarda 30 mila persone), potranno mai buttarla giù e ricostituirla da capo perché Giuseppe si è dimenticato di inserire i figli a carico?

Da: Giuseppe Ch 1 - 23/02/2026 10:24:56
Volevo solo capire se qualcuno avesse riscontrato lo stesso problema.. il bando di concorso è chiaro all'art. 9 co. 3. Di certo non farei ricorso al Tar o straordinario al PdR

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 - Successiva >>

Torna al forum

Da: XwGIULIAwX	2 1 - 21/02/2026 12:30:09
In generale vi assicuro che tutto il personale pnrr vuole la stabilizzazione... ma la politica gioca sporco, non caccia fuori i bandi di stabilizzazione e soprattutto non chiarisce se si rimarrà nella stessa sede o si verrà stabilizzati (sbattuti) al nord. Gli stessi dirigenti hanno "consigliato" al personale pnrr di partecipare a questo concorso 2970. Il punto è sempre quello se sei del centro sud non vuoi andare al nord, e vincere questo concorso da una seconda possibilità di non finirci.

Da: Nldy	21/02/2026 12:33:34
Lo capisco ... ma trovo ingiusto rispetto a chi non è upp ma ha comunque laurea e titoli di preferenza che chi si trova così in alto possa scegliere sedi migliori, parliamoci chiaramente per quei pochi posti al sud, magari mantenendo proprio la sede dove è già upp, così da pregiudicando chi è successivo in graduatoria... se è così sarebbe più corretto attendere la loro stabilizzazione e poi dar modo di procedere alla scelta delle sedi con conseguente assunzione.

Da: XwGIULIAwX	1 - 21/02/2026 12:46:47
@Nldy guarda è tutto ingiusto, io sono pnrr, ma non upp e ci hanno trattato di serie b, tutta la galassia di tecnici e operatori pnrr trattati come plebaglia e la riserva solo agli upp.. nulla è giusto nulla rispetta i dettami dell'art 3 della costituzione. Noi abbiamo solo la preferenza per il lodevole servizio. Proprio o Ieri è uscito il bando di stabilizzazione degli operatori sud part time... e al sud ci sono meno scoperture, è solo una decisione politica per fare "piacere a qualcuno" mentre per i grossi numeri (con grosse scoperture) non partoriscono il bando. Quindi ribadisco, io e tutti gli altri colleghi, se fossimo stabilizzati, rinunceremmo subito a questo concorso, guarda io nemmeno sceglierei le sedi per farle confluire subito nello scorrimento, tanto io attualmente sono già a casa da precaria pnrr.

Da: lulu20	1 - 21/02/2026 12:58:55
Come se invece fosse un comportamento giusto pretendere di essere stabilizzati dopo aver firmato un determinato

Da: XwGIULIAwX	21/02/2026 13:06:59
@ lulu20. Mi viene da ridere, almeno col pnrr abbiamo fatto un concorso, in pa è pieno di stabilizzati senza un vero concorso... se è andata male hanno fatto colloqui. Inutile che fai polemica, per voi è meglio che ci stsbilizzino, così ci toglieremo dalle vostre scatole. Pensaci...

Da: Nldy	21/02/2026 13:21:16
Penso tu abbia ragione, anche perchè con un simile punteggio aggiuntivo per loro è stato creato ad hoc, e proprio nell'ottica di combattere il precariato ti auguro vi stabilizzino. Spererei che chi gestisce le procedure si ponesse questo problema e posticipasse la scelta sedi dopo le stabilizzazioni...così che tutto fosse più equo, chissà

Da: lulu20	2 - 21/02/2026 13:28:11
@XwGIULIAwX il fatto che ci sia chi è stato favorito da procedure peggiori non mi sembra una valida giustificazione. Comunque sono rientrato tra i vincitori quindi se ci siete voi oppure no mi cambia poco o nulla

Da: Cramer2	21/02/2026 16:16:32
secondo te quanto tempo ci vorrà per un idoneo nella posizione 2700 circa per poter sperare nella chiamata in servizio?

Da: Kenan04	21/02/2026 16:34:16
Grazie per la risposta,aspettiamo e speriamo

Da: XwGIULIAwX	1 - 21/02/2026 17:02:28
@crasmer difficile dirlo, sicuramente si vogliono sbrigare per la presa possesso dei vincitori, però ci sono prima quelli del concorso 236 tecnici dog (per loro è già aperta la scelta sede), immagino dopo verranno 2790 e poi uno scorrimento 1000 conducenti, poi ancora la stabilizzazione. Non so se in questo caos si riesce ad infilare anche un primo scorrimento 2970, magari solo per le sedi non assegnate (che nessuno ha scelto hanno fatto così coi 1000 conducenti) anche perché per avere il quadro completo di rinunce e no possessi bisogna aspettare dai 2 ai 4 mesi minimo dalla data di presa possesso dei primi vincitori (tempi medi della richieste di differimento per chi deve dare preavvisi medio/lunghi). Però sono tutte ipotesi, bisogna monitorare i siti istituzionali inpa e il sito di giustizia...

Da: Pearth	1 - 21/02/2026 18:20:45
Buonasera a tutti, sono nuova sul forum. Ho partecipato anche io al concorso. Punteggio basso ma idonea senza riserve. Volevo vedere a che punto sono della graduatoria ma non trovo nulla. Solo quella dei vincitori. Neanche su inpa e formez non trovo il numero della mia posizione. Com' è possibile? Grazie se mi aiutate

Da: Luce2010	2 1 - 21/02/2026 19:21:38
@Pearth devi accedere al tuo profilo si inpa poi vai alla scheda del concorso e li trovi la comunicazione della graduatoria generale.

Da: Pearth	21/02/2026 19:34:33
@Luce2010 grazie mille!! Trovata!! Non capisco a cosa si riferisca il titolo di preferenza "P", però..

Da: Luce2010	1 - 21/02/2026 19:40:33
Di nulla .... Le preferenze dovevano essere indicate durante la compilazione...per esempio avere figli a carico ecc

Da: Pearth	21/02/2026 19:45:33
Giusto è vero! Grazie ancora e in bocca al lupo per tutto!!

Da: Francy7x	1 - 21/02/2026 20:45:38
Salve, cosa ne pensate in merito al ricorso sul seguente quesito della busta n. 18? Vi sembrerebbe un ricorso fondato/infondato e per quale ragione? QUESITO N. 11: Individuare l'alternativa da scartare. RISPOSTE: Socialismo - Ambientalismo - Globalizzazione. Risposta data, ma considerata errata: "Socialismo"; risposta considerata corretta: "Globalizzazione". Sapete se sono già stati già presentati ricorsi in autotutela e/o giurisdizionali in merito? Grazie.

Da: Francy7x	1 - 21/02/2026 20:51:19
In particolare, secondo voi il suddetto quesito può definire fuorviante o ambiguo, perché prevede più risposte corrette (cioè scartabili: sia "Socialismo" che "Globalizzazione) ovvero nessuna (in quanto nessuna risposta sarebbe scartabile)?

Da: next_assistente_giudiziario	2 - 21/02/2026 23:08:52
Sono del sud e sono arrivato alla posizione n. 13xx. Siccome mi interessano sedi del sud probabilmente dovrò rinunciare all'assunzione alla prima chiamata. Leggevo però questo articolo secondo il quale non perderei il diritto all'assunzione in caso di scorrimenti successivi: https://www.concorsipubblici.com/articolo/se-un-vincitore-di-concorso-graduatoria-rinuncia-ad-una-chiamata-resta-graduatoria-o-perde Viene anche richiamata una sentenza della Corte Costituzionale del 2020. Ne sapete nulla? Mi confermate che è così?

Da: TrunksdelFuturo	1 1 - 22/02/2026 01:14:14
Ma che dobbiamo pensareee? Che io uno che si fa di questi dubbi non lo voglio come collega. Gli -ismi sono delle correnti ideologiche, la globalizzazione è un fenomeno economico e socio culturale. Qui non c'è da studiare ma da conoscere la realtà. Rimanete a pizzo ferrato o nella Valle brembate che è meglio su.

Da: TrunksdelFuturo	5 2 - 22/02/2026 01:16:26
@nextassistente a te assegneranno la prima sede di tua preferenza libera. Non vuoi andare? Via, avanti il prossimo. Ma che ti pare? Ci sono 27000 persone che aspettano e carenze di organico pazzesco e aspettano te. O ti va bene o perdi il posto

Da: next_assistente_giudiziario	1 1 - 22/02/2026 07:30:43
Da: TrunksdelFuturo 1 - 22/02/2026 01:16:26 @nextassistente a te assegneranno la prima sede di tua preferenza libera. Non vuoi andare? Via, avanti il prossimo. Ma che ti pare? Ci sono 27000 persone che aspettano e carenze di organico pazzesco e aspettano te. O ti va bene o perdi il posto ---------------------------- che risposta è? Rispondi con il diritto non con il tuo pensiero. Ho approfondito e credo proprio che sarà come ho scritto sopra. La giurisprudenza degli ultimi anni è granitica. Inoltre il bando stesso dice che se uno rifiuta la chiamata decade dall'assunzione (e non scrive che decade anche dalla graduatoria, come stabilito esplicitamente dal DPR 487/1994).

Da: Rovagnati	1 - 22/02/2026 08:19:49
Drunks del futuro perché stai proprio bevuto provolooooon

Da: Nicknam3	22/02/2026 10:38:03
Il punto è, dopo che posizione assumi in graduatoria ?

Da: Francy7x	1 - 22/02/2026 11:28:23
Nel quesito si chiede di individuare una relazione tra due termini, al fine di scartare un terzo elemento. Dov'è previsto che tale relazione debba essere necessariamente "ideologica" (che io, tra l'altro, non contesto sussista)? Dico invece che esiste, ANCHE, una relazione evidente e nota a tutti tra globalizzazione e ambientalismo (basta cercare su Internet i testi o le pubblicazioni in merito): ad es. i movimenti ambientalistici moderni nascono in opposizione agli effetti deleteri della globalizazione, dunque sono fenomeni storicamente e socialmente interconnessi. Ribadisco, il problema del quesito consiste nell'essere ambiguo e fuorviante, perché non permette di scartare nessuna risposta a seconda che il candidato scelga "arbitrariamente" una relazione di tipo "ideologica" (come appunto diceva "gentilmente" Lei) o "storico-sociale" o, ancora, "scientifico-economica".

Da: ATS 3839	1 - 22/02/2026 11:41:29
@Rovagnati (buono il Prosciutto !! ) Trunks del Futuro è un personaggio di Dragon Ball, se lo vedevano i soggetti più curiosi e disadattati ai tempi delle superiori.

Da: Francy7x	22/02/2026 11:43:22
In altri termini, la domanda che mi pongo è questa. La discrezionalità della P.A. (ovvero, in questo caso, della commissione esaminatrice) può spingersi fino al punto di negare l'evidenza storica e scientifica, di negare la realtà; fino al punto da affermare, falsamente, che esiste solo una relazione individuabile tra due elementi (rispetto ad un terzo elemento "estraneo" o da scartare)? Il Consiglio di Stato ha sin qui affermato che la PA deve basarsi sull'evidenza scientifica e la sua discrezionalità tecnica non può prescindere da essa.

Da: Giuseppe Ch	3 - 23/02/2026 08:29:28
Buongiorno. Sono attorno alla posizione 1500.. Nella domanda di partecipazione al concorso, ho omesso di indicare, tra le preferenze , a parità di punteggio, i figli a carico.. Sì può rimediare?

Da: pizzico Reputazione utente: +62	1 - 23/02/2026 09:43:12
Ora bisogna attendere solo in bando di mobilità! Sono fiducioso per questa settimana....

Da: duralex01	2 - 23/02/2026 10:11:55
@Giuseppe Ch, ma secondo lei..una volta definita, approvata e pubblicata una graduatoria (che tra le altre cose riguarda 30 mila persone), potranno mai buttarla giù e ricostituirla da capo perché Giuseppe si è dimenticato di inserire i figli a carico?

Da: Giuseppe Ch	1 - 23/02/2026 10:24:56
Volevo solo capire se qualcuno avesse riscontrato lo stesso problema.. il bando di concorso è chiaro all'art. 9 co. 3. Di certo non farei ricorso al Tar o straordinario al PdR