Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 2600 assistenti giurisdizione e servizi di cancelleria
3678 messaggi, letto 669156 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Da: EternoIdoneo -banned!- 1 - 24/09/2025 11:42:27
X Aurora Se non c'è nulla, non c'è nulla (di nuovo). Personalmente mi aspetto le date entro fine mese, anzi, azzardo a dire nei prossimi giorni

Da: Saulos2 24/09/2025 11:44:46
Anche per me è la D.

Da: PinKitty 3 - 24/09/2025 11:53:42
Assurdo che mininterno non stia minimamente considerando il concorso per funzionari UNEP e non pubblichi i quiz

Mininterno ci sei??

Da: Manlio_Oberzimmer 1 - 24/09/2025 12:16:25
Il sindacato Confintesa FP ha notificato al Ministero della Giustizia un atto di diffida, con il quale ha richiesto l'annullamento in autotutela del bando, ritenuto affetto da gravi profili di illegittimità e connotato da condotta antisindacale.

Nell'atto si evidenzia, altresì, che, in caso di mancato accoglimento dell'istanza, l'organizzazione sindacale si riserva di adire il TAR del Lazio nonché di intraprendere ulteriori iniziative giudiziarie dinanzi al Giudice del Lavoro.

Quindi, non sembra al momento prevedibile una prossima definizione delle date.

Fonte: https://giustizia.confintesafp.it/wordpress/confintesa-fp-diffida-il-ministero-della-giustizia-bando-da-2-970-posti-illegittimo-e-antisindacale__trashed/?sfnsn=scwspwa

Da: Saulos2 24/09/2025 12:26:08
Probabilmente tutto il precariato dei tribunali si sarà fatto sentire.

Da: concorsistaroma 24/09/2025 12:38:18
Ma perché dovrebbero annullarlo?
I precari hanno 3 punti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: De Pulcinis -banned!- 24/09/2025 12:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: concorsistaroma 24/09/2025 12:41:29
Io al concorso ci tengo

I rosiconi precari si mettessero a studiare come tutti

Da: EternoIdoneo -banned!- 1 - 24/09/2025 12:43:22
Prima di andare nel panico guardate bene, è una notizia del 31 luglio, perciò niente di nuovo, per ora...

Da: Saulos2 1 - 24/09/2025 12:49:46
Avendo problemi di connessione, nn ho potuto verificare la notizia, cmq diffide, ricorsi impugnazioni e pollo e patate in questo paese bisogna aspettarsele. Mah...

Da: MasterWallace -banned!- 1 2 - 24/09/2025 12:50:36
Cachina la risposta corretta è la A, poiché si parla del 291 CPC della riforma cartabia. La rinnovazione della risposta D è automatica se il convenuto si presenta e quindi automaticamente sana il vizio, nella domanda si parla del giudice che non rinnova la notificazione nulla, e cioè quando il convenuto non si presenta nonostante il vizio della notifica nulla sia lieve e non così grave da disporne la nullità

Da: CACHINA 1 - 24/09/2025 13:11:08
@masterwallace ho rettificato e confermato risposta esatta D... non eri tu quello che diceva di non badare a errori o varie riforme?!

Da: MasterWallace -banned!- 1 - 24/09/2025 13:15:28
Ti ripeto la risposta corretta è la A, come riporta mininterno

Da: MasterWallace -banned!- 24/09/2025 13:17:11
Il giudice non decide per la non rinnovazione nel caso il convenuto si costuisca nonostante la nullità, è automatico.

Da: CACHINA 24/09/2025 15:01:46
Ti sbagli la corretta è la D soltanto tu dici la A

Da: DONCOL 24/09/2025 15:19:45
la risposta corretta e la D

Da: MasterWallace -banned!- 24/09/2025 15:23:30
Argomenta, IL GIUDICE NON decide se il convenuto si presenta, è automatica il non rinnovamento della nullità. Ma usate la logica o imparate le cose a memoria? Quoziente intellettivo pari allo zero

Da: Saulos2 1 - 24/09/2025 15:51:52
Alla luce della riforma, in quali casi il giudice può escludere la rinnovazione della notificazione nulla?


A Se la parte non compare né si costituisce



B Sempre, su richiesta del convenuto




C Mai, la notifica va sempre rinnovata



D Se la parte si costituisce e non la eccepisce

Master, in primis rifletti sulla domanda: Se la parte non compare, nè si costuisce significa che: ho nn ha ricevuto l'atto di citaz. quindi bisogna rinotificare ecc..
Oppure, pur avendo ricevuto una notifica nulla il convenuto si costiuisce ugualmente sanando cosi' la nullita' ed ecco perche' il giudice esclude la rinnovazione. Quindi è corretta la risposta D e non la A.
Non avrebbe senso, almeno io non lo trovo, escludere la rinnovazione se il convenuto nn è comparso o costituito, semmai bisognerebbe rinnovarla affinchè si costituisca.

Da: CACHINA 1 - 24/09/2025 16:02:38
Aggiungo, non provvede alla rinnovazione della notificazione nulla perché la parte costituendosi e non eccependo nulla, l'atto ha raggiunto il suo scopo.

Da: Saulos2 24/09/2025 16:06:49
kaki, sei troppo tecnica, sarai una IA😁

Da: MasterWallace -banned!- 1 - 24/09/2025 16:09:50
Saulos ragiona tu, il convenuto non è obbligatorio a costituirsi o presentarsi all'udienza. Se per qualche motivo non è interessato, semplicemente non si presenta. Rarissimo ma può accadere

Da: De Pulcinis -banned!- 24/09/2025 16:12:01
- Messaggio eliminato -

Da: VincenzoPe 24/09/2025 16:15:00
Ma è concesso un margine di errore per i quiz ?

Da: Saulos2 24/09/2025 16:18:43
Master, devi ragionare in termini processuali:
C'è un atto di citazione letto dal giudice, il quale si pone 1 domanda: perchè il convenuto nn è comparso o costituito? Forse c'è un problema di notifica Nulla o irregolare? poi tutto va da se...
Con questo mi fermo, perchè nn riesco ad essere chiaro

Da: MasterWallace -banned!- 24/09/2025 16:37:36
Appunto, se la notifica è nulla con elementi tali da far si che il convenuto non possa venire a conoscenza della citazione, allora si ripropone. In caso che la nullità sia lieve, il giudice non rinnova niente e si prosegue senza il convenuto

Da: Saulos2 1 - 24/09/2025 16:51:42
Ciò che dici potrebbe far riferimento alla contumacia. Però la domanda non riguarda, ne accenna alla contumacia del convenuto.

Da: Saulos2 1 - 24/09/2025 17:00:23
È nemmeno tra le risposte, la contumacia è accennata, se lo fosse stata probabilmente avresti ragione.

Da: CACHINA 2 - 24/09/2025 17:04:21
Aggiungo, la costituzione del convenuto sana il vizio ergo il giudice non deve provvedere alla rinnovazione della citazione nulla!

Da: CACHINA 3 - 24/09/2025 17:16:44
Appunto se resta contumace,quindi se non si presenta il giudice deve provvedere a rinnovare la citazione perché qualcosa è andato storto! Per semplificare il tutto! Qui chiede quando non rinnova, non rinnova quando la parte si costituisce...perché presentandosi vuol dire che la notifica è avvenuta in modo corretto nel senso che ne ha avuto notizia....quindi la notifica anche se effettivamente era colpita da qualche irregolarità lieve ha raggiunto il suo scopo...

Da: Saulos2 24/09/2025 17:23:51
Esatto Kaki! Che sudataccia!
le domande bisogna capirle... altrimenti si commenta a vanvera😁

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, ..., 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Torna al forum

Da: EternoIdoneo -banned!-	1 - 24/09/2025 11:42:27
X Aurora Se non c'è nulla, non c'è nulla (di nuovo). Personalmente mi aspetto le date entro fine mese, anzi, azzardo a dire nei prossimi giorni

Da: PinKitty	3 - 24/09/2025 11:53:42
Assurdo che mininterno non stia minimamente considerando il concorso per funzionari UNEP e non pubblichi i quiz Mininterno ci sei??

Da: Manlio_Oberzimmer	1 - 24/09/2025 12:16:25
Il sindacato Confintesa FP ha notificato al Ministero della Giustizia un atto di diffida, con il quale ha richiesto l'annullamento in autotutela del bando, ritenuto affetto da gravi profili di illegittimità e connotato da condotta antisindacale. Nell'atto si evidenzia, altresì, che, in caso di mancato accoglimento dell'istanza, l'organizzazione sindacale si riserva di adire il TAR del Lazio nonché di intraprendere ulteriori iniziative giudiziarie dinanzi al Giudice del Lavoro. Quindi, non sembra al momento prevedibile una prossima definizione delle date. Fonte: https://giustizia.confintesafp.it/wordpress/confintesa-fp-diffida-il-ministero-della-giustizia-bando-da-2-970-posti-illegittimo-e-antisindacale__trashed/?sfnsn=scwspwa

Da: Saulos2	24/09/2025 12:26:08
Probabilmente tutto il precariato dei tribunali si sarà fatto sentire.

Da: concorsistaroma	24/09/2025 12:38:18
Ma perché dovrebbero annullarlo? I precari hanno 3 punti

Da: De Pulcinis -banned!-	24/09/2025 12:38:58
- Messaggio eliminato -

Da: concorsistaroma	24/09/2025 12:41:29
Io al concorso ci tengo I rosiconi precari si mettessero a studiare come tutti

Da: EternoIdoneo -banned!-	1 - 24/09/2025 12:43:22
Prima di andare nel panico guardate bene, è una notizia del 31 luglio, perciò niente di nuovo, per ora...

Da: Saulos2	1 - 24/09/2025 12:49:46
Avendo problemi di connessione, nn ho potuto verificare la notizia, cmq diffide, ricorsi impugnazioni e pollo e patate in questo paese bisogna aspettarsele. Mah...

Da: MasterWallace -banned!-	1 2 - 24/09/2025 12:50:36
Cachina la risposta corretta è la A, poiché si parla del 291 CPC della riforma cartabia. La rinnovazione della risposta D è automatica se il convenuto si presenta e quindi automaticamente sana il vizio, nella domanda si parla del giudice che non rinnova la notificazione nulla, e cioè quando il convenuto non si presenta nonostante il vizio della notifica nulla sia lieve e non così grave da disporne la nullità

Da: CACHINA	1 - 24/09/2025 13:11:08
@masterwallace ho rettificato e confermato risposta esatta D... non eri tu quello che diceva di non badare a errori o varie riforme?!

Da: MasterWallace -banned!-	1 - 24/09/2025 13:15:28
Ti ripeto la risposta corretta è la A, come riporta mininterno

Da: MasterWallace -banned!-	24/09/2025 13:17:11
Il giudice non decide per la non rinnovazione nel caso il convenuto si costuisca nonostante la nullità, è automatico.

Da: CACHINA	24/09/2025 15:01:46
Ti sbagli la corretta è la D soltanto tu dici la A

Da: DONCOL	24/09/2025 15:19:45
la risposta corretta e la D

Da: MasterWallace -banned!-	24/09/2025 15:23:30
Argomenta, IL GIUDICE NON decide se il convenuto si presenta, è automatica il non rinnovamento della nullità. Ma usate la logica o imparate le cose a memoria? Quoziente intellettivo pari allo zero

Da: Saulos2	1 - 24/09/2025 15:51:52
Alla luce della riforma, in quali casi il giudice può escludere la rinnovazione della notificazione nulla? A Se la parte non compare né si costituisce B Sempre, su richiesta del convenuto C Mai, la notifica va sempre rinnovata D Se la parte si costituisce e non la eccepisce Master, in primis rifletti sulla domanda: Se la parte non compare, nè si costuisce significa che: ho nn ha ricevuto l'atto di citaz. quindi bisogna rinotificare ecc.. Oppure, pur avendo ricevuto una notifica nulla il convenuto si costiuisce ugualmente sanando cosi' la nullita' ed ecco perche' il giudice esclude la rinnovazione. Quindi è corretta la risposta D e non la A. Non avrebbe senso, almeno io non lo trovo, escludere la rinnovazione se il convenuto nn è comparso o costituito, semmai bisognerebbe rinnovarla affinchè si costituisca.

Da: CACHINA	1 - 24/09/2025 16:02:38
Aggiungo, non provvede alla rinnovazione della notificazione nulla perché la parte costituendosi e non eccependo nulla, l'atto ha raggiunto il suo scopo.

Da: Saulos2	24/09/2025 16:06:49
kaki, sei troppo tecnica, sarai una IA😁

Da: MasterWallace -banned!-	1 - 24/09/2025 16:09:50
Saulos ragiona tu, il convenuto non è obbligatorio a costituirsi o presentarsi all'udienza. Se per qualche motivo non è interessato, semplicemente non si presenta. Rarissimo ma può accadere

Da: De Pulcinis -banned!-	24/09/2025 16:12:01
- Messaggio eliminato -

Da: VincenzoPe	24/09/2025 16:15:00
Ma è concesso un margine di errore per i quiz ?

Da: Saulos2	24/09/2025 16:18:43
Master, devi ragionare in termini processuali: C'è un atto di citazione letto dal giudice, il quale si pone 1 domanda: perchè il convenuto nn è comparso o costituito? Forse c'è un problema di notifica Nulla o irregolare? poi tutto va da se... Con questo mi fermo, perchè nn riesco ad essere chiaro

Da: MasterWallace -banned!-	24/09/2025 16:37:36
Appunto, se la notifica è nulla con elementi tali da far si che il convenuto non possa venire a conoscenza della citazione, allora si ripropone. In caso che la nullità sia lieve, il giudice non rinnova niente e si prosegue senza il convenuto

Da: Saulos2	1 - 24/09/2025 16:51:42
Ciò che dici potrebbe far riferimento alla contumacia. Però la domanda non riguarda, ne accenna alla contumacia del convenuto.

Da: Saulos2	1 - 24/09/2025 17:00:23
È nemmeno tra le risposte, la contumacia è accennata, se lo fosse stata probabilmente avresti ragione.

Da: CACHINA	2 - 24/09/2025 17:04:21
Aggiungo, la costituzione del convenuto sana il vizio ergo il giudice non deve provvedere alla rinnovazione della citazione nulla!

Da: CACHINA	3 - 24/09/2025 17:16:44
Appunto se resta contumace,quindi se non si presenta il giudice deve provvedere a rinnovare la citazione perché qualcosa è andato storto! Per semplificare il tutto! Qui chiede quando non rinnova, non rinnova quando la parte si costituisce...perché presentandosi vuol dire che la notifica è avvenuta in modo corretto nel senso che ne ha avuto notizia....quindi la notifica anche se effettivamente era colpita da qualche irregolarità lieve ha raggiunto il suo scopo...

Da: Saulos2	24/09/2025 17:23:51
Esatto Kaki! Che sudataccia! le domande bisogna capirle... altrimenti si commenta a vanvera😁