Mininterno.net FORUM - Carriera prefettizia 158 posti, concorso 2025

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Carriera prefettizia 158 posti, concorso 2025
913 messaggi, letto 137897 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Da: lynchano88
Reputazione utente: +48 11/12/2025 11:10:29
Ma che alla fine facciano passare tutti allo scrito è una soluzione che potrebbe starci?
Rispondi

Da: tutti chi? 1 - 11/12/2025 11:12:57
Tutti chi? Perché dovrebbero ammettere agli scritti pure chi, ad esempio, era a Cagliari o a Napoli a fare la prova in condizioni ordinarie? Non avrebbe alcun senso. State davvero esagerando, a mio parere.
Rispondi

Da: Iris bianco 11/12/2025 11:19:04
Ma per cortesia
Non diciamo sciocchezze che già siamo in confusione
Rispondi

Da: lynchano88
Reputazione utente: +48 11/12/2025 11:26:22
Ah perchè non è una violazione della parità di trattamento che gente abbia avuto a disposizione 6 gg ulteriori di studio.
Voi non avete idea della marea di ricorsi che ci saranno per questa porcata immane.
Poi spiegatemi una cosa. Come cavolo è possibile che solo a Roma sia sia verificata questa cosa?
Rispondi

Da: hahahahah 11/12/2025 11:28:42
si dai, una soluzione perfetta! ammettiamo anche la parte degli 8.692 che non si sono presentati al concorso, così evitiamo i ricorsi, perché escluderli?
Rispondi

Da: tutti chi 11/12/2025 11:33:59
Forse ti sfugge che la soglia di ammissione che prenderanno in considerazione, com'era ovvio e normale che fosse - a dispetto di chi su questo forum voleva sostenere a tutti i costi il contrario - è stata determinata il 4 dicembre, quindi chi ha avuto una settimana in più per studiare non danneggerà nessuno di quelli che erano già dentro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 173 11/12/2025 11:36:26
Ragazzi, comunque da indiscrezioni si dice che il problema non sia stato solamente il problema della visualizzazione del grado di difficoltà, ma che i tablet non avessero proprio memorizzato la prova. Boh staremo a vedere, tutto un gran casino.
Rispondi

Da: fda 1 - 11/12/2025 11:39:17
Si ma molti di quelli che sono stati riconvocati potenzialmente avrebbero fallito anche senza problema tecnico, ma hanno comunque avuto 5 giorni in più per studiare. Uno che ha bocciato nella sede di Cagliari, se fosse stato nel turno mattutino di Roma avrebbe avuto un secondo tentativo e più giorni per imparare la banca dati. La disparità diventa ancora più evidente se la scelta dei riconvocati non è stata dovuta da un problema tecnico che non ha permesso la registrazione delle loro prove, ma dall'aver fatto un punteggio sotto la soglia già stabilita.

Considerando poi che la preselettiva si basa sulla banca dati, 5 giorni in più per imparare a memoria sono molto più impattanti rispetto a una prova senza banca dati, in cui comunque in cinque giorni non è che riesci a imparare chissà quanto di ogni materia.
Rispondi

Da: GdMario91 11/12/2025 11:40:31
Di sto passo non mi sorprenderebbe se dicessero che hanno avuto problemi anche ieri e che devono rifare una terza volta.
Rispondi

Da: Nonso90 11/12/2025 11:42:20
Secondo me molti non hanno confermato l invio della prova alla fine
Rispondi

Da: il 4 11/12/2025 11:45:45
già la sera alcuni hanno potuto visualizzare la prova e il punteggio, oggi, il giorno dopo, ancora nulla.
Rispondi

Da: a parere mio 11/12/2025 11:57:21
A parere mio, stanno tardando perché stanno ricontrollando tutto per ovviare eventuali ricorsi.
Rispondi

Da: tutti chi 1 1 - 11/12/2025 11:57:43
state scrivendo una marea di cose inesatte o addirittura completamente sbagliate, vi mancano proprio le basiâ�� la soglia che sarà presa in considerazione è quella che si è FORMATA il 4 dicembre sulla base dei punteggi dei candidati, ma questa NON è ancora stata resa nota.
Rispondi

Da: Eva 11/12/2025 12:01:58
Ma no. Erano usciti il 5 sera
Rispondi

Da: fda 1 - 11/12/2025 12:04:33
@tutti chi

Mettendo da parte la tua supponenza, mi sembra tu stia facendo tutto da solo/a. Ci siamo arrivati tutti al fatto che la soglia non nota è già stata stabilita. Ciò non azzera i motivi di ricorso validi. Te ne aggiungo un altro a quello che ho già scritto prima - e che a questo punto mi sembra tu non abbia letto. Qualcuno dei riconvocati sicuramente non ha potuto partecipare alla seconda prova, perché lavora, aveva già programmato impegni, o in qualsiasi modo ne è stato impossibilitato. E visto che da nessuna parte nel bando si fa riferimento all'ipotesi di doversi ripresentare 5 giorni dopo la prova, questi sono stati di fatto ingiustamente esclusi dal concorso.

Ti è sufficiente per capire che la gestione di questa prova fa acqua da tutte le parti e che ci saranno numerosi ricorsi, e il rischio di annullamento?
Rispondi

Da: sabino2 11/12/2025 12:11:49
quel che è capitato alla preselettiva mattutina di roma è gia successo per gli aspiranti medici
Rispondi

Da: uhm 11/12/2025 12:12:00
ma cosa vuol dire? certo che ci sono state tante cose gestite male, ma gli hanno dato una settimana di preavviso, quanto prima dovevano dirglielo? vi ricordo anche che il bando non prevede un preavviso particolare per la preselettiva, ma solo per le prove scritte e per la prova orale
Rispondi

Da: uhm 11/12/2025 12:16:05
oltretutto, questa situazione - gestita non esattamente nel migliore dei modi, per usare un eufemismo - si è verificata per questo problema tecnico legato ai tablet, quindi cosa c'entra il bando di concorso? è ovvio che il bando non parlasse di una riconvocazione una settimana dopo, oppure dovevano già prevedere il malfunzionamento dei tablet prima che si verificasse il fatto? @fda, hai fatto un ragionamento assurdo
Rispondi

Da: fda 1 - 11/12/2025 12:25:13
Hanno dato 5 giorni di preavviso, non una settimana. Il fatto che il bando non disciplini il termine di preavviso per le preselettive, non vuol dire che non esiste. Ab absurdo - dire che non esiste significa ammettere che l'amministrazione non ha neanche l'obbligo di preavviso. Un termine di preavviso deve "naturalmente" (nel senso più basilare della parola) esistere, sia pure, sempre ab absurdo, 1 ora prima dello svolgimento della prova. Posto quindi che un termine naturale di preavviso esista, il fatto che il bando non lo disciplini non significa che questo non sia stato già disciplinato per legge o in via giurisprudenziale. Ora, non so se già ci sono state pronunce in tal senso, ma mi viene da pensare che se, per legge (non per bando) il termine delle prove scritte è di 15gg, e quello delle prove orali è 20gg, non vedo perché quello delle preselettive debba essere inferiore.

Poi non sto dicendo che il TAR non giudicherà 5gg come un termine di preavviso consono per le preselettive, sto solamente dicendo che di per sé è un motivo valido di ricorso, meritevole di essere accolto.
Rispondi

Da: vabbè 11/12/2025 12:36:05
Vabbè, al di là di tutte le ipotesi probabili, dobbiamo solo aspettare. Chi, all'esito della prova, ritiene di tutelarsi lo farà.
Rispondi

Da: nun 11/12/2025 13:54:17
ma scusate di cosa vi meravigliate dopo che hanno abolito l'abuso di ufficio? quante anomalie salteranno fuori...
Rispondi

Da: niccolòdellamaremma 11/12/2025 14:56:40
Se ni' mondo esistesse un po' di bene
e ognun si considerasse su' fratello,
ci sarebbe meno pensieri e meno pene
e il mondo ne sarebbe assai più bello.
Rispondi

Da: Pet man 1 - 11/12/2025 15:50:49
La soglia è talmente bassa che passerà anche chi ha solo studiacchiato la banca dati.
È evidente che chi è rimasto fuori non ha nemmeno fatto quello, quindi figuriamoci se sarebbe riuscito a superare 5 scritti.
Un ricorso potrebbe anche essere accolto, ma avrebbe l'unico risultato di rallentare la procedura e non darebbe nessuna reale opportunità a chi è rimasto fuori.
Passare la preselettiva è nulla, la selezione si fa agli scritti
Rispondi

Da: X Pet man 11/12/2025 15:56:47
E sarebbe questa soglia talmente bassa?
Rispondi

Da: GdMario91 11/12/2025 15:58:20
Pet man, esci la soglia bassa
Rispondi

Da: X GdMario 91 1 - 11/12/2025 16:04:16
Ma magari la sapesse!!!!
Rispondi

Da: der 11/12/2025 16:22:11
gli amici romani ancora non vedono i risultati nella propria area?
temo che queste lungaggini non preludano nulla di buono
Rispondi

Da: no 11/12/2025 16:36:10
ancora nulla nell'area personale per chi ha sostenuto ieri la prova.
Rispondi

Da: italianissimi 1 - 11/12/2025 16:45:36
con carta, penna e calamaio avrebbero impiegato meno tempo a pubblicare i risultati...
Rispondi

Da: der 11/12/2025 16:49:06
grazie no, e a tutti voi amici in bocca al lupo, stringiamo i denti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: lynchano88 Reputazione utente: +48	11/12/2025 11:10:29
Ma che alla fine facciano passare tutti allo scrito è una soluzione che potrebbe starci?
Rispondi

Da: tutti chi?	1 - 11/12/2025 11:12:57
Tutti chi? Perché dovrebbero ammettere agli scritti pure chi, ad esempio, era a Cagliari o a Napoli a fare la prova in condizioni ordinarie? Non avrebbe alcun senso. State davvero esagerando, a mio parere.
Rispondi

Da: Iris bianco	11/12/2025 11:19:04
Ma per cortesia Non diciamo sciocchezze che già siamo in confusione
Rispondi

Da: lynchano88 Reputazione utente: +48	11/12/2025 11:26:22
Ah perchè non è una violazione della parità di trattamento che gente abbia avuto a disposizione 6 gg ulteriori di studio. Voi non avete idea della marea di ricorsi che ci saranno per questa porcata immane. Poi spiegatemi una cosa. Come cavolo è possibile che solo a Roma sia sia verificata questa cosa?
Rispondi

Da: hahahahah	11/12/2025 11:28:42
si dai, una soluzione perfetta! ammettiamo anche la parte degli 8.692 che non si sono presentati al concorso, così evitiamo i ricorsi, perché escluderli?
Rispondi

Da: tutti chi	11/12/2025 11:33:59
Forse ti sfugge che la soglia di ammissione che prenderanno in considerazione, com'era ovvio e normale che fosse - a dispetto di chi su questo forum voleva sostenere a tutti i costi il contrario - è stata determinata il 4 dicembre, quindi chi ha avuto una settimana in più per studiare non danneggerà nessuno di quelli che erano già dentro.
Rispondi

Da: 173	11/12/2025 11:36:26
Ragazzi, comunque da indiscrezioni si dice che il problema non sia stato solamente il problema della visualizzazione del grado di difficoltà, ma che i tablet non avessero proprio memorizzato la prova. Boh staremo a vedere, tutto un gran casino.
Rispondi

Da: fda	1 - 11/12/2025 11:39:17
Si ma molti di quelli che sono stati riconvocati potenzialmente avrebbero fallito anche senza problema tecnico, ma hanno comunque avuto 5 giorni in più per studiare. Uno che ha bocciato nella sede di Cagliari, se fosse stato nel turno mattutino di Roma avrebbe avuto un secondo tentativo e più giorni per imparare la banca dati. La disparità diventa ancora più evidente se la scelta dei riconvocati non è stata dovuta da un problema tecnico che non ha permesso la registrazione delle loro prove, ma dall'aver fatto un punteggio sotto la soglia già stabilita. Considerando poi che la preselettiva si basa sulla banca dati, 5 giorni in più per imparare a memoria sono molto più impattanti rispetto a una prova senza banca dati, in cui comunque in cinque giorni non è che riesci a imparare chissà quanto di ogni materia.
Rispondi

Da: GdMario91	11/12/2025 11:40:31
Di sto passo non mi sorprenderebbe se dicessero che hanno avuto problemi anche ieri e che devono rifare una terza volta.
Rispondi

Da: Nonso90	11/12/2025 11:42:20
Secondo me molti non hanno confermato l invio della prova alla fine
Rispondi

Da: il 4	11/12/2025 11:45:45
già la sera alcuni hanno potuto visualizzare la prova e il punteggio, oggi, il giorno dopo, ancora nulla.
Rispondi

Da: a parere mio	11/12/2025 11:57:21
A parere mio, stanno tardando perché stanno ricontrollando tutto per ovviare eventuali ricorsi.
Rispondi

Da: tutti chi	1 1 - 11/12/2025 11:57:43
state scrivendo una marea di cose inesatte o addirittura completamente sbagliate, vi mancano proprio le basiâ�� la soglia che sarà presa in considerazione è quella che si è FORMATA il 4 dicembre sulla base dei punteggi dei candidati, ma questa NON è ancora stata resa nota.
Rispondi

Da: Eva	11/12/2025 12:01:58
Ma no. Erano usciti il 5 sera
Rispondi

Da: fda	1 - 11/12/2025 12:04:33
@tutti chi Mettendo da parte la tua supponenza, mi sembra tu stia facendo tutto da solo/a. Ci siamo arrivati tutti al fatto che la soglia non nota è già stata stabilita. Ciò non azzera i motivi di ricorso validi. Te ne aggiungo un altro a quello che ho già scritto prima - e che a questo punto mi sembra tu non abbia letto. Qualcuno dei riconvocati sicuramente non ha potuto partecipare alla seconda prova, perché lavora, aveva già programmato impegni, o in qualsiasi modo ne è stato impossibilitato. E visto che da nessuna parte nel bando si fa riferimento all'ipotesi di doversi ripresentare 5 giorni dopo la prova, questi sono stati di fatto ingiustamente esclusi dal concorso. Ti è sufficiente per capire che la gestione di questa prova fa acqua da tutte le parti e che ci saranno numerosi ricorsi, e il rischio di annullamento?
Rispondi

Da: sabino2	11/12/2025 12:11:49
quel che è capitato alla preselettiva mattutina di roma è gia successo per gli aspiranti medici
Rispondi

Da: uhm	11/12/2025 12:12:00
ma cosa vuol dire? certo che ci sono state tante cose gestite male, ma gli hanno dato una settimana di preavviso, quanto prima dovevano dirglielo? vi ricordo anche che il bando non prevede un preavviso particolare per la preselettiva, ma solo per le prove scritte e per la prova orale
Rispondi

Da: uhm	11/12/2025 12:16:05
oltretutto, questa situazione - gestita non esattamente nel migliore dei modi, per usare un eufemismo - si è verificata per questo problema tecnico legato ai tablet, quindi cosa c'entra il bando di concorso? è ovvio che il bando non parlasse di una riconvocazione una settimana dopo, oppure dovevano già prevedere il malfunzionamento dei tablet prima che si verificasse il fatto? @fda, hai fatto un ragionamento assurdo
Rispondi

Da: fda	1 - 11/12/2025 12:25:13
Hanno dato 5 giorni di preavviso, non una settimana. Il fatto che il bando non disciplini il termine di preavviso per le preselettive, non vuol dire che non esiste. Ab absurdo - dire che non esiste significa ammettere che l'amministrazione non ha neanche l'obbligo di preavviso. Un termine di preavviso deve "naturalmente" (nel senso più basilare della parola) esistere, sia pure, sempre ab absurdo, 1 ora prima dello svolgimento della prova. Posto quindi che un termine naturale di preavviso esista, il fatto che il bando non lo disciplini non significa che questo non sia stato già disciplinato per legge o in via giurisprudenziale. Ora, non so se già ci sono state pronunce in tal senso, ma mi viene da pensare che se, per legge (non per bando) il termine delle prove scritte è di 15gg, e quello delle prove orali è 20gg, non vedo perché quello delle preselettive debba essere inferiore. Poi non sto dicendo che il TAR non giudicherà 5gg come un termine di preavviso consono per le preselettive, sto solamente dicendo che di per sé è un motivo valido di ricorso, meritevole di essere accolto.
Rispondi

Da: vabbè	11/12/2025 12:36:05
Vabbè, al di là di tutte le ipotesi probabili, dobbiamo solo aspettare. Chi, all'esito della prova, ritiene di tutelarsi lo farà.
Rispondi

Da: nun	11/12/2025 13:54:17
ma scusate di cosa vi meravigliate dopo che hanno abolito l'abuso di ufficio? quante anomalie salteranno fuori...
Rispondi

Da: niccolòdellamaremma	11/12/2025 14:56:40
Se ni' mondo esistesse un po' di bene e ognun si considerasse su' fratello, ci sarebbe meno pensieri e meno pene e il mondo ne sarebbe assai più bello.
Rispondi

Da: Pet man	1 - 11/12/2025 15:50:49
La soglia è talmente bassa che passerà anche chi ha solo studiacchiato la banca dati. È evidente che chi è rimasto fuori non ha nemmeno fatto quello, quindi figuriamoci se sarebbe riuscito a superare 5 scritti. Un ricorso potrebbe anche essere accolto, ma avrebbe l'unico risultato di rallentare la procedura e non darebbe nessuna reale opportunità a chi è rimasto fuori. Passare la preselettiva è nulla, la selezione si fa agli scritti
Rispondi

Da: X Pet man	11/12/2025 15:56:47
E sarebbe questa soglia talmente bassa?
Rispondi

Da: GdMario91	11/12/2025 15:58:20
Pet man, esci la soglia bassa
Rispondi

Da: X GdMario 91	1 - 11/12/2025 16:04:16
Ma magari la sapesse!!!!
Rispondi

Da: der	11/12/2025 16:22:11
gli amici romani ancora non vedono i risultati nella propria area? temo che queste lungaggini non preludano nulla di buono
Rispondi

Da: no	11/12/2025 16:36:10
ancora nulla nell'area personale per chi ha sostenuto ieri la prova.
Rispondi

Da: italianissimi	1 - 11/12/2025 16:45:36
con carta, penna e calamaio avrebbero impiegato meno tempo a pubblicare i risultati...
Rispondi

Da: der	11/12/2025 16:49:06
grazie no, e a tutti voi amici in bocca al lupo, stringiamo i denti
Rispondi