Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI - 2025
3251 messaggi, letto 317712 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>

Da: Fate ridere 2 - 03/09/2025 15:41:40
Ciao
Rispondi

Da: Scilla79 2 2 - 03/09/2025 15:43:00
Bardamu, quanto da te scritto mi porta a fare una riflessione ed un inciso. Io sono solo un misero avvocato, che qui ha letto una serie di fandonie indicibili ad opera di gente cosiddetta titolata. Per come la vedo io, sempre da modesta giurista, nei concorsi dovrebbero adottare 3 tipologie di opzioni:
1) Valutazione solo per esami (mi sembra il più corretto);
2) Valutazione anche dei titoli, però di tutti i titoli in materie giuridiche a 'sto punto, compreso quello di avvocato, che più attinente di com'è alle varie materie dei bandi di concorso non potrebbe essere, con buona pace di chi la pensa diversamente;
3) Priorità del punteggio della prova d'esame rispetto alla valutazione dei titoli, un po' come funziona con le preferenze, ovvero a parità di punteggio nella prova, si valutano i titoli, ma se hai preso meno di uno che non ha titoli, col cavolo che lo scavalchi.
Finalmente l'ho detto. Perché certe cose non si possono leggere davvero (mi riferisco ad interventi letti andando a ritroso).
Per chi mettesse le mani avanti, io non mi sento affatto superiore rispetto a chi ha i master, ma di certo nemmeno inferiore. Mi posso sentire, peraltro "relativamente", inferiore a chi esercita (effettivamente e continuativamente) la mia professione da almeno 10 anni e che per di più ha trovato il tempo di prendere più lauree e diversi master. Il resto è fuffa, con tutto il rispetto, perché questi meccanismi non hanno nulla a che vedere con la meritocrazia e chi afferma il contrario sa benissimo di mentire, oppure è un perfetto scimunito.
Per la cronaca, ho visto che esistono diversi concorsi solo per esami e li trovo più meritocratici e funzionali al reclutamento di personale maggiormente qualificato, alla faccia dei 10 punti di titoli che mi pare vantino in molti, anzi in troppi.
Rispondi

Da: Idoneo56 2 1 - 03/09/2025 15:51:55
Il titolo di avvocato non è attinente. È una tua opinione
Rispondi

Da: Bardamu 3 - 03/09/2025 16:11:24
Scintilla79
Sai bene che la penso esattamente come te, per questo indulgo nel socratico dileggio. Sono avvocato pure io da piu' di dieci anni. Reputo sia immorale prim'ancora che esecrabile che il mio 26,75 non avra' alcuna voce in capitolo rispetto ai 23 cui si aggiungono 4 o 5 punti di titoli!
Rispondi

Da: Fate ridere 2 - 03/09/2025 16:18:16
Gentile Scilla. Ho letto il tuo messaggio. Sei libera di crederci o no. Però ti chiedo scusa. Così come chiedo scusa anche agli altri per il mio comportamento immaturo. Arrivederci.

Rispondi

Da: Scilla79 1 2 - 03/09/2025 16:23:30
Idoneo56, ah no? Certo, è risaputo che gli avvocati il diritto non l'abbiano mai studiato, soprattutto per passare l'esame di abilitazione. Gli avvocati mi risulta non abbiano mai letto o scritto un contratto o che non abbiano mai dovuto studiare diritto civile (materia del bando), diritto processuale civile (materia del bando), diritto amministrativo (materia del bando), diritto dell'Unione Europea (materia del bando) etc.
Certo, la laurea in sociologia, invece, è estremamente attinente a questo bando, scherzi? Se poi ci aggiungi un master, che ne so, in diritti umani, può darsi che acquisisci più punteggio di un avvocato, il quale, d'altra parte, secondo l'opinione di alcuni pare sia esperto a giocare a bocce. Tutto corretto il tuo ragionamento. Altri argomenti ne abbiamo? Peraltro, io mica pretendevo che il mio titolo dovesse valere per forza, però o si valutano tutti i titoli attinenti oppure nessuno. Altrimenti la meritocrazia se ne va a quel paese, non credi? Per la cronaca, il sistema dovrebbe prevedere il reclutamento solo per esami, lasciando i titoli come requisiti di accesso in base alla posizione professionale che deve essere occupata. In alcuni concorsi (sempre per funzionari) difatti fanno così.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idoneo56 2 1 - 03/09/2025 16:40:05
Non c'entra nulla. Dipende dal tipo di concorso. Qui sono ammesse anche altre lauree oltre a quella in giurisprudenza. Significa che la tua laurea di accesso od il titolo, valgono tanto quanto un'altra. Si legge evidentemente il razzismo tipico dei laureati in giurisprudenza in quello che scrivi. Pensate di essere migliori degli altri? Vero? Se sono laureata in sociologia, allora qual è il problema? Ho diritto tanto quanto te a partecipare e vincere. Se non ti va bene, fai altri concorsi.
Rispondi

Da: Hai ragione 2 1 - 03/09/2025 16:45:30
Scilla 79 dubito che sia laureata visto come scrive
Altro troll serie c23
Rispondi

Da: Ranma mezzo 03/09/2025 16:51:20
Non capisco il richiamo sconsiderato al master in diritti umani, fatto e citato dal sottoscritto qualche settimana fa. Un master dura mesi e mesi e, come puoi immaginare, consta di vari moduli e materie, tra le quali, nel mio caso, figurava anche unione europea, dunque verosimilmente attinente alle materie di esame.
Per il resto son d'accordo con te, assurdo non considerare titolo idoneo l'abilitazione soprattutto là dove tra le materie del concorso vi erano civile, penale ed amministrativo.
Rispondi

Da: Scilla79 2 - 03/09/2025 17:08:03
Idoneo56, secondo te un semplice laureato in giurisprudenza acquisisce automaticamente il titolo di avvocato? Se sei convinto di questo è inutile che continuiamo a parlare, perché mancano proprio le basi. Il mio discorso si riferiva al fatto che ritengo ingiusto che un master in una singola branca del diritto valga di più del titolo di avvocato, poiché per ottenerlo è necessario affrontare un percorso posta laurea ancora più faticoso della laurea stessa giurisprudenza, al pari di molti master. Non stavo sminuendo gli altri corsi di studi e non ho certo affermato che la mia laurea valga più di un'altra. Il discorso verteva sui titoli post lauream. Ergo, due sono le cose: o non sai come si diventa avvocato, oppure ti manca la comprensione del testo, perdonami. Razzista vai a dirlo a qualcun'altro, roba da matti.
Rispondi

Da: X sopra 2 1 - 03/09/2025 17:12:33
Ma dove ti sei laureata?
Via telematica o le solite università della magna Grecia (cioè magna magna)
Rispondi

Da: Scilla79 1 2 - 03/09/2025 17:18:11
Ranma, ti chiedo scusa, credimi, non sapevo avessi parlato del tuo master, ho solo sparato una materia a caso perché ci stava bene con sociologia. Il mio discorso non voleva sminuire alcun master, semplicemente, però, non ritengo giusto che non venga considerato il mio di titolo rispetto ad altri, perché è oggettivamente illogico. Ma a quanto pare bistrattare gli avvocati che osano lamentarsi della mancata valutazione del proprio titolo è socialmente accettabile in questo forum. E i razzisti poi saremmo noi.
Rispondi

Da: Ranma mezzo 1 - 03/09/2025 17:23:45
Tranquilla figurati :)
Peraltro allo stato attuale ai fini dell'abilitazione è necessario frequentare la scuola forense dunque non comprendo perché ritenerla meno pertinente di un master
Rispondi

Da: Idoneo56 1 1 - 03/09/2025 17:43:29
Ho molti amici avvocati e da quanto mi hanno raccontato l'abilitazione non è certamente più difficile della laurea. Quindi quello che dici è un tuo parere personale. Sì, sminuisci le lauree altrui e ti ho già visto farlo in precedenza. Il mio titolo ed il mio master vale quanto il tuo anche se non è in materia giuridica. La verità è che dietro le tue parole si cela una grande ipocrisia e discriminazione per chi non ha una formazione giuridica. E come te l'ho letto molte altre volte qui. E non solo verso quelli come me, ma anche verso chi ha più titoli. Fare i master costano tempo e denaro, lo sai vero? Se io ho avuto la volontà di farli, perché non mi dovrebbe essere contato. Ho tutto il diritto che lo sia. Così come ho il diritto di passarvi avanti a parità di punteggio perché ho più titoli. Inoltre, per inciso, per fare l'impiegata non serve certo essere un' avvocato. Le cose le si apprendono sul campo. Scusa se sono ignorante ai tuoi occhi. Ma anche il miei titoli valgono, cosi come valgono quelli dei riservisti, dei militari, ecc. Se il ministero ha previsto così, chi sei tu per fare qusti apprezzamenti riguardo i titoli altrui?
Rispondi

Da: Lucaby 1 - 03/09/2025 17:45:34
Il titolo di avvocato si consegue tramite un esame di Stato, pertanto concordo con chi lamenta una ingiusta valutazione dei titoli, ma purtroppo questo era il bando.
Speriamo solo che la graduatoria finale scorra il più possibile e/o venga ceduta ad altri Ministeri, sarebbe un bene per tutti gli idonei, a prescindere dai titoli.
Rispondi

Da: Scilla79 2 - 03/09/2025 18:01:13
Idoneo56, 1) ho tanti amici avvocati suona come "ammiocugino" mi ha detto. Semplicemente non mi risulta credibile. 2) mi confondi con qualcun'altro,non ho mai interagito con te e oggi ho parlato per la prima volta di questo argomento, non avevo mai nemmeno detto di essere avvocato, figurati.
Se hai come confutare il secondo punto, provalo, riportando i post incriminati, dai.
P.S. Il mio nickname è Scilla, non Scintilla, come mi ha chiamata oggi anche Bardamu, che sembrava rivolgersi a me come se avessimo già parlato molto di questo argomento, però con toni amichevoli.
Rispondi

Da: Vai a studiare 2 2 - 03/09/2025 18:15:12
Sei penosa
Rispondi

Da: Fate attenzione 2 2 - 03/09/2025 18:18:44
Ragazzi fate attenzione perché c'è gente che si finge qualcun altro.
Questo vale soprattutto per chi non è registrato, perché il nickname può essere riutilizzato tranquillamente da più persone. E ciò vale anche per chi è registrato: il nick deve essere esattamente lo stesso, altrimenti non è la stessa persona. Quindi, attenzione potreste interloquire con persone diverse con lo stesso nickname.
Rispondi

Da: Scilla79 2 - 03/09/2025 18:19:27
Idoneo56, attento, se il tuo master, così come hai scritto, non è in ambito giuridico, anzi, ancor più nello specifico, attinente alle materie di cui alla prova scritta (praticamente tutte materie giuridiche), non verrà valutato. Non lo hai letto questo nel bando? Non lo trovi contraddittorio? Ma l'amministrazione ha scelto così, chi sei tu per lamentarti, eventualmente.
Rispondi

Da: Scilla79 2 - 03/09/2025 18:25:01
Fate attenzione, credo sia quello che è successo con me. Io non sono Scintilla e sono anche registrata. Comunque, quanti disagiati in questo forum.
Rispondi

Da: Eh SI 2 3 - 03/09/2025 18:32:43
Tu sei la prima disagiata
Rispondi

Da: Antonello Venditti 03/09/2025 19:09:49
Sapete come si chiama il prete sull'altalena?
Don Dolando
Rispondi

Da: Bardamu 03/09/2025 20:09:19
Giuro che avevo letto Scintilla79.
Pardon Scilla
Rispondi

Da: Idoneo65 04/09/2025 10:29:25
Ragazzi ma la riserve per i 36mesi in PA è solo per i contratti PNRR? ho parlato con più persone e tutti mi hanno detto cose diverse
Rispondi

Da: Lucaby 2 - 04/09/2025 14:15:43
Al fine di provare a pacificare un pò tutti vi invito a leggere estratto del bando per la formazione della commissione del concorso appena bandito dal ministero della Giustizia.
Tra i titoli preferenziali per essere selezionati per la composizione della Commissione

Nell'ambito delle candidature acquisite per i ruoli di componente saranno considerati i seguenti titoli preferenziali:

qualifica dirigenziale;
titoli di studio post lauream e professionali inerenti all'area professionale oggetto del presente avviso (abilitazione professionale, dottorato di ricerca, diploma di specializzazione, master di I livello e di II livello).

Quindi (a differenza di quanto accaduto in questo concorso) abilitazione professionale e master e specializzazioni sono equiparati.
Rispondi

Da: peppa2407 04/09/2025 14:29:00
Ciao Lucaby,
in quel caso però si tratta di una selezione al Ministero della Giustizia...Dove andranno a selezionare persone che supporteranno il sitema giudiziario.
Mi sembrerebbe quasi assurdo che non si richiedesse il titolo di avvocato o notaio o magistrato per far parte della Commissione.
Come in un concorso al ministero della salute dovrebbe far parte della commissione qualche dirigente medico

Rispondi

Da: Robi 26 04/09/2025 22:25:15
Ci sono concorsi, e selezioni per avanzamenti, in cui danno punteggio alle abilitazioni professionali (tipo tutte quelle che prevedono iscrizioni ad albi), quasi mai considerata solo una specifica abilitazione, a meno sia la professione ricercata; in ogni caso gradito o meno quello che prevede il bando è legge, specie nel valutare una cosa o un'altra, e le riserve sono previste per legge a specifiche categorie, se non piace basta non partecipare al concorso X.
Rispondi

Da: Ingiustizie 04/09/2025 22:49:40
Che ingiustizia però. la gente non lo sa, ma ottenere l'abilitazione è più dura della laurea. Fare due anni di praticantato nello studio di famiglia lavorando giorno e notte per due anni e poi l'esame di Stato è molto più dura che fare gli esami di giurisprudenza tutti insieme. Diritto civile, penale, amministrativo, procedure. Secondo voi è uno scherzo?
Portate rispetto per chi si è fatto il mazzo e ha studiato tanto e ha fatto tanti tanti sacrifici.
Rispondi

Da: Genio della lampada 04/09/2025 22:53:54
Ma non è che magari l'abilitazione non viene valutata perché non è un titolo accademico?
Ci avevate pensato?
Rispondi

Da: mendel81
Reputazione utente: +86 05/09/2025 01:08:43
Ciao ragazzi, è la prima volta che leggo questa discussione relativa al concorso per funzionari del ministero dell'istruzione. Vi scrivo per chiedervi un'informazione. La prova scritta è stata facile o difficile? È possibile visualizzare le prove estratte? Vi ringrazio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Scilla79	2 2 - 03/09/2025 15:43:00
Bardamu, quanto da te scritto mi porta a fare una riflessione ed un inciso. Io sono solo un misero avvocato, che qui ha letto una serie di fandonie indicibili ad opera di gente cosiddetta titolata. Per come la vedo io, sempre da modesta giurista, nei concorsi dovrebbero adottare 3 tipologie di opzioni: 1) Valutazione solo per esami (mi sembra il più corretto); 2) Valutazione anche dei titoli, però di tutti i titoli in materie giuridiche a 'sto punto, compreso quello di avvocato, che più attinente di com'è alle varie materie dei bandi di concorso non potrebbe essere, con buona pace di chi la pensa diversamente; 3) Priorità del punteggio della prova d'esame rispetto alla valutazione dei titoli, un po' come funziona con le preferenze, ovvero a parità di punteggio nella prova, si valutano i titoli, ma se hai preso meno di uno che non ha titoli, col cavolo che lo scavalchi. Finalmente l'ho detto. Perché certe cose non si possono leggere davvero (mi riferisco ad interventi letti andando a ritroso). Per chi mettesse le mani avanti, io non mi sento affatto superiore rispetto a chi ha i master, ma di certo nemmeno inferiore. Mi posso sentire, peraltro "relativamente", inferiore a chi esercita (effettivamente e continuativamente) la mia professione da almeno 10 anni e che per di più ha trovato il tempo di prendere più lauree e diversi master. Il resto è fuffa, con tutto il rispetto, perché questi meccanismi non hanno nulla a che vedere con la meritocrazia e chi afferma il contrario sa benissimo di mentire, oppure è un perfetto scimunito. Per la cronaca, ho visto che esistono diversi concorsi solo per esami e li trovo più meritocratici e funzionali al reclutamento di personale maggiormente qualificato, alla faccia dei 10 punti di titoli che mi pare vantino in molti, anzi in troppi.
Rispondi

Da: Idoneo56	2 1 - 03/09/2025 15:51:55
Il titolo di avvocato non è attinente. È una tua opinione
Rispondi

Da: Bardamu	3 - 03/09/2025 16:11:24
Scintilla79 Sai bene che la penso esattamente come te, per questo indulgo nel socratico dileggio. Sono avvocato pure io da piu' di dieci anni. Reputo sia immorale prim'ancora che esecrabile che il mio 26,75 non avra' alcuna voce in capitolo rispetto ai 23 cui si aggiungono 4 o 5 punti di titoli!
Rispondi

Da: Fate ridere	2 - 03/09/2025 16:18:16
Gentile Scilla. Ho letto il tuo messaggio. Sei libera di crederci o no. Però ti chiedo scusa. Così come chiedo scusa anche agli altri per il mio comportamento immaturo. Arrivederci.
Rispondi

Da: Scilla79	1 2 - 03/09/2025 16:23:30
Idoneo56, ah no? Certo, è risaputo che gli avvocati il diritto non l'abbiano mai studiato, soprattutto per passare l'esame di abilitazione. Gli avvocati mi risulta non abbiano mai letto o scritto un contratto o che non abbiano mai dovuto studiare diritto civile (materia del bando), diritto processuale civile (materia del bando), diritto amministrativo (materia del bando), diritto dell'Unione Europea (materia del bando) etc. Certo, la laurea in sociologia, invece, è estremamente attinente a questo bando, scherzi? Se poi ci aggiungi un master, che ne so, in diritti umani, può darsi che acquisisci più punteggio di un avvocato, il quale, d'altra parte, secondo l'opinione di alcuni pare sia esperto a giocare a bocce. Tutto corretto il tuo ragionamento. Altri argomenti ne abbiamo? Peraltro, io mica pretendevo che il mio titolo dovesse valere per forza, però o si valutano tutti i titoli attinenti oppure nessuno. Altrimenti la meritocrazia se ne va a quel paese, non credi? Per la cronaca, il sistema dovrebbe prevedere il reclutamento solo per esami, lasciando i titoli come requisiti di accesso in base alla posizione professionale che deve essere occupata. In alcuni concorsi (sempre per funzionari) difatti fanno così.
Rispondi

Da: Idoneo56	2 1 - 03/09/2025 16:40:05
Non c'entra nulla. Dipende dal tipo di concorso. Qui sono ammesse anche altre lauree oltre a quella in giurisprudenza. Significa che la tua laurea di accesso od il titolo, valgono tanto quanto un'altra. Si legge evidentemente il razzismo tipico dei laureati in giurisprudenza in quello che scrivi. Pensate di essere migliori degli altri? Vero? Se sono laureata in sociologia, allora qual è il problema? Ho diritto tanto quanto te a partecipare e vincere. Se non ti va bene, fai altri concorsi.
Rispondi

Da: Hai ragione	2 1 - 03/09/2025 16:45:30
Scilla 79 dubito che sia laureata visto come scrive Altro troll serie c23
Rispondi

Da: Ranma mezzo	03/09/2025 16:51:20
Non capisco il richiamo sconsiderato al master in diritti umani, fatto e citato dal sottoscritto qualche settimana fa. Un master dura mesi e mesi e, come puoi immaginare, consta di vari moduli e materie, tra le quali, nel mio caso, figurava anche unione europea, dunque verosimilmente attinente alle materie di esame. Per il resto son d'accordo con te, assurdo non considerare titolo idoneo l'abilitazione soprattutto là dove tra le materie del concorso vi erano civile, penale ed amministrativo.
Rispondi

Da: Scilla79	2 - 03/09/2025 17:08:03
Idoneo56, secondo te un semplice laureato in giurisprudenza acquisisce automaticamente il titolo di avvocato? Se sei convinto di questo è inutile che continuiamo a parlare, perché mancano proprio le basi. Il mio discorso si riferiva al fatto che ritengo ingiusto che un master in una singola branca del diritto valga di più del titolo di avvocato, poiché per ottenerlo è necessario affrontare un percorso posta laurea ancora più faticoso della laurea stessa giurisprudenza, al pari di molti master. Non stavo sminuendo gli altri corsi di studi e non ho certo affermato che la mia laurea valga più di un'altra. Il discorso verteva sui titoli post lauream. Ergo, due sono le cose: o non sai come si diventa avvocato, oppure ti manca la comprensione del testo, perdonami. Razzista vai a dirlo a qualcun'altro, roba da matti.
Rispondi

Da: X sopra	2 1 - 03/09/2025 17:12:33
Ma dove ti sei laureata? Via telematica o le solite università della magna Grecia (cioè magna magna)
Rispondi

Da: Scilla79	1 2 - 03/09/2025 17:18:11
Ranma, ti chiedo scusa, credimi, non sapevo avessi parlato del tuo master, ho solo sparato una materia a caso perché ci stava bene con sociologia. Il mio discorso non voleva sminuire alcun master, semplicemente, però, non ritengo giusto che non venga considerato il mio di titolo rispetto ad altri, perché è oggettivamente illogico. Ma a quanto pare bistrattare gli avvocati che osano lamentarsi della mancata valutazione del proprio titolo è socialmente accettabile in questo forum. E i razzisti poi saremmo noi.
Rispondi

Da: Ranma mezzo	1 - 03/09/2025 17:23:45
Tranquilla figurati :) Peraltro allo stato attuale ai fini dell'abilitazione è necessario frequentare la scuola forense dunque non comprendo perché ritenerla meno pertinente di un master
Rispondi

Da: Idoneo56	1 1 - 03/09/2025 17:43:29
Ho molti amici avvocati e da quanto mi hanno raccontato l'abilitazione non è certamente più difficile della laurea. Quindi quello che dici è un tuo parere personale. Sì, sminuisci le lauree altrui e ti ho già visto farlo in precedenza. Il mio titolo ed il mio master vale quanto il tuo anche se non è in materia giuridica. La verità è che dietro le tue parole si cela una grande ipocrisia e discriminazione per chi non ha una formazione giuridica. E come te l'ho letto molte altre volte qui. E non solo verso quelli come me, ma anche verso chi ha più titoli. Fare i master costano tempo e denaro, lo sai vero? Se io ho avuto la volontà di farli, perché non mi dovrebbe essere contato. Ho tutto il diritto che lo sia. Così come ho il diritto di passarvi avanti a parità di punteggio perché ho più titoli. Inoltre, per inciso, per fare l'impiegata non serve certo essere un' avvocato. Le cose le si apprendono sul campo. Scusa se sono ignorante ai tuoi occhi. Ma anche il miei titoli valgono, cosi come valgono quelli dei riservisti, dei militari, ecc. Se il ministero ha previsto così, chi sei tu per fare qusti apprezzamenti riguardo i titoli altrui?
Rispondi

Da: Lucaby	1 - 03/09/2025 17:45:34
Il titolo di avvocato si consegue tramite un esame di Stato, pertanto concordo con chi lamenta una ingiusta valutazione dei titoli, ma purtroppo questo era il bando. Speriamo solo che la graduatoria finale scorra il più possibile e/o venga ceduta ad altri Ministeri, sarebbe un bene per tutti gli idonei, a prescindere dai titoli.
Rispondi

Da: Scilla79	2 - 03/09/2025 18:01:13
Idoneo56, 1) ho tanti amici avvocati suona come "ammiocugino" mi ha detto. Semplicemente non mi risulta credibile. 2) mi confondi con qualcun'altro,non ho mai interagito con te e oggi ho parlato per la prima volta di questo argomento, non avevo mai nemmeno detto di essere avvocato, figurati. Se hai come confutare il secondo punto, provalo, riportando i post incriminati, dai. P.S. Il mio nickname è Scilla, non Scintilla, come mi ha chiamata oggi anche Bardamu, che sembrava rivolgersi a me come se avessimo già parlato molto di questo argomento, però con toni amichevoli.
Rispondi

Da: Vai a studiare	2 2 - 03/09/2025 18:15:12
Sei penosa
Rispondi

Da: Fate attenzione	2 2 - 03/09/2025 18:18:44
Ragazzi fate attenzione perché c'è gente che si finge qualcun altro. Questo vale soprattutto per chi non è registrato, perché il nickname può essere riutilizzato tranquillamente da più persone. E ciò vale anche per chi è registrato: il nick deve essere esattamente lo stesso, altrimenti non è la stessa persona. Quindi, attenzione potreste interloquire con persone diverse con lo stesso nickname.
Rispondi

Da: Scilla79	2 - 03/09/2025 18:19:27
Idoneo56, attento, se il tuo master, così come hai scritto, non è in ambito giuridico, anzi, ancor più nello specifico, attinente alle materie di cui alla prova scritta (praticamente tutte materie giuridiche), non verrà valutato. Non lo hai letto questo nel bando? Non lo trovi contraddittorio? Ma l'amministrazione ha scelto così, chi sei tu per lamentarti, eventualmente.
Rispondi

Da: Scilla79	2 - 03/09/2025 18:25:01
Fate attenzione, credo sia quello che è successo con me. Io non sono Scintilla e sono anche registrata. Comunque, quanti disagiati in questo forum.
Rispondi

Da: Eh SI	2 3 - 03/09/2025 18:32:43
Tu sei la prima disagiata
Rispondi

Da: Antonello Venditti	03/09/2025 19:09:49
Sapete come si chiama il prete sull'altalena? Don Dolando
Rispondi

Da: Bardamu	03/09/2025 20:09:19
Giuro che avevo letto Scintilla79. Pardon Scilla
Rispondi

Da: Idoneo65	04/09/2025 10:29:25
Ragazzi ma la riserve per i 36mesi in PA è solo per i contratti PNRR? ho parlato con più persone e tutti mi hanno detto cose diverse
Rispondi

Da: Lucaby	2 - 04/09/2025 14:15:43
Al fine di provare a pacificare un pò tutti vi invito a leggere estratto del bando per la formazione della commissione del concorso appena bandito dal ministero della Giustizia. Tra i titoli preferenziali per essere selezionati per la composizione della Commissione Nell'ambito delle candidature acquisite per i ruoli di componente saranno considerati i seguenti titoli preferenziali: qualifica dirigenziale; titoli di studio post lauream e professionali inerenti all'area professionale oggetto del presente avviso (abilitazione professionale, dottorato di ricerca, diploma di specializzazione, master di I livello e di II livello). Quindi (a differenza di quanto accaduto in questo concorso) abilitazione professionale e master e specializzazioni sono equiparati.
Rispondi

Da: peppa2407	04/09/2025 14:29:00
Ciao Lucaby, in quel caso però si tratta di una selezione al Ministero della Giustizia...Dove andranno a selezionare persone che supporteranno il sitema giudiziario. Mi sembrerebbe quasi assurdo che non si richiedesse il titolo di avvocato o notaio o magistrato per far parte della Commissione. Come in un concorso al ministero della salute dovrebbe far parte della commissione qualche dirigente medico
Rispondi

Da: Robi 26	04/09/2025 22:25:15
Ci sono concorsi, e selezioni per avanzamenti, in cui danno punteggio alle abilitazioni professionali (tipo tutte quelle che prevedono iscrizioni ad albi), quasi mai considerata solo una specifica abilitazione, a meno sia la professione ricercata; in ogni caso gradito o meno quello che prevede il bando è legge, specie nel valutare una cosa o un'altra, e le riserve sono previste per legge a specifiche categorie, se non piace basta non partecipare al concorso X.
Rispondi

Da: Ingiustizie	04/09/2025 22:49:40
Che ingiustizia però. la gente non lo sa, ma ottenere l'abilitazione è più dura della laurea. Fare due anni di praticantato nello studio di famiglia lavorando giorno e notte per due anni e poi l'esame di Stato è molto più dura che fare gli esami di giurisprudenza tutti insieme. Diritto civile, penale, amministrativo, procedure. Secondo voi è uno scherzo? Portate rispetto per chi si è fatto il mazzo e ha studiato tanto e ha fatto tanti tanti sacrifici.
Rispondi

Da: Genio della lampada	04/09/2025 22:53:54
Ma non è che magari l'abilitazione non viene valutata perché non è un titolo accademico? Ci avevate pensato?
Rispondi

Da: mendel81 Reputazione utente: +86	05/09/2025 01:08:43
Ciao ragazzi, è la prima volta che leggo questa discussione relativa al concorso per funzionari del ministero dell'istruzione. Vi scrivo per chiedervi un'informazione. La prova scritta è stata facile o difficile? È possibile visualizzare le prove estratte? Vi ringrazio.
Rispondi