Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI - 2025
3642 messaggi, letto 373439 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122

Da: Mark Katiz 27/01/2026 10:07:11
Salve...per la Campania, mi dà punteggio 28, l'ultimo dei 18 vincitori ha totalizzato 27,5...ma risulto in posizione 178.
A chi si può chiamare, quale ufficio...per capirne di più?
Qualcuno sarebbe cosi gentile da ragguagliarmi?
Rispondi

Da: Ahah466 2 - 27/01/2026 10:13:32
Sei tanto svelto da fare 28, ma non sai che ci sono le riserve?
Che fenomeni ragazzi
Rispondi

Da: Mark Katiz 27/01/2026 13:00:27
Beh, vedo che l'educazione è un optional.
Ci sarebbe, se qualcuno ne è a conoscenza, un numero verde cui risponda qualche cristiano?
Rispondi

Da: Giovane45 27/01/2026 16:40:58
Per il numero di telefono non saprei quale darti, ma il 50% dei posti sono riservati. Pertanto l'ultimo vincitore ordinario è quello della posizione 9 (con punteggio 32).
Rispondi

Da: matt993 28/01/2026 12:44:33
Mark Katiz non c'è nessun numero verde che puoi chiamare, potresti chiamare il Formez a Roma, ma non ti risponderà nessuno. Oppure puoi fare accesso agli atti per vedere se i vincitori hanno effettivamente la riserva, ma anche in questo caso dubito che ti risponderanno. In ogni caso come hanno detto gli altri evidentemente se non sei rientrato è perchè ci sono le quote di riserva
Rispondi

Da: Mark Katiz 28/01/2026 20:27:42
razie. Proverò presso gli uffici territoriali. Si spera che l'atto di richiesta accesso non incontri ostacoli..nel caso, come avvocato, proviamo a tutelarci presso le competenti sedi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Commissiione 29/01/2026 09:33:25
Mark Katiz il 50% dei posti sono riservati , per questo non sei rientrato, puoi sperare in uno scorrimento in quel caso si va per ordine di graduatoria e non si applicano piu le riserve.
Rispondi

Da: Iva 02/02/2026 13:35:41
Domanda rivolta a chi non sono stai riconosciuti alcuni titoli di studio, sapete se c'è in atto un ricorso collettivo? O c'è qualcuno eventualmente interessato a farlo? Anche per dividere le speseâ��grazie
Rispondi

Da: Idoneo65 03/02/2026 08:16:07
@IVA: no, non si sta muovendo nessuno, che io sappia, perchè il bando era abbastanza fumoso rispetto ai master che avrebbero accettato, sarebbe una perdita di tempo e soldi
Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 08:58:17
@idoneo65
Rilevato che la ricorrente ha impugnato la graduatoria di merito della procedura concorsuale in epigrafe indicata dolendosi della mancata attribuzione, in sede di valutazione dei titoli di merito, di 3 punti per il possesso di due Master di II livello ("Strategie organizzative e innovazione nella P.A" e "Addetto all'ufficio del processo");

Considerato che, ai sensi dell'art. 7 della lex specialis, l'assegnazione di 1,5 punti per il possesso di un Master di II livello è legata a una valutazione di attinenza del relativo percorso di studio alle materie della prova scritta;

Rilevato che nel verbale n. 8 dell'1 settembre 2025 la Commissione non ha indicato le ragioni della mancata assegnazione di un punteggio aggiuntivo alla ricorrente per il possesso dei tioli di studio su menzionati;

Ritenuto che, nei limiti della cognizione sommaria propria della presente fase cautelare, sussiste il fumus boni iuris, in quanto alla luce della mancata indicazione delle ragioni del giudizio di non attinenza dei titoli della ricorrente e, più in generale, della mancata predeterminazione a monte di eventuali criteri specifici adottati per esprimere detta valutazione, la determinazione assunta appare viziata per difetto di motivazione, come dedotto dalla ricorrente;

Ritenuto in particolare che le materie dei percorsi di studi dei Master di II livello detenuti dalla ricorrente appaiono attinenti a quelle della prova scritta indicate dall'art. 6 della lex specialis (ciò in relazione al diritto costituzionale, diritto civile, disciplina del lavoro pubblico e responsabilità dei pubblici dipendenti, elementi di diritto processuale civile e del lavoro);

Ritenuta altresì la sussistenza del periculum in mora, essendosi la procedura concorsuale ormai conclusa ed avendo l'Amministrazione già provveduto alla stipula del contratto di lavoro della controinteressata che precede la ricorrente;

Ritenuto pertanto che dalla fondatezza della domanda cautelare discenda l'obbligo per le Amministrazioni resistenti, in esecuzione del presente provvedimento, di procedere nuovamente alla valutazione dei titoli di merito della ricorrente e, all'esito, di illustrare le ragioni della determinazione conclusiva assunta;

Ritenuto inoltre che ricorrano, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 c.p.a., i presupposti per disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati con le seguenti modalità:

- le Amministrazioni resistenti, entro giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, dovranno depositare e comunicare a parte ricorrente gli indirizzi di posta elettronica certificata dei candidati collocatisi tra la terza e la ventisettesima posizione in graduatoria (esclusa la controinteressata già evocata nel presente giudizio);

- parte ricorrente, pena l'improcedibilità del ricorso, dovrà procedere alla notifica del gravame ai controinteressati su indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla conoscenza degli indirizzi pec forniti dalle Amministrazioni resistenti, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci);

Ritenuto infine che le spese della presente fase cautelare possano essere compensate alla luce della peculiarità della controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter):

- accoglie la domanda cautelare nei sensi di cui in motivazione;

- ordina l'integrazione del contraddittorio con le modalità e nei termini indicati in motivazione;

- compensa le spese della fase cautelare.

- fissa per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 23 giugno 2026.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

Rita Tricarico, Presidente

Luca Biffaro, Primo Referendario

Valentino Battiloro, Referendario, Estensore

Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 08:59:53
@idoneo65
ordinanza cautelare del Tar Lazio

N. 00364/2026 REG.PROV.CAU.

N. 14194/2025 REG.RIC.

Non mi sembra perdita di tempo
Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 09:01:34
@idoneo65

poi c'è quest'altra ordinanza collegiale:

N. 22979/2025 REG.PROV.COLL.
N. 14475/2025 REG.RIC.

poi valutate se è perdita di tempo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mark Katiz	27/01/2026 10:07:11
Salve...per la Campania, mi dà punteggio 28, l'ultimo dei 18 vincitori ha totalizzato 27,5...ma risulto in posizione 178. A chi si può chiamare, quale ufficio...per capirne di più? Qualcuno sarebbe cosi gentile da ragguagliarmi?
Rispondi

Da: Ahah466	2 - 27/01/2026 10:13:32
Sei tanto svelto da fare 28, ma non sai che ci sono le riserve? Che fenomeni ragazzi
Rispondi

Da: Mark Katiz	27/01/2026 13:00:27
Beh, vedo che l'educazione è un optional. Ci sarebbe, se qualcuno ne è a conoscenza, un numero verde cui risponda qualche cristiano?
Rispondi

Da: Giovane45	27/01/2026 16:40:58
Per il numero di telefono non saprei quale darti, ma il 50% dei posti sono riservati. Pertanto l'ultimo vincitore ordinario è quello della posizione 9 (con punteggio 32).
Rispondi

Da: matt993	28/01/2026 12:44:33
Mark Katiz non c'è nessun numero verde che puoi chiamare, potresti chiamare il Formez a Roma, ma non ti risponderà nessuno. Oppure puoi fare accesso agli atti per vedere se i vincitori hanno effettivamente la riserva, ma anche in questo caso dubito che ti risponderanno. In ogni caso come hanno detto gli altri evidentemente se non sei rientrato è perchè ci sono le quote di riserva
Rispondi

Da: Mark Katiz	28/01/2026 20:27:42
razie. Proverò presso gli uffici territoriali. Si spera che l'atto di richiesta accesso non incontri ostacoli..nel caso, come avvocato, proviamo a tutelarci presso le competenti sedi.
Rispondi

Da: Commissiione	29/01/2026 09:33:25
Mark Katiz il 50% dei posti sono riservati , per questo non sei rientrato, puoi sperare in uno scorrimento in quel caso si va per ordine di graduatoria e non si applicano piu le riserve.
Rispondi

Da: Iva	02/02/2026 13:35:41
Domanda rivolta a chi non sono stai riconosciuti alcuni titoli di studio, sapete se c'è in atto un ricorso collettivo? O c'è qualcuno eventualmente interessato a farlo? Anche per dividere le speseâ��grazie
Rispondi

Da: Idoneo65	03/02/2026 08:16:07
@IVA: no, non si sta muovendo nessuno, che io sappia, perchè il bando era abbastanza fumoso rispetto ai master che avrebbero accettato, sarebbe una perdita di tempo e soldi
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 08:58:17
@idoneo65 Rilevato che la ricorrente ha impugnato la graduatoria di merito della procedura concorsuale in epigrafe indicata dolendosi della mancata attribuzione, in sede di valutazione dei titoli di merito, di 3 punti per il possesso di due Master di II livello ("Strategie organizzative e innovazione nella P.A" e "Addetto all'ufficio del processo"); Considerato che, ai sensi dell'art. 7 della lex specialis, l'assegnazione di 1,5 punti per il possesso di un Master di II livello è legata a una valutazione di attinenza del relativo percorso di studio alle materie della prova scritta; Rilevato che nel verbale n. 8 dell'1 settembre 2025 la Commissione non ha indicato le ragioni della mancata assegnazione di un punteggio aggiuntivo alla ricorrente per il possesso dei tioli di studio su menzionati; Ritenuto che, nei limiti della cognizione sommaria propria della presente fase cautelare, sussiste il fumus boni iuris, in quanto alla luce della mancata indicazione delle ragioni del giudizio di non attinenza dei titoli della ricorrente e, più in generale, della mancata predeterminazione a monte di eventuali criteri specifici adottati per esprimere detta valutazione, la determinazione assunta appare viziata per difetto di motivazione, come dedotto dalla ricorrente; Ritenuto in particolare che le materie dei percorsi di studi dei Master di II livello detenuti dalla ricorrente appaiono attinenti a quelle della prova scritta indicate dall'art. 6 della lex specialis (ciò in relazione al diritto costituzionale, diritto civile, disciplina del lavoro pubblico e responsabilità dei pubblici dipendenti, elementi di diritto processuale civile e del lavoro); Ritenuta altresì la sussistenza del periculum in mora, essendosi la procedura concorsuale ormai conclusa ed avendo l'Amministrazione già provveduto alla stipula del contratto di lavoro della controinteressata che precede la ricorrente; Ritenuto pertanto che dalla fondatezza della domanda cautelare discenda l'obbligo per le Amministrazioni resistenti, in esecuzione del presente provvedimento, di procedere nuovamente alla valutazione dei titoli di merito della ricorrente e, all'esito, di illustrare le ragioni della determinazione conclusiva assunta; Ritenuto inoltre che ricorrano, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 c.p.a., i presupposti per disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati con le seguenti modalità: - le Amministrazioni resistenti, entro giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, dovranno depositare e comunicare a parte ricorrente gli indirizzi di posta elettronica certificata dei candidati collocatisi tra la terza e la ventisettesima posizione in graduatoria (esclusa la controinteressata già evocata nel presente giudizio); - parte ricorrente, pena l'improcedibilità del ricorso, dovrà procedere alla notifica del gravame ai controinteressati su indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla conoscenza degli indirizzi pec forniti dalle Amministrazioni resistenti, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci); Ritenuto infine che le spese della presente fase cautelare possano essere compensate alla luce della peculiarità della controversia. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter): - accoglie la domanda cautelare nei sensi di cui in motivazione; - ordina l'integrazione del contraddittorio con le modalità e nei termini indicati in motivazione; - compensa le spese della fase cautelare. - fissa per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 23 giugno 2026. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati: Rita Tricarico, Presidente Luca Biffaro, Primo Referendario Valentino Battiloro, Referendario, Estensore
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 08:59:53
@idoneo65 ordinanza cautelare del Tar Lazio N. 00364/2026 REG.PROV.CAU. N. 14194/2025 REG.RIC. Non mi sembra perdita di tempo
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 09:01:34
@idoneo65 poi c'è quest'altra ordinanza collegiale: N. 22979/2025 REG.PROV.COLL. N. 14475/2025 REG.RIC. poi valutate se è perdita di tempo
Rispondi