Mininterno.net FORUM - Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero dell'Istruzione - 161 FUNZIONARI - 2025
3675 messaggi, letto 390609 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Da: Mark Katiz 1 - 27/01/2026 10:07:11
Salve...per la Campania, mi dà punteggio 28, l'ultimo dei 18 vincitori ha totalizzato 27,5...ma risulto in posizione 178.
A chi si può chiamare, quale ufficio...per capirne di più?
Qualcuno sarebbe cosi gentile da ragguagliarmi?
Rispondi

Da: Ahah466 2 - 27/01/2026 10:13:32
Sei tanto svelto da fare 28, ma non sai che ci sono le riserve?
Che fenomeni ragazzi
Rispondi

Da: Mark Katiz 27/01/2026 13:00:27
Beh, vedo che l'educazione è un optional.
Ci sarebbe, se qualcuno ne è a conoscenza, un numero verde cui risponda qualche cristiano?
Rispondi

Da: Giovane45 27/01/2026 16:40:58
Per il numero di telefono non saprei quale darti, ma il 50% dei posti sono riservati. Pertanto l'ultimo vincitore ordinario è quello della posizione 9 (con punteggio 32).
Rispondi

Da: matt993 28/01/2026 12:44:33
Mark Katiz non c'è nessun numero verde che puoi chiamare, potresti chiamare il Formez a Roma, ma non ti risponderà nessuno. Oppure puoi fare accesso agli atti per vedere se i vincitori hanno effettivamente la riserva, ma anche in questo caso dubito che ti risponderanno. In ogni caso come hanno detto gli altri evidentemente se non sei rientrato è perchè ci sono le quote di riserva
Rispondi

Da: Mark Katiz 28/01/2026 20:27:42
razie. Proverò presso gli uffici territoriali. Si spera che l'atto di richiesta accesso non incontri ostacoli..nel caso, come avvocato, proviamo a tutelarci presso le competenti sedi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Commissiione 29/01/2026 09:33:25
Mark Katiz il 50% dei posti sono riservati , per questo non sei rientrato, puoi sperare in uno scorrimento in quel caso si va per ordine di graduatoria e non si applicano piu le riserve.
Rispondi

Da: Iva 02/02/2026 13:35:41
Domanda rivolta a chi non sono stai riconosciuti alcuni titoli di studio, sapete se c'è in atto un ricorso collettivo? O c'è qualcuno eventualmente interessato a farlo? Anche per dividere le speseâ��grazie
Rispondi

Da: Idoneo65 03/02/2026 08:16:07
@IVA: no, non si sta muovendo nessuno, che io sappia, perchè il bando era abbastanza fumoso rispetto ai master che avrebbero accettato, sarebbe una perdita di tempo e soldi
Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 08:58:17
@idoneo65
Rilevato che la ricorrente ha impugnato la graduatoria di merito della procedura concorsuale in epigrafe indicata dolendosi della mancata attribuzione, in sede di valutazione dei titoli di merito, di 3 punti per il possesso di due Master di II livello ("Strategie organizzative e innovazione nella P.A" e "Addetto all'ufficio del processo");

Considerato che, ai sensi dell'art. 7 della lex specialis, l'assegnazione di 1,5 punti per il possesso di un Master di II livello è legata a una valutazione di attinenza del relativo percorso di studio alle materie della prova scritta;

Rilevato che nel verbale n. 8 dell'1 settembre 2025 la Commissione non ha indicato le ragioni della mancata assegnazione di un punteggio aggiuntivo alla ricorrente per il possesso dei tioli di studio su menzionati;

Ritenuto che, nei limiti della cognizione sommaria propria della presente fase cautelare, sussiste il fumus boni iuris, in quanto alla luce della mancata indicazione delle ragioni del giudizio di non attinenza dei titoli della ricorrente e, più in generale, della mancata predeterminazione a monte di eventuali criteri specifici adottati per esprimere detta valutazione, la determinazione assunta appare viziata per difetto di motivazione, come dedotto dalla ricorrente;

Ritenuto in particolare che le materie dei percorsi di studi dei Master di II livello detenuti dalla ricorrente appaiono attinenti a quelle della prova scritta indicate dall'art. 6 della lex specialis (ciò in relazione al diritto costituzionale, diritto civile, disciplina del lavoro pubblico e responsabilità dei pubblici dipendenti, elementi di diritto processuale civile e del lavoro);

Ritenuta altresì la sussistenza del periculum in mora, essendosi la procedura concorsuale ormai conclusa ed avendo l'Amministrazione già provveduto alla stipula del contratto di lavoro della controinteressata che precede la ricorrente;

Ritenuto pertanto che dalla fondatezza della domanda cautelare discenda l'obbligo per le Amministrazioni resistenti, in esecuzione del presente provvedimento, di procedere nuovamente alla valutazione dei titoli di merito della ricorrente e, all'esito, di illustrare le ragioni della determinazione conclusiva assunta;

Ritenuto inoltre che ricorrano, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 c.p.a., i presupposti per disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati con le seguenti modalità:

- le Amministrazioni resistenti, entro giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, dovranno depositare e comunicare a parte ricorrente gli indirizzi di posta elettronica certificata dei candidati collocatisi tra la terza e la ventisettesima posizione in graduatoria (esclusa la controinteressata già evocata nel presente giudizio);

- parte ricorrente, pena l'improcedibilità del ricorso, dovrà procedere alla notifica del gravame ai controinteressati su indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla conoscenza degli indirizzi pec forniti dalle Amministrazioni resistenti, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci);

Ritenuto infine che le spese della presente fase cautelare possano essere compensate alla luce della peculiarità della controversia.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter):

- accoglie la domanda cautelare nei sensi di cui in motivazione;

- ordina l'integrazione del contraddittorio con le modalità e nei termini indicati in motivazione;

- compensa le spese della fase cautelare.

- fissa per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 23 giugno 2026.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati:

Rita Tricarico, Presidente

Luca Biffaro, Primo Referendario

Valentino Battiloro, Referendario, Estensore

Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 08:59:53
@idoneo65
ordinanza cautelare del Tar Lazio

N. 00364/2026 REG.PROV.CAU.

N. 14194/2025 REG.RIC.

Non mi sembra perdita di tempo
Rispondi

Da: Idoneo67 03/02/2026 09:01:34
@idoneo65

poi c'è quest'altra ordinanza collegiale:

N. 22979/2025 REG.PROV.COLL.
N. 14475/2025 REG.RIC.

poi valutate se è perdita di tempo
Rispondi

Da: ROSA2024 03/02/2026 20:25:57
Idoneo 67, non potuto seguire le discussioni che precedono e quindi ti chiedo se quanto hai pubblicato riguarda il concorso 161 funzionari Min. Istruzione
Grazie in anticipo
Rispondi

Da: Incazzato nero 04/02/2026 11:13:06
@Rosa2024 Si...Graduatoria Abruzzo
Rispondi

Da: Ales. 04/02/2026 11:27:12
Hanno creato forse volutamente un pantano con queste valutazioni dei titoli.
Rispondi

Da: Nucaf546 04/02/2026 16:21:00
E cosa c'entra il master addetto ufficio processo?
Rispondi

Da: Idoneo67 05/02/2026 08:07:48
Nucaf546 si valutano complessivamente le materie del master conseguito, non solo il suo nome
Rispondi

Da: Nucaf546 05/02/2026 14:49:41
Secondo me, non ha alcun senso. Un master del genere non ha alcuna attinenza con questo concorso e non è giusto valutarlo, soprattutto nei confronti di altri che non hanno visto valutare il proprio.
Rispondi

Da: Idoneo67 05/02/2026 23:23:57
Nucaf546 giusto o sbalgiato si devono vedere i singoli settori scientifici disciplinari conseguiti nel singolo master. I giudici dei TAR hanno detto che sono attinenti
Rispondi

Da: Idonea78 23/02/2026 10:37:30
Ma nessuno ha novità su eventuali scorrimenti? In particolare Lombardia.
Rispondi

Da: Incazzato nero 23/02/2026 16:31:37
Stanno rettificando le graduatorie, dopo il macello che hanno fatto. Per gli scorrimenti, se dovessero esserci, se ne parlerà piu in là.
Rispondi

Da: Dinvi 24/02/2026 12:14:23
Scusami, a cosa ti riferisci esattamente? Non sono informata in merito, mi potresti aggiornare?
Rispondi

Da: Iva 24/02/2026 14:30:38
Scusami, le stanno rettificando tutte o solo quelle dove ci sono stati ricorsi?
Rispondi

Da: lucia8823 01/03/2026 16:02:08
scorrimenti? non ce ne saranno per nulla. figuriamoci centinaia come dicevano. se ne avvereranno 10 per regione sarà già tanto
Rispondi

Da: lucia8823 01/03/2026 16:03:21
solo nel lazio, hanno fatti gli scorrimenti di 40 posti, quasi prima che uscisse la graduatoria. chissà come mai
Rispondi

Da: Unoacaso 03/03/2026 14:51:37
Qualcuno ha informazioni su eventuali scorrimenti, se ci sono stati, in Campania?
Rispondi

Da: Mertesacker 03/03/2026 23:38:17
Buonasera, per meglio comprendere una questione.

Il riservista che non era stato considerato in Abruzzo ha visto riconosciuto il suo diritto? Spero di sì.

Per quanto riguarda il ricorso, a chi lo ha indirizzato?

Grazie mille a chi mi risponderà
Rispondi

Da: Ste 05/03/2026 21:32:43
Mertesacker ciao sono io.. purtroppo no non mi è stato riconosciuto nessun diritto. Al momento è tutto fermo..sono andati avanti senza tenere conto della riserva a quanto pare
Rispondi

Da: Six 06/03/2026 16:22:50
Graduatoria rettificate in che senso?
Scusate la mia ignoranza ma non vedo variazioni dalla graduatoria precedentemente pubblicata.
Cosa significa?
Rispondi

Da: Aaa 08/03/2026 18:50:19
Rettificate solo le posizioni degli idonei
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mark Katiz	1 - 27/01/2026 10:07:11
Salve...per la Campania, mi dà punteggio 28, l'ultimo dei 18 vincitori ha totalizzato 27,5...ma risulto in posizione 178. A chi si può chiamare, quale ufficio...per capirne di più? Qualcuno sarebbe cosi gentile da ragguagliarmi?
Rispondi

Da: Ahah466	2 - 27/01/2026 10:13:32
Sei tanto svelto da fare 28, ma non sai che ci sono le riserve? Che fenomeni ragazzi
Rispondi

Da: Mark Katiz	27/01/2026 13:00:27
Beh, vedo che l'educazione è un optional. Ci sarebbe, se qualcuno ne è a conoscenza, un numero verde cui risponda qualche cristiano?
Rispondi

Da: Giovane45	27/01/2026 16:40:58
Per il numero di telefono non saprei quale darti, ma il 50% dei posti sono riservati. Pertanto l'ultimo vincitore ordinario è quello della posizione 9 (con punteggio 32).
Rispondi

Da: matt993	28/01/2026 12:44:33
Mark Katiz non c'è nessun numero verde che puoi chiamare, potresti chiamare il Formez a Roma, ma non ti risponderà nessuno. Oppure puoi fare accesso agli atti per vedere se i vincitori hanno effettivamente la riserva, ma anche in questo caso dubito che ti risponderanno. In ogni caso come hanno detto gli altri evidentemente se non sei rientrato è perchè ci sono le quote di riserva
Rispondi

Da: Mark Katiz	28/01/2026 20:27:42
razie. Proverò presso gli uffici territoriali. Si spera che l'atto di richiesta accesso non incontri ostacoli..nel caso, come avvocato, proviamo a tutelarci presso le competenti sedi.
Rispondi

Da: Commissiione	29/01/2026 09:33:25
Mark Katiz il 50% dei posti sono riservati , per questo non sei rientrato, puoi sperare in uno scorrimento in quel caso si va per ordine di graduatoria e non si applicano piu le riserve.
Rispondi

Da: Iva	02/02/2026 13:35:41
Domanda rivolta a chi non sono stai riconosciuti alcuni titoli di studio, sapete se c'è in atto un ricorso collettivo? O c'è qualcuno eventualmente interessato a farlo? Anche per dividere le speseâ��grazie
Rispondi

Da: Idoneo65	03/02/2026 08:16:07
@IVA: no, non si sta muovendo nessuno, che io sappia, perchè il bando era abbastanza fumoso rispetto ai master che avrebbero accettato, sarebbe una perdita di tempo e soldi
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 08:58:17
@idoneo65 Rilevato che la ricorrente ha impugnato la graduatoria di merito della procedura concorsuale in epigrafe indicata dolendosi della mancata attribuzione, in sede di valutazione dei titoli di merito, di 3 punti per il possesso di due Master di II livello ("Strategie organizzative e innovazione nella P.A" e "Addetto all'ufficio del processo"); Considerato che, ai sensi dell'art. 7 della lex specialis, l'assegnazione di 1,5 punti per il possesso di un Master di II livello è legata a una valutazione di attinenza del relativo percorso di studio alle materie della prova scritta; Rilevato che nel verbale n. 8 dell'1 settembre 2025 la Commissione non ha indicato le ragioni della mancata assegnazione di un punteggio aggiuntivo alla ricorrente per il possesso dei tioli di studio su menzionati; Ritenuto che, nei limiti della cognizione sommaria propria della presente fase cautelare, sussiste il fumus boni iuris, in quanto alla luce della mancata indicazione delle ragioni del giudizio di non attinenza dei titoli della ricorrente e, più in generale, della mancata predeterminazione a monte di eventuali criteri specifici adottati per esprimere detta valutazione, la determinazione assunta appare viziata per difetto di motivazione, come dedotto dalla ricorrente; Ritenuto in particolare che le materie dei percorsi di studi dei Master di II livello detenuti dalla ricorrente appaiono attinenti a quelle della prova scritta indicate dall'art. 6 della lex specialis (ciò in relazione al diritto costituzionale, diritto civile, disciplina del lavoro pubblico e responsabilità dei pubblici dipendenti, elementi di diritto processuale civile e del lavoro); Ritenuta altresì la sussistenza del periculum in mora, essendosi la procedura concorsuale ormai conclusa ed avendo l'Amministrazione già provveduto alla stipula del contratto di lavoro della controinteressata che precede la ricorrente; Ritenuto pertanto che dalla fondatezza della domanda cautelare discenda l'obbligo per le Amministrazioni resistenti, in esecuzione del presente provvedimento, di procedere nuovamente alla valutazione dei titoli di merito della ricorrente e, all'esito, di illustrare le ragioni della determinazione conclusiva assunta; Ritenuto inoltre che ricorrano, ai sensi degli artt. 27, comma 2, e 49 c.p.a., i presupposti per disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati con le seguenti modalità: - le Amministrazioni resistenti, entro giorni 20 (venti) dalla comunicazione della presente ordinanza, dovranno depositare e comunicare a parte ricorrente gli indirizzi di posta elettronica certificata dei candidati collocatisi tra la terza e la ventisettesima posizione in graduatoria (esclusa la controinteressata già evocata nel presente giudizio); - parte ricorrente, pena l'improcedibilità del ricorso, dovrà procedere alla notifica del gravame ai controinteressati su indicati nel termine di giorni 20 (venti) decorrenti dalla conoscenza degli indirizzi pec forniti dalle Amministrazioni resistenti, con deposito della prova del compimento di tali prescritti adempimenti presso la Segreteria della Sezione entro il successivo termine perentorio di giorni 10 (dieci); Ritenuto infine che le spese della presente fase cautelare possano essere compensate alla luce della peculiarità della controversia. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter): - accoglie la domanda cautelare nei sensi di cui in motivazione; - ordina l'integrazione del contraddittorio con le modalità e nei termini indicati in motivazione; - compensa le spese della fase cautelare. - fissa per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 23 giugno 2026. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2026 con l'intervento dei magistrati: Rita Tricarico, Presidente Luca Biffaro, Primo Referendario Valentino Battiloro, Referendario, Estensore
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 08:59:53
@idoneo65 ordinanza cautelare del Tar Lazio N. 00364/2026 REG.PROV.CAU. N. 14194/2025 REG.RIC. Non mi sembra perdita di tempo
Rispondi

Da: Idoneo67	03/02/2026 09:01:34
@idoneo65 poi c'è quest'altra ordinanza collegiale: N. 22979/2025 REG.PROV.COLL. N. 14475/2025 REG.RIC. poi valutate se è perdita di tempo
Rispondi

Da: ROSA2024	03/02/2026 20:25:57
Idoneo 67, non potuto seguire le discussioni che precedono e quindi ti chiedo se quanto hai pubblicato riguarda il concorso 161 funzionari Min. Istruzione Grazie in anticipo
Rispondi

Da: Incazzato nero	04/02/2026 11:13:06
@Rosa2024 Si...Graduatoria Abruzzo
Rispondi

Da: Ales.	04/02/2026 11:27:12
Hanno creato forse volutamente un pantano con queste valutazioni dei titoli.
Rispondi

Da: Nucaf546	04/02/2026 16:21:00
E cosa c'entra il master addetto ufficio processo?
Rispondi

Da: Idoneo67	05/02/2026 08:07:48
Nucaf546 si valutano complessivamente le materie del master conseguito, non solo il suo nome
Rispondi

Da: Nucaf546	05/02/2026 14:49:41
Secondo me, non ha alcun senso. Un master del genere non ha alcuna attinenza con questo concorso e non è giusto valutarlo, soprattutto nei confronti di altri che non hanno visto valutare il proprio.
Rispondi

Da: Idoneo67	05/02/2026 23:23:57
Nucaf546 giusto o sbalgiato si devono vedere i singoli settori scientifici disciplinari conseguiti nel singolo master. I giudici dei TAR hanno detto che sono attinenti
Rispondi

Da: Idonea78	23/02/2026 10:37:30
Ma nessuno ha novità su eventuali scorrimenti? In particolare Lombardia.
Rispondi

Da: Incazzato nero	23/02/2026 16:31:37
Stanno rettificando le graduatorie, dopo il macello che hanno fatto. Per gli scorrimenti, se dovessero esserci, se ne parlerà piu in là.
Rispondi

Da: Dinvi	24/02/2026 12:14:23
Scusami, a cosa ti riferisci esattamente? Non sono informata in merito, mi potresti aggiornare?
Rispondi

Da: Iva	24/02/2026 14:30:38
Scusami, le stanno rettificando tutte o solo quelle dove ci sono stati ricorsi?
Rispondi

Da: lucia8823	01/03/2026 16:02:08
scorrimenti? non ce ne saranno per nulla. figuriamoci centinaia come dicevano. se ne avvereranno 10 per regione sarà già tanto
Rispondi

Da: lucia8823	01/03/2026 16:03:21
solo nel lazio, hanno fatti gli scorrimenti di 40 posti, quasi prima che uscisse la graduatoria. chissà come mai
Rispondi

Da: Unoacaso	03/03/2026 14:51:37
Qualcuno ha informazioni su eventuali scorrimenti, se ci sono stati, in Campania?
Rispondi

Da: Mertesacker	03/03/2026 23:38:17
Buonasera, per meglio comprendere una questione. Il riservista che non era stato considerato in Abruzzo ha visto riconosciuto il suo diritto? Spero di sì. Per quanto riguarda il ricorso, a chi lo ha indirizzato? Grazie mille a chi mi risponderà
Rispondi

Da: Ste	05/03/2026 21:32:43
Mertesacker ciao sono io.. purtroppo no non mi è stato riconosciuto nessun diritto. Al momento è tutto fermo..sono andati avanti senza tenere conto della riserva a quanto pare
Rispondi

Da: Six	06/03/2026 16:22:50
Graduatoria rettificate in che senso? Scusate la mia ignoranza ma non vedo variazioni dalla graduatoria precedentemente pubblicata. Cosa significa?
Rispondi

Da: Aaa	08/03/2026 18:50:19
Rettificate solo le posizioni degli idonei
Rispondi