Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
3837 messaggi, letto 230719 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Da: Ppp 22/07/2026 08:47:09
Ma per piacere... Una magistrata in carcere perché faceva passare tutte le consulenze al marito c'è finita già
Si sa, questi privilegi ai coniugi non dipendono dal genere
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 09:09:03
Ppp,

università omeopatica significa che giurisprudenza è diventata l'ultima scelta per gli idioti di prima spremitura. Quelli che neanche lettere (c'è il latino...), scienze politiche (oddio, statistica...), filosofia (magari mi chiedono una infarinatura in lingue straniere...).
Tutto un italiano; nemmeno un'addizione a due cifre; nessuna prova scritta; latino vietato come fosse un gruppo di salafiti; manualini da cinquecento pagine...
Fossi un datore di lavoro, oggi non assumerei un laureato in legge neppure per fare la guardia alle lattine.
E tutto, certo, nel contesto di un pari degrado del resto dell'università (pensiamo a quello che è stato fatto a ingegneria, che era giustamente uno degli orgogli italiani).
E nell'ulteriore contesto dell'istupidimemto metodico e scientifico della società nel suo insieme, ovvio.
Finché a giurisprudenza sarà possibile laurearsi senza conoscere a menadito il latino, almeno una lingua straniera moderna e i rudimenti del pensiero scientifico rimarrà la fogna dei falliti
Rispondi

Da: X ritamuras 22/07/2026 09:38:43
Vedi quando non si hanno argomenti e si vuole dimostrare di avere ragione, si fanno battute dementi. Il vero dramma è però altro: pensare che su 59 ammessi uno o una come te possano entrare nella GA.
Rispondi

Da: roulette russa 22/07/2026 09:43:12
...ma i risultati corte degli sconti non dovevano essere imminenti????
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 09:46:59
Come no? Questi non lavorano a gennaio, figurati a fine luglio ......
Rispondi

Da: Ppp 22/07/2026 09:59:44
Pure tu non ti ammazzi di lavoro...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dm2479 22/07/2026 10:07:34
Anche a te auguro di lavorare quanto me. E ti assicuro che è un desiderio pieno d'odio
Rispondi

Da: Ppp 22/07/2026 10:12:59
... non ha senso in italiano quanto hai scritto. Capisco che tu ti prenda il tuo tempo per scrivere le sentenze. Fai bene.
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 10:14:19
Lascia perdere, e studia per il prossimo scritto, vai
Rispondi

Da: Ppp 22/07/2026 10:21:32
Qualcuno ha preso la mia identità...
Sul l'Università omeopatica credo dipenda dell'Ateneo. Io non ho frequentato uno dei migliori ma c'erano sia scritti sia materie in inglese. Mi ha reso una giurista migliore? Sì, ma allo stesso tempo mi sono laureato in sette anni...
Rispondi

Da: X rouletterussa 22/07/2026 10:22:07
Il buongiorno si vede dal mattino: la gestione concorsuale della CDC è la conferma di un organo che in astratto avrebbe funzioni meritevoli ma in concreto non serve a nulla. Se non a fare scena quando.hanno interesse e poi non fare nulla di utile veramente. Alla fine sono i funzionario che fanno il vero controllo e il giudice si limita a ratificare o a fare qualche intervento. La giurisdizione è imbarazzante: hanno quattro cause in croce e si lamentano pure.
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 10:34:38
Come non detto, allora il finto Ppp sarà quello che rifarà gli scritti.

al "vero" Ppp: certo, non nascondo che ci siano delle università (e ancora di più: dei singoli professori e ricercatori e precari dell'insegnamento) che cercano di fare, per quello che gli compete nelle ore assegnategli, il meglio possibile.
Diciamo che però se il sistema è strutturato, ai livelli più elevati, in maniera scellerata l'effetto rimane confinato alla dignità e professionalità del singolo e al beneficio della sua classe (il che non è assolutamente poco, intendiamoci).
Alcune tare discendono dalla 'tradizione': il fatto che giurisprudenza (non solo in Italia) sia - per quanto ci riguarda già dall'ottocento almeno - una facoltà non troppo selettiva, e pensata per non esserlo (insomma: tutti possono laurearsi, anche se pochi potranno raggiungere dei livelli decorosi di padronanza dei requisiti professionali). Quando poi abbiamo deciso, nel 1969, di aprire le porte a tutti i diplomati, con qualsiasi voto, di tutte le scuole superiori, giurisprudenza è stata letteralmente distrutta. Non dico che si debba tornare alla situazione precedente (solo i diplomati del classico - e magari sarebbe davvero meglio così), ma se non si fa selezione all'ingresso si lasciano decine di migliaia di persone nella costosa illusione di prendere una laurea che potrà servirgli a lavorare, quando questo è palesemente non vero per la maggior parte di loro. L'effetto? Appunto, l'eliminazione del latino dall'insegnamento della giurisprudenza (in Italia! come non leggere in greco antico Aristotele all'università in Grecia!). E, a cascata, qualche anno dopo, l'eliminazione dei riferimenti al diritto romano dalla prova di civile del concorso in magistratura (insomma, abbiamo detto ai diplomati non provenienti dal classico: venite pure a giurisprudenza, e per farvi sentire a vostro agio, eliminiamo il latino - non sia mai che siamo noi a chiedervi di impararlo! Dio ci scampi!).
Il resto è proseguito su questa china: Bologna process (3+2: la massima cretinata concepita, e dunque subito e acriticamente adottata dai beoti allora al governo in Italia); SSPL (un fallimento talmente imbarazzante che altro che danno erariale!); 'manualetti' universitari scritti da bimbiminkia cresciuti ad "ItaliaUnoooo!".
Questa università, come concezione, è fottuta, e ha prodotto una avvocatura, una magistratura e un notariato ampiamente fottuti anch'essi. (e sì, anche un Tar e una Cdc: sempre di "ItaliaUnooooo! people" si tratta, solo con qualche lettura in più).
Chi vuole fare qualcosa di buono oggi, nel campo del diritto, deve tornare reazionariamente (in senso culturale) all'antico, perché "è tutto sbagliato, è tutto da rifare".

Rispondi

Da: Goldrek7 1 - 22/07/2026 10:46:49
Durante il concorso al Tar ho incontrato dei colleghi disperati perché, nonostante il lungo tempo già trascorso, ancora non sapevano l'esito delle prove del concorso alla cdc: figuriamoci adesso come saranno avviliti dopo che sono trascorsi altri svariati mesi.
Il concorso alla cdc è stato sempre problematico. In ogni caso, da quello che mi è stato riferito, non è un concorso trasparente e neppure un concorso dove si può dire tranquillamente che vinca la meritocrazia.
È sporco come il concorso all'avvocatura dello Stato.
Il tar, invece, è un tantino più pulito e più serio( almeno si spera).
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 10:58:44
Goldrek,

speriamo proprio che non sia come paventi.
Certamente, il meno che si possa dire è che il tipo di disorganizzazione, ritardo cronico, completa assenza di trasparenza che caratterizza queste procedure può essere il terreno ideale dove prolifera il malaffare. Questo non vuole dire che questo nel caso specifico ci sia, ma è ovvio che chiunque volesse prendere questa strada troverebbe tale ambiente l'ideale per i propri scopi.
Per questo è necessario che queste prassi vengano prontamente eradicate.
Rispondi

Da: acronimi 22/07/2026 10:58:47
cdc = cazzo di cane
tar = troppi amministrativi rincoglioniti
Rispondi

Da: + 22/07/2026 11:01:30
dm = dissimulatore mentecatto
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 11:04:12
Grazie, siete un pubblico stupendo
Rispondi

Da: x DM2479 22/07/2026 11:13:51
Mio caro,

"Per questo è necessario che queste prassi vengano prontamente eradicate": ma vaaaa, questi radicano sempre più un sistema poco trasparente per consentire una selezione, spesso, "casareccia".

Tutta questa sciatteria non trova altra spiegazione e il pesce puzza dalla testa.

Un saluto
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 11:14:49
Ci può stare. Certamente, loro non fanno nulla per 'allontanare' queste cause di sospetto
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 11:19:04
Cosa che, peraltro, è molto più grave dato il fatto che questa magistratura non è, come le altre, incaricata solamente, o prevalentemente, di risolvere puntuali e singole controversie tra parti ben individuate, bensì anche, e soprattutto, di ingerirsi nelle amministrazioni, bacchettandole e riprendendole per i loro 'ritardi', per le loro 'inefficienze', per le loro 'lentezze', per la loro eventuale mancanza di 'organizzazione', 'programmazione', 'trasparenza'.
L'ironia dei fatti è, in questo caso, tanto evidentemente grottesca quanto atroce...
Rispondi

Da: inserirsi? 22/07/2026 11:41:10
l'unica cosa che puoi ingerire è la sbobba
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 12:14:11
Accetto di buon grado le critiche costruttive
Rispondi

Da: Ppp 1 - 22/07/2026 13:41:37
Sono abbastanza sicuro che in Grecia non si studi Aristotele in greco antico nelle facoltà di filosofia... Ma a parte questo, io credo che sempre più spesso non ci siano dei manuali all'altezza. Una trentesima edizione di un manuale non ha senso se non ne viene rivista l'intera pianta organica ogni tot di tempo.
Non ha proprio a che vedere con la differenziazione sociale basata sulla provenienza scolastica, ma con i metodi didattici non proprio all'avanguardia. Spesso inesistenti.
Tuttavia, per me, le lezioni non dovrebbero essere nemmeno obbligatorie ma il materiale didattico dovrebbe invece essere selezionato accuratamente per permettere agli studenti di formare una ragione critica giuridica autonomamente, invece i professori sono spesso più interessati a sentire la manfrina a memoria
Rispondi

Da: Polymarket 22/07/2026 13:43:25
Dottoresse e dottori,
Come andiamo in questa torrida attesa? Avranno concluso le correzioni?staranno abbinando le buste?
Scommettete sulla cosa giusta e potrete cambiare tutta la vostra vita!
Rispondi

Da: Goldrek7 22/07/2026 14:00:29
Secondo me
hanno già finito, altrimenti non si spiegherebbe questo silenzio. È questione solo di ore
Rispondi

Da: x DM2479 22/07/2026 14:07:30
Bravo, hai colto.

Il controllore ne fa di ogni e poi si mette a dare giudizi e bacchettare le Amministrazioni Pubbliche.

E' una vergogna in termini oggettivi.
Rispondi

Da: x DM2479 22/07/2026 14:10:34
Grazie x DM2479
Rispondi

Da: Ed ecco un 22/07/2026 17:42:47
Altro giorno di dm trascorso a cazzeggiare anziché lavorare....e vai così
Rispondi

Da: Usciti i risultati 22/07/2026 17:51:53
....
Rispondi

Da: dm2479 22/07/2026 17:52:17
Non credere che sia facile
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ppp	22/07/2026 08:47:09
Ma per piacere... Una magistrata in carcere perché faceva passare tutte le consulenze al marito c'è finita già Si sa, questi privilegi ai coniugi non dipendono dal genere
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 09:09:03
Ppp, università omeopatica significa che giurisprudenza è diventata l'ultima scelta per gli idioti di prima spremitura. Quelli che neanche lettere (c'è il latino...), scienze politiche (oddio, statistica...), filosofia (magari mi chiedono una infarinatura in lingue straniere...). Tutto un italiano; nemmeno un'addizione a due cifre; nessuna prova scritta; latino vietato come fosse un gruppo di salafiti; manualini da cinquecento pagine... Fossi un datore di lavoro, oggi non assumerei un laureato in legge neppure per fare la guardia alle lattine. E tutto, certo, nel contesto di un pari degrado del resto dell'università (pensiamo a quello che è stato fatto a ingegneria, che era giustamente uno degli orgogli italiani). E nell'ulteriore contesto dell'istupidimemto metodico e scientifico della società nel suo insieme, ovvio. Finché a giurisprudenza sarà possibile laurearsi senza conoscere a menadito il latino, almeno una lingua straniera moderna e i rudimenti del pensiero scientifico rimarrà la fogna dei falliti
Rispondi

Da: X ritamuras	22/07/2026 09:38:43
Vedi quando non si hanno argomenti e si vuole dimostrare di avere ragione, si fanno battute dementi. Il vero dramma è però altro: pensare che su 59 ammessi uno o una come te possano entrare nella GA.
Rispondi

Da: roulette russa	22/07/2026 09:43:12
...ma i risultati corte degli sconti non dovevano essere imminenti????
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 09:46:59
Come no? Questi non lavorano a gennaio, figurati a fine luglio ......
Rispondi

Da: Ppp	22/07/2026 09:59:44
Pure tu non ti ammazzi di lavoro...
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 10:07:34
Anche a te auguro di lavorare quanto me. E ti assicuro che è un desiderio pieno d'odio
Rispondi

Da: Ppp	22/07/2026 10:12:59
... non ha senso in italiano quanto hai scritto. Capisco che tu ti prenda il tuo tempo per scrivere le sentenze. Fai bene.
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 10:14:19
Lascia perdere, e studia per il prossimo scritto, vai
Rispondi

Da: Ppp	22/07/2026 10:21:32
Qualcuno ha preso la mia identità... Sul l'Università omeopatica credo dipenda dell'Ateneo. Io non ho frequentato uno dei migliori ma c'erano sia scritti sia materie in inglese. Mi ha reso una giurista migliore? Sì, ma allo stesso tempo mi sono laureato in sette anni...
Rispondi

Da: X rouletterussa	22/07/2026 10:22:07
Il buongiorno si vede dal mattino: la gestione concorsuale della CDC è la conferma di un organo che in astratto avrebbe funzioni meritevoli ma in concreto non serve a nulla. Se non a fare scena quando.hanno interesse e poi non fare nulla di utile veramente. Alla fine sono i funzionario che fanno il vero controllo e il giudice si limita a ratificare o a fare qualche intervento. La giurisdizione è imbarazzante: hanno quattro cause in croce e si lamentano pure.
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 10:34:38
Come non detto, allora il finto Ppp sarà quello che rifarà gli scritti. al "vero" Ppp: certo, non nascondo che ci siano delle università (e ancora di più: dei singoli professori e ricercatori e precari dell'insegnamento) che cercano di fare, per quello che gli compete nelle ore assegnategli, il meglio possibile. Diciamo che però se il sistema è strutturato, ai livelli più elevati, in maniera scellerata l'effetto rimane confinato alla dignità e professionalità del singolo e al beneficio della sua classe (il che non è assolutamente poco, intendiamoci). Alcune tare discendono dalla 'tradizione': il fatto che giurisprudenza (non solo in Italia) sia - per quanto ci riguarda già dall'ottocento almeno - una facoltà non troppo selettiva, e pensata per non esserlo (insomma: tutti possono laurearsi, anche se pochi potranno raggiungere dei livelli decorosi di padronanza dei requisiti professionali). Quando poi abbiamo deciso, nel 1969, di aprire le porte a tutti i diplomati, con qualsiasi voto, di tutte le scuole superiori, giurisprudenza è stata letteralmente distrutta. Non dico che si debba tornare alla situazione precedente (solo i diplomati del classico - e magari sarebbe davvero meglio così), ma se non si fa selezione all'ingresso si lasciano decine di migliaia di persone nella costosa illusione di prendere una laurea che potrà servirgli a lavorare, quando questo è palesemente non vero per la maggior parte di loro. L'effetto? Appunto, l'eliminazione del latino dall'insegnamento della giurisprudenza (in Italia! come non leggere in greco antico Aristotele all'università in Grecia!). E, a cascata, qualche anno dopo, l'eliminazione dei riferimenti al diritto romano dalla prova di civile del concorso in magistratura (insomma, abbiamo detto ai diplomati non provenienti dal classico: venite pure a giurisprudenza, e per farvi sentire a vostro agio, eliminiamo il latino - non sia mai che siamo noi a chiedervi di impararlo! Dio ci scampi!). Il resto è proseguito su questa china: Bologna process (3+2: la massima cretinata concepita, e dunque subito e acriticamente adottata dai beoti allora al governo in Italia); SSPL (un fallimento talmente imbarazzante che altro che danno erariale!); 'manualetti' universitari scritti da bimbiminkia cresciuti ad "ItaliaUnoooo!". Questa università, come concezione, è fottuta, e ha prodotto una avvocatura, una magistratura e un notariato ampiamente fottuti anch'essi. (e sì, anche un Tar e una Cdc: sempre di "ItaliaUnooooo! people" si tratta, solo con qualche lettura in più). Chi vuole fare qualcosa di buono oggi, nel campo del diritto, deve tornare reazionariamente (in senso culturale) all'antico, perché "è tutto sbagliato, è tutto da rifare".
Rispondi

Da: Goldrek7	1 - 22/07/2026 10:46:49
Durante il concorso al Tar ho incontrato dei colleghi disperati perché, nonostante il lungo tempo già trascorso, ancora non sapevano l'esito delle prove del concorso alla cdc: figuriamoci adesso come saranno avviliti dopo che sono trascorsi altri svariati mesi. Il concorso alla cdc è stato sempre problematico. In ogni caso, da quello che mi è stato riferito, non è un concorso trasparente e neppure un concorso dove si può dire tranquillamente che vinca la meritocrazia. È sporco come il concorso all'avvocatura dello Stato. Il tar, invece, è un tantino più pulito e più serio( almeno si spera).
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 10:58:44
Goldrek, speriamo proprio che non sia come paventi. Certamente, il meno che si possa dire è che il tipo di disorganizzazione, ritardo cronico, completa assenza di trasparenza che caratterizza queste procedure può essere il terreno ideale dove prolifera il malaffare. Questo non vuole dire che questo nel caso specifico ci sia, ma è ovvio che chiunque volesse prendere questa strada troverebbe tale ambiente l'ideale per i propri scopi. Per questo è necessario che queste prassi vengano prontamente eradicate.
Rispondi

Da: acronimi	22/07/2026 10:58:47
cdc = cazzo di cane tar = troppi amministrativi rincoglioniti
Rispondi

Da: +	22/07/2026 11:01:30
dm = dissimulatore mentecatto
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 11:04:12
Grazie, siete un pubblico stupendo
Rispondi

Da: x DM2479	22/07/2026 11:13:51
Mio caro, "Per questo è necessario che queste prassi vengano prontamente eradicate": ma vaaaa, questi radicano sempre più un sistema poco trasparente per consentire una selezione, spesso, "casareccia". Tutta questa sciatteria non trova altra spiegazione e il pesce puzza dalla testa. Un saluto
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 11:14:49
Ci può stare. Certamente, loro non fanno nulla per 'allontanare' queste cause di sospetto
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 11:19:04
Cosa che, peraltro, è molto più grave dato il fatto che questa magistratura non è, come le altre, incaricata solamente, o prevalentemente, di risolvere puntuali e singole controversie tra parti ben individuate, bensì anche, e soprattutto, di ingerirsi nelle amministrazioni, bacchettandole e riprendendole per i loro 'ritardi', per le loro 'inefficienze', per le loro 'lentezze', per la loro eventuale mancanza di 'organizzazione', 'programmazione', 'trasparenza'. L'ironia dei fatti è, in questo caso, tanto evidentemente grottesca quanto atroce...
Rispondi

Da: inserirsi?	22/07/2026 11:41:10
l'unica cosa che puoi ingerire è la sbobba
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 12:14:11
Accetto di buon grado le critiche costruttive
Rispondi

Da: Ppp	1 - 22/07/2026 13:41:37
Sono abbastanza sicuro che in Grecia non si studi Aristotele in greco antico nelle facoltà di filosofia... Ma a parte questo, io credo che sempre più spesso non ci siano dei manuali all'altezza. Una trentesima edizione di un manuale non ha senso se non ne viene rivista l'intera pianta organica ogni tot di tempo. Non ha proprio a che vedere con la differenziazione sociale basata sulla provenienza scolastica, ma con i metodi didattici non proprio all'avanguardia. Spesso inesistenti. Tuttavia, per me, le lezioni non dovrebbero essere nemmeno obbligatorie ma il materiale didattico dovrebbe invece essere selezionato accuratamente per permettere agli studenti di formare una ragione critica giuridica autonomamente, invece i professori sono spesso più interessati a sentire la manfrina a memoria
Rispondi

Da: Polymarket	22/07/2026 13:43:25
Dottoresse e dottori, Come andiamo in questa torrida attesa? Avranno concluso le correzioni?staranno abbinando le buste? Scommettete sulla cosa giusta e potrete cambiare tutta la vostra vita!
Rispondi

Da: Goldrek7	22/07/2026 14:00:29
Secondo me hanno già finito, altrimenti non si spiegherebbe questo silenzio. È questione solo di ore
Rispondi

Da: x DM2479	22/07/2026 14:07:30
Bravo, hai colto. Il controllore ne fa di ogni e poi si mette a dare giudizi e bacchettare le Amministrazioni Pubbliche. E' una vergogna in termini oggettivi.
Rispondi

Da: x DM2479	22/07/2026 14:10:34
Grazie x DM2479
Rispondi

Da: Ed ecco un	22/07/2026 17:42:47
Altro giorno di dm trascorso a cazzeggiare anziché lavorare....e vai così
Rispondi

Da: Usciti i risultati	22/07/2026 17:51:53
....
Rispondi

Da: dm2479	22/07/2026 17:52:17
Non credere che sia facile
Rispondi