Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 54 dirigenti
9074 messaggi, letto 664989 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con la una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE appositamente predisposta o per scaricare l'app Android o il SOFTWARE per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Da: â�"â�"â�" 08/09/2025 13:13:15
Io ricordo solo la prima domanda che era sui contratti, ma poi sul wistleblowing si era capito se c'era obbligo di segnalazione ad Anac con gestione della stessa? Oppure andava fatta internamente?
Rispondi

Da: @sopra 08/09/2025 13:28:14
Io (purtroppo) ho inteso il concetto di bilanciamento della tutela facendo essenzialmente riferimento alla riservatezza che incombe sull'RPTC, anche in relazione specifica al procedimento disciplinare da attivare nei confronti del Dirigente oggetto di segnalazione, nonché al divieto di accesso documentale previsto ex art. 22 e seguenti della legge n.241 del 1990.
In ogni caso, ho risposto alla sottodomanda facendo riferimento alle disposizioni contenute nell'art. 12 del Dlgs n. 24 del 2023.
Speriamo bene!
Rispondi

Da: â�"â�"â�"- 08/09/2025 14:51:59
Questa traccia era molto insidiosa, nuova normativa , dubbi gestionali â��..
Rispondi

Da: @sopra 08/09/2025 14:59:32
Infatti, credo che la differenza sarà fatta dalla traccia sul wistlerblowing e, ovviamente, da quello sullo stress.
Rispondi

Da: Cum grano salis 08/09/2025 15:16:02
X Speranzoso:

Mi trovo con le tempistiche che indichi. Quanto al numero dei partecipanti, mi pare che il giorno della prima prova fossimo più di 600, ma forse ricordo male.
Rispondi

Da: Pandorino 08/09/2025 15:18:15
Credo che ormai sia chiara la tempistica della pubblicazione della graduatoria degli ammessi alla prova orale.
Se possibile, vediamo di avere anche notizie circa la percentuale degli ammessi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Speranzoso 08/09/2025 15:54:34
X cum grano Salis , eravamo alla prima prova 590 su 680 che per un motivo o per un altro avevano diritto ad accedere alla prova scritta
Rispondi

Da: Speranzoso 08/09/2025 16:00:29
X cum grano Salis si può verosimilmente attendere un 30% o pochino di più di ammessi alla prova scritta?
Rispondi

Da: Speranzoso 08/09/2025 16:07:12
Di ammessi alla prova orale
Rispondi

Da: Cum grano salis 08/09/2025 22:16:49
X speranzoso.

Purtroppo temo di no, da ciò che so. Le mie fonti sono "avvilite". Ma non ho numeri da dare, solo sensazioni che mi sono state riferite. Il 30% di 590 sarebbero quasi 180 persone e la vedo davvero improbabile.
Rispondi

Da: Speranzoso 08/09/2025 23:20:56
Di certo non fare accedere quasi 180 persone all' orale è un grosso fallimento per il Ministero, considerando le carenze . Poi bisogna capire cosa pretende la Commissione. Le tracce erano abbastanza ostiche ...e quindi è già un mezzo miracolo aver risposto a tutti i quesiti ... Poi bisogna capire il livello generale dei concorrenti ...
Rispondi

Da: Cum grano salis 09/09/2025 08:48:45
La Commissione alla fine guarda quanti sono i posti a bando e si regola in base a quello. Se i posti sono 54, manderà all'orale un numero leggermente superiore a quello. A meno che non arrivino indicazioni dal Ministero a largheggiare. Indicazioni che però, da quel che ho capito, non sono arrivate. E quindi direi di aspettarci un numero di oralisti non troppo lontano da 54. Ripeto, sono voci giuntemi da un paio di persone che conosco e che stanno sulla nostra stessa barca. Prendete il tutto con beneficio d'inventario.
Rispondi

Da: Cum grano salis 09/09/2025 08:53:51
Quanto al metro di giudizio della Commissione, bisogna anche considerare che il bando pretende 70/100 per superare la prova. A rigore, quindi, bisognerebbe aver risposto da 7 a ogni quesito. 7 è discreto, quindi molto più che sufficiente. Con la sufficienza, con il 6, stai fuori.
Perciò il compito non mediocre ma che comunque non spicca, non si distingue in qualcosa, da bando non passa.
E questo potrebbe spiegare un'eventuale falcidia.
Ad ogni modo, non scoraggiamoci ma non facciamoci nemmeno pie illusioni.
Tra una ventina di giorni sapremo.
Rispondi

Da: Pandorino 09/09/2025 09:00:45
Io credo invece che la Commissione non si sia posta , a priori, un numero massimo da ammettere agli orali: avrà solo fissato i criteri di valutazione , rigidi o meno che siano.
Il vero problema, secondo me, che potrebbe determinare un numero scarso di ammessi alla prova orale sarà rappresentato , presumibilmente, dal livello (medio / basso) degli elaborati, ritenuto non sufficiente.
Rispondi

Da: @cumgranosalis 09/09/2025 09:12:09
Non condivido la necessità di raggiungere la sufficienza per ogni quesito.
Se uno ha risposto bene ad almeno tre quesiti ed uno in modo insufficiente, verrà operata una compensazione.
Qualora avessero voluto la sufficienza in ogni risposta, lo avrebbero di certo indicato nel bando.
Ma non lo hanno fatto, appositamente.
E' parimenti ovvio , per una questione (quasi) matematica, che rispondere correttamente a due quesiti su quattro, non consentirà' l'ammissione agli orali.
Concludo dicendo che qualora la Commissione pretenderà la sufficienza anche per la risposta data al quesito sullo stress da lavoro correlato, che prevedeva una elaborazione estremamente tecnica ed analitica (descrizione delle procedure INAIL), agli orali andranno non più di venti candidati, almeno secondo me.
Rispondi

Da: Jekfhfns 09/09/2025 09:43:25
Proporre quattro quesiti di alto profilo tecnico e strategico in sei ore equivale, di fatto, a chiedere ai candidati di produrre quattro mini saggi, ciascuno su temi complessi, sotto pressione e con un accesso a fonti assai resicato e difficile, visto che il tablet non aiuta a mantenere dinanzi diverse fonti contemporaneamente. In altri concorsi dirigenziali è prassi proporre un solo elaborato da svolgere in 6 ore proprio per permettere un'analisi normativa e contestuale approfondita. Risultato? Anche candidati molto preparati possono aver prodotto elaborati non all' altezza del punteggio minimo richiesto, non per mancanza di competenze, ma per impossibilità materiale di sviluppare ogni quesito con la profondità necessaria.
Tutto questo per dire che un metro di giudizio troppo rigido, che ignora le condizioni oggettive della prova, rischia di tagliare fuori competenze valide
Rispondi

Da: Horango 09/09/2025 09:44:03
Anche io ho saputo che hanno fatto una strage: lamentano, come al concorso in magistratura, scarse capacità espositive e grammaticali.
Rispondi

Da: @Horango 09/09/2025 10:26:51
Io ho sacrificato parte del tempo messo a disposizione per la prova per rivedere la correttezza espositiva e grammaticale di quello che avevo scritto.
In effetti, di correzioni ne ho dovuto fare.

Rispondi

Da: â�"â�"â�" 09/09/2025 10:38:53
Prove complesse richiede tempo di elaborazione, se si pretende la risoluzione di tutti i quesiti in un tempo pari ad 1h a domanda, la qualità e' inevitabile che si riduca
Rispondi

Da: Spese di giustizia 09/09/2025 10:43:03
@Jekfhfns sono d'accordo con le tue considerazioni
Rispondi

Da: Certo che 09/09/2025 12:15:57
Ma con strage cosa si intende? Considerato che dovranno correggere per le prossime 3 settimane a detta di chi ha riportato tempistiche di uscita di risultati ad ottobre, la strage finora messa in atto quale sarebbe.
Mi sembra strano che riportino tali notizie senza un minimo di quantificazione.
Rispondi

Da: XHorango 09/09/2025 12:16:54
Chiedi di quantificare la strage.
Rispondi

Da: Jekfhfns 09/09/2025 12:35:52
Secondo me, se di strage si tratta , passano dagli 80 ai 110. Ma ripeto, fare una strage, con quelle tracce, era cosa abbastanza semplice
Rispondi

Da: Ma magari 09/09/2025 12:53:30
110 temo molti meno.
Rispondi

Da: Lxxx 09/09/2025 13:09:05
Mi sono un po' persaâ��mi pare di capire che abbiamo maggiori certezze sulle tempistiche o sbaglio?!?
Rispondi

Da: Jekfhfns 09/09/2025 13:10:05
No, pare sia una strage senza tempo
Rispondi

Da: â�"â�"â�"- 09/09/2025 13:41:41
Speriamo che i commissari non siano rigidi, ad ogni modo potevano pubblicare come per magistratura la percentuale di ammessi
Rispondi

Da: â�"â�"â�" 09/09/2025 13:46:13
X horango, per capacità espositiva intendi anche la lunghezza?
Rispondi

Da: Funzionario parastatale 09/09/2025 14:38:23
Forma.
Rispondi

Da: Nik50 09/09/2025 14:59:30
Scusate l'ingenuità, ma le vostre fonti quali sono?! Sindacati?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: â�"â�"â�"	08/09/2025 13:13:15
Io ricordo solo la prima domanda che era sui contratti, ma poi sul wistleblowing si era capito se c'era obbligo di segnalazione ad Anac con gestione della stessa? Oppure andava fatta internamente?
Rispondi

Da: @sopra	08/09/2025 13:28:14
Io (purtroppo) ho inteso il concetto di bilanciamento della tutela facendo essenzialmente riferimento alla riservatezza che incombe sull'RPTC, anche in relazione specifica al procedimento disciplinare da attivare nei confronti del Dirigente oggetto di segnalazione, nonché al divieto di accesso documentale previsto ex art. 22 e seguenti della legge n.241 del 1990. In ogni caso, ho risposto alla sottodomanda facendo riferimento alle disposizioni contenute nell'art. 12 del Dlgs n. 24 del 2023. Speriamo bene!
Rispondi

Da: â�"â�"â�"-	08/09/2025 14:51:59
Questa traccia era molto insidiosa, nuova normativa , dubbi gestionali â��..
Rispondi

Da: @sopra	08/09/2025 14:59:32
Infatti, credo che la differenza sarà fatta dalla traccia sul wistlerblowing e, ovviamente, da quello sullo stress.
Rispondi

Da: Cum grano salis	08/09/2025 15:16:02
X Speranzoso: Mi trovo con le tempistiche che indichi. Quanto al numero dei partecipanti, mi pare che il giorno della prima prova fossimo più di 600, ma forse ricordo male.
Rispondi

Da: Pandorino	08/09/2025 15:18:15
Credo che ormai sia chiara la tempistica della pubblicazione della graduatoria degli ammessi alla prova orale. Se possibile, vediamo di avere anche notizie circa la percentuale degli ammessi.
Rispondi

Da: Speranzoso	08/09/2025 15:54:34
X cum grano Salis , eravamo alla prima prova 590 su 680 che per un motivo o per un altro avevano diritto ad accedere alla prova scritta
Rispondi

Da: Speranzoso	08/09/2025 16:00:29
X cum grano Salis si può verosimilmente attendere un 30% o pochino di più di ammessi alla prova scritta?
Rispondi

Da: Speranzoso	08/09/2025 16:07:12
Di ammessi alla prova orale
Rispondi

Da: Cum grano salis	08/09/2025 22:16:49
X speranzoso. Purtroppo temo di no, da ciò che so. Le mie fonti sono "avvilite". Ma non ho numeri da dare, solo sensazioni che mi sono state riferite. Il 30% di 590 sarebbero quasi 180 persone e la vedo davvero improbabile.
Rispondi

Da: Speranzoso	08/09/2025 23:20:56
Di certo non fare accedere quasi 180 persone all' orale è un grosso fallimento per il Ministero, considerando le carenze . Poi bisogna capire cosa pretende la Commissione. Le tracce erano abbastanza ostiche ...e quindi è già un mezzo miracolo aver risposto a tutti i quesiti ... Poi bisogna capire il livello generale dei concorrenti ...
Rispondi

Da: Cum grano salis	09/09/2025 08:48:45
La Commissione alla fine guarda quanti sono i posti a bando e si regola in base a quello. Se i posti sono 54, manderà all'orale un numero leggermente superiore a quello. A meno che non arrivino indicazioni dal Ministero a largheggiare. Indicazioni che però, da quel che ho capito, non sono arrivate. E quindi direi di aspettarci un numero di oralisti non troppo lontano da 54. Ripeto, sono voci giuntemi da un paio di persone che conosco e che stanno sulla nostra stessa barca. Prendete il tutto con beneficio d'inventario.
Rispondi

Da: Cum grano salis	09/09/2025 08:53:51
Quanto al metro di giudizio della Commissione, bisogna anche considerare che il bando pretende 70/100 per superare la prova. A rigore, quindi, bisognerebbe aver risposto da 7 a ogni quesito. 7 è discreto, quindi molto più che sufficiente. Con la sufficienza, con il 6, stai fuori. Perciò il compito non mediocre ma che comunque non spicca, non si distingue in qualcosa, da bando non passa. E questo potrebbe spiegare un'eventuale falcidia. Ad ogni modo, non scoraggiamoci ma non facciamoci nemmeno pie illusioni. Tra una ventina di giorni sapremo.
Rispondi

Da: Pandorino	09/09/2025 09:00:45
Io credo invece che la Commissione non si sia posta , a priori, un numero massimo da ammettere agli orali: avrà solo fissato i criteri di valutazione , rigidi o meno che siano. Il vero problema, secondo me, che potrebbe determinare un numero scarso di ammessi alla prova orale sarà rappresentato , presumibilmente, dal livello (medio / basso) degli elaborati, ritenuto non sufficiente.
Rispondi

Da: @cumgranosalis	09/09/2025 09:12:09
Non condivido la necessità di raggiungere la sufficienza per ogni quesito. Se uno ha risposto bene ad almeno tre quesiti ed uno in modo insufficiente, verrà operata una compensazione. Qualora avessero voluto la sufficienza in ogni risposta, lo avrebbero di certo indicato nel bando. Ma non lo hanno fatto, appositamente. E' parimenti ovvio , per una questione (quasi) matematica, che rispondere correttamente a due quesiti su quattro, non consentirà' l'ammissione agli orali. Concludo dicendo che qualora la Commissione pretenderà la sufficienza anche per la risposta data al quesito sullo stress da lavoro correlato, che prevedeva una elaborazione estremamente tecnica ed analitica (descrizione delle procedure INAIL), agli orali andranno non più di venti candidati, almeno secondo me.
Rispondi

Da: Jekfhfns	09/09/2025 09:43:25
Proporre quattro quesiti di alto profilo tecnico e strategico in sei ore equivale, di fatto, a chiedere ai candidati di produrre quattro mini saggi, ciascuno su temi complessi, sotto pressione e con un accesso a fonti assai resicato e difficile, visto che il tablet non aiuta a mantenere dinanzi diverse fonti contemporaneamente. In altri concorsi dirigenziali è prassi proporre un solo elaborato da svolgere in 6 ore proprio per permettere un'analisi normativa e contestuale approfondita. Risultato? Anche candidati molto preparati possono aver prodotto elaborati non all' altezza del punteggio minimo richiesto, non per mancanza di competenze, ma per impossibilità materiale di sviluppare ogni quesito con la profondità necessaria. Tutto questo per dire che un metro di giudizio troppo rigido, che ignora le condizioni oggettive della prova, rischia di tagliare fuori competenze valide
Rispondi

Da: Horango	09/09/2025 09:44:03
Anche io ho saputo che hanno fatto una strage: lamentano, come al concorso in magistratura, scarse capacità espositive e grammaticali.
Rispondi

Da: @Horango	09/09/2025 10:26:51
Io ho sacrificato parte del tempo messo a disposizione per la prova per rivedere la correttezza espositiva e grammaticale di quello che avevo scritto. In effetti, di correzioni ne ho dovuto fare.
Rispondi

Da: â�"â�"â�"	09/09/2025 10:38:53
Prove complesse richiede tempo di elaborazione, se si pretende la risoluzione di tutti i quesiti in un tempo pari ad 1h a domanda, la qualità e' inevitabile che si riduca
Rispondi

Da: Spese di giustizia	09/09/2025 10:43:03
@Jekfhfns sono d'accordo con le tue considerazioni
Rispondi

Da: Certo che	09/09/2025 12:15:57
Ma con strage cosa si intende? Considerato che dovranno correggere per le prossime 3 settimane a detta di chi ha riportato tempistiche di uscita di risultati ad ottobre, la strage finora messa in atto quale sarebbe. Mi sembra strano che riportino tali notizie senza un minimo di quantificazione.
Rispondi

Da: XHorango	09/09/2025 12:16:54
Chiedi di quantificare la strage.
Rispondi

Da: Jekfhfns	09/09/2025 12:35:52
Secondo me, se di strage si tratta , passano dagli 80 ai 110. Ma ripeto, fare una strage, con quelle tracce, era cosa abbastanza semplice
Rispondi

Da: Ma magari	09/09/2025 12:53:30
110 temo molti meno.
Rispondi

Da: Lxxx	09/09/2025 13:09:05
Mi sono un po' persaâ��mi pare di capire che abbiamo maggiori certezze sulle tempistiche o sbaglio?!?
Rispondi

Da: Jekfhfns	09/09/2025 13:10:05
No, pare sia una strage senza tempo
Rispondi

Da: â�"â�"â�"-	09/09/2025 13:41:41
Speriamo che i commissari non siano rigidi, ad ogni modo potevano pubblicare come per magistratura la percentuale di ammessi
Rispondi

Da: â�"â�"â�"	09/09/2025 13:46:13
X horango, per capacità espositiva intendi anche la lunghezza?
Rispondi

Da: Funzionario parastatale	09/09/2025 14:38:23
Forma.
Rispondi

Da: Nik50	09/09/2025 14:59:30
Scusate l'ingenuità, ma le vostre fonti quali sono?! Sindacati?
Rispondi