Mininterno.net FORUM - Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024
3137 messaggi, letto 306013 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Da: Eggia'' 03/02/2026 13:33:29
Per gli iscritti....per gli iscritti.....e qui mi fermo!
Rispondi

Da: Splendy 03/02/2026 14:05:19
@donadoni...c'è qualcuno che con il riservato è passato con 60 e non aveva passato neppure la preselettiva nel 2017!
Rispondi

Da: C''è 03/02/2026 15:14:20
una situazione estremamente delicata che porta dritto dritto all'annullamento del concorso! E non è l'anonimato.
Rispondi

Da: X c: e '' 03/02/2026 15:30:14
E quale sarebbe?????
Rispondi

Da: Lorenzo D. 03/02/2026 15:45:28
Mi ricorda il "già in galera" di Maurizio Mosca!
Rispondi

Da: Caro lorenzo 03/02/2026 16:44:49
io tacerei!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @C''''è 03/02/2026 17:46:25
Abbiamo capito: conflitto interessi.
Perché la accenni qui e non la usi nelle sedi opportune pe far annullare il concorso?
Rispondi

Da: Lorenzo D. 03/02/2026 18:04:33
Ma perché questo livore? Era una battuta
Rispondi

Da: No no 03/02/2026 18:30:12
Nessun conflitto d'interessi. E nessun livore. Certamente che verrà usata nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: X sopra 03/02/2026 18:57:07
La solita storia che non porterà a nulla.
Rispondi

Da: X sopra 03/02/2026 19:38:10
E comunque se annullano in primo grado al Tar, poi c'è il CDS che sovvertirà il giudizio...
Si andrà comunque avanti
Rispondi

Da: The underdog 03/02/2026 20:04:30
X per the underdog
Grazie del chiarimento. Ero completamente fuoti strada.
Rispondi

Da: A mio parere ....... 03/02/2026 20:36:52
La spiegazione di Cineca, relativa al codice adesivo da noi attaccato al foglio con i nostri dati, mi sembra plausibile.
Ragionandoci su mi pare molto strano che la commissione abbia potuto compiere errori così eclatanti, mostrando il fianco ad un possibile annullamento generale della procedura concorsuale.
Grazie Cineca per la tua opinione!
Rispondi

Da: Perché 03/02/2026 21:02:19
tutto questo mistero sulla situazione delicata che porta dritto all'annullamento?
Se c'è ed è oggettiva, dilla così ci fai capire
Rispondi

Da: Ma che Cineca e cineca 03/02/2026 21:02:40
E anonimato. C'è ben altro, ed ognuno giocherà le sue carte. Mi stupisco però, mai a pensare che qui c'è chi paventa di saperne perfino più del consiglio di stato😂😂😂
Rispondi

Da: Dubbio 03/02/2026 22:01:09
La situazione delicata ha delle prove oggettive?
Rispondi

Da: Ma che Cineca e cineca 03/02/2026 22:06:19
E certo
Rispondi

Da: cineca 04/02/2026 07:43:48
Ai vs avvocati, se ritenete, leggete anche questa.
Specifico che io non ho le competenze tecniche per valutare l'attendibilità di quanto indicatomi. Tuttavia, qualora mi trovassi nella situazione di valutare se ricorrere, chiederei all'avv. di allegare al ricorso una perizia tecnica di parte, redatta da un tecnico che ha a cuore la sua reputazione professionale (ad es. un docente universitario), atta a confutare la posizione che vi ho rappresentato. Alcuni avvocati (pochi, ma comunque non residuali) fanno presto a scrivere ricorsi fondati sul nulla, loro ci guadagnano comunque. Voi no.

Ovviamente, questa mia riflessione NON è rivolta a chi vede nel ricorso uno strumento per acquisire i requisiti (ricorso pendente) per accedere ad eventuale procedura riservata, che è nel caso di specie assai residuale. Nello specifico questa mia riflessione NON si rivolge a chi è diventato docente e/o ds con procedure riservate e, visto che il meccanismo nel passato ha funzionato benissimo, non resiste alla tentazione di riprovarci in qualsiasi contesto possa sperare di attuarlo, per trarne un beneficio che, in passato, senza procedura riservata, non avrebbe ottenuto.
Rispondi

Da: @cineca 04/02/2026 07:59:53
Analisi razionale, oggettiva ed equilibrata.
Complimenti.

Rispondi

Da: Io 04/02/2026 08:06:31
Scrivo questo intervento a titolo personale, con l'unico intento di condividere una riflessione di carattere giuridico su quanto accaduto durante le due prove scritte del concorso a dirigente tecnico del MiM. Nel corso delle prove si sono verificati alcuni inconvenienti che, a mio avviso, non possono essere considerati meri disagi organizzativi, ma incidono su principi fondamentali che regolano i concorsi pubblici, in particolare la parità di trattamento tra i candidati e la regolarità della procedura, tutelate dall'art. 97 della Costituzione e dal DPR 487/1994.
In particolare, in seguito allo spegnimento di alcuni tablet prima del termine della prova, ai candidati interessati è stato concesso il tempo residuo solo dopo oltre un'ora di attesa. Questo ha determinato una evidente disparità di condizioni rispetto a chi ha svolto la prova senza interruzioni, consegnando nei tempi ordinari e sotto pressione continua. La giurisprudenza amministrativa è costante nel ritenere che anche un vantaggio solo potenziale, come una pausa prolungata che consenta di riorganizzare le idee o consultare codici, sia sufficiente a violare la par condicio, senza che sia necessario dimostrare un'effettiva alterazione dell'elaborato.
Un ulteriore profilo critico riguarda la gestione dei telefoni cellulari nella prima giornata di prova. In tale occasione i dispositivi non risultavano sigillati, come invece è avvenuto il secondo giorno, consentendo ad alcuni candidati di recarsi in bagno con il cellulare. In assenza di schermatura dei locali, ciò ha reso astrattamente possibile l'accesso a internet. Anche in questo caso, secondo orientamenti consolidati della giurisprudenza amministrativa, non è necessario provare che qualcuno abbia effettivamente copiato: è sufficiente che l'organizzazione della prova rendesse possibile la violazione, configurando un difetto di vigilanza.
Alla luce di quanto sopra, secondo me sussistono gli estremi per un ricorso giurisdizionale volto a far accertare la violazione dei principi di imparzialità, parità di trattamento e regolarità della procedura concorsuale, con possibile richiesta di annullamento degli atti della prova scritta o, in subordine, di rinnovazione della prova nelle parti viziate. Il riferimento normativo è costituito dall'art. 97 della Costituzione, dagli artt. 12 e 13 del DPR 487/1994 e dai principi elaborati dalla giurisprudenza amministrativa in materia di par condicio nei concorsi pubblici. Il diniego dell'accesso agli atti, motivato dal fatto che la procedura è ancora in corso e non sono iniziate le correzioni, non esclude la possibilità di tutela giurisdizionale, che potrà essere azionata nei termini di legge avverso gli atti lesivi della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: X io 04/02/2026 08:14:55
Ma c'è dell'altro!
Rispondi

Da: @Io 04/02/2026 08:22:06
Sul piano normativo hai ragione, ma la storia recente (ricorso ds 2023-24) evidenzia che argomentazioni simili non sono state, in giudizio, efficaci.
Consiglio tutti coloro che hanno superato la preselettiva e svolto uno scritto che ha qualche possibilità di successo di attendere gli esiti degli scritti e solo allora decidere quale rischio assumersi.
Rispondi

Da: X sopra 04/02/2026 08:31:50
Ho l'impressione che questo concorso durerà decenni (dal punto di vista giuridico...)
Rispondi

Da: @Ma c''è dell''altro! 04/02/2026 08:34:57
Comprendi che il tuo intervento è del tutto inutile? Senza esplicitare dati e fatti, rimane uno sfogo improduttivo, destinato all'irrilevanza.
Rispondi

Da: @Io 04/02/2026 08:59:18
La pausa prolungata nella tua prospettiva ha consentito di riorganizzare le idee e consultare codici (quindi un vantaggio), nella mia prospettiva ha costituito un turbamento che ha inficiato le mie capacità di svolgere serenamente la prova, anche perché prima di spegnersi ho scritto circa 30 minuti con un monitor oscurato, quindi scrivevo senza poter controllare quanto scritto (quindi è uno svantaggio).
Questo solo per evidenziare che larga parte di ciò che hai scritto è molto meno graniticamente oggettivo di quanto possa sembrare.
In giudizio, con ogni probabilità, ricorsi di questo tenore verranno asfaltati.
Rispondi

Da: Io 04/02/2026 09:19:16
Non è proprio così. Il tempo aggiuntivo, per definizione, non può essere considerato una penalizzazione; al contrario, rappresenta un vantaggio, tanto più se in quel lasso di tempo è possibile consultare codici o riorganizzare le idee.
Quanto all'idea che ricorsi di questo tipo "verranno asfaltati", la storia recente dice tutt'altro: basti ricordare il concorso riservato per DS, dove inizialmente si minimizzavano le violazioni e poi si è visto come è andata a finire. Prima sembrava tutto regolare, poi improvvisamente non lo era più.
La legge non ammette ignoranza e le violazioni, quando ci sono, devono essere perseguite sempre e comunque, indipendentemente dall'esito individuale della prova. Lo dico anche a titolo personale: ho risposto a tutti e sette i quesiti e ritengo di aver svolto bene il secondo, quindi non parlo certo nella speranza di un annullamento della procedura.
Semplicemente, le regole valgono per tutti e vanno rispettate. Chi vivrà vedrà.
Rispondi

Da: @Io 04/02/2026 09:42:49
Il concorso riservato per ds insegna l'esatto contrario: TUTTI hanno perso in giudizio, tant'è che per farli entrare hanno dovuto fare una legge ad hoc.
Rispondi

Da: @Io 04/02/2026 09:52:53
Cambia prospettiva:
tu per percorrere 1km hai avuto 1h; io per percorrere 1 km ho avuto 1h e 30 min, ma un fardello di 100 kg sulle spalle. Chi è l'avvantaggiato?
Chi ragiona come te, poi si lamenta che ha perso il ricorso.
Rispondi

Da: Suppletive 04/02/2026 11:11:30
Ha ragione Io.
Rispondi

Da: Io 1 - 04/02/2026 11:26:17
La tua prospettiva sarebbe davvero quella giusta?
Il "fardello", quale sarebbe? L'attesa?
A noi che ci hanno detto di "consegnare in fretta", come la vedi?
Per chi aveva davanti manuali e codici commentati?
Per chi è andato in bagno più volte, probabilmente non per reale necessità, ma per consultare il telefono?
I telefoni che squillavanoâ�� ti sembra normale?
Un concorso deve garantire le stesse opportunità a tutti. Non è questione di chi "ne ha approfittato". È questione di equità e organizzazione. Ignorare questo significa chiudere gli occhi davanti a ciò che è evidente.
Io non "tifo" per il ricorso. Sono solo coerente con i fatti. La legge deciderà con motivazioni precise. Perdere un ricorso non è la fine del mondo. Chiudere gli occhi davanti a un concorso organizzato male, invece, lo è sicuramente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Eggia''	03/02/2026 13:33:29
Per gli iscritti....per gli iscritti.....e qui mi fermo!
Rispondi

Da: Splendy	03/02/2026 14:05:19
@donadoni...c'è qualcuno che con il riservato è passato con 60 e non aveva passato neppure la preselettiva nel 2017!
Rispondi

Da: C''è	03/02/2026 15:14:20
una situazione estremamente delicata che porta dritto dritto all'annullamento del concorso! E non è l'anonimato.
Rispondi

Da: X c: e ''	03/02/2026 15:30:14
E quale sarebbe?????
Rispondi

Da: Lorenzo D.	03/02/2026 15:45:28
Mi ricorda il "già in galera" di Maurizio Mosca!
Rispondi

Da: Caro lorenzo	03/02/2026 16:44:49
io tacerei!
Rispondi

Da: @C''''è	03/02/2026 17:46:25
Abbiamo capito: conflitto interessi. Perché la accenni qui e non la usi nelle sedi opportune pe far annullare il concorso?
Rispondi

Da: Lorenzo D.	03/02/2026 18:04:33
Ma perché questo livore? Era una battuta
Rispondi

Da: No no	03/02/2026 18:30:12
Nessun conflitto d'interessi. E nessun livore. Certamente che verrà usata nelle sedi opportune.
Rispondi

Da: X sopra	03/02/2026 18:57:07
La solita storia che non porterà a nulla.
Rispondi

Da: X sopra	03/02/2026 19:38:10
E comunque se annullano in primo grado al Tar, poi c'è il CDS che sovvertirà il giudizio... Si andrà comunque avanti
Rispondi

Da: The underdog	03/02/2026 20:04:30
X per the underdog Grazie del chiarimento. Ero completamente fuoti strada.
Rispondi

Da: A mio parere .......	03/02/2026 20:36:52
La spiegazione di Cineca, relativa al codice adesivo da noi attaccato al foglio con i nostri dati, mi sembra plausibile. Ragionandoci su mi pare molto strano che la commissione abbia potuto compiere errori così eclatanti, mostrando il fianco ad un possibile annullamento generale della procedura concorsuale. Grazie Cineca per la tua opinione!
Rispondi

Da: Perché	03/02/2026 21:02:19
tutto questo mistero sulla situazione delicata che porta dritto all'annullamento? Se c'è ed è oggettiva, dilla così ci fai capire
Rispondi

Da: Ma che Cineca e cineca	03/02/2026 21:02:40
E anonimato. C'è ben altro, ed ognuno giocherà le sue carte. Mi stupisco però, mai a pensare che qui c'è chi paventa di saperne perfino più del consiglio di stato😂😂😂
Rispondi

Da: Dubbio	03/02/2026 22:01:09
La situazione delicata ha delle prove oggettive?
Rispondi

Da: Ma che Cineca e cineca	03/02/2026 22:06:19
E certo
Rispondi

Da: cineca	04/02/2026 07:43:48
Ai vs avvocati, se ritenete, leggete anche questa. Specifico che io non ho le competenze tecniche per valutare l'attendibilità di quanto indicatomi. Tuttavia, qualora mi trovassi nella situazione di valutare se ricorrere, chiederei all'avv. di allegare al ricorso una perizia tecnica di parte, redatta da un tecnico che ha a cuore la sua reputazione professionale (ad es. un docente universitario), atta a confutare la posizione che vi ho rappresentato. Alcuni avvocati (pochi, ma comunque non residuali) fanno presto a scrivere ricorsi fondati sul nulla, loro ci guadagnano comunque. Voi no. Ovviamente, questa mia riflessione NON è rivolta a chi vede nel ricorso uno strumento per acquisire i requisiti (ricorso pendente) per accedere ad eventuale procedura riservata, che è nel caso di specie assai residuale. Nello specifico questa mia riflessione NON si rivolge a chi è diventato docente e/o ds con procedure riservate e, visto che il meccanismo nel passato ha funzionato benissimo, non resiste alla tentazione di riprovarci in qualsiasi contesto possa sperare di attuarlo, per trarne un beneficio che, in passato, senza procedura riservata, non avrebbe ottenuto.
Rispondi

Da: @cineca	04/02/2026 07:59:53
Analisi razionale, oggettiva ed equilibrata. Complimenti.
Rispondi

Da: Io	04/02/2026 08:06:31
Scrivo questo intervento a titolo personale, con l'unico intento di condividere una riflessione di carattere giuridico su quanto accaduto durante le due prove scritte del concorso a dirigente tecnico del MiM. Nel corso delle prove si sono verificati alcuni inconvenienti che, a mio avviso, non possono essere considerati meri disagi organizzativi, ma incidono su principi fondamentali che regolano i concorsi pubblici, in particolare la parità di trattamento tra i candidati e la regolarità della procedura, tutelate dall'art. 97 della Costituzione e dal DPR 487/1994. In particolare, in seguito allo spegnimento di alcuni tablet prima del termine della prova, ai candidati interessati è stato concesso il tempo residuo solo dopo oltre un'ora di attesa. Questo ha determinato una evidente disparità di condizioni rispetto a chi ha svolto la prova senza interruzioni, consegnando nei tempi ordinari e sotto pressione continua. La giurisprudenza amministrativa è costante nel ritenere che anche un vantaggio solo potenziale, come una pausa prolungata che consenta di riorganizzare le idee o consultare codici, sia sufficiente a violare la par condicio, senza che sia necessario dimostrare un'effettiva alterazione dell'elaborato. Un ulteriore profilo critico riguarda la gestione dei telefoni cellulari nella prima giornata di prova. In tale occasione i dispositivi non risultavano sigillati, come invece è avvenuto il secondo giorno, consentendo ad alcuni candidati di recarsi in bagno con il cellulare. In assenza di schermatura dei locali, ciò ha reso astrattamente possibile l'accesso a internet. Anche in questo caso, secondo orientamenti consolidati della giurisprudenza amministrativa, non è necessario provare che qualcuno abbia effettivamente copiato: è sufficiente che l'organizzazione della prova rendesse possibile la violazione, configurando un difetto di vigilanza. Alla luce di quanto sopra, secondo me sussistono gli estremi per un ricorso giurisdizionale volto a far accertare la violazione dei principi di imparzialità, parità di trattamento e regolarità della procedura concorsuale, con possibile richiesta di annullamento degli atti della prova scritta o, in subordine, di rinnovazione della prova nelle parti viziate. Il riferimento normativo è costituito dall'art. 97 della Costituzione, dagli artt. 12 e 13 del DPR 487/1994 e dai principi elaborati dalla giurisprudenza amministrativa in materia di par condicio nei concorsi pubblici. Il diniego dell'accesso agli atti, motivato dal fatto che la procedura è ancora in corso e non sono iniziate le correzioni, non esclude la possibilità di tutela giurisdizionale, che potrà essere azionata nei termini di legge avverso gli atti lesivi della procedura concorsuale.
Rispondi

Da: X io	04/02/2026 08:14:55
Ma c'è dell'altro!
Rispondi

Da: @Io	04/02/2026 08:22:06
Sul piano normativo hai ragione, ma la storia recente (ricorso ds 2023-24) evidenzia che argomentazioni simili non sono state, in giudizio, efficaci. Consiglio tutti coloro che hanno superato la preselettiva e svolto uno scritto che ha qualche possibilità di successo di attendere gli esiti degli scritti e solo allora decidere quale rischio assumersi.
Rispondi

Da: X sopra	04/02/2026 08:31:50
Ho l'impressione che questo concorso durerà decenni (dal punto di vista giuridico...)
Rispondi

Da: @Ma c''è dell''altro!	04/02/2026 08:34:57
Comprendi che il tuo intervento è del tutto inutile? Senza esplicitare dati e fatti, rimane uno sfogo improduttivo, destinato all'irrilevanza.
Rispondi

Da: @Io	04/02/2026 08:59:18
La pausa prolungata nella tua prospettiva ha consentito di riorganizzare le idee e consultare codici (quindi un vantaggio), nella mia prospettiva ha costituito un turbamento che ha inficiato le mie capacità di svolgere serenamente la prova, anche perché prima di spegnersi ho scritto circa 30 minuti con un monitor oscurato, quindi scrivevo senza poter controllare quanto scritto (quindi è uno svantaggio). Questo solo per evidenziare che larga parte di ciò che hai scritto è molto meno graniticamente oggettivo di quanto possa sembrare. In giudizio, con ogni probabilità, ricorsi di questo tenore verranno asfaltati.
Rispondi

Da: Io	04/02/2026 09:19:16
Non è proprio così. Il tempo aggiuntivo, per definizione, non può essere considerato una penalizzazione; al contrario, rappresenta un vantaggio, tanto più se in quel lasso di tempo è possibile consultare codici o riorganizzare le idee. Quanto all'idea che ricorsi di questo tipo "verranno asfaltati", la storia recente dice tutt'altro: basti ricordare il concorso riservato per DS, dove inizialmente si minimizzavano le violazioni e poi si è visto come è andata a finire. Prima sembrava tutto regolare, poi improvvisamente non lo era più. La legge non ammette ignoranza e le violazioni, quando ci sono, devono essere perseguite sempre e comunque, indipendentemente dall'esito individuale della prova. Lo dico anche a titolo personale: ho risposto a tutti e sette i quesiti e ritengo di aver svolto bene il secondo, quindi non parlo certo nella speranza di un annullamento della procedura. Semplicemente, le regole valgono per tutti e vanno rispettate. Chi vivrà vedrà.
Rispondi

Da: @Io	04/02/2026 09:42:49
Il concorso riservato per ds insegna l'esatto contrario: TUTTI hanno perso in giudizio, tant'è che per farli entrare hanno dovuto fare una legge ad hoc.
Rispondi

Da: @Io	04/02/2026 09:52:53
Cambia prospettiva: tu per percorrere 1km hai avuto 1h; io per percorrere 1 km ho avuto 1h e 30 min, ma un fardello di 100 kg sulle spalle. Chi è l'avvantaggiato? Chi ragiona come te, poi si lamenta che ha perso il ricorso.
Rispondi

Da: Suppletive	04/02/2026 11:11:30
Ha ragione Io.
Rispondi

Da: Io	1 - 04/02/2026 11:26:17
La tua prospettiva sarebbe davvero quella giusta? Il "fardello", quale sarebbe? L'attesa? A noi che ci hanno detto di "consegnare in fretta", come la vedi? Per chi aveva davanti manuali e codici commentati? Per chi è andato in bagno più volte, probabilmente non per reale necessità, ma per consultare il telefono? I telefoni che squillavanoâ�� ti sembra normale? Un concorso deve garantire le stesse opportunità a tutti. Non è questione di chi "ne ha approfittato". È questione di equità e organizzazione. Ignorare questo significa chiudere gli occhi davanti a ciò che è evidente. Io non "tifo" per il ricorso. Sono solo coerente con i fatti. La legge deciderà con motivazioni precise. Perdere un ricorso non è la fine del mondo. Chiudere gli occhi davanti a un concorso organizzato male, invece, lo è sicuramente.
Rispondi