Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 3946 addetti UFFICIO PER IL PROCESSO 2024
25378 messaggi, letto 1661415 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 841, 842, 843, 844, 845, 846 - Successiva >>

Da: Forza Giardino 04/01/2026 11:23:29
In culo a quelli del primo scaglione. L'anzianità, l'anzianità...e il merito? Ci sono alcuni colleghi del primo che non sanno neanche dove cercare le norme... e questi casi umani dovrebbero passare davanti a chi?? Non scherziamo
Rispondi

Da: Popcorn&Patatine 04/01/2026 11:53:59
Quanto godo se bloccano tutto... e devono bloccare tutto per forza altrimenti si spiana la strada ai concorsi truccati nella PA se passa la banca dati di 300 domande!
Rispondi

Da: Banca dati 04/01/2026 12:01:47
Banca dati di 300 domande, dopo il concorso farsa che hanno sostenuto...facevano prima a fare una lotteria, sarebbe stata una modalità di assunzione più meritocratica
Rispondi

Da: Kukymio 04/01/2026 12:38:31
Fate ridere
Rispondi

Da: Kukymio 04/01/2026 12:44:47
A giugno saranno 52 MESI di servizio....52!!!
Figuriamoci se chi ne avrà 24 o appena 12 può aver conseguito i medesimi risultati o avere la stessa esperienza!!!
Siamo al paradosso!!!
Unione??? Ma de che????
E abbiamo pure scioperato per la vostra causa!!!
Che gentaglia!

Rispondi

Da: Kukymio 04/01/2026 12:49:04
Spiegate a chi parla di concorsi truccati che non si farà nessun concorso...solo una procedura comparativa con gli stessi criteri previsti per l'avanzamento di mansioni.... che ahivoi prevede in primis l'anzianità di servizio!
Spiegatelo anche all'avvocato che vuole impugnare il bando....si andasse a leggere il decreto del 22 che è stato richiamato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kukymio 04/01/2026 12:59:23
Pardon....al PROFESSORE!

La letterina scrivetela alla Befana che forse sortisce maggior effetto!!!!
Rispondi

Da: X su 04/01/2026 13:12:14
Fermo che sono per la stabilizzazione totale, la vostra superiore anzianità deriva da una proroga avuta non per vostro merito o volontà, dato che avete superato lo stesso concorso che hanno superato quelli del 24, o si prevede una proroga per gli esclusi dunque soprattutto quelli del 24 così da stabilizzarli nel giro di uno o due anni, o si fa una prova vera e propria con una banca dati da 5000 domande e a parità di punteggio passa quello con maggiore anzianità, a parità di punteggio e anzianità valgono i titoli, punto.
Rispondi

Da: Funzionario Aupp- vero 04/01/2026 13:15:17
Tranquilli. Non cambierà nulla. Ora sbocciano i primi 6000 con tutte le mansioni sopra richiamate. Poi si vedrà per gli altri.. criteri perfetti non esistono ma quelli decisi sono i più equi.
Rispondi

Da: #sempreforzasecondoscaglione 04/01/2026 13:30:11
!!
Rispondi

Da: #secondoscaglioneaffanculo 04/01/2026 13:59:16
!!
Rispondi

Da: giusta constatazione 04/01/2026 14:03:49
se gente come funziodrogato aupp, unamerdaeceerta, er cazzaro negro e il professor cugliuni lavorano davvero in giustizia, si capisce perchè i servizi giudiziari italiani fanno cagare a livelli universali
Rispondi

Da: X su 04/01/2026 14:04:48
Sono più equi per te e gli altri del primo concorso forse
Rispondi

Da: x sopra 04/01/2026 14:06:12
amen
Rispondi

Da: ErCozzaroNero
Reputazione utente: +49 04/01/2026 14:14:57
@giustacontestazione:

Se volevi lavorare passavi il concorso. Siccome non sei stata capace allora devi solo rosicare. Gne gne
Rispondi

Da: ErCazzaroVero 1 - 04/01/2026 14:25:38
Parla il coglione che non l'ha superato e si finge aupp!
Rispondi

Da: Info di servizio 04/01/2026 14:25:40
Possibile impugnazione dell'imminente bando di stabilizzazione UPP PNRR.

Nell'incontro con il professore si sono valutate tre modalità con le quali procedere nell'eventualità in cui si intenda proporre ricorso:

1. impugnazione del bando con eventuale istanza cautelare;
2. impugnazione del bando ed eventuale proposizione di motivi aggiunti nel caso in cui non risultiamo tra i vincitori;

3 - il ricorso contro il provvedimento nel quale si cristallizza l'esito della procedura comparativa.

Nell'ambito di tali valutazioni il professore ha esposto i punti critici del bando che lo espongono alla censura di illegittimità per eccesso di potere per manifesta irragionevolezza (scarsa considerazione dei titoli rispetto alla valutazione dell'anzianità, irragionevolezza di una banca dati da 300 quesiti, nonché, in generale, un evidente favor verso i primi assunti che contrasterebbe con l'articolo 97 Cost. e con la ratio propria del
l'articolo 97 Cost. e con la ratio propria del concorso pubblico). Si é poi parlato dei rischio che possano profilarsi eventuali questioni preliminari che attengano ad una valutazione di carattere prettamente politico e di interesse pubblico.

Ora, l'avvocato ipotizzava che con l'uscita del bando forse il Ministero inserirà dei benefici per coloro che eventualmente saranno esclusi magari assumendosi anche l'impegno vincolante nel trovare una soluzione volta ad evitare una pioggia di ricorsi.

Perché ciò avvenga, sarebbe necessario inviare una lettera esponendo le nostre ragioni in modo fermo e preciso cosicché, se il numero di firme sarà molto elevato, l'Amministrazione sarà indotta a rivalutare con maggiore ponderazione le proprie scelte, venendo anche incontro alle nostre esigenze

Chi è interessato. Trova l'originale con discussione online
Rispondi

Da: X sopra 04/01/2026 14:28:32
A questo punto, è il primo scaglione che dovrebbe impugnare il bando. Facendo abolire la prova scritta, che è gia' stata fatto tempo fa. Punteggio solo ed esclusivamente in base ai mesi di anzianita'. 0,5 punti x ogni mese di servizio. In caso di parità varranno titoli.
Rispondi

Da: X sopra 04/01/2026 14:28:35
A questo punto, è il primo scaglione che dovrebbe impugnare il bando. Facendo abolire la prova scritta, che è gia' stata fatto tempo fa. Punteggio solo ed esclusivamente in base ai mesi di anzianita'. 0,5 punti x ogni mese di servizio. In caso di parità varranno titoli.
Rispondi

Da: X le letterine 04/01/2026 14:31:57
I ricorsi legittimi saranno di quelli che hanno maturato 52 mesi di servizio a giugno 26 anche se solo uno del secondo scaglione riesce ad entrare punto.

Tutto il resto è aria fritta.
Rispondi

Da: Kukymio 04/01/2026 14:41:01
@xsu
Ti è chiaro che non c'è nessuna prova concorsuale ma una procedura comparativa?
E ti è chiaro che questa si basa in primo luogo sull'anzianitá nel ruolo?
Il primo concorso era aperto a tutti ma alcuni lo hanno superato solo in seconda battuta: non si può certo colpevolizzare chi lo ha fatto per primo ed è stato anche prorogato (proprio per permettere che con le competenze acquisite potessero continuare a smaltire arretrato, piuttosto che perdere tempo a formare nuovi addetti). Il secondo concorso c'è stato perché oramai era concordato con l'UE e non si potevano perdere fondi.
Detto ciò, la trasformazione dei contratti passa x una procedura comparativa, come era già noto anche all'epoca del secondo concorso...chi ha partecipato lo sapeva e avrebbe dovuto sapere anche le regole di simile procedura.....e ora se ne duole????
Rispondi

Da: Kukymio 04/01/2026 14:42:41
@XSOPRA

BEN DETTO!
Rispondi

Da: Prof Avv Giardino 04/01/2026 15:00:47
Mi raccomando accorrete numerosi che mi devo pagare la settimana bianca a Cortina
Rispondi

Da: X su 04/01/2026 15:50:54
Resti convinto che quelli entrati nel 24 siano tutti quelli rimasti fregati nel 21, sicuramente ci sarà qualcuno che non avrà superato il primo e poi sarà entrato il secondo ma sono una parte residuale, la maggior parte degli entrati nel 24 sono neolaureati cioè gente che quando c'è stato il primo concorso era ancora studente universitario, poi le procedure comparative si fanno quando tutti gli assunti a tempo determinato automaticamente passeranno ad indeterminato quindi una mera formalità, qui si parla di 6000 dentro e 6000 fuori, per quale motivo uno entrato nel 24 ripeto perché neolaureato a cui in sede di firma era stato detto di essere stabilizzato ora deve essere fuori senza possibilità alcuna? Lo so che vi fanno comodo questi criteri perché assicurano la stabilizzazione solo a quelli piu anziani di cui fate parte ma non è una procedura legittima
Rispondi

Da: Hai ragione ma... 04/01/2026 16:01:49
Non è detto che per gli altri 5/6000 non ci sarà hna proroga o scorrimento veloce entro il 2026.
Le interlocuzioni e tutto depone a favore dellassorbimwnto di tutti.
Rispondi

Da: Hai ragione ma... 04/01/2026 16:02:06
Non è detto che per gli altri 5/6000 non ci sarà hna proroga o scorrimento veloce entro il 2026.
Le interlocuzioni e tutto depone a favore dellassorbimwnto di tutti.
Rispondi

Da: Primo scaglionato uomo di merda 04/01/2026 16:28:09
Che pena che fate a schernire il prof. Non vi preoccupate che la bastonata dal tar arriva comunque!
Rispondi

Da: Pierugobaldo Fracazzoni 04/01/2026 16:29:15

Anni di concorsi fatti, ed anni di continue impugnazioni e ricorsi inutili. Ne ho viste di ogni.

Ma cazzo volelete impugnare ? Hanno fatto decadere una gradiatoria Cufa che aveva dei ragionevoli motivi per non essere cestinata, e voi volete butare soldi per sta stronzata ?

Ma per favore su....
Rispondi

Da: Diegotalpa 04/01/2026 16:40:22
In tutto questi anche i Cancellieri esperti vogliono partecipare alla stabilizzazione in area funzionari. Che siano leggermente confusi?
Rispondi

Da: ECCOLI 04/01/2026 16:48:17
ARRIVANO ALTRI DUE FILANTROPI CHE VI RACCOMANDANO DI RINUNCIARE A FONDATI RICORSI PER PRENDERLA IN CULO SERENAMENTE
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 841, 842, 843, 844, 845, 846 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Forza Giardino	04/01/2026 11:23:29
In culo a quelli del primo scaglione. L'anzianità, l'anzianità...e il merito? Ci sono alcuni colleghi del primo che non sanno neanche dove cercare le norme... e questi casi umani dovrebbero passare davanti a chi?? Non scherziamo
Rispondi

Da: Popcorn&Patatine	04/01/2026 11:53:59
Quanto godo se bloccano tutto... e devono bloccare tutto per forza altrimenti si spiana la strada ai concorsi truccati nella PA se passa la banca dati di 300 domande!
Rispondi

Da: Banca dati	04/01/2026 12:01:47
Banca dati di 300 domande, dopo il concorso farsa che hanno sostenuto...facevano prima a fare una lotteria, sarebbe stata una modalità di assunzione più meritocratica
Rispondi

Da: Kukymio	04/01/2026 12:44:47
A giugno saranno 52 MESI di servizio....52!!! Figuriamoci se chi ne avrà 24 o appena 12 può aver conseguito i medesimi risultati o avere la stessa esperienza!!! Siamo al paradosso!!! Unione??? Ma de che???? E abbiamo pure scioperato per la vostra causa!!! Che gentaglia!
Rispondi

Da: Kukymio	04/01/2026 12:49:04
Spiegate a chi parla di concorsi truccati che non si farà nessun concorso...solo una procedura comparativa con gli stessi criteri previsti per l'avanzamento di mansioni.... che ahivoi prevede in primis l'anzianità di servizio! Spiegatelo anche all'avvocato che vuole impugnare il bando....si andasse a leggere il decreto del 22 che è stato richiamato.
Rispondi

Da: Kukymio	04/01/2026 12:59:23
Pardon....al PROFESSORE! La letterina scrivetela alla Befana che forse sortisce maggior effetto!!!!
Rispondi

Da: X su	04/01/2026 13:12:14
Fermo che sono per la stabilizzazione totale, la vostra superiore anzianità deriva da una proroga avuta non per vostro merito o volontà, dato che avete superato lo stesso concorso che hanno superato quelli del 24, o si prevede una proroga per gli esclusi dunque soprattutto quelli del 24 così da stabilizzarli nel giro di uno o due anni, o si fa una prova vera e propria con una banca dati da 5000 domande e a parità di punteggio passa quello con maggiore anzianità, a parità di punteggio e anzianità valgono i titoli, punto.
Rispondi

Da: Funzionario Aupp- vero	04/01/2026 13:15:17
Tranquilli. Non cambierà nulla. Ora sbocciano i primi 6000 con tutte le mansioni sopra richiamate. Poi si vedrà per gli altri.. criteri perfetti non esistono ma quelli decisi sono i più equi.
Rispondi

Da: #sempreforzasecondoscaglione	04/01/2026 13:30:11
!!
Rispondi

Da: #secondoscaglioneaffanculo	04/01/2026 13:59:16
!!
Rispondi

Da: giusta constatazione	04/01/2026 14:03:49
se gente come funziodrogato aupp, unamerdaeceerta, er cazzaro negro e il professor cugliuni lavorano davvero in giustizia, si capisce perchè i servizi giudiziari italiani fanno cagare a livelli universali
Rispondi

Da: X su	04/01/2026 14:04:48
Sono più equi per te e gli altri del primo concorso forse
Rispondi

Da: ErCozzaroNero Reputazione utente: +49	04/01/2026 14:14:57
@giustacontestazione: Se volevi lavorare passavi il concorso. Siccome non sei stata capace allora devi solo rosicare. Gne gne
Rispondi

Da: ErCazzaroVero	1 - 04/01/2026 14:25:38
Parla il coglione che non l'ha superato e si finge aupp!
Rispondi

Da: Info di servizio	04/01/2026 14:25:40
Possibile impugnazione dell'imminente bando di stabilizzazione UPP PNRR. Nell'incontro con il professore si sono valutate tre modalità con le quali procedere nell'eventualità in cui si intenda proporre ricorso: 1. impugnazione del bando con eventuale istanza cautelare; 2. impugnazione del bando ed eventuale proposizione di motivi aggiunti nel caso in cui non risultiamo tra i vincitori; 3 - il ricorso contro il provvedimento nel quale si cristallizza l'esito della procedura comparativa. Nell'ambito di tali valutazioni il professore ha esposto i punti critici del bando che lo espongono alla censura di illegittimità per eccesso di potere per manifesta irragionevolezza (scarsa considerazione dei titoli rispetto alla valutazione dell'anzianità, irragionevolezza di una banca dati da 300 quesiti, nonché, in generale, un evidente favor verso i primi assunti che contrasterebbe con l'articolo 97 Cost. e con la ratio propria del l'articolo 97 Cost. e con la ratio propria del concorso pubblico). Si é poi parlato dei rischio che possano profilarsi eventuali questioni preliminari che attengano ad una valutazione di carattere prettamente politico e di interesse pubblico. Ora, l'avvocato ipotizzava che con l'uscita del bando forse il Ministero inserirà dei benefici per coloro che eventualmente saranno esclusi magari assumendosi anche l'impegno vincolante nel trovare una soluzione volta ad evitare una pioggia di ricorsi. Perché ciò avvenga, sarebbe necessario inviare una lettera esponendo le nostre ragioni in modo fermo e preciso cosicché, se il numero di firme sarà molto elevato, l'Amministrazione sarà indotta a rivalutare con maggiore ponderazione le proprie scelte, venendo anche incontro alle nostre esigenze Chi è interessato. Trova l'originale con discussione online
Rispondi

Da: X sopra	04/01/2026 14:28:32
A questo punto, è il primo scaglione che dovrebbe impugnare il bando. Facendo abolire la prova scritta, che è gia' stata fatto tempo fa. Punteggio solo ed esclusivamente in base ai mesi di anzianita'. 0,5 punti x ogni mese di servizio. In caso di parità varranno titoli.
Rispondi

Da: X sopra	04/01/2026 14:28:35
A questo punto, è il primo scaglione che dovrebbe impugnare il bando. Facendo abolire la prova scritta, che è gia' stata fatto tempo fa. Punteggio solo ed esclusivamente in base ai mesi di anzianita'. 0,5 punti x ogni mese di servizio. In caso di parità varranno titoli.
Rispondi

Da: X le letterine	04/01/2026 14:31:57
I ricorsi legittimi saranno di quelli che hanno maturato 52 mesi di servizio a giugno 26 anche se solo uno del secondo scaglione riesce ad entrare punto. Tutto il resto è aria fritta.
Rispondi

Da: Kukymio	04/01/2026 14:41:01
@xsu Ti è chiaro che non c'è nessuna prova concorsuale ma una procedura comparativa? E ti è chiaro che questa si basa in primo luogo sull'anzianitá nel ruolo? Il primo concorso era aperto a tutti ma alcuni lo hanno superato solo in seconda battuta: non si può certo colpevolizzare chi lo ha fatto per primo ed è stato anche prorogato (proprio per permettere che con le competenze acquisite potessero continuare a smaltire arretrato, piuttosto che perdere tempo a formare nuovi addetti). Il secondo concorso c'è stato perché oramai era concordato con l'UE e non si potevano perdere fondi. Detto ciò, la trasformazione dei contratti passa x una procedura comparativa, come era già noto anche all'epoca del secondo concorso...chi ha partecipato lo sapeva e avrebbe dovuto sapere anche le regole di simile procedura.....e ora se ne duole????
Rispondi

Da: Kukymio	04/01/2026 14:42:41
@XSOPRA BEN DETTO!
Rispondi

Da: Prof Avv Giardino	04/01/2026 15:00:47
Mi raccomando accorrete numerosi che mi devo pagare la settimana bianca a Cortina
Rispondi

Da: X su	04/01/2026 15:50:54
Resti convinto che quelli entrati nel 24 siano tutti quelli rimasti fregati nel 21, sicuramente ci sarà qualcuno che non avrà superato il primo e poi sarà entrato il secondo ma sono una parte residuale, la maggior parte degli entrati nel 24 sono neolaureati cioè gente che quando c'è stato il primo concorso era ancora studente universitario, poi le procedure comparative si fanno quando tutti gli assunti a tempo determinato automaticamente passeranno ad indeterminato quindi una mera formalità, qui si parla di 6000 dentro e 6000 fuori, per quale motivo uno entrato nel 24 ripeto perché neolaureato a cui in sede di firma era stato detto di essere stabilizzato ora deve essere fuori senza possibilità alcuna? Lo so che vi fanno comodo questi criteri perché assicurano la stabilizzazione solo a quelli piu anziani di cui fate parte ma non è una procedura legittima
Rispondi

Da: Hai ragione ma...	04/01/2026 16:01:49
Non è detto che per gli altri 5/6000 non ci sarà hna proroga o scorrimento veloce entro il 2026. Le interlocuzioni e tutto depone a favore dellassorbimwnto di tutti.
Rispondi

Da: Hai ragione ma...	04/01/2026 16:02:06
Non è detto che per gli altri 5/6000 non ci sarà hna proroga o scorrimento veloce entro il 2026. Le interlocuzioni e tutto depone a favore dellassorbimwnto di tutti.
Rispondi

Da: Primo scaglionato uomo di merda	04/01/2026 16:28:09
Che pena che fate a schernire il prof. Non vi preoccupate che la bastonata dal tar arriva comunque!
Rispondi

Da: Pierugobaldo Fracazzoni	04/01/2026 16:29:15
Anni di concorsi fatti, ed anni di continue impugnazioni e ricorsi inutili. Ne ho viste di ogni. Ma cazzo volelete impugnare ? Hanno fatto decadere una gradiatoria Cufa che aveva dei ragionevoli motivi per non essere cestinata, e voi volete butare soldi per sta stronzata ? Ma per favore su....
Rispondi

Da: Diegotalpa	04/01/2026 16:40:22
In tutto questi anche i Cancellieri esperti vogliono partecipare alla stabilizzazione in area funzionari. Che siano leggermente confusi?
Rispondi

Da: ECCOLI	04/01/2026 16:48:17
ARRIVANO ALTRI DUE FILANTROPI CHE VI RACCOMANDANO DI RINUNCIARE A FONDATI RICORSI PER PRENDERLA IN CULO SERENAMENTE
Rispondi